| 1.1, A.Stahl (ok), 19:32, 27/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +23 +/– |
 Стрёмная проприетарщина не имеющая никаких положительных свойств, оправдывавших бы ситуацию.
| | |
| |
| 2.3, Аноним (-), 19:47, 27/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Вы не правы. Есть много пользователей которые спят и видят что все вокруг будет проприетарное и закопиращенное. И подобные продукты поддерживает в них надежду что это когда-нибудь все-таки произойдет.
| | |
| |
| 3.33, Аноним (-), 13:04, 28/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Неа, пользователи проприетарных ОС таким омном как вивальди пользоваться не будут.
> все вокруг будет проприетарное и закопиращенное
В объективной реальности это давно произошло.
А линукс.. Ну а что линукс? Кто сегодня держит линукс за яйца? РедХат, Гугл, даже Майкрософт туда протискивается. И таки протиснется.
| | |
| |
| 4.43, drew (??), 19:43, 28/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
Будут. Отличный браузер. И как в плане удобства, так и в плане скорости работы. СИжу на нем уже около года
Как только в линуксе появится нормальный графический редактор в плане поддержки цветовых профилей и предсказуемое цветоделение с учетом этого - тогда и перейду. На текущий момент все что есть, к сожалению, не готово для полноценной работы.
| | |
|
|
| |
| 3.7, A.Stahl (ok), 20:36, 27/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Но зачем кому-то нужен мой совет? Я что, гуру браузеров? Я могу лишь отличить проприетарщину от более свободных программ. Да и то не всегда. Я не буду никому ничего советовать.
| | |
|
|
| 1.4, Аноним Анонимович Анонимов (?), 19:52, 27/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>В список поддерживаемых поисковых движков добавлен сервис Ecosia, который тратит заработанные на рекламе средства на посадку деревьев;
хипстота-то какая...
| | |
| |
| 2.6, папа карло (?), 20:12, 27/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +15 +/– |
Какое-нибудь дерево в их поисковике начнет искать про то, как взломать контактик соседки, вот они его и посодють.
| | |
|
| 1.8, Дима (??), 20:42, 27/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Вот что странно, Opera все же перегнала Vivaldi по удобству и функционалу, а ведь планировалось обратное, когда форкали.
| | |
| |
| 2.9, Dolphin (??), 20:59, 27/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Я даже больше скажу, он стал удобнее и красивее даже хрома и жрет оперативы меньше - лично сравнивал, правда на шиндовсе.
| | |
| |
| 3.14, anonimbl (?), 23:22, 27/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
> Я даже больше скажу, он стал удобнее и красивее даже хрома и
> жрет оперативы меньше - лично сравнивал, правда на шиндовсе.
Буллшит, представитель vivaldi ответил на хабре, что у них куча самописного, которое жрет ресурсы как хрен знает что, в связи с этим vivaldi не только больше памяти потребляет, но и процессорного времени требует больше чем хром.
| | |
| 3.38, Аноним (-), 16:54, 28/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Опера 43 сравнима по скорости с Хромом, не всё там всегда гладко с обработкой страниц, но зато бесплатный и быстрый(!) анонимайзер. Опа, 44 только что отрапортовала, ща буду обновляться.
| | |
| |
| |
| 5.40, Tita_M (ok), 17:04, 28/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Так хропера же зонд. Она сливает каждый посещённый сайт введённый в адресную строку под видом защиты от фишинга и это не google safebrowsing.
| | |
|
|
|
| 2.10, Аноним (-), 21:00, 27/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
эээ. это в чем она обогнала? по удобству - прибитыми гвоздями вкладками к заголовку? по функционалу их сложно сравнивать, так как он сильно разный.
| | |
| 2.16, пиупиупиупиу (?), 23:32, 27/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А какой функционал в вивальди? Цветные темы, встроенная скриншотилка и подстветка для монитора, который есть у двух с половиной пользователей - такого функционала я могу в хромиуме расширениями сотни сделать. При этом в расширения в хромиуме почти наверняка будут работать быстрее.
| | |
| |
| 3.18, Аноним (-), 23:46, 27/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>подстветка для монитора,
это не подсветка монитора, это светодиодные лампы с WiFi
| | |
| 3.20, Аноним (-), 00:33, 28/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вкладки сбоку. Не с помошью расширения, которое отломают в следующей версии, а с помошью одной настройки.
В век широких мониторов и модных "дизайнеров" удобство решает.
| | |
| |
| 4.29, anonimbl (?), 10:08, 28/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>> Вкладки сбоку.
Сугубо индивидуальная штука, большая часть пользователей не переваривает вертикальные табы.
Это все? Браузер одной фичи?
| | |
| |
| 5.44, Аноним (-), 20:46, 28/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Эти индивидуальные штуки и определяют разницу в хром-клонах.
Опера - прокси. Вивальди - вкладки сбоку. Оригинальный Хром - гуглозонд и заточка под их сервисы. Яндекс - для любителей сервисов Яндекса. Но это всё перломутровые пуговицы. Реальное различие между собой имеют Мозилла, Сафари и браузеры на основе хромиума.
Лично для меня эта индивидуальная штука стала решающей. Остальные едят то, чем их кормят.
| | |
| |
| 6.48, Аноним (-), 01:24, 29/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
"Яндекс - для любителей сервисов Яндекса."
- контекстный поиск по странице
- контекстный перевод
- встроенные читалки docx, fb2
- автоматический перевод урла с рус на англ и наоборот
- опера турбо в комплекте
Для меня Яндекс лучший хромиум, независимо от сервисов. )
| | |
|
|
| 4.46, drew (??), 22:18, 28/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Или внизу, что в других браузерах с помощью костылей (расширений)
| | |
|
|
|
| 1.12, Yakov (??), 23:00, 27/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 А мне нравится вивальди! В свое время долго выбирал среди браузеров, и все таки осел на опере, но тогда инет был на GPRS, после перехода на скорость 1+ Мбит перешел на Лису, дизайн хромого мне категорически не нравится, а вот вивальди пожалуй самая достойная сейчас альтернатива лисе.
| | |
| |
| 2.25, ryoken (ok), 08:36, 28/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 > ...осел на опере
прочитал как "осЁл на опере"... (Неоднозначо как-то, много думал :D )
| | |
| 2.34, Аноним (-), 13:16, 28/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Какие-то вы тут стрёмные. У одного монитор 640х480, у другого интернет 1+ Мбит.
| | |
|
| 1.22, Аноним (-), 06:21, 28/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
"интерфейс написан на JavaScript"... всего вам доброго, хорошего настроения!
| | |
| 1.27, Аноним (-), 10:04, 28/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
оно все также лагает на нормальных девелоперских тачках? или его наконец переписали с JS?
| | |
| |
| 2.30, anonimbl (?), 10:10, 28/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> оно все также лагает на нормальных девелоперских тачках? или его наконец переписали
> с JS?
Так же лагает. Не переписали. Пользоваться можно только на нормальном железе, на ноуте с i3+8gb ram тормозит жутко.
| | |
| |
| 3.42, Tita_M (ok), 17:18, 28/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Справедливости ради, у меня на Athlon 5350 при нажатие на кнопку "maximize" пару раз видно как перерисовывается интерфейс. А вот на core i5-750 который всего лишь на 20-30% производительнее - эта перерисовка практически не заметна. Проблема скорее всего не в самом JS, а в ошибках всяких NodeJS и прочая, которые не на всех процессорах с одинаковой производительностью работают одинаково.
| | |
|
|
| 1.41, Аноним (-), 17:07, 28/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
оно все также лагает на нормальных девелоперских тачках? или его наконец переписали на JS?
| | |
| 1.49, trubulizator (ok), 11:03, 29/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Как надоели новости всего о двух браузерах в мире: Firefox и Chrome
Никакой нормальной альтернативы. Может кто-то пилит Оперу 12, исходники которой утекли в интернет? Готов даже донатить за такое
| | |
| |
| 2.50, Аноним (-), 12:26, 29/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я обычный пользователь и "пилить" не умею.
Остаюсь на Опере 12 из-за медленного железа и т.д.
Я обнаружил одну из причин аварийного закрытия браузера Opera 12.16 под Линуксом.
Это произошло, когда я выделил весь автотекст в шаблоне письма (Ctrl+A) и попытался вставить в него текст из буфера (Ctrl+V).
| | |
|
| 1.52, Аноним (52), 18:49, 04/05/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Такое озузение, что никто из отписавшихся даже не пробовал использовать Vivaldi в полную мощь. Удобство открывается именно, когда начинаешь использовать все возможности вместе:
1) жутко удобный кей-маппинг и быстрый доступ к справке и кеймапу
одна возможность отключить прослушивание сочетаний клавиш чего стоит(сколько раз ctrl+F в веб-редакторах сколько нервов выедал)
2) боковые виджеты в некоторых случаях реально удобны(сбоку открыты плеер и несколько переводчиков, так что я могу проверить переводы слова не роясь)
3) жесты с мышью оптимизируют некоторые задачи
4) группирование + расположение вкладок
и еще куча других мелких приятностей, которые мне просто не дают после вивальди вообще смотреть в сторону других браузеров
| | |
|
