| |
| 2.2, Аноним (-), 09:43, 12/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Хотя бы одну предпосылку для закрытия проекта назови или мнение из компетентного источника, ну кроме твоих эротических фантазий.
| | |
| |
| 3.7, A.Stahl (ok), 09:56, 12/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Активность разработки совсем не радует. Так что мнение анонима имеет под собой не только эротическое основание.
| | |
| |
| 4.10, Аноним (-), 10:07, 12/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Активность разработки совсем не радует. Так что мнение анонима имеет под собой
> не только эротическое основание.
Зажрались совсем, я ждал одно оконного режима пять лет.
| | |
| |
| 5.12, A.Stahl (ok), 10:11, 12/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>ждал ... пять лет.
Вот я об этом и говорю. И при этом раз ты ждал, то, скорее всего, этот проект имеет для тебя важное значение. Ты "держал руку на пульсе". 5 лет. А теперь представь как это выглядит для тех, для кого GIMP это программа, запускающаяся пару раз в год чтобы подрихтовать пару пикселей.
| | |
| |
| 6.13, Аноним (-), 10:19, 12/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Им не так важен этот режим, сделали что-то новое и удобное - отлично, не сделали - не так уж и важно было.
| | |
| |
| 7.18, A.Stahl (ok), 10:55, 12/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я и самый первый аноним говорим о том, что проект со стороны выглядит стагнирующим. Как там на самом деле мы не знаем -- GIMP для нас не является важным и часто используемым инструментом.
| | |
| |
| 8.19, llolik (ok), 11:06, 12/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  Ну судя по git-ам проекта работа идёт, коммитят и довольно активно Вот только а... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.24, prokoudine (ok), 12:42, 12/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > А теперь представь как это выглядит для тех, для кого GIMP это программа, запускающаяся пару раз в год чтобы подрихтовать пару пикселей.
Мнение людей, для которых сделаны более пригодные инструменты, конечно, важно. Но не так важно, как мнение тех, кто из гимпа не вылезает.
| | |
| |
| 7.63, Аноним (-), 15:58, 12/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Мне кажется что вы глубоко заблуждаетесь. Одни пьют водку, а другие - элитные сорта коньяка! Одни используют в своей повседневной работе дешевые - обычные инстументы, а другие - очень дорогой профессиональный. Так кого все-таки слушать? Все зависит от того, как вы будете позиционировать свой продукт на рынке. Элитным коньяком или дешевым инструментом?
| | |
| |
| |
| 9.87, Аноним (-), 18:29, 12/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ради этой победной фразы ты и вбросил в конце концов, почему бы не потешить сво... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.115, Ordu (ok), 18:05, 13/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А теперь представь как это выглядит для тех, для кого GIMP это программа, запускающаяся пару раз в год чтобы подрихтовать пару пикселей.
Я такой человек. И выглядит это отлично. И удобнее.
| | |
|
|
|
| 3.11, Аноним (-), 10:09, 12/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– |
> Хотя бы одну предпосылку для закрытия проекта назови или мнение из компетентного
> источника, ну кроме твоих эротических фантазий.
Когда граф. редакторы для iPad-а переплевывают GIMP по функциональности, функционалу и скорости, пора задуматься о дальнейшей судьбе проекта
| | |
| |
| 4.14, Аноним (-), 10:20, 12/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>> Хотя бы одну предпосылку для закрытия проекта назови или мнение из компетентного
>> источника, ну кроме твоих эротических фантазий.
> Когда граф. редакторы для iPad-а переплевывают GIMP по функциональности, функционалу и
> скорости, пора задуматься о дальнейшей судьбе проекта
Да ладно? А какие? А сколько стоят?
| | |
| 4.25, prokoudine (ok), 12:43, 12/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Когда граф. редакторы для iPad-а переплевывают GIMP по функциональности
Там есть слои, группы слоёв и маски? 32 бита на канал? Управление цветом? Цветокор в LCH?
Ну вот, а говоришь -- переплёвывают.
| | |
| |
| |
| 6.86, Аноним84701 (ok), 18:15, 12/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Минутка рекламы
> http://www.pixelmator.com/ios/tech-specs/
Как-то такое описание на спеки не тянет:
> Shapes
> Add shapes in 8 predesigned color styles, then adjust the contours with easy-to-use
.
> Add Effects
> Over 14 breathtaking effects to subtly improve or change the image’s look and feel
Или все дело в том, что я не художник и не (так) вижу?
| | |
|
|
| 4.46, Logo (ok), 14:27, 12/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Хотя бы одну предпосылку для закрытия проекта назови или мнение из компетентного
>> источника, ну кроме твоих эротических фантазий.
> Когда граф. редакторы для iPad-а переплевывают GIMP по функциональности, функционалу и
> скорости, пора задуматься о дальнейшей судьбе проекта
Оооо, стразу видно, что человек совершенно ничего не делает с фотками. Мазать и лепить можно в чем угодно, но обрабатывать можно только в Гимп, Фотошоп и Фотопайнт. Может есь еще, но я о них не знаю :( Крита для обработки фотографий плохо подходит, хотя там мало чего недостает, если добавят, то будет солидный конкурент.
| | |
| 4.81, Аноним (-), 17:29, 12/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Когда граф. редакторы для iPad-а переплевывают GIMP по функциональности, функционалу и скорости, пора задуматься о дальнейшей судьбе проекта
Невозможно всерьез воспринимать высказывания человека, употребляющего в одном предложении слова "функциональность" и "функционал" без ковычек.
Задрали вы своим "функционалом"! Ты "процессор" говоришь, когда системный блок имеешь ввиду?
У меня бабушка всю науку называла "тригонометрия": "Ой, сколько у тебя книжек-то по тригонометриям всяким", - говорила она, глядя на небольшой книжный шкаф с обычной литературой студента технического вуза.
| | |
| |
| 5.90, A.Stahl (ok), 18:55, 12/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ковычек
Ну ты бы проверял что пишешь, особенно в сообщениях где придираешься к другим.
| | |
|
|
| |
| 4.72, Logo (ok), 17:00, 12/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Повеселил, спасибо.
Процентов 10 пользуются. Одним из сдерживающих факторов является плохая, или, точнее, никакая реализация прописывания медтаданных и ключевых слов и все! Глубины цвета в большинстве случаев достаточно. Инструментарий другой, но не хуже. Ну и недостаточная популяризация Гимпа. Фотопайнтом пользуются меньше, гораздо меньше, хотя продукт весьма достойный.
| | |
| |
| 5.82, Аноним (-), 17:32, 12/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Фотопайнтом
Это кореловский то? Он до сих пор бьет рекорды по падениям и зависаниям? Я уж думал они забили про него. Мне его GUI нравилась, году так в 2000. Но очень был нестабильным. А сейчас как, кто-то использовал?
| | |
| |
| 6.84, Logo (ok), 17:49, 12/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть один у меня дизайнер, занимается полиграфией, так он только Фотопайнтом пользуется, говорит, что сейчас проблем нет, все типографии принимают без проблем (раньше, помнится отказывались от Фотопайнта и Корелдров). Сам я не пробовал.
| | |
|
|
| 4.122, Вася (??), 09:26, 16/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня в отделе все им пользуются, не преувеличивайте свою некомпетентность. Фотожоп для открытия макетов сделаных в жопе, а гимп для всех остальных
| | |
|
|
|
| 1.3, EuPhobos (ok), 09:45, 12/05/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Для меня это единственный инструмент, когда нужно что-то поправить, что-то сделать, нарисовать текстуру и т.д.
| | |
| |
| 2.8, Аноним (-), 10:04, 12/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Откройте для себя Криту и забыть о GIMP(и GTK) как о страшном сне.
| | |
| |
| 3.15, Аноним (-), 10:20, 12/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
> Откройте для себя Криту и забыть о GIMP(и GTK) как о страшном
> сне.
Установите себе пол кде?
| | |
| |
| 4.30, Аноним (-), 13:15, 12/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Проблемы дебиана и производных, где мэйнтейнеры пакетов решили не разбираться с зависимостями кедолиб, а прицепили их все разом.
| | |
|
| 3.21, Юрий (??), 11:16, 12/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Крита для рисования и не подходит для обработки фотографий
| | |
| |
| 4.29, Наноним (?), 13:15, 12/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Что за чушь? Крита подходит для базовой обработки фотографий: подрисовать, подрезать, поправить цвета, баланс белого, добавить эффекты всякие – всё можно из коробки.
Да, это не darktable и не gimp по возможностям, но категорично говорить "не подходит" – в корне неверно. Для бытовых нужд и её достаточно.
| | |
| |
| 5.35, CHIM (ok), 13:28, 12/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Уже много лет работаю с Гимпом и решил попробовать обработать фотку в "Крита", чуть мозг не сломал. Всё очень неудобно и замудрено. Там где у гимп пару нажатий и всё логично и просто в "Крита" всё через одно место.
| | |
| 5.49, Logo (ok), 14:36, 12/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Что за чушь? Крита подходит для базовой обработки фотографий: подрисовать, подрезать, поправить
> цвета, баланс белого, добавить эффекты всякие – всё можно из коробки.
> Да, это не darktable и не gimp по возможностям, но категорично говорить
> "не подходит" – в корне неверно. Для бытовых нужд и её
> достаточно.
Ну да, для бытовых нужд да, но Гимпом пользуются профи :)
Крита много чего имеет, но попробуйте убрать быстренько, хотя бы, дефекты на лице. Да и тонирование там криво, очень криво работает, но там есть много для рисования.
| | |
| |
| 6.52, prokoudine (ok), 14:43, 12/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Крита много чего имеет, но попробуйте убрать быстренько, хотя бы, дефекты на
> лице.
В этом плане как раз есть подвижки.
Во-первых, они там вроде пилят хилинг браш. Ну, Дима так говорил на встрече с Моревна проджект пару недель назад.
Во-вторых, прямо сейчас интегрирован GMIC, где есть частотное разложение на слои. С которым как раз можно делать разные интересные штуки над физиономией лица (см. уроки по гимпу на pixls.us).
| | |
| |
| 7.53, Logo (ok), 14:48, 12/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Извените, вы о Гимпе? Да, там можно делать много и хорошо, а вот у Крита все очень плохо, хотя с цветовыми профилями в ней куда лучше.
| | |
| 7.89, Аноним (-), 18:36, 12/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Ну, Дима так говорил на встрече с Моревна проджект пару недель назад.
А со Свеном ты вообще бухал. Не устал еще самолюбоваться, рассказывая какой ты свой в доску среди этих ноунеймов?
| | |
|
| 6.60, crypt (ok), 15:24, 12/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >> но Гимпом пользуются профи :)
себе что ли польстить решил... профи... профи используют 16 bit на канал.
| | |
| |
| 7.61, llolik (ok), 15:36, 12/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> профи используют 16 bit на канал.
В текущем GIMP уже несколько лет хоть в 32-float есть.
| | |
| |
| |
| |
| 10.70, crypt (ok), 16:51, 12/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | опять пожимая плечами смотря каких пользователей если пользователей аль-линук... текст свёрнут, показать | | |
|
| 9.69, llolik (ok), 16:42, 12/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну в общем-то 2 9 2 4,6-будет промежуточные релизы То что оно unstable, так ещ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.71, crypt (ok), 16:53, 12/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | стабильно - это не когда УМВР, а когда 100 человек каждый день пользуются и у ни... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 7.78, Logo (ok), 17:16, 12/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Нет не себе, - друзьям-фотографам Да, часто 8 бит не хватает Бывает даже дву... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 4.48, Logo (ok), 14:28, 12/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Крита для рисования и не подходит для обработки фотографий
100%
| | |
|
| 3.65, feudor (ok), 16:30, 12/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 В Крита под виндоус нельзя открыть изображение со сканера, а в Гимпе можно. Ну просто типа сканировать что нибудь.
| | |
| |
| 4.101, Led (ok), 21:29, 12/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > В Крита под виндоус нельзя открыть изображение со сканера
Вендузятник должен страдать.
| | |
|
|
|
| |
| 2.5, omnomnom (?), 09:51, 12/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Этож опенсорс, бери ноги в руки, компилятор в зубы и давай GEGL.
А то потреб*ядством каждый может заниматься.
| | |
| 2.9, Аноним (-), 10:06, 12/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> Дайте уже GEGL!
Пока внедряли ГЕГЛ, вышел Vulkan на замену, пока будут внедрять вулкан выйдет...
Опенсурс во всей красе.
| | |
| |
| 3.16, llolik (ok), 10:27, 12/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Каким образом GEGL (библиотека обработки изображений), связан с Vulkan (графический API) и зачем его, Vulkan, внедрять в GIMP? Вы бы хоть подумали чтоли, перед тем как писать.
| | |
| |
| |
| 5.54, llolik (ok), 15:05, 12/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, я читал, что с GTK4 завезут GSK с рендером на Vulkan в частности, и команда GIMP на это с интересом посматривает. Или есть затеи выкинуть OpenCL для фильтров и заменить его vulkan-ом? Так и то, если я правильно понимаю как устроен gegl, масштабных переделок для этого не потребуется.
| | |
|
|
| 3.20, dz_ (?), 11:15, 12/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Пока внедряли ГЕГЛ, вышел Vulkan на замену
Лолшто
| | |
| 3.26, prokoudine (ok), 12:45, 12/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Пока внедряли ГЕГЛ, вышел Vulkan на замену
Vulkan не заменит GEGL, он его дополнит.
| | |
|
| 2.17, llolik (ok), 10:32, 12/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Дайте уже GEGL!
Поставь/собери unstable и забирай на здоровье. Оно такой unstable, что получше некоторых stable.
| | |
|
| 1.22, Аноним (-), 11:40, 12/05/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
2.8 эквивалентен фотошопу какой версии? И научите переключать в режим "серое окно", мне говорили что в 2.8 добавили
| | |
| |
| 2.27, prokoudine (ok), 12:45, 12/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 2.8 эквивалентен фотошопу какой версии? И научите переключать в режим "серое окно",
> мне говорили что в 2.8 добавили
Что это за режим такой?
| | |
| 2.51, Logo (ok), 14:41, 12/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> 2.8 эквивалентен фотошопу какой версии? И научите переключать в режим "серое окно",
> мне говорили что в 2.8 добавили
Это разные продукты, с разным подходом к обработке и с разными результатами. В принципе, кому, что больше нравится, но качество выходных изображений на высоком уровне у обоих. Есть у Гимп недостатки, но они есть и у Фотошопа. Есть и у Крита достоинства, но они всерано нивелируются большим количеством недостатков :(
| | |
|
| |
| 2.28, prokoudine (ok), 12:46, 12/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А когда релиз 2.9? Там много вкусного обещают.
2.9.х уже релизили пару раз. Возможно, скоро будет 2.9.6.
| | |
| |
| 3.33, th3m3 (ok), 13:26, 12/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Это нестабильные получается? У меня в репах сейчас 2.8.16 только.
| | |
| |
| 4.36, prokoudine (ok), 13:30, 12/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это нестабильные получается?
Да.
> У меня в репах сейчас 2.8.16 только.
Пинайте сборщика. 2.8.16 — это ноябрь 2015 года. Раз в полтора года можно и обновить пакет :)
| | |
| |
| 5.74, th3m3 (ok), 17:11, 12/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Спасибо за инфу! Подключил PPA, заодно ещё кучу фильтров получил в придачу)
| | |
| |
| 6.80, prokoudine (ok), 17:19, 12/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Спасибо за инфу! Подключил PPA, заодно ещё кучу фильтров получил в придачу)
Вы только имейте в виду, что в GIMP в PPA собран кривовато. Может вылезать всякая фигня. И параллельно с 2.8 из основного репозитория убунты он не встает.
| | |
| |
| 7.83, Аноним (-), 17:42, 12/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Вы только имейте в виду, что в GIMP в PPA собран кривовато. =
И, какой выход? Есть некривой snap|appimage|flatpak от разработчиков или компетентнтых сборщиков?
| | |
|
|
| |
| 6.79, prokoudine (ok), 17:18, 12/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Раз вы такой знаток, когда 2.9 перестанет тормозить?
Вопрос из серии "когда мужья перестанут бить жён?".
Что тормозит? В каких случаях тормозит?
| | |
| |
| 7.95, Cuckistan (?), 19:49, 12/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Например, коррекция кривыми фотки ~10Мп. Разница в скорости 2.9 и 2.8 заметна на глаз, я специально собирал и проверял недавно. Если увеличить масштаб и показывать только небольшую часть изображения, то 2.9 побыстрее, там, вероятно, обрабатывается только видимая область.
Я периодически пробую 2.9, но пока постоянно откатываюсь.
В Krita это же изображение обрабатывается значительно быстрее, но там тоже есть неприятные моменты.
Скорее всего хорошего результата можно добиться только на openGL, вот пример мгновенного превью в браузере на webGL http://evanw.github.io/webgl-filter/
| | |
| |
| |
| 9.118, Аноним (-), 12:26, 15/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | ранее ты утверждал, что проект развивается на всех парах, а теперь вдруг сами ра... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.97, Аноним (-), 20:09, 12/05/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Им бы спецов по UI/UX насыпать. Невероятно неудобная штука. Я не спец, но без доков интуитивно нахожу примитивное и нужное мне в фотошопе, в гимп это целое приключение, с чтением статей в финале.
| | |
| |
| |
| 3.112, prokoudine (ok), 14:35, 13/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не надо, опыт Гнома ничему не учит? Будет в 100 раз хуже.
Правда?
Ну вот раньше в гимпе нельзя было делать полигональное выделение, а теперь — можно. Прямо в инструменте "Лассо". И комбинировать с выделением от руки.
Раньше в гимпе нельзя было бы прямо на холсте корректировать рамку выделения (прямоугольного, эллиптического, плюс в инструменте кадрирования), а теперь — можно. Да еще и в других программах (hugin, darktable и т.д.) клон этой фичи появился.
Раньше в гимпе не было единого инструмента трансформации, а теперь (в 2.9) есть. Ещё и от центра работает.
Однооконного режима не было? Теперь есть.
Всё перечисленное — результат совместной работы с юзабилистом.
Но вы учите, учите опыт гнома, чего уж там :)
| | |
| |
| 4.113, Mihail Zenkov (ok), 15:59, 13/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Прямо в инструменте "Лассо". И комбинировать с выделением от руки.
> Раньше в гимпе нельзя было бы прямо на холсте корректировать рамку выделения
> Раньше в гимпе не было единого инструмента трансформации
Еще раньше в гимпе было единое сохранение в любой формат. Теперь нет :)
| | |
| |
| 5.114, llolik (ok), 17:45, 13/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Еще раньше в гимпе было единое сохранение в любой формат. Теперь нет
ИМХО как раз удобней стало. Сохранил - проект, экспортировал - результат. Просто и меньше путаницы. На шоткатах вообще без разницы, где оно там в каком меню.
| | |
| |
| 6.116, Mihail Zenkov (ok), 20:04, 13/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Очень часто нужно: открыл, исправил, сохранил. А в xcf сохраняется только промежуточный результат, что нужно относительно редко.
У каждого конечно свои задачи, но опцию, возвращающую старое поведение, сделать нужно было однозначно. Если просьбы пользователей игнорируются, то это явно плохой UX.
Подобных странностей в открытом софте хватает - к примеру у blender запрашивается подтверждение каждый раз при нажатии на delete (удалить объект) и ctrl+s (сохранить). Это при том, что всегда можно сделать отмену для случайно удаленного или открыть автоматический backup при случайном сохранении. Одно хорошо - софт открыт и пропатчить такие мелочи не составляет большого труда. Но вот пользователи других ОС часто жалуются на подобный UX в свободном софте и в чем-то они правы.
| | |
| |
| 7.117, llolik (ok), 20:37, 13/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Очень часто нужно: открыл, исправил, сохранил.
Там есть действие - "Экспортировать ..." (Ctrl+E)(которое превращается в "Перезаписать", если изначально открыто изображение или уже сделан экспорт) равно для этого и "Экспортировать как ..." (Shift+Ctrl+E) для экспорта в другой файл. Даже сохранять ничего не надо.
Ну, собственно, на вкус и цвет, но мне такое разделение показалось очень удобным.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.105, Mihail Zenkov (ok), 01:17, 13/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Им бы спецов по UI/UX насыпать. Невероятно неудобная штука. Я не спец,
> но без доков интуитивно нахожу примитивное и нужное мне в фотошопе,
> в гимп это целое приключение, с чтением статей в финале.
Можно конкретные примеры? А то как по мне, так обе эти программы примерно одинаковы по сложности, да и в целом похожи.
Вот чего реально не хватает так это Filter/Adjustment layers (запланировано на gimp-3.2) и Script recording and playback (неизвестно когда будет, а точнее: "Please talk to us, if you want to work on any of those" :)
| | |
|
| 1.124, annual slayer (?), 18:21, 17/05/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
а на данный момент вообще существуют какие-нибудь юзабельные редакторы на GTK+3 или Qt5?
(т.е., как минимум, со слоями, каналами, масками, базовыми векторными формами, штампом)
билд гимпа для гтк3 был сыроват (я собирал около месяца или двух назад)
крита, как уже упоминалось выше, слишком ориентирована на рисование
на других тулкитах просто не имеет никакого смысла даже смотреть, т.к. нет поддержки HiDPI
| | |
| |
| 2.125, annual slayer (?), 18:28, 17/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
а, и главным шоустоппером для гтк3 гимпа было, что на hidpi экране он рендерил полотно в pixbuf в стандартном разрешении и уже отрендеренную картинку увеличивал средствами гтк, т.е. для юзера это проявлялось в очевидных апскейлинг-артефактах
| | |
| 2.126, prokoudine (ok), 23:07, 17/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть проприетарный и платный Pixeluvo. Векторной графики в нём ноль, всё остальное запрошенное есть.
| | |
| |
| 3.127, Аноним (-), 23:16, 17/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Есть проприетарный и платный Pixeluvo. Векторной графики в нём ноль, всё остальное
> запрошенное есть.
по скринам напоминает photoshop elements
но покупка коммерческого редактора для домашнего применения аналогично покупке зеркалки для курортных фоток
| | |
|
|
|
