| |
| 2.2, Анан (?), 23:54, 08/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По секрету скажу, что оно и до этого существовало (недокументировая опция была), но работало весьма себе. Большие клиенты, похоже, решили надавить, а Сысоев/Бартенев/и_ко решили сразу опенсурцнуть. Для websocket маловероятно, что заведётся — это ж, по сути, stream proxy получается. Запрос/параметры/тело/ответ не различить.
| | |
|
| 1.5, istepan (ok), 07:44, 09/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 > Улучшена поддержка платформы Windows
Пустая трата времени и ресурсов.
| | |
| |
| 2.6, A.Stahl (ok), 08:57, 09/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Ну и кто ты такой чтобы осуждать их за то, как они проводят своё время?
| | |
| |
| 3.8, istepan (ok), 09:44, 09/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Не, ну если хотят поддерживать платформу на которую ставят их софт от силы 5% от общего числа.
Вообще интересно было бы глянуть статистику nginx по ОС.
| | |
| |
| 4.9, Аноним (-), 10:01, 09/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если у тебя в ЦОД-е есть поддерживаемый сервер на WS и ты можешь запустить на нём то что считаешь нужным здесь и сейчас(для внутреннего использования к примеру) или у тебя есть перспектива погрязнуть в бюрократии выбивая себе "правильный" сервер, то что ты выберешь, при этом понимая что находишься на этапе разработки прототипа который взлетит с вероятностью 10-20%?
| | |
| |
| 5.11, istepan (ok), 11:05, 09/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Подниму виртуалку и запущу nginx в нормальном для него окружении.
| | |
| |
| 6.15, . (?), 18:36, 09/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Подниму виртуалку и запущу nginx в нормальном для него окружении.
молодец, теперь тебе надо поддерживать в рабочем и актуальном состоянии и виртуалку, и ее хост. И зачем ты это сделал, если можно было просто запустить nginx на хосте, ась?
| | |
| |
| 7.17, Агроном (?), 02:13, 10/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это лучше, чем поддерживать разрабатывать на платформе с одними нюансами поведения, а эксплуатировать с другими.
Хинт: под виндой и линухом не все работает одинаково.
| | |
|
|
|
| 4.16, пох (?), 18:40, 09/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вообще интересно было бы глянуть статистику nginx по ОС.
что-то мне подсказывает, что она бесполезна - там, где используют nginx из под винды, все равно на выходе стоит либо nginx'овый фронтенд, либо какой-нибудь appliance, и хрен ты узнаешь, сколько их было и каких.
то есть статистика в данном случае - всего лишь очень большая ложь.
| | |
|
|
|
| |
| 2.12, Аноним (-), 13:59, 09/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Иж чего захотел, если вырос до такой степени что тебе он нужен, заплати денежку. Хотя как вариант можешь им написать и по клянчить на халяву.
| | |
|
| |
| 2.14, . (?), 18:35, 09/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
то ли нафиг никому оно не надо.
(ну, может, кроме гугля, но он уже и сам о себе позаботился - и если потом окажется, что посадил какую-нибудь out-of-bounds непосредственно в библиотеке (в коде nginx вряд ли) - ломанут гугля, а не всех счастливчиков - и тухлые помидоры гуглю)
Смысл всех этих .gz давным-давно в прошлом, каналы безразмерные (или бездонные?), а вот cpu всегда не хватает. К тому же большая часть так-называемого-веб-контента сегодня несжимаема.
(страдания гугля и cloudflare оставим, пусть страдают дальше)
| | |
| |
| 3.18, Аноним (-), 12:59, 10/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, не стоит говорить за всех сразу. Не все сидят на оптике, есть "счастливые" обладатели мобильного инета со слабым сигналом или в забитом под завязку эфире. И тогда скачать 4 метра или 5 - разница существенная.
Никаких уязвимостей не будет - если речь про brotli_static - просто отдавать файл.br если он есть на диске, разве что будет лишний вызов stat.
И проц не просядет, распаковке бротли жрёт примерно столько же, сколько и gzip.
http://www.gstatic.com/b/brotlidocs/brotli-2015-09-22.pdf
| | |
| |
| 4.21, . (?), 13:53, 10/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И тогда скачать 4 метра или 5 - разница существенная.
существенная, только на самом деле разница будет 50 или 40 килобайт, и то, если ты читаешь сайт газеты "правда".
Ну есть же девтулзы и network в них - открой да и посмотри на объемы скачиваемого.
1. графические элементы оформления (даже на опеннете - логотип, реклама, кнопки)
1a. шрифты... впрочем, они все равно с fonts.google.com
2. (содержательные, не оформление) графика и видео внутри страницы, если сайт чуть современней опеннета
это несжимаемо вообще
3. скрипты и css'ы - те, кто страдают от лишнего траффика, давно уже a) все обообфусцировали до минимума, b) саутсорсили куда-то в rawgit, если нельзя напрямую из cdn jquery/гугля/амазона/тыщи их и все равно оно на их сервер с их бролтем даже и не полагается c) вообще-то по хорошему оно должно кэшироваться, и дальше if-modified-since дело все равно не заходит, вечная беда горе-вебдизайнера, приходится добавлять к имени файла какой-нибудь мусор, чтобы, наоборот, избежать кэша
то есть оно во-первых, плохосжимаемо в принципе, во-вторых, выгода от сжатия микроскопическая на фоне управляющего траффика - даже если раздавать по-старинке, с собственного сервера, а это совсем немодно.
и вот где-то вот ту-у-у--ут мы наконец-то докопались до собственно .html, который мог бы быть и .br (хм-хм, а часто тебе попадает совсем статический html?) , но смысл? Его-то килобайты, а счетчик траффика у тебя уже мегабайты насчитал (а чаще десятки).
гугл и какой-нибудь факбук - отдельная песня, но они-то уже о себе позаботились, включая и продавливание поддержки во все браузеры, у них для этого есть ресурсы.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.22, пох (?), 14:01, 10/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что оно вообще делает?
делает дублирование запроса на миррорящие серверы.
То есть на твой GET myHorseporn.jpg?token=1343525626 с server1 делает такой же GET с server2,3 и 4. Результат выбрасывает в /dev/null (тебе уже ответил server1), но сервера 2,3 и 4 думают, что ты к ним за этим зашел (и если на такой get внутри должна была сработать какая-то небанальная механика - она срабатывает).
В результате, даже когда налетчики из лиги борцов за освобождение лошадок взорвали датацентр с сервер1, бабки с твоего счета мы все равно спишем, так как у нас остались еще три, и в их логах все в наличии, не отбазаришься.
Понятно, что это чудовищно неэффективный способ, поскольку на один твой запрос получается четыре к четырем разным серверам, зато можно головой вообще только есть (ну или ничего не знать о начинке тех серверов и даже доступа к ней не иметь).
| | |
| |
| 4.23, XoRe (ok), 18:01, 10/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Ещё помогает дублировать боевые запросы на сервер разработчиков.
Так можно мучить новую сборку боевыми запросами.
| | |
|
|
|
|
