| 1.1, Аноним (-), 10:13, 12/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Мне кажется, или "стало (тёмная тема)" - это как раз то, что было?
| | |
| |
| 2.16, konart (?), 17:16, 12/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если про последний скрин, то сейчас как раз эта противная зелень, от которой глаза болят
| | |
| |
| 3.22, Ан (??), 21:24, 12/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
У кого-то проблемы с монитором судя по всему.
| | |
| 3.33, Аноним (-), 02:12, 14/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
За всех не говорите. Мне такой зелёный (точнее мерзкий салатовый) нравится больше, чем новый низкоконтрастный серый. Лучше посоветуйте удобный редактор тем оформления, которым вы воспользовались, чтобы исправить неприятные цвета.
| | |
|
| 2.32, Аноним (-), 02:07, 14/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нет. В релизе сейчас как в "было". В этот раз правильном направлении двигают изменения оформление, надеюсь тёмную тему в скором времени сделают по-настоящему тёмной, а не какой-то серой или как на двух последних картинках. Только светлая тема сейчас оправдывает своё название. Вообще, я не против серой темы, но только если она будет называться серой, а не тёмной.
| | |
|
| 1.2, НяшМяш (ok), 10:26, 12/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
 Главное, чтобы к релизу тормоза починили. А то понадобилось ковырнуть ответ от сервера - 500кб джейсона - так лиса подвисает секунд на 10, пока его откроет. В старом фурифоксе такой фигни нет.
| | |
| 1.3, Аноним (-), 10:32, 12/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
После включения css движка на расте, огнелис стал заметно быстрее работать, попробовал даже попользоваться пару недель им, но все равно по сравнению с хромом иногда случаются фризы. Жду внедрение движка ДОМ на расте
| | |
| |
| 2.4, Аноним (-), 10:46, 12/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> все равно по сравнению с хромом
А у файрфокса всегда так. Постоянно что-нибудь "все равно по сравнению с хромом".
| | |
| 2.12, Аномномномнимус (?), 14:55, 12/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Странно, с момента как они запилили "многопроцессорный режим" все только и рапортуют о том что стало быстрее по сравнению с чем-то, стабильнее, а по факту оно всё равно зависает часто и крэшит. Но зато плагины, которых бОльшая половина в 57 релизе всё равно умрёт, уже дообновляли до состояния, когда они не работают в 48 ESR.
| | |
| |
| 3.15, Аноним (-), 16:41, 12/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет там никакого многопроцессОРного режима, когда уже вы читать научитесь...
| | |
| 3.18, Firefoxus (?), 17:59, 12/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Странно, с момента как они запилили "многопроцессорный режим" все только и рапортуют о том что стало быстрее по сравнению с чем-то, стабильнее, а по факту оно всё равно зависает часто и крэшит. Но зато плагины, которых бОльшая половина в 57 релизе всё равно умрёт, уже дообновляли до состояния, когда они не работают в 48 ESR.
Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники!
1) Режим многопроцессный, а не многопроцессорный.
2) Хватит уже яблоки бананами называть. Никакие плагины (plugins) не умрут в 57 версии. И даже темы (themes) не умрут. Умрут только расширения (extensions), да и то только те, на которых их разработчики забили болт (скорее всего давно уже). Все нужные лично мне расширения (а их довольно много) либо уже переписали, либо в процессе и к релизу 57 версии в ноябре обещают выкатить. А мёртвое гумно на XUL, до которого нет дела их создателям, не должно быть дело никому. Кстати, все три — это три вида дополнений (add-ons).
3) Версия современного ESR — 52.
4) Что у вас крэшится и зависает? 48 ESR? Я на Nightly 57 с момента выхода в начале августа. И ни разу он не крэшнулся. Были лишь пара сшучаев, когда чей-то гумнокод на js в одной из вкладок вдруг начинал истерить и трахать проц, а на ноуте я не люблю, когда хрен знает шумит кулером. Поэтому я полез в системный монитор и вырубил процесс Web Content, который слишком много на себя брал. Вернулся в браузер (да, он не крашнулся при этом) нашёл вкладку с тем процессом — теперь на ней красовалась извиняшка, что что-то пошло не так. Закрыл вкладку и продолжил дальше работать.
Никаких фризов/зависаний/тормозов (которым раньше был причиной XUL) все почти полтора месяца не наблюдаю. Тормоза теперь только от остатков старого движка (DOM/Render/etc, всё что не Quantum CSS). Надеюсь, что без XUL (который сильно связывал руки мозиловцам) внедрение остальных частей движка Quantum произойдёт в разумно краткие сроки.
| | |
| |
| 4.23, Аномномномнимус (?), 22:27, 12/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ох да, чутка попутал в терминологии, мне лень буквоедствовать. Но откровенно мне плевать, как называется режим, с которым всё стало глючить, зависать, тормозить и падать.
Да, плагины конечно не умрут, там всё равно кроме джавы уже похороненной нечему умирать. Речь конечно про экстеншены, из которых переписали видимо только те, которые не делали нишыша, потому что из 10 расширений установленных 8 у меня горят как "устаревшие", соответственно уже в следующем релизе они не будут работать. До ноября соответственно те, кому ехать, а не шашечки, уйдут на другие браузеры, а ты продолжай радоваться что у тебя полтора ненужных расширения работает.
Крэшится и зависает 55.0.3 на данный момент, но это характерно для всех версий с 51+, включая 52 ESR.
И да, используемая мной до этого ESR версия была не 48 конечно же, а 45.8.
Впрочем кого это волнует, главное что полтора плагина будут с новой ещё более чёрно/белой темой работать. Наверное. У тех немногих кто и на IE с таким же успехом посидит.
| | |
|
|
| 2.25, 0x0 (?), 01:03, 13/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не знаю. У меня с подгонками через about:config под конкретно используемую машину ничего такого не наблюдается никогда и заметно шустрее, чем chrome(ium) в дефолтной конфигурации.
| | |
| |
| 3.26, 0x0 (?), 01:08, 13/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
*
>зависает часто и крэшит, иногда случаются фризы, подвисает секунд на 10... | | |
|
|
| 1.5, rshadow (ok), 11:47, 12/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Странная зависимость есть: чем быстрее работает лиса, тем хуже и медленнее развиваются инструменты разработчика =(
| | |
| 1.6, Аноним (-), 12:14, 12/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну наконец-то до них начинает что-то доходить. Пройдет еще немного времени и, надеюсь, догадаются поиграться со шрифтами, паддингами и line-height
| | |
| 1.7, istepan (ok), 12:24, 12/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Блин. Там куча проблем с отладкой, ошибки из консоли ссылаются не на ту строку, в частности ставит курсор на 1 строку.
Вместо этого они меняют стиль оформления.
Люблю FireFox, но работать с FrontEnd приходится в хроме.
| | |
| |
| 2.17, Аноним (-), 17:40, 12/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну пока что только простыни перестилают, когда переставят кровати, то их вид будет напоминать логотип гугла.
| | |
|
| 1.9, Аноним (-), 12:58, 12/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
То что должно быть выпилено по умолчанию в пользовательской версии они обвешают свистоперделками для ещё большего пожирания ресурсов и тормозилова
| | |
| |
| 2.10, Stax (ok), 13:07, 12/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 С одной стороны да, но с другой..
Вот даже мне, не имеющему никакого отношения к веб-разработке вообще и пользующимся браузером только для просмотра страничек несколько раз было полезно на внезапно жутко долго грузящейся странице (которая до этого грузилась быстро) заглянуть на вкладку "сеть" в этой консоли и посмотреть на запросы (и увидеть, что лег маршрут до какого-то сервера с популярной js-библиотекой). А еще - увидев очень красивый шрифт, проинспектировать элемент, чтобы подсмотреть его название. Так что выпилено - не выпилено, но минимальный инспектор иметь надо даже обычному пользователю. Вы же не предлагаете выпиливать возможности смотреть исходный код страницы или информацию о ней?
| | |
| |
| 3.14, Тот_Самый_Анонимус (?), 16:33, 12/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Реализация в виде отключаемой библиотеки спасла бы ситуацию. Мне вот средства разработчика ни разу не понадобились.
| | |
|
| 2.27, Аноним (-), 05:49, 13/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Оно не пожирает ресурсы и не тормозит пока его не откроешь. И да, они переносят средства для разработчиков в отдельный аддон, который будет загружаться при первом открытии этих средств. Правда не из-за тормозов, а чтобы обновления для средств для разработчиков могли выходить чаще чем релизы файрфокса.
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1356226
| | |
|
| |
| 2.34, Аноним (-), 02:29, 14/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Никаких премий и поощрений не должно быть, пока не доделают осветление и затемнение до упора (белый и чёрный цвета). А то сделали посветлее и возгордились. Лучше бы оформление средств разработчика сделали через общую тему или дали возможность поправить отдельные цвета тем в их настройках.
| | |
|
| 1.13, Аноним (-), 15:35, 12/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А вот нескромный вопрос: а они не хотят просто сделать "подключаемые" темы? Или они уже есть и я не в теме?
| | |
| 1.28, Аноним (-), 12:28, 13/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Все хорошо конечно, но если уж сравниваете что-то то сравнивайте одни и те же куски когда, а то на первом там где "было" показали кашу из когда, а на втором там где "стало" красиво отформатированны код. Дешевая манипуляция восприятием.
| | |
| |
| 2.35, Аноним (-), 02:37, 14/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поддерживаю, но опытные пользователи сразу разглядели где какой тип элемента и не подвержены такой манипуляции. Но может у оформителя просто ночная сборка не заработала на том же сайте, она ведь нестабильная.
| | |
|
| 1.36, Аноним (-), 18:51, 14/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Когда уже прекратится этот хромой культ карго? Новапанель выглядит как в ХРОМЕ!
| | |
|
