| |
| 2.58, Аноним (-), 19:44, 12/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Проект EdgeX насчитывает более 125 тысяч строк кода
> обеспечения безопасности
Хорошая заявка на большой ботнет. Большому софту - большой ботнет.
| | |
|
| 1.2, Crazy Alex (ok), 12:17, 05/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
 Может, микросервисы оно и на разных языках умеет, но само - сплошная джава. Жаль.
| | |
| |
| 2.5, Аноним (-), 12:46, 05/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Начальная разработка на том на чём удобно и относительно безопасно ( с т.з. поддержки и развития ), потом можно и переписать, если взлетит.
| | |
| |
| 3.15, Crazy Alex (ok), 14:56, 05/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Для прототипирования джава - не лучший выбор, да и не похоже это на прототип. В итоге опять вырастет переусложнённый монстр, который в масштабах меньше квартала и разворачивать смысла нет...
| | |
| 3.27, YetAnotherOnanym (ok), 18:56, 05/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > потом можно и переписать, если взлетит.
Прямо так легко переписать, что Цукербергу пришлось свой собственный php создавать для фейсбука.
| | |
|
|
| 1.3, Аллан (?), 12:34, 05/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Ну чтож. Это успех, я считаю. Раз есть OpenSource-платформа для построения интернета вещей, то можно озаботиться и построением умного дома. До сих пор меня останавливало лишь засилье проприетарщины на этом поприще.
| | |
| |
| |
| 3.7, Аллан (?), 12:53, 05/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Видимо я плохо разбираюсь в вопросе. На будущий год собираемся строить дом, а я до сих пор не знаю какое IoT-решение выбрать. Хочется, чтобы на компе и на смартфоне в любой момент можно было бы управлять абсолютно всем. Чтобы была инфа о состоянии электрических сетей, света, температуры, протечки воды, и т.д. Но это конечно из датчиков. А еще хочется каких-нибудь реально умных вещей. например, чтобы при определенной температуре или уровне PPM автоматически приоткрывалось окно, а затем само закрывалось когда надо. Ведь специально просыпаться, чтобы проветрить на 5 минут - это боль. Ну и всякое такое хочется.
Все это надо продумывать и закладывать во время постройки? Когда прокладываются кабеля? Или потом тоже можно? EdgeX это то что мне нужно, как считаете?
| | |
| |
| 4.10, Crazy Alex (ok), 13:47, 05/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
Ну, во-первых, это не "реально умное", а вполне тупое (но удобное). Хотите "умное" - думайте прежде всего в сторону идентификации и точного определения положения живущих в доме (массивы микрофонов, видео, rfid - не знаю, что там ещё есть). Дальше на этой базе получится "умное" - голосовое управление, привязка поведения дома к привычкам конкретного человека и т.п. То, что сейчас называют "умным домом" - совсем зародыш, всё будет сильно меняться.
Основное - решить, куда что в принципе может монтироваться и как это питать. Данные, если что, можно будет и по воздуху гонять. В общем случае если куда-то подведено питание - то добавить датчики/эффекторы можно всегда, так что проводов я бы не жалел, заранее смирившись с тем, что половина никогда задействована не будет - только непонятно, какая именно половина. Если есть возможность - лучше бы всё это запитать как-то отдельно от основного энергоснабжения, чтобы можно было на бесперебойник зацепить, но тут, по хорошему, уже проектировать заранее надо.
Софтовая платформа - это сейчас чуть ли не последнее, что вас должно интересовать, пока построите дом и придёт время запускать и настраивать софт - всё десять раз изменится. Да и по железкам ситуация не сильно отличается.
А пока - тихо-мирно собрать и написать список фишек, которые хотелось бы иметь и если не лень - прописать алгоритмы их работы. Конторы-установщики один хрен это делают крайне убого, да и чего конкретно вы хотите - никто кроме вас не знает. Потом наверняка придётся посоветоваться со спецами чтобы не начудить в плане надёжности/безопасности, но это потом.
| | |
| |
| 5.12, Andrey Mitrofanov (?), 14:20, 05/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Ну, во-первых, это не "реально умное", а вполне тупое (но удобное). Хотите
> Основное - решить, куда что в принципе может монтироваться и как это
> Софтовая платформа - это сейчас чуть ли не последнее, что вас должно
> А пока - тихо-мирно собрать и написать список фишек, которые хотелось бы
> хотите - никто кроме вас не знает. Потом наверняка придётся посоветоваться
> со спецами чтобы не начудить в плане надёжности/безопасности, но это потом.
То есть никто не знает, что это, как работает и что делает, зато новости каасиивые?
http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/112387.html#88
http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/112386.html#48
И да, включать-выключать лампочку оно уже умеет. Надо тольк доработать напильником...
Хорошо, что Новости держат нас в курсе проблем, решаемых Микрософтом и друзьями.
(LF - 501(c)(6) корп.междусобойчик.)
http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/112400.html#30
http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/108941.html#219
| | |
| |
| 6.14, Crazy Alex (ok), 14:54, 05/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Ты точно мне отвечал?
Человек спросил насчёт умного дома. Я ему ответил, что ему о софтовой платформе (который вагон) сейчас вообще можно не думать пока - пока он соберётся и построится пройдёт минимум год, за это время всё изменится - период бурного роста же. При чём здесь оракловские бессерверные платформы?
Ну и да, пусть хоть Сатана из ада код притащит - я буду смотреть на его качество, функциональность и годятся ли для меня условия лицензирования. А писал он этот код на благо общества или чтобы мир захватить - пофигу, как нибудь можно и самому разораться, отвечает оно моим задачам или нет.
| | |
|
| 5.34, Аноним (-), 23:28, 05/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> привязка поведения дома к привычкам конкретного человека
…и показ ему контекстной рекламы.
| | |
|
| 4.20, Baz (?), 16:05, 05/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
очень похожая система стоит у нас в дизель-генераторе типа М50 - сам всё регулирует, сам пополняет резервуары с топливом, маслом и водой из внешних ёмкостей, самостоятельно работает вентиляция, охлаждение, сам регулирует нагрузку на дизель в зависимости от параметров тока в сети. только эта система сделана ещё в 1965м.
| | |
| |
| 5.22, Crazy Alex (ok), 16:58, 05/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Локальной (и намертво зашитой) автоматики везде много, иногда - очень сложной. Суть-то в том, что здесь речь не о локальной, а о том, что можно набрать модули, отвечающие за различные функции, и связать их программной логикой. Самое близкое в этом плане - SCADA.
| | |
| |
| 6.46, Baz (?), 16:01, 06/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это мне понятно, мой комментарий был к тому, что многие люди не верно понимают что такое умный дом и их представления об этом могут быть удовлетворены автоматикой и смартфоном и голосовым помощником...
| | |
| |
| 7.49, Crazy Alex (ok), 18:52, 06/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Потому что до поры там ума ни хрена нет, но сейчас это начинает меняться. Ну и смартфон - это вообще печальный интерфейс практичсеки для всего, в случае умного дома - свосем для тех, кто слаще морковки ничего не ел. Есть масса более удобных вариантов, а впереди - ещё больше будет.
Но вообще - это тот самый случай, когда потребность есть, а люди её не осознают, и выиграет тот, кто поймёт, что действительно хочется и сможет это реализовать. Штуки вроде анализа привычного поведения хозяев и подстройки под него, регистрация параметров организма и реакция на них, персонификация - вот это всё.
| | |
| 7.52, Аноним (-), 14:08, 07/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> многие люди не верно понимают что такое умный дом
Это маркетинговый пузырь, что там понимать-то.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.6, Аноним (-), 12:47, 05/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так основная проблема в оконечных устройствах, т.к. программируемое очень дорого, а относительно недорогое залочено.
| | |
| |
| 3.8, Аллан (?), 12:55, 05/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Если речь идет про всякие одноплатники, то денег не жалко на хороший открытый девайс. Лишь бы он был действительно OpenSource во всех смыслах и не сливал информацию в неизвестном направлении по WiFi.
| | |
| 3.44, Аноним (-), 11:54, 06/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Программируйте микроконтроллеры. TCP/IP-стек в каждом датчике — лютый оверкилл.
| | |
|
| 2.9, OramahMaalhur (ok), 13:33, 05/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Раз есть OpenSource-платформа для построения интернета вещей
Да их полно.
DeviceHive, например.
| | |
| |
| |
| |
| 5.23, Crazy Alex (ok), 17:01, 05/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ради интереса - а где бы почитать про нормальную (aka правильную) работу с исключениями в джаве? Хочется с плюсовыми практиками сравнить
| | |
| |
| |
| 7.29, Crazy Alex (ok), 20:56, 05/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, и на том спасибо. В плюсах, собственно, тоже внятно и в одном месте изложенных принципов не видел.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.19, Аноним (-), 15:32, 05/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
IoT является неотъемлемой составляющей слова IDIoT.
Вот чего мне не хватает это необновляемых, ибо жадность производителей, полноценных компьютеров в каждом бытовом приборе.
Ботнет из роутеров уже есть, ботнет из ip камер тоже, даешь ботнет из холодильников и микроволновок.
| | |
| |
| 2.53, Dmitry77 (ok), 23:25, 07/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Замечаю чо на опннете ругают яву, говорят про "нормальные языки программирования". Но.. почем-то малчивают про то какие же языки нормальные .. Наверно это от скромности..
| | |
|
| 1.35, Аноним (-), 04:32, 06/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Да они з****ли IoT организации создавать! Снчала AllJoyn, потом IoTivity, теперь это. И всё в зачаточном состоянии. Какая-то вода про архитектуру, а по факту - ни-че-го. GUI нет, адекватного решения по сценариям и расписаниям нет. Неудивительно, что никто про них не слышал
Microsoft даже встроил AllJoyn в винду. Но потом, видать, осознал, что организация для галочки и распила бабла
| | |
| |
| 2.41, Andrey Mitrofanov (?), 09:35, 06/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да они з****ли IoT организации создавать! Снчала AllJoyn, потом IoTivity, теперь это.
> И всё в зачаточном состоянии.
"каббелино, импотенто"
> Microsoft даже встроил AllJoyn в винду. Но потом, видать, осознал, что организация
> для галочки и распила бабла
LF попилил микрософт? Ай, малаццы.
| | |
|
| 1.37, Аноним (-), 07:22, 06/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Причём идея мертворожденная. Ни один производитель железа не будет делать совместимое со всеми. Так как цена, скажем, датчика температуры 0.2$
а софтовые конторы будут брать по 20$ за месяц аренды в облаке.
Либо вырастит контора типа Garmin, которая живёт сама в своём мире.
И продаёт два тензометра за 1000$
| | |
| |
| 2.45, Crazy Alex (ok), 12:08, 06/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ему и не надо. А вот если его утюг не сможет общаться с домашним сервером - информируя, включён он или нет и отключаясь по команде - могут начаться некие проблемы с продажами. Не сейчас, разумеется, а когда подобное поведение станет ожидаемым любым вменяемым потребителем.
| | |
| |
| 3.47, pavlinux (ok), 17:23, 06/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > могут начаться некие проблемы с продажами.
Что-то они не парятся, что запчасти у всех не совместимые.
Особо когда утюг стоит как месячная подписка на облачные сервисы.
По спортивным гаджетам знаю, что всё это дрочилово с датчиками проходит через полгода.
Потом всем пофигу на результаты и графики, довольны просто их наличием, никто не
разбирает статистику.
| | |
| |
| 4.48, Crazy Alex (ok), 18:46, 06/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну как бы весь поинт всего этого - чтобы не маяться руками,а автоматика по заранее заданным правилам рулила. Чтобы ребёнок физически не мог включить утюг, например. И запчасти тут ни при чём - скорее аналогией будет что всем приходится уметь включаться в стандартную розетку. Или разница между смартфонами, которые свой "PC Suite" хотели и теми, что умели работать каким-то стандартным манером. Да даже зоопарк зарядок вспомнить - не без помощи ЕС выбрались на один стандарт. Здесь, кстати, не исключён тот же сценарий.
| | |
| |
| 5.54, pavlinux (ok), 01:47, 08/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Здесь, кстати, не исключён тот же сценарий.
Вот если прям завтра примут, тогда дело пойдёт.
> Чтобы ребёнок физически не мог включить утюг,
Дети будут ходить в ошейниках, по строго разрешённым маршрутам.
Отклонение на 10 метров - эл. шок, на 50 метров - эл. шок + сирена.
100 метров - эл. шок + сирена и укол парализующего в-ва.
| | |
| |
| 6.56, Crazy Alex (ok), 14:10, 09/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Регулируется то, что есть. Когда/если будет зоопарк - может, будет и регулирование. А может - сами разберутся.
А насчёт детей - ты б не нёс фигню, а? В тех же стиралках защита от включения ребёнком - вполне себе обычная фича.
| | |
| |
| 7.57, pavlinux (ok), 02:20, 10/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> В тех же стиралках защита от включения ребёнком - вполне себе обычная фича.
Если только для детей-даунов.
Для тех детей, у которых родители занимаются их развитием,
включение стиралки - унылое и скучное занятие.
| | |
|
|
|
|
|
|
|
