| |
| 2.3, Аноним (-), 11:45, 17/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
Чтобы набраться опыта, изучив тонкости JS. Всяко интереснее чем очередной калькулятор по учебнику.
| | |
| |
| 3.32, anonymous (??), 20:59, 17/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Неужели JS на столько сложен, что его тонкости можно только так изучить? А то тут фанбои совсем другое вещают...
| | |
| |
| 4.58, macfaq (?), 12:29, 18/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Неужели JS на столько сложен, что его тонкости можно только так изучить?
Наверное достаточно наличия книжки с названием "Javascript: The Good Parts" чтобы что-то заподозрить (:
| | |
|
|
| 2.4, Аноним (-), 11:46, 17/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Чтобы называться так же, но быть несовместимым, очевидно же.
| | |
| |
| 3.40, Вареник (?), 21:31, 17/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Для online IDE, например
Непременно в телефоне, а лучше в "умных часах" :)
| | |
| |
| 4.55, Диносуслик (?), 11:45, 18/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Если брать тот же с9, то там нормальный гит, т.к. ОС запускается в контейнерах, гит нормальный и все как полагается.
Зачем именно в JS - не ясно.
| | |
| |
| 5.65, Аноним (-), 16:29, 19/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем именно в JS - не ясно.
Скоро электрон перекочует в прошивку и JS сразу станет системным языгом, а старперы с их старыми плюсами и дривнющим си будят завидовать и кусать локди! Вот!
| | |
|
|
|
| 2.28, Аноним (-), 18:41, 17/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Затем, что под нормальной свободной лицензией, а не под вирусно-несвободным GPL.
| | |
|
| |
| 2.7, callbackjump (?), 12:16, 17/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –21 +/– |
Почему? Почему все думают, что JS медленнее нерушимого Си? Оптимизация движка JS скоро переплюнет оптимизации компилятора Си (кто в 21 веке пашет землю иголкой?), чего уже Rust ментально достиг, ускоряя свои имплементационные возможности стремительно завоёвывая умы думающих программистов.
| | |
| |
| 3.9, Аноним (-), 12:29, 17/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Потому что тесты производительности не обманешь как и тесты на потребление памяти. Потому что си и с++ при правильной организации разработки и наличии статического анализа безопасней js-a. Потому что для С-подобных языков не нужен рантайм.
| | |
| |
| 4.11, Владимир (??), 12:45, 17/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 С-подобный это про синтаксис, javaScript как раз к ним и относится, так что вы тут некорректно выразились.
| | |
| |
| 5.13, Анониммм (?), 13:02, 17/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть Си-подобный синтаксис, да. Но в данном человек имел ввиду отсутствие вспомогательных средств для обеспечения работоспособности приложение, подобно тому, как работают программы, написанные на Си, и это не является некорректным выражением. Это всё равно что при упоминании экспоненты сразу думать про экспоненциальный рост.
| | |
|
| 4.27, й (?), 18:25, 17/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> с++
> не нужен рантайм.
ага, а libstdc++ фикция и не существует.
строго говоря, это такой же рантайм, т.е. имплементация stdlib, без наличия которой в системе ничего не запустится.
| | |
| |
| |
| 6.38, Вареник (?), 21:30, 17/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Статически линкуй
Рантайм - это все что обслуживает выполнение программы, чтобы main() вывело Hello World, но не включая ядро.
Например: libc - рантайм С. Без разницы, статически или динамически прилинковать - это все равно будет рантайм для С программы.
| | |
| |
| 7.43, draw1 (?), 22:45, 17/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Рантайм - это все что обслуживает выполнение программы, чтобы main() вывело Hello World, но не включая ядро.
Ага. Но только во время ВЫПОЛНЕНИЯ, а не во время компиляции (по секрету: поэтому и называется RUNtime).
После статической линковки можешь удалить то с чем линковал, а "hello, world" будет по прежнему выводиться. А это значит что во время выполнения не используется, то есть это не рантайм. По определению.
| | |
| |
| 8.46, Аноним (-), 01:42, 18/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | При чём тут статическая линковка вообще Просто рантайм будет идти вместе с прог... текст свёрнут, показать | | |
| 8.49, angra (ok), 03:08, 18/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  Когда ты слинковал статически либу, ты фактически сделал ее копию внутрь бинарни... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.50, Аноним (-), 05:05, 18/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Рантайм - это все что обслуживает выполнение программы, чтобы main() вывело Hello World, но не включая ядро.
а если bare-metal запускаешь вывод Hello World в UART - что будешь считать рантаймом?
| | |
|
|
| 5.37, Crazy Alex (ok), 21:29, 17/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ерунду говоришь. Без этой либы на плюсах приложение мобрать можно (она и сама на плюсах, собственно). А на джаваскрипте без рантайма жить нельзя. Потому как динамика проклятая.
| | |
| |
| 6.45, й (?), 00:24, 18/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
давай зайдём с другой стороны. есть golang. у него статические линкуемые бинарики со стандартными и не очень библиотеками на выходе. так вот, вопрос: это всё прилинкованное в файл (там зелёные треды, каналы и прочее) -- это, что, не рантайм? рантайм. так вот, у c++ есть такой же. прилинкованный stdlib -- это вполне себе рантайм, т.е. 3rd party code, который выполняется во время исполнения программы. реальные приложения в c++ используют stdlib и ты отлично это знаешь.
| | |
| |
| 7.51, Anonim (??), 07:38, 18/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
stdlib это стандартная библиотека функций. после компиляции линкуется не она целиком а только те кусочки которые ты явно вызываешь. + ты можешь использовать любой другой набор функций или написать свой или не использовать вообще ничего.
| | |
|
| 6.47, angra (ok), 02:54, 18/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Собрать то конечно можно, вот только окажется, что значительная часть функционала плюсов у тебя отсутствует и практически любую программу, включая helloworld, надо переписывать.
| | |
|
|
|
| 3.12, Аноним (-), 13:00, 17/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Интерпретатор JS, написанный на C, станет быстрее С? Дак пусть сразу быстрее асмы делают, что мелочиться то.
| | |
| |
| 4.22, Аноним (-), 15:21, 17/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Внезапно: а почему бы и нет? См. пример с PyPy.
Порой чувствуешь себя умнее сишников, объясняя им такие банальные вещи.
| | |
| |
| 5.31, нурок (?), 19:18, 17/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Внезапно: а почему бы и нет? См. пример с PyPy.
> Порой чувствуешь себя умнее сишников, объясняя им такие банальные вещи.
просто трудновато принять что компилятор нынче способен делать больше оптимизаций, делать их лучше и быстрее прямо во время исполнения программы.. по какой-то причине это контрпродуктивно..
| | |
| 5.33, anonymous (??), 21:03, 17/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Внезапно: а почему бы и нет? См. пример с PyPy.
> Порой чувствуешь себя умнее сишников, объясняя им такие банальные вещи.
Текущие версии PyPy транслируются из RPython в Си и компилируются (c) википедия
| | |
| |
| 6.44, Аноним (-), 23:36, 17/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну и? Что мешает проделывать аналогичное с кодом на JS на лету? Собственно, это сейчас и делается, но все равно находятся ламеры у которых в голове не укладывается.
| | |
| |
| 7.60, Доктор (??), 15:19, 18/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ключевое слово "emscripten"
Но все равно работает существенно медленнее. Проверено и не раз, так как вот уже третий год разрабатываю и использую.
| | |
| |
| 8.62, Аноним (-), 15:42, 18/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Это совсем другое направление компиляции, плюс тормозить может из-за того что дв... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.41, Вареник (?), 21:34, 17/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> стремительно завоёвывая умы думающих программистов.
Это типа определять творческость креаклов по принципу заднепроходности.
А "думание программиста" - по переписыванию чужого готового на языке-изврате.
| | |
| |
| 4.53, Аноним (-), 10:16, 18/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Просто оголтелая бестолочь с жс головного мозга, кроме как на вопли о крутизне своего язычишки и переписывания всего подряд по нескольку раз, ни на что больше не способна. Это факт.
| | |
|
| 3.52, qrKot (?), 10:10, 18/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Потому что есть такая штука: формальная (она же "математическая") логика...
Учитывая то, что сам JS вполне себе написан на C, т.е., формально является примером валидного C кода, очевидно, что C гарантированно может быть НЕ медленнее JS в 100% случаев.
При этом в обратную сторону гарантии не работают, т.к. JS- это, собственно, API к C, т.е. некоторое подмножество возможных реализаций. Т.е. JS гарантированно НЕ сможет быть производительней C во всех случаях.
| | |
| |
| 4.61, Аноним (-), 15:36, 18/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Есть, есть Но каким она боком к вашим умозаключениям - непонятно Во-первых, ре... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 1.5, Лайка Ваймуле (ok), 11:55, 17/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Это у бородатых фронтендщиков уже спорт такой, типа как Дум на тостере запилить. Ждём появления компиляторов ЦеПлюс на жабаскрипте (если не появились еще).
| | |
| |
| 2.39, Crazy Alex (ok), 21:31, 17/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Проблема в том, что они эти тостеры потом в реальные приложения тащат... А дальше - электроны всякие вылезают.
| | |
|
| 1.19, Joekr (?), 13:52, 17/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Еще одно подтверждение закона Джеффа Этвуда - "Any application that can be written in JavaScript, will eventually be written in JavaScript".
| | |
| |
| 2.59, КО (?), 12:54, 18/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но как? WA это же кастрат - он не умеет пакеты по сети и файлы. Нет, ну хэш на нем посчитаешь, а все остальное на JS.
| | |
|
| 1.35, Вареник (?), 21:24, 17/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> реализация Git на языке JavaScript, нацеленная на предоставление
Надо еще переписать на хРусте, на Скале, на голанге, на Лиспе, Эрлагне и Хаскелле, потом на Руби, Перле и Пыхе. Фанатиков обижать нельзя!
| | |
| 1.48, Аноним (-), 03:05, 18/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я не совсем в теме, простите за возможно глупый вопрос - значит через JS уже можно обращаться к локальной файловой системе клиента? Или это таки делает Электрон, а JS как и прежде только прокладка между клиентом и API?
| | |
| |
| 2.57, Аноним (-), 12:17, 18/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Зависит от API среды выполнения. Обычные десктопные браузеры дают API для работы с внутренним хранилищем сайта с определенной квотой на дисковое место. За пределы хранилища вылезти не могут. Другие среды дают другие возможности, та же Node - полный доступ к ФС.
| | |
|
| 1.64, .. (?), 02:41, 19/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
господа жабаскриптизёры!
вот у питона есть pypy (питон написанный на питоне)
а на когда jsjs ? слабО?
(надеюсь это их займёт на пару лет и мы перестанем видеть новости типа:
"очередной хипстер-н0ркоман написал очередную ненужную хрень на жабаскрипте")
| | |
|
