| |
| |
| 3.40, Аноним (-), 14:34, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
Вам весь список огласить? Я могу самую важную причину назвать:
Каждую версию что-нибудь ломают и в том числе совместимость с темами, например. Что для окружения фатально.
| | |
| |
| 4.44, Аноним (-), 14:53, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Темы не нужны, особенно на theme engine-ах. Если невтерпёж - пилите темы на CSS. Их никто не ломал и ломать не собирается.
| | |
| |
| 5.46, Аноним (-), 16:09, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Темы не нужны, особенно на theme engine-ах. Если невтерпёж - пилите темы
> на CSS. Их никто не ломал и ломать не собирается.
Как раз CSS постоянно и ломают. То один параметр заменят то другой выпилят. И потом тема превращается в тыкву (выглядит хуже Windows 3.11).
| | |
| |
| 6.92, username (??), 17:19, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да ты просто дзен не понял. Принесли тебе уееб разработку в десктоп, ну и все ее атрибуты.
Конечно теперь будут менять постоянно имена параметров и поведение старых, никакой обратной совместимости.
Так это нормально, весь уеб так работает. Вплоть до фреймворков однодневок. Целые проекты пилят с понимаем что через 3 года это вчистую почти с нуля переделать прийдется.
| | |
|
|
|
| 3.51, Аноне (?), 17:14, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> И чем конкретно он ущербен?
Рождённый летать почему-то ползает.
| | |
| 3.60, Аноним (-), 18:49, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Виджеты - большое потребление памяти, высокая нагрузка на процессор, не используют для отрисовки видеокарту.
| | |
| |
| 4.90, Аноним. (?), 14:22, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
-не использует видеокарту - разве?
-виджеты - кто бы пересчитал их пользователей, ну вот хоть убей видел их (и подобные реализации) очень редко и обычно у тех кому поиграться по "первости"
| | |
|
| 3.73, Аноним (-), 22:37, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
тут недавно постили.
в GTK-4 стабильного API/ABI не будет как класс. Релизов с длительной поддержкой тоже. Это замедляет разработу.
Хотите что бы работало - не забывайте постоянно переписывать свой код.
| | |
| |
| 4.88, Очередной аноним (?), 11:59, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пипец, если так. Тогда главное даже не замедление разработки, выходит, а необходимость обеспечивать очередному поделию возможность работы (и дальнейшую поддержку) на разных версиях одной мажорной версии GTK - условно, разный код для GTK-4.x, GTK-4.y и GTK-4.z. Потому что в разных дистрибутивах чаще будут разные подверсии GTK (ну потому что их собственные поделия тоже будут заточены на определенные версии GTK). Лепота для отмазок, отличная отмазка для начальства, когда оно спросит чего это ты вдруг в три раз сроки затянул.
| | |
| |
| 5.91, Аноним. (?), 14:30, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Потому что в разных дистрибутивах чаще будут разные
> подверсии GTK (ну потому что их собственные поделия тоже будут заточены
> на определенные версии GTK).
Debian победит :)
| | |
|
|
| 3.81, kamagan (?), 09:25, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Сам ни с тем ни с другим не работал, но это уже не превая новость о том что какие-либо разработчики отказываются от GTK, про QT такого ни слышал. Так что видимо чем-то ущербен.
| | |
|
|
| |
| |
| 3.17, Аноним (-), 11:59, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Блин такой прикол исковеркал, ну не уместен он при такой формулировке вопроса. Зачем тулить его...
| | |
|
| 2.24, Вуыкло (?), 13:11, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сразу видно человека, не писавшего ни на том ни на другом. Разница настолько огромна, что твой вопрос выглядит нелепо.
| | |
| 2.41, Аноним (-), 14:38, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> GTK4 хуже чем QT? Чем?
Они разные просто. Но я уже выше писал - в GTK слишком часто ломают совместимость а у руля хипсторы от которых не знаешь чего ждать. Я писал на том и на другом, могу с увернностью сказать что после Qt никогда на GTK не вернусь.
| | |
| 2.61, Аноним (-), 18:54, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
GTK4 виджеты - большое потребление памяти, очень высокая нагрузка на процессор, не используют для отрисовки видеокарту.
QML - низкое потребление памяти, очень низкая нагрузка на процессор благодаря графическому ускорению отрисовки (OpenGL и т.п.), фактически неограниченная гибкость за счет js и шейдеров.
| | |
| 2.66, Дуплик (ok), 19:41, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
 GTK+ лучше чем Qt всем. Взять хотя бы проблемы быстродействия Qt. Он тормозит похлеще Electron'а.
| | |
| |
| 3.68, Аноним (-), 20:38, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> GTK+ лучше чем Qt всем. Взять хотя бы проблемы быстродействия Qt. Он
> тормозит похлеще Electron'а.
А у меня GTK тормозит, куда мне обращаться?
| | |
| |
| 4.70, Аноним (-), 21:07, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> GTK+ лучше чем Qt всем. Взять хотя бы проблемы быстродействия Qt. Он
>> тормозит похлеще Electron'а.
> А у меня GTK тормозит, куда мне обращаться?
Зря время тратите. У Дуплика хитрый фильтр восприятия, он видит только "а у меня [QT] тормозит, куда мне обращаться".
| | |
| |
| 5.95, Котофалк (?), 22:48, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
если тормозит QuickTime, обращайться надо в хронополицию, пусть вытаскивают хронопутешественника из прошлого... ну или в Adobe, если и в прошлом ништяк
| | |
|
|
|
| 2.74, Анонимусис (?), 23:04, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тем что чуваки хотели все фичи плюсов и qt (классы, слоты/сигналы, полиморфизм, проперти и т.д.), но их воротило от названия "плюсы", поэтому они реализовали плюсы на сях через километры макросов, небезопасных кастов и т.д. На выходе получился какой-то адовый франкенштейн
| | |
| 2.75, Led (ok), 01:10, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > GTK4 хуже чем QT? Чем?
В GTK диносуслики всякие заводятся.
| | |
|
| 1.7, Аноним (-), 10:12, 24/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
ну вот, а подавали такие надежды. видимо дело не в тулкеты, а в гномолибах к которыми это de гвоздями прибито.
| | |
| 1.8, Аноним (-), 10:14, 24/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
>Budgie
>Solus
Кто все эти люди? Я вспоминаю, что там что-то такое пилили, только когда появляется какая-то новость раз в год.
| | |
| |
| 2.14, Аномномномнимус (?), 11:41, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Тоже интересно, кто это и зачем вообще. Чем оно лучше кучи других WM? В чём фишка этого пошедшего умирать по ещё одному кругу неизвестного WM? Зачем нам знать о том, что он умирает, умирает, да не умер?
| | |
|
| 1.13, Аноним (-), 11:34, 24/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>gtk4
Расходимся, кина не будет. Уж было понадеялся на появление вменяемого (т.е не жирного как плазма и не страшного как lxqt) DE на культях, ан нет - ниасилили
| | |
| |
| 2.22, qcgg (?), 13:07, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
На обрубках и не получится. Собственно очем и новость.
| | |
| |
| 3.47, Аноним (-), 16:20, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На обрубках и не получится. Собственно очем и новость.
Ну да, на ЖТК и правда не получится о чём и пишут в новости.
| | |
|
| 2.30, Аноним (-), 13:46, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>gtk4
> Расходимся, кина не будет. Уж было понадеялся на появление вменяемого (т.е не
> жирного как плазма
Жирным тут дишь один троль -- ты. А если не ты, до доказательства жирности плазмы приведи, будь добр. А то некогда некоторым и 513 КБ было на всё достаточно; они, небось, тоже 300МБ Плазмы посчитают жирными до ужаса.
Докажи, трепачок.
| | |
| |
| 3.67, Дуплик (ok), 19:45, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Доказывать очевидное ненужно. За плазмой навсегда закрепилась репутация жручего падучего куска ПО. Не зря американцы обзывают plasmashell "эталонным crapware".
| | |
|
|
| |
| |
| 3.19, 1244444566 (?), 12:22, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
а почему убунту будги в два раза больше жрет чем солус? хмм...чет не ладно..хотя я пробовал солус, не очень там с системд простынками ошибки в пакетах бывают.
| | |
| |
| 4.37, Shevchuk (ok), 13:50, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Не знаю, посмотри список процессов (в том посте выложен архив с сырыми результатами free и top по каждому тесту), может в убунту какие-нибудь гномовские сервисы ещё запускаются
| | |
|
|
|
| 1.20, 1244444566 (?), 12:26, 24/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
вообще мысля хорошая, я бы тоже хотел, чтобы они остались на гтк...QT это все таки LXQT да KDE, хватит уже QT и на этом.
| | |
| |
| 2.33, Аноним (-), 13:47, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Qt - это прежде всего кроссплатформенный фреймворк, а не какая-то там приблуда для линуксовых десктопов. Собственно, кору кьюта можно успешно использовать и в консольных приложениях.
По теме: как раз на Qt десктопов меньше (gnome shell, mate, xfce, cinnamon, тот же budgie), так что наоборот - не помешал бы еще один десктоп на Qt для баланса
| | |
| |
| 3.63, анон (?), 19:14, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну,есть ещё Lumina,но до юзабельного состояния ей ещё далеко,к сожалению.
| | |
|
|
| 1.21, Аноним (-), 12:52, 24/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Ну вот собственно что и следовало ожидать. Как только начали переписывать оказалось, что не такой уж GTK и плохой, а переписывание всего и вся на Qt не такое и простое занятие как это выставляют его фанаты.
| | |
| |
| 2.34, Аноним (-), 13:48, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Ну вот собственно что и следовало ожидать. Как только начали переписывать оказалось,
> что не такой уж GTK и плохой, а переписывание всего и
> вся на Qt не такое и простое занятие как это выставляют
> его фанаты.
Да, неплохой, по сравнению с криворукостью разрабов, поэтому после сравнения лучше остаться на ГТК, чем выпремлять криворучие.
| | |
|
| |
| 2.35, Аноним (-), 13:48, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> "Дописал на Qt программы для GNOME..."
Типа кто-то еще в 2k18 против совмещения гномовских апп и Qt / Java? Или я не понял посыла?
| | |
|
| 1.39, iZEN (ok), 14:23, 24/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
 Потому что GTK+ - базис. Qt - надстройка. Так всегда было: невозможно использовать Qt-приложения без Gtk-либ. Наоборот - легко.
| | |
| |
| 2.43, koblin (ok), 14:41, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Потому что GTK+ - базис. Qt - надстройка. Так всегда было: невозможно
> использовать Qt-приложения без Gtk-либ. Наоборот - легко.
Базис чего? Надстройка над чем?
| | |
| 2.48, Аноним (-), 16:47, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Потому что GTK+ - базис. Qt - надстройка. Так всегда было: невозможно
> использовать Qt-приложения без Gtk-либ. Наоборот - легко.
Что курил? Отсыпь.
| | |
| 2.50, Аноне (?), 17:11, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для отображения гуя в гноме может быть и так, но не обязательно.
| | |
| 2.53, vz (ok), 17:21, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Потому что GTK+ - базис. Qt - надстройка. Так всегда было: невозможно
> использовать Qt-приложения без Gtk-либ. Наоборот - легко.
без консольки базиса не будет
| | |
| 2.58, Аноним (-), 18:14, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ограничивать использование софта исходя из графического тулкита, который используется при его написании - это психическое заболевание.
| | |
| |
| 3.84, Аноне (?), 10:21, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ограничивать использование софта исходя из графического тулкита, который используется
> при его написании - это психическое заболевание.
Глядя на отношение к совместимости выполнения софта в среде гнома, прямо кэп.
| | |
|
|
| 1.54, vz (ok), 17:28, 24/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
надорвались, и будет ли следующий выпуск ubuntu budgie?
не проще ли было форкнуть lxde?
| | |
| |
| 2.56, Annoynymous (ok), 17:33, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > надорвались, и будет ли следующий выпуск ubuntu budgie?
> не проще ли было форкнуть lxde?
Они уже форкнули Gnome3. Зачем им форкать что-то ещё?
| | |
| |
| 3.59, Диносуслик (?), 18:25, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Как зачем? А как же протест? Докажи миру, что ты не такой как все! Отрасти бороду, купи самокат, сделай форк!
| | |
|
|
| 1.57, DerRoteBaron (?), 18:05, 24/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Budgie сейчас хорош тем, что это гном, которым можно пользоваться без отвращения.
И этим же он плох для разработчиков по описанным при переходе на Qt причинам.
Но за столько времени они так и не смогли заставить работать вариант на Qt, да и активности в GTK-ветке в последнее время побольше.
| | |
| |
| 2.64, анон (?), 19:21, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Юзабельный гном - это Mate и Cinnamon,что не отменяет ущербности gtk+3.
| | |
| |
| 3.79, Аноним (-), 07:24, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Mate - сейчас тоже не поспевает и много в чем ограничивает, по сравнению с xfce4 хотя я последнего никогда не любил
| | |
| |
| 4.93, анон (?), 18:37, 25/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наоборот у крысы мало разработчиков и крыска развивается оооооооочень неспешно.Сам сижу на ней,но не представляю в чём Mate ей уступает.
| | |
|
|
|
|
