|
| 1.2, Виталик (??), 09:53, 27/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
Ыыыыы теперь можно в курсачах и дипломах шифровать матюки в сторону преподов и угорать как они читать будут)))
| | |
| |
| 2.5, jOKer (ok), 10:19, 27/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +17 +/– |
 Был уже один такой, по прозвищу "Дуб". Тоже решил что профессора можно на "раз-два-три" обуть с помощью портативной рации. Результат был для Дуба весьма печальный, и совсем не тот, на который Дуб рассчитывал)))
| | |
| |
| 3.68, freehck (ok), 00:28, 28/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Был уже один такой, по прозвищу "Дуб". Тоже решил что профессора можно на "раз-два-три" обуть с помощью портативной рации.
Мало кто знает, но эти случаи вполне себе происходили в реальной жизни. Например, одна профессорша из МГУ рассказывала аналогичную байку. Мол, весь экзамен слышался ей какой-то шёпот. А потом она подсела к студенту. У него было красивое и хорошо расписанное решение. Посмотрела, вроде всё правильно, но решила чуть-чуть погонять. Показала ему на плотность заряда, и спрашивает студента:
П: а что это за ро такое?
С: нууу, плотность.
П: а какая плотность?
С: нууу, масса делённая на объём.
И тут откуда-то вдруг отчётливо слышится "ну ты дебииииииил".
Вот так профессор открыла для себя рации как средство списывания на экзамене. :)
| | |
| |
| 4.91, dq0s4y71 (ok), 13:59, 29/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 И чо? У меня отец такое делал, будучи студентом-радиоконструктором. Неэффективно это. Если у тебя хватило мозгов на то, чтобы конструировать такие штуки, то уж точно хватит на то, что быть путёвым студентом :)
| | |
|
|
| 2.32, Фсбшник (?), 14:33, 27/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Будем теперь в парочки на стол сами знаете кому, лестные отзовы шифровать.
| | |
| |
| 3.92, dq0s4y71 (ok), 14:22, 29/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Глупости это всё. Против ваших классических дешифраторов пакета и паяльника всё равно ни один шифр не устоит ;)
| | |
|
|
| 1.3, anonblmous (?), 10:07, 27/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– | |
"водяные знаки можно применять для скрытой пометки документов для отслеживания источника утечки или подтверждения авторских прав"
Ха-ха три раза. Какому стгашному перату сильно надо будет - он документ отOCRит, а на свой пераццкий сайт выложит результат.
Заодно всякие фокусы с подменой символов одного языка похожими символами из другого тоже отфильтруются.
| | |
| |
| |
| 3.26, Карачун (?), 13:16, 27/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Скоро придумают технику с внесением незначительных контролируемых искажений в биты файла. Биты по-прежнему будут 1 и 0, но с искажениями. :-)
| | |
| |
| |
| 5.96, Ananim (?), 10:02, 04/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> кубиты же!
Не кубиты, а кульбиты. Плохо не знать, как пишется столь распространённое слово.
| | |
|
|
|
| 2.46, Ordu (ok), 16:16, 27/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  OCR на сегодня -- это сложный процесс, требующий нескольких часов как минимум Э... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.47, _Анониус_ (?), 16:55, 27/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Все эти сложности с OCR приводят к тому, что самым удачным способом создания пераццкой версии является pdf'ка, в которой есть сканы страниц с наложенным поверх слоем распознанного текста (для того, чтобы можно было бы копипастить текст и искать по тексту).
DjVu
| | |
| |
| 4.50, Ordu (ok), 18:08, 27/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Все эти сложности с OCR приводят к тому, что самым удачным способом создания пераццкой версии является pdf'ка, в которой есть сканы страниц с наложенным поверх слоем распознанного текста (для того, чтобы можно было бы копипастить текст и искать по тексту).
> DjVu
Мне djvu попадается редко, чаще всё же pdf'ы.
| | |
|
| |
| 4.90, Ordu (ok), 10:19, 29/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Книгоделам с Либрусека и Флибусты иди это затирай
Что им я буду затирать? Что мне чаще попадаются pdf'ы, чем djvu? Ты действительно думаешь, что им это интересно?
> знаток комнатный.
Ты ведь, сейчас пытаешься меня оскорбить, так? Зачем ты это делаешь? Тебе чем-то неприятно то, что мне попадаются чаще pdf'ы, чем djvu? Интересно, чем? Расскажи нам об этом.
| | |
|
|
| 2.52, demimurych (ok), 18:39, 27/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Водяные знаки не ограничиваются только печатными документами. Да и сам текст не обязательно присутствует только в документах. Например в кино.
| | |
| 2.70, Anonimus (??), 03:52, 28/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>он документ отOCRит, а на свой пераццкий сайт выложит
это для защиты продаваемых пдф'ок, а не бумажных книг.
| | |
| 2.75, Аноним (-), 09:15, 28/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Полагаю, такое использование ocr может нарушать dmca, следовательно, надо запретить ocr, а его разработчиков и пользователей завалить исками о покушении на интеллектуальную собственность.
| | |
| 2.97, Толл (?), 17:29, 12/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 "Ха-ха три раза. Какому стгашному перату сильно надо будет - он документ отOCRит, а на свой пераццкий сайт выложит результат."
Это если пират будет ожидать такой подставы. А когда тебе продали pdf и ты выложил не ожидая такого, а тебя нашли, то не очень приятно.
| | |
|
| 1.8, Аноним (-), 10:59, 27/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
"незаметны для человека и не сказываются на качестве отрисовки шрифта", очень кстати, заметно. В полиграфии одобрят(сарказм).
| | |
| 1.10, Аноним (-), 11:02, 27/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Теперь производители принтеров будут добавлять скрытую информацию о том, на каком принтере был напечатан документ (и серийный номер)
| | |
| |
| 2.11, Аноним (-), 11:22, 27/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ага, на мега процах все это анализировать, - подождите ваш документ распечается через час, мы встраиваем серийный номер принтера.
| | |
| |
| 3.74, EuPhobos (ok), 08:35, 28/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– |
 > ага, на мега процах все это анализировать, - подождите ваш документ распечается через час, мы встраиваем серийный номер принтера.
Сейчас в принтерах процы под 1Ghz, на нём не просто тетрис, на нём халфу можно запускать.. или вы в каком веке живёте?
| | |
|
| 2.12, Аноним (-), 11:26, 27/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Так то они давно это делают.
Прекрасные желтые точки от лазерников. Знать бы сколько народа посадили из-за них.
| | |
| |
| 3.22, Аноним (-), 12:35, 27/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вендоры уже давно додумались до жёлтых точек. А теперь они прочитают сабж и подумают "о, а это идея!"
| | |
| 3.29, vitalif (ok), 13:39, 27/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 О, блин, прикольно, не знал
Только вот что интересно - написано это они с фальшивомонетчиками так боролись. А что, правда фальшивомонетчики деньги на обычных принтерах печатают?.......
| | |
| |
| 4.33, Аноним (-), 14:35, 27/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не далее чем на этой неделе видел распечатанные на принтере купюры. На асфальте валялись. Были отличены от оригиналов женщиной лет шестидесяти со второго взгляда.
| | |
| 4.44, Аноним (-), 16:06, 27/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Забавно, но некоторые пытались. Оригинальные факты думаю не найти, но слухи в конце 90х - начале 00х пробегали.
Если логично рассудить то подобные вещи можно провернуть с купюрами валют какого-нибудь 3 и хуже дивизиона. Там меньше средств тратится на обеспечение безопасности оригинала. Думаю какие-нибудь зимбабвийские тугрики можно было напечатать, а потом обменять на "правильную" валюту. И так по кругу.
| | |
| |
| 5.61, Аноним (-), 21:52, 27/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Думаю какие-нибудь зимбабвийские тугрики
Выпуск доллара зимбабве прекращен в 2009.
| | |
| |
| 6.72, Аноним (-), 05:39, 28/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Думаю какие-нибудь зимбабвийские тугрики
> Выпуск доллара зимбабве прекращен в 2009.
А я и не указывал на зимбабвийский доллар. Там не просто так написано зимбабвийский тугрик - иносказание на "мусорную", мало кому интересную валюту.
| | |
|
|
|
| 3.31, Аноним (-), 14:32, 27/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Очередной читатель мугичкой.
А НИЧЕГО, ЧТО ТВОИ ТОЧКИ СТАВЯТ ТОЛЬКО ЦВЕТНИКИ, А?!
| | |
| |
| 4.41, Аноним (-), 15:56, 27/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
В оригинальном комменте никаких ограничений про цветность принтеров не было. Логично предположить что человек не в курсе подобных технологий. Почему тебя так это возмутило, аж капсить начал, непонятно.
| | |
| |
| 5.62, Аноним (-), 21:59, 27/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> В оригинальном комменте никаких ограничений про цветность принтеров не было.
Если нет уточнений на конкретику, то, по логике, берем весь ряд.
> Логично предположить что человек не в курсе подобных технологий.
Ну и зачем он тогда с высоты своего дивана вещает о том, в чем не разбирается? Желтушная желтизна выходит.
> Почему тебя так это возмутило, аж капсить начал, непонятно.
Потому что ч/б принтерам по очевидным причинам НЕЧЕМ ставить желтые точки. Чтобы понять это выдающийся интеллект не нужен. Даже средний не нужен.
| | |
| |
| 6.71, Аноним (-), 05:36, 28/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если нет уточнений на конкретику, то, по логике, берем весь ряд.
Это где это по логике укзано? В конституции страны статья о кванторах всеобщности?
> Ну и зачем он тогда с высоты своего дивана вещает о том, в чем не разбирается? Желтушная желтизна выходит.
В чем не разбираюсь? В расстановке желтых точек? То есть не существует принтеров которые метят бумагу, я правильно понял?
> Потому что ч/б принтерам по очевидным причинам НЕЧЕМ ставить желтые точки. Чтобы понять это выдающийся интеллект не нужен. Даже средний не нужен.
Новопассит что ли попейте. А то на людей кидаетесь направо налево. Может с таблеточек хоть попустит.
| | |
|
|
|
|
| 2.13, Анони (?), 11:29, 27/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Как будто сейчас это уже не делается (см. Machine Identification Code (MIC), принтерная стеганография)
| | |
| 2.14, Аноним (-), 11:33, 27/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Щас прибежит модный мальчик и поставит тебе диагноз "паранойя".
| | |
|
| 1.15, Аноним (-), 11:48, 27/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
про это уже давно было известно, это обычная стенография, почитайте учебники по криптографии
| | |
| |
| 2.51, Ordu (ok), 18:17, 27/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Про что, про это было известно? Про принципы стеганографии? И что с того? Вон принципы интегрирования были известны ещё Архимеду, что он успешно демонстрировал, но потребовалось чуть ли не две тысячи лет, чтобы из принципов сделать интеграл. Кстати, интересно, а современники Ньютона с Лейбницем, тоже пачкали комменты заявлениями вида "фуу, боян, об этом ещё Архимед писал"?
| | |
| |
| 3.87, angra (ok), 08:21, 29/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Метод исчерпывания относится к интегрированию примерно так же как сложение к умножению. А сабж лишь небольшая вариация давно известного принципа.
| | |
| |
| 4.89, Ordu (ok), 10:09, 29/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Расскажи это Ньютону, который сравнивал себя с карликом, стоящим на плечах гиган... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 1.16, Anonymoustus (ok), 11:53, 27/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 П-Ц какой, однако.
А ведь у нас теперь во все браузеры встроены просмотрщик PDF и загрузка сторонних шрифтов через три пиз^W CDN в «странных» форматах.
Хороший повод отключить.
| | |
| |
| 2.24, Ordu (ok), 12:37, 27/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Чтобы, не дай бог, тебе кто-нибудь не показал скрытую информацию, которую ты не сможешь прочитать?
| | |
| 2.34, Аноним (-), 14:37, 27/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А ведь у нас теперь во все браузеры встроены просмотрщик PDF
У кого "вас"? У "Anonymoustus"ов?
Лично у меня ни бреднолуние ни луакит в пдф не могут.
| | |
|
| 1.20, alexpat (?), 12:08, 27/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Интересно, скрыли ли какой-то текст таким образом сами создатели техники в своём whitepaper?
| | |
| 1.27, Аноним (-), 13:20, 27/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
Это можно воспринять как очередную идею в теории носителя шифрования.
Практическое применение видится весьма сомнительным.
Если это будет электронный документ, там должен быть встроен спец шрифт, если реализовать без встроенного шрифта (путём умышленного изменения имеющегося) то должна быть какая-то встроенная программа и база данных. Сам факт такого носителя шифрования слишком заметен.
Если это печатный текст. (Агенту передали плюшку завёрнутую в неприметную газету, со статьёй с шифровкой.) (Или даже если это в интернете картинка с текстом.) Теперь этому несчастному агенту пятой колонны нужно это всё дело отсканировать, распознать, отредактировать и расшифровать в спец программе - и его ждёт удача, если распозналось и отредактировалось верно.
| | |
| |
| 2.35, Аноним (-), 14:43, 27/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Про это прямым текстом написано в новости, о ректальный чтец Или дальше заголов... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 2.43, Аноним (-), 16:05, 27/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сейчас тебя забрызгают слюной, неистово настаивая на том, что это инновации, последнее слово в криптографии и нанотехнологиях
| | |
| 2.53, demimurych (ok), 18:43, 27/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Гораздо больше.
Еще в средневековом Китае похожим образом шифровали информацию. Например в картинах.
По большому счету совершенно не имеет значение как информация кодируется, способов миллион.
Люди как то просто не понимают, что новость не о том что придумали вот так прятать информацию, а о том что сделан сервис который позволяет это автоматизировать на ботовом уровне только и всего.
| | |
|
| 1.48, Аноним (-), 17:20, 27/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Новое поле для уязвимостей, кстати. Ведь теоретически так можно зашифровать вредоносный код, который выполнится при прочтении просмотрщиком инфы из шрифтов. (При условии, конечно, что просмотрщик допустит выполнение кода, но с нынешним потоком открывающихся дыр в софте и железе возможно все.)
| | |
| |
| 2.56, Аноним (-), 19:30, 27/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Новое поле для уязвимостей, кстати. Ведь теоретически так можно зашифровать вредоносный код, который выполнится при прочтении просмотрщиком инфы из шрифтов. (При условии, конечно, что просмотрщик допустит выполнение кода, но с нынешним потоком открывающихся дыр в софте и железе возможно все.)
И зачем так заморачиваться при условии, что просмоторщик допустит выполнение кода?
| | |
|
| 1.54, Аноним (-), 19:01, 27/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Непонятно зачем нужно. Стеганография через картинки/видео явно эффективней. Если есть только текст - то там можно применить тот же принцип, что и для картинки, на пикселях сглаживания, так больше влезет.
| | |
| |
| 2.58, Аноним (-), 21:10, 27/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Непонятно зачем нужно. Стеганография через картинки/видео явно эффективней. Если есть
> только текст - то там можно применить тот же принцип, что
> и для картинки, на пикселях сглаживания, так больше влезет.
Не взлетит. Шрифты - векторные.
| | |
| 2.59, Ordu (ok), 21:12, 27/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А если картинка была пропущена через сжатие с потерями неизвестным нам алгоритмом, напечатана на биллборде, а затем отфоткана из окна проезжающей мимо машины? Тонкости начертания шрифтов могут сохраниться при таком, а вот младшие биты цвета отдельных пикселей -- очень вряд ли, особенно учитывая то, что сами-то пиксели будут утеряны: камера по новому разобъёт аналоговую картинку на пиксели, и это будут другие пиксели.
| | |
| |
| 3.67, Аноним (-), 22:56, 27/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, они не отразятся, но алгоритм кодировки (с избыточностью) должен это порешать. Вопрос лишь в том, сколько инфы можно впихнуть в стеганую картинку векторными шрифтами и растровыми фокусами. Похоже, они не проводили сопоставлений, а зря. Тем более, что у них сказано: если бумажку помять - не читает. Чем тогда этот метод лучше существующего?
| | |
| |
| 4.69, Ordu (ok), 01:31, 28/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Чтобы сравнить эффективность двух методов я поискал статьи, исследующие то, что ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.77, Аноним (-), 09:45, 28/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только внезапно такой "jpeg" уже будет не jpegом, и его не будет понимать софт. А так уже дофига таких замен jpegу придумано. Самый компактным скорее всего будет сжатое lzma векторное представление картинки, полученное пропусканием через нейросеть.
| | |
| |
| 6.81, Ordu (ok), 11:40, 28/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Только внезапно такой "jpeg" уже будет не jpegом, и его не
> будет понимать софт.
Если удастся увеличить коэффициент сжатия, внося искажения в начертания глифов, то формат данных останется форматом jpeg.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.78, koblin (ok), 10:29, 28/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А еще информацию можно передавать сигнальными кострами, узелками, с помощью почтовых голубей, в музыке, изображениях, видео и т.д. Бред короче.
| | |
| |
| 2.83, Аноним (-), 17:02, 28/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Бред короче.
Ты отлично резюмировал свой же комментарий. Самокритика - это хорошо.
| | |
|
|
