| |
| 2.3, Аноним (-), 12:54, 17/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
на этой - страдальцы из топ 500 доуджонса, на открытой - немножко побольше
| | |
| |
| 3.11, й (?), 18:21, 17/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
открытая солярка почти 10 лет назад сдохла. я в курсе, что есть illumos и его форки, но не в курсе success stories, в которых зачем-то оправдано было это всё ставить вместо нормального линукса или даже фри (если сильно хочется zfs).
| | |
| |
| |
| 5.34, й (?), 15:20, 18/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
да раньше вообще трава была зеленее.
https://en.wikipedia.org/wiki/OpenSolaris
OpenSolaris is a _discontinued_, open source computer operating system based on Solaris created by Sun Microsystems.
Latest release: 2009.06 / June 1, 2009; 9 years ago
даже bsd/os и irix пережили эту вашу "оперсоляру". а теперь медленно положи машину времени на место.
| | |
| 5.37, й (?), 15:53, 18/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и да, совет всем гостям из 2008 года: забудьте про свою лучшую ос и покупайте доллары.
в компьютере вы ещё посидите, а вот доллары по 30р/5грн уже не купите.
| | |
| 5.47, Michael Shigorin (ok), 19:22, 19/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> вместо нормального линукса
> После опенсоляры с таких слов ток впокат ржать!
От блоба в glibc так вштырило, никак?
// ох уж мне "бывшие работнички" со своим ни разу не бывшим фанатизмом
| | |
| |
| 6.55, NuclearWar (?), 00:21, 25/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ндоооооо, линуксоиды прям ну ни разу не фанатики. Ток вот во все дыры свой линукс пихают, а так ну совсем адекватные. В те далёкие времена опенсоляра крыла линух как бык овцу, причём при нагрузке опенсоляра ускорялась, а линух начинал тупить, что неопровержимо доказывало наколеночность этой поделки.
| | |
| |
| 7.56, Michael Shigorin (ok), 14:59, 25/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> причём при нагрузке опенсоляра ускорялась
...и при переходе через световой барьер вдруг померла?
>>> в те далёкие времена | | |
|
|
|
| 4.53, Аноним (53), 01:55, 22/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>вместо нормального линукса
но ведь у нас нет аналога zfs, а сам zfs полунеофициальный, хотя в ubuntu и некоторых других дистрибутивах из коробки
| | |
|
|
| 2.5, Андрей (??), 13:14, 17/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Банки их могут активно использовать, причем могут сидеть даже на 10 солярке.
| | |
| |
| |
| 4.9, Андрей (??), 16:05, 17/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Перенос на прод систем на новое окружение может быть достаточно проблематичным.
| | |
| 4.10, Аноним (-), 17:04, 17/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
- синдром утенка
- работает, не трогай
- и важнейшая причина: все давно забыли как это г.. на самом деле работает
| | |
| |
| 5.27, Dzivak (?), 11:37, 18/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Как утомила ваша категоричность, ваш задор, который генерит по три тулзы для решения одного и того же вопроса, несовместимые ни по конфигурационным файлам, ни по совместной работе. Да что говорить, иногда даже свой старый конфигурационный файл в новый перенести не можете. Чего-то не заню, не понимаю - зачем разбираться? На...окожу новое.
| | |
|
| 4.12, й (?), 18:24, 17/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
вы ещё спросите банки, а зачем им банкоматы на windows xp или os/2. специфичная отрасль, если коротко, консервативная.
| | |
| |
| 5.16, ryoken (ok), 07:45, 18/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > банкоматы на windows xp или os/2.
На первом видел (сбер, чтоб его, иногдадаже для смеху с BSOD-ом). А вот на втором как-то не попадалось, ну чтоб понять что это именно OS/2.
| | |
| |
| 6.32, нах (?), 14:56, 18/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
мне попался. Я посмотрел на перекошенную размазанную картинку на древней ЭЛТ трубе, где половина была за краями, икнул, и пошел искать другой. Нашел, возвращаюсь в свой уютный угол - опа, семейка каких-то глупых ниггеров оказалась более наивной - вот тут я и узнал что это os/2 1.какая-то Карту у ниггеров, естественно, сожрал.
| | |
|
|
| 4.13, DerRoteBaron (?), 21:21, 17/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Одноразовые студенты, способные на перенос чужого кода откуда-нибудь куда-нибудь, особенно если это не винда и мейнстримная Ubuntu, стоят слишком дорого.
А те одноразовые студенты, которые это писали на Java 1.4 лет *дцать назад уже давно не студенты и вряд ли захотят вернуться.
| | |
| 4.35, adolfus (ok), 15:30, 18/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А что, есть выбор? Это один из более-менее живых юнихов за вменяемые деньги.
| | |
| 4.50, Линукс (?), 00:54, 20/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А зачем?
Затем, что Райффайзен на iOs/AS400, например.
Можешь выйти с коммерческим предложением и поднять бабла, пересадив их на Юбанту.
| | |
|
| 3.21, Аноним (-), 10:01, 18/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Доводилось видеть 7-е соплярисы в банках, чо там десятка. Как куплены железки на первых ультраспарках во времена еще царя Бориса, так и работают по сей день. А то блейды, линyпсы... хипстота одна!:)
| | |
| |
| 4.26, Anonymoustus (ok), 10:58, 18/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Доводилось видеть 7-е соплярисы в банках, чо там десятка. Как куплены железки
> на первых ультраспарках во времена еще царя Бориса, так и работают
> по сей день. А то блейды, линyпсы... хипстота одна!:)
И работать они так могут десятилетиями, до полной амортизации железа. А если есть запчасти на замену, то и до неограниченно долго. В этом-то и ценность всякого классического ынтерпрайзного решения. Не то, что однодневки эти ваши… ИЧСХ, адепты пингвинария не понимают, как это так можно — не обновлять софт и железо каждые пару лет. Это говорит о принципиальном непонимании линуксоидами задач реального мира (прежде всего производственных, финансовых и пр.).
| | |
| |
| 5.28, Аноним (-), 12:30, 18/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>как это так можно — не обновлять софт и железо каждые пару лет.
Однако когда эти окаменелости висят не в вакууме, а надо их как-то стыковать с более современными системами - от тут начинается веселуха.
>Это говорит о принципиальном непонимании линуксоидами задач реального мира (прежде всего производственных, финансовых и пр.).
Более всего об этом вопиет их настойчивое акцентирование бесплатности. О том, что в структуре расходов более-менее серьезного предприятия расходы на хард/софт, если это не что-то особенное, занимают строчки где-то с конца списка, оне не слышали.
| | |
| |
| 6.36, adolfus (ok), 15:33, 18/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>>как это так можно — не обновлять софт и железо каждые пару лет.
> Однако когда эти окаменелости висят не в вакууме, а надо их как-то
> стыковать с более современными системами - от тут начинается веселуха.
Какая-такая веселуха может начаться с юниксом? И с какими такими "более современными системами"? С андроидами, что-ли?
| | |
|
|
|
|
| 2.17, Ващенаглухо (ok), 09:06, 18/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Много, кроме банков ещс БД оракл меньше проблем чем в линукс.
ZFS крайне удобная вещь (например снапшоты, обновление ОС).
| | |
| |
| 3.33, нах (?), 15:03, 18/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Много, кроме банков ещс БД оракл меньше проблем чем в линукс.
перечислите все? Особенно с учетом того, что линукс может быть не распоследней убунтой с наираспоследними глюками, а вполне себе oracle linux.
> ZFS крайне удобная вещь (например снапшоты, обновление ОС).
апстрим zfs, к сожалению, теперь по сути - zol. И оракл совершенно не стесняется оттуда тырить.
"улучшена отправка данных в сжатом виде" - вполне возможно тоже можно найти, покопавшись в гитхабе.
рефлинки, удаление свободных устройств из vdev, устранение проблем с инкрементальными снапшотами при send (что вспомнилось из последних ораклоновостей) - это все понатащено ораклом из открытого кода, а не наоборот.
Качество этого кода - вызывает определенные сомнения, поэтому и "к сожалению".
| | |
| |
| 4.44, Anon Y Mous (?), 03:13, 19/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> рефлинки, удаление свободных устройств из vdev, устранение проблем с инкрементальными снапшотами при send (что вспомнилось из последних ораклоновостей) - это все понатащено ораклом из открытого кода, а не наоборот.
Как интересно. И давно открытый код умеет удалять целиком raid-z? А про то, что рефлинк уже запилили, мужики-то и не знают: https://github.com/zfsonlinux/zfs/issues/405
| | |
| |
| 5.46, . (?), 10:21, 19/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И давно открытый код умеет удалять целиком raid-z?
zpool destroy - умеет, но вряд ли это то, что ты хотел.
zpool remove - такой же как у оракла, тот тоже не умел, во всяком случае, в предыдущей версии, когда они радостно анонсировали что умеет удалить лишний mirror.
> А про то, что рефлинк уже запилили, мужики-то и не знают
мужики знают, но наличие самой фичи в low-level коде еще не означает, что ее вот так легко и просто можно втянуть на уровень vfs, он у нас совершенно перпендикулярен оракловому.
| | |
| |
| |
| 7.49, пох (?), 22:14, 19/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да, и когда это VFS в иллюмосе успел стать совершенно перпендикулярным VFSу в Solaris'е?
ооо, да тут наивный верующий что иллюмос является апстримом для openzfs.
не будем его огорчать, пусть молится своим мертвым богам.
P.S. лучше б являлся :-(
| | |
|
|
|
|
|
| 2.18, Ващенаглухо (ok), 09:07, 18/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Много, кроме банков еще и мобильные операторы, с БД оракл в соляре меньше проблем чем в линукс.
ZFS крайне удобная вещь (например снапшоты, обновление ОС через резервное окружение).
| | |
|
| 1.7, Anonymoustus (ok), 13:34, 17/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Прошла зима, настало лето, —
Спасибо Ораклю за это!
Эй, люди из Оракля! Если вы читаете, ответьте на вопрос: не грядёт ли отмена долгосрочной поддержки Solaris 11.3?
| | |
| |
| 2.14, DerRoteBaron (?), 21:25, 17/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Судя по последним новостям, задавать этот вопрос надо иначе:
"грядёт ли увольнение остатков Sun и прекращение поддержки их legacy-продуктов де-факто?"
| | |
| |
| 3.20, Anonymoustus (ok), 09:21, 18/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Solaris 11 еще поживет, Solaris 10 тока недавно прекратили поддерживать.
Поживёт не только Solaris 11, а местами и Windows 3.11 и VAX. Вопрос же был про официальное сопровождение, вроде как обещанное Оракулем до 2034-го года.
| | |
| |
| 4.22, DmA (??), 10:21, 18/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ларри Эллисон не протянет до 2034 года, ему тогда будет 90 лет...
| | |
|
|
|
| 1.23, Аноним (-), 10:25, 18/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Насколько я слышал, масштабируется Solaris гораздо лучше на многопроцессорниках лучше, и нагрузку в 100% загрузки тоже держит лучше.
| | |
| |
| 2.24, DmA (??), 10:37, 18/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Насколько я слышал, масштабируется Solaris гораздо лучше на многопроцессорниках лучше,
> и нагрузку в 100% загрузки тоже держит лучше.
Слухи такие ходят лет уже 20 минимум, только никто их никак не проверит :)
| | |
| 2.31, maximnik0 (?), 14:43, 18/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Насколько я слышал, масштабируется Solaris гораздо лучше на многопроцессорниках лучше,
> и нагрузку в 100% загрузки тоже держит лучше.
Насчет солярки не знаю, а сам спарк процессор был весьма масштабируем.Как я помню была серию тошибовских промышленных ноутбуков на спарк процессоре (Т8 серия ),дали попользоваться, я был шокирован скоростью перекодировки видио , без всяких как сейчас принято аппаратных ускорителей за 5 минут конвертировать двд диск в мр4 с 2 проходами это было что то.Но опять же ,софт должен уметь пользоваться регистровымыми блоками , и паралелиться ,а это не для всех задачь подходит.
Из-за этого фактически умер PA-RISK ,задачи которые отлично паралеруеться и много математики оказалось легче считать на видиокартах, и из за этого близок к умиранию спарк,не зря в серии Т9 от излишней много поточности отказались и тупо стали повышать частоту .И даже то что серия Т8 открыт под свободной лицензией не спасает положение.
| | |
| |
| 3.38, Catwoolfii (ok), 16:19, 18/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А разве нельзя эти спарки юзать на линуксе? Например, у дебиана есть порт Sparc64 (SPARC V9 CPU).
| | |
| |
| 4.39, Anonymoustus (ok), 16:32, 18/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А разве нельзя эти спарки юзать на линуксе? Например, у дебиана есть
> порт Sparc64 (SPARC V9 CPU).
Если без апдейтов и для себя, то почему бы для этих спарков не заюзать кошерную Солярку? Другой вопрос, надо ли оно дома такое прекрасное. А не для дома — за деньги.
| | |
| 4.41, Zulu (?), 19:15, 18/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он полумертв. Базовые вещи работают, а основные вкусности нет.
| | |
|
|
|
| 1.40, Анонисмус (?), 19:05, 18/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Oracle Solaris - это больше не про саму ОС, а про связку Oracle Solaris + железо на SPARC.
На x86 особого смысла эту ОС нет.
| | |
| |
| 2.54, alex (??), 16:57, 22/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
тот момент когда большинство комментаторов даже не понимают преимуществ solaris)
ждем полноценного релиза 11.4
| | |
|
|
