| 1.1, Аноним (1), 08:28, 30/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +26 +/– |
Сдаётся место под комментарий, критикующий персонализированные сервисы, а также обвиняющий Mozilla в слежке за пользователями.
| | |
| |
| 2.2, Аноним (2), 08:32, 30/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Я как раз в такие статьи захожу только чтобы комментарии с дерьмом почитать. Меня ух, медом не корми дай почитать, как firefox срут
| | |
| 2.14, Crazy Alex (ok), 09:40, 30/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Обойдётесь. Забавная Мозилла убила дополнения, а теперь оставшихся полуживых уродцев пытается рекламировать. При этом в классическом файрфоксе я вообще ни разу не видел, чтобы дополнения не стояли.
| | |
| |
| 3.18, A.Stahl (ok), 09:55, 30/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Мозилла убила дополнения
Мозилла убила большое количество старых, никем не поддерживаемых дополнений. И, возможно, 2-3 актуальных для 2-3 десятков человек.
Не велика трагедия (хотя, учитывая содержимое комментов в подобных тредах, скорее комедия).
| | |
| |
| 4.23, Crazy Alex (ok), 10:28, 30/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Сюрприз - чтобы дополнение работало его не надо "поддерживать", достаточно не ломать. К популярности у пользователей это отношения тем более не имеет.
Плюс совершенно чудовищный внешний вид новых дополнений идёт в комплекте с уродством самого браузера (да, ещё один минус - про нормальные темы тоже забудьте, можете только цвет менять), но это уже так, бонус.
| | |
| |
| 5.26, A.Stahl (ok), 10:53, 30/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Обратную совместимость ломает даже Си. Да, редко. Но ломает.
>чудовищный внешний вид новых дополнений идёт в комплекте с уродством самого браузера (да, ещё один минус - про нормальные темы тоже забудьте
Эстеты всегда страдают. Тут уж ничего не поделать. Всегда смотрят на 99% людей, которым глубоко наcрать на форму вкладок, вид меню и другие подобные вещи. И ради 1% городить возможность полной кастомизации это перебор.
| | |
| |
| 6.30, нах (?), 11:26, 30/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Всегда смотрят на 99% людей, которым глубоко наcрать на форму вкладок, вид меню
именно по этой причине мурзила его меняет минимум раз в году - позавчера абоcpалис, вчера невнятная гуглоподобная хрень, сегодня еще более гуглоподобная хрень ("гугл обновил междумордие, значит и нам надо такое же!")
| | |
| |
| 7.83, topin89 (?), 21:39, 30/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Есть свои причины, на самом деле Вот небольшая цитата от 2004 года перевод чут... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 6.54, sadasd (?), 14:51, 30/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Обратную совместимость ломает даже Си.
О боже! В C99 пришлось явно указывать типы, а в последнем стандарте убрали возможность писать скобки другими символами (забыл как называются)! Ну и пару небезопасных функций убрали (алля gets). Это же полное изменение libc и всех функций, как убирание XUL'а!
| | |
| 6.99, Crazy Alex (ok), 09:38, 31/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Ну вот "редко и слегка" для обычной жизни вполне подходит. А возможность полной кастомизации там не "не стали городить", а целенаправленно отломали. Один хрен CSS, который извне поправить - не было бы никакой проблемы сделать для этого API.
Впрочем, пёс бы с ними, я на Pale Moon уже года два как минимум, и мне хорошо.
| | |
|
| 5.42, AnonPlus (?), 12:43, 30/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>> достаточно не ломать
Вы ведь понимаете, что это ведёт к "окостенению"? (я не уверен, как правильно передать этот термин на русский)
| | |
| |
| |
| 7.61, Аноним (61), 15:58, 30/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Фанатики мозиллы уже радостно приняли телеметрию в приватном режиме, а ты их изменениями ради изменений попрекаешь.
| | |
|
|
| 5.76, Аноним (76), 18:39, 30/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Сюрприз - чтобы дополнение работало его не надо "поддерживать", достаточно не ломать.
Сюрприз, чтобы не ломать легаси-расширение, лезущее во внутренности браузера, необходимо ничего не менять в браузере. Ибо там не API был, а полный доступ ко всему браузеру. И расширения постоянно ломались, ибо браузер не заморожен.
Сейчас бы не знать из-за чего вообще легаси дропнули. Вот вам webext со стабильным API и без доступа ко внутренностям. Теперь ломаться почти ничего не будет, не надо поддерживать. Чего не радуетесь?
Сами не знаете чего хотите, как дети.
| | |
| |
| 6.100, Crazy Alex (ok), 09:43, 31/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И при всём при этом расширения ломались сравнительно редко и обычно - слегка. Ну и да, оставили бы всё кроме оптимизаций движков в покое - и было бы счастье, всё остальное как раз для расширений работа.
| | |
|
|
| 4.69, rshadow (ok), 16:57, 30/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Не велика трагедия
Была бы невелика в хроме например. А ФФ вообще выбирают только из-за плагинов и кучи настроек. Одну ветку с плагинами они наполовину перерубили. Вторую хоть пока не трогают.
| | |
|
| 3.38, Обошлись (?), 11:47, 30/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Старые дополнения имели полный доступ к системе как любая программа. Это огромная дыра в безопасности. Можете продолжать сидеть на старой версии, для вас сделали полный бекап всех дополнений.
| | |
| |
| 4.101, Crazy Alex (ok), 09:47, 31/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я вообще на Pale Moon сбежал в момент появления австралиса, у меня всё нормально.
Что до безопасности - мой принцип очень простой - если не доверяешь коду - не выполняй его, а на песочницы особо надеяться не стоит. Посмотрел, прочитал отзывы, поставил с гитхаба, сидишь на подходящей версии до упора. Уже несколько скандалов так обошёл вроде того, что был со Scriptish.
| | |
|
| 3.43, marks (?), 12:53, 30/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> При этом в классическом файрфоксе я вообще ни разу не видел, чтобы дополнения не стояли.
А я, допустим, видел. В том числе и у себя иногда. Хотя большинство и слыхом не слыхивали про расширения.
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (3), 08:46, 30/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Весьма неплохо. Бывают люди без каких-либо дополнений и им будет весьма полезно предложить нечто потенциально им нужное.
Firefox не перестает радовать последние годы - из тормозного говнеца превратиться в нечто сравнимое с хромом, а местами и превосходящее браузер огромной корпорации.
| | |
| |
| 2.6, Аноним (2), 08:59, 30/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вообще, конечно если поддерживать традицию того, как обычно комментируют такие новости, то возникает вопрос:
А каким образом будет выясняться, что посоветовать пользователю? По Url?
Если по url, то получается что url будут сливаться куда то в рекомендательный сервис (даже если это будет и mozilla, все равно не очень хорошо)
Или как вариант - сливать все варианты рекомендаций в локальное хранилище на компе пользователя и обновлять его периодически. Но чет сомневаюсь что так сделают...
В любом случае это же пока только дизайн, насколько я понимаю
| | |
| |
| 3.8, marios (ok), 09:05, 30/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Или как вариант - сливать все варианты рекомендаций в локальное хранилище на компе пользователя и обновлять его периодически. Но чет сомневаюсь что так сделают...
Проверка фишинга в Firefox как раз так работает.
Список сайтов-плохишей подкачивается раз в полчаса.
| | |
|
| 2.51, Аноним (51), 14:17, 30/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Угу. "Сравнимое с хромом", "из тормозного говнеца", "местами"...
А можно вопрос? А зачем сранивать кислое с мягким?
Раньше был выбор: модно-бысто-свистопердельное с минимумом кастомизации и настроек безопастности или прекрасно настраиваемое под себя в ущерб скорости.
Теперь выбора нет. Все стало свистопердельным, следящим за каждым шагом и быстро-быстро сливающим все, что плохо лежит, "кому надо".
P.S.: Поставил пельменя вместо лисы. Самое смешное, что пельмень еще и работает БЫСТРЕЕ. :-))) Ну, как минимум там, куда я хожу.
| | |
| |
| 3.58, Ordu (ok), 15:44, 30/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Раньше был выбор: модно-бысто-свистопердельное с минимумом кастомизации и настроек безопастности или прекрасно настраиваемое под себя в ущерб скорости.
Был. Но второй вариант стал никому не нужен, о чём внятно говорило падение количества пользователей второго варианта.
> Теперь выбора нет.
Есть. Есть Palemoon, который тянет XUL. Те кому действительно нужны возможности настраивания всего под себя в ущерб скорости, могут пользоваться им.
| | |
| |
| 4.71, Аноним (71), 17:46, 30/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но второй вариант стал никому не нужен
Хватит врать. Мне нужен.
| | |
| |
| 5.77, Ordu (ok), 18:40, 30/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Но второй вариант стал никому не нужен
> Хватит врать. Мне нужен.
Окей, давай я выключу чрезмерно широкие обобщения и скажу иначе. Таких как ты недостаточно для того, чтобы, ориентируясь на вас, ff не загибался бы от невостребованности. Сейчас есть Palemoon который поддерживает все те расширения, такие как ты должны роится вокруг Palemoon'а, так ведь? Это позволяет сделать грубую оценку количества таких как ты: ты можешь пойти и посмотреть на netmarketshare насколько распространено использование Palemoon.
| | |
| |
| 6.79, Аноним (79), 18:58, 30/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> такие как ты должны роится вокруг Palemoon'а, так ведь? Это позволяет
> сделать грубую оценку количества таких как ты: ты можешь пойти и
> посмотреть на netmarketshare насколько распространено использование Palemoon.
Намедни, кстати, скачивал CSV со statcounter. 0.2% таких.
| | |
| 6.80, Аноним (71), 20:37, 30/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Но я не использую пейлмун. У меня ватерфокс. Где твой бог теперь?
И, да, статистика отражает user-agent.
| | |
| |
| 7.82, Ordu (ok), 21:13, 30/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но я не использую пейлмун. У меня ватерфокс.
Это доказывает, что таких как ты много? Или ты хочешь, чтобы я за тебя изобретал тебе технологию замеров концентрации таких как ты? Просуммируй статистику palemoon'а со статистикой waterfox'а. Или прикинь, какой процент таких как ты предпочёл waterfox другим альтернативам. Например, просто посчитай количество альтернатив, и умножь статистику palemoon'а на это количество. Или придумай более точный способ оценки.
> И, да, статистика отражает user-agent.
Помножь ещё на два. Если тебе удастся получить число >10% возвращайся, расскажи нам как тебе удалось.
| | |
| |
| 8.87, Аноним (71), 22:51, 30/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это доказывает, что ты врешь опять и приписываешь мне чужие решения Больше 10 ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.89, Ordu (ok), 01:02, 31/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот сейчас врёшь ты Я лишь задал вопрос Вопрос -- это не утверждение, не так л... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 2.70, Аноним (71), 17:44, 30/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> превратиться в нечто сравнимое с хромом
Вы так говорите словно это что-то хорошее.
А не хромог ли Вы часом?
| | |
|
| |
| 2.20, Аноним (3), 10:17, 30/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Так говоришь, будто это что-то плохое.
Больше денег = лучше браузер и смежные проекты (Rust тот же), профит.
| | |
| |
| 3.34, Урри (?), 11:37, 30/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
... засилие толстосумов, бедные но усные вымирают, браузер в том же гoвне, что и майкрософт стор.
| | |
| |
| 4.40, Аноним (3), 11:49, 30/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если усные = умные, то реально умные никогда не будут бедными, особенно в IT.
В браузере столько же говна в сторе дополнений, как и в любом другом массовом сторе чего-либо, будь то допы или аппы. Обычное дело.
| | |
|
| 3.48, Sluggard (ok), 13:24, 30/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Больше денег = лучше браузер и смежные проекты (Rust тот же), профит.
Больше денег = больше менеджеров и смежных маркетологов.
> профит
Вопрос, кому.
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (5), 08:57, 30/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
надеюсь в about:config'е будет параметр отключающий эту прорывную фичу
| | |
| |
| 2.56, Онвоним (?), 15:32, 30/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это обычный аддон, называется TAAR v3 (Telemetry-Aware Addon Recommender). И удаляется как обычно.
Прилетел недавно в свежий профиль лисы.
| | |
|
| 1.10, Аноним (10), 09:10, 30/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
John Bender: 12.05 заходил на Amazon и провел там 3 минуты (получил уведомление о наличии плагина)
12:05 посетил Facebook (получил уведомление ...)
13:13 зашел на форум экстремистской направленности (получил 0-day эксплоит без уведомления)
13:666 товарищ майор от имени John Bender ознакомился с почтой телеграфом и телефоном оного
....
спасибо Firfox!
| | |
| |
| 2.11, istepan (ok), 09:15, 30/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > товарищ майор от имени John Bender ознакомился с почтой телеграфом и телефоном оного
В XUL можно было сделать, это одна из причин перехода на WebExtensions
| | |
| |
| 3.15, Ivan_83 (ok), 09:40, 30/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 1. Это только декларируется. Вероятно будут ещё найдены способы как вылезти из этой песочницы.
2. Меня очень расстраивает что нужно использовать веб экстенсион нэйтив мессагинг для плагинов которые запускают плеер/качалку, вернее то что оный сервис невесть как ставится на фре и реализован на ноде.
| | |
| |
| 4.39, istepan (ok), 11:47, 30/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вероятно будут ещё найдены способы как вылезти из этой песочницы.
Если будет найдено, то тогда любой сайт сможет из JS песочницы выбраться наружу. Ибо механизмы одни.
| | |
|
| 3.17, Crazy Alex (ok), 09:44, 30/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
О да, без XUL 0-day не получишь же. А так - удивитесь, веб-экстеншнс запросто могут просить доступ ко всему содержимому страниц, и никого это не останавливает (и по факту оно действительно нужно обычно). А там - и веб-морда почты, и всё остальное.
| | |
| |
| 4.35, Урри (?), 11:39, 30/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Банальный найт-мод, поправляющий немного css сайтов, тоже требует полный доступ к страничке.
Где были мозги мазилы, когда она придумывала систему разграничения прав? Там же, где и у гугла 10 лет назад?
| | |
| |
| 5.55, мурзилла (?), 15:31, 30/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
а мы тут вообще причем? Это гугл и придумал, десять лет назад, мы только скопипастили.
Иначе мы ж сломаем апи, что о нас подумает гугл?
| | |
|
|
|
|
| 1.13, EuPhobos (ok), 09:26, 30/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
 А я наивный, думал браузер должен обозревать интернет. А тут вон оно как, ChromeOS, FirefoxOS
| | |
| |
| 2.21, Аноним (3), 10:20, 30/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Браузеры уже давно вышли за пределы только обозревалки интернета. Это не хорошо. И не плохо. Просто реалити.
Еще бы избавиться от откровенного тормозного легаси вроде ДОМа, доработать WASM/WebGL и идеал где-то рядом.
| | |
| 2.29, Аноним (29), 11:09, 30/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>А я наивный, думал браузер должен обозревать интернет
И ты, наивный, думал, что не словишь после этого пачку дизлайков?
>ChromeOS, FirefoxOS
И BolgenOS!
| | |
| 2.31, нах (?), 11:28, 30/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
а по факту он уже давно обозревает тебя, да еще и со всем интернетом делится обнаруженным ;-)
| | |
| 2.90, Аноним (90), 01:19, 31/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А я наивный, думал браузер должен обозревать интернет. А тут вон оно
> как, ChromeOS, FirefoxOS
Бровзер нынче обозревает карманы пользователей.
| | |
|
| 1.16, тоже Аноним (ok), 09:41, 30/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Фич-реквест: при входе на страницу "мы вам не покажем этот сайт, потому что судРКНцензура" выдавать предложение установить Frigate. Или сразу Тор...
| | |
| 1.22, Аноним (22), 10:21, 30/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Для того же фейсбука дополнений существует в районе сотни. Какой длины будет списочек? Или там только особо избранные дополнения будут, правильные?
| | |
| |
| 2.32, нах (?), 11:28, 30/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Или там только особо избранные дополнения будут, правильные?
правильные - от правильных пацанов, знающих как подружиться с мурзилой.
| | |
|
| |
| 2.37, AnPoz (ok), 11:43, 30/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
 Не всегда он нужен
И кому-то нравится AdGuard, или noscript, или хватает Tracking Protection
Ну и в третьих, если у всех пользователей будут блокировщики, станет меньше бесплатных сайтов, которые оплачиваются с рекламы. Таких как этот.
| | |
| 2.44, marks (?), 12:55, 30/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Давно не пользуюсь адблоками. Должны же разработчики сайтов на что-то жить
| | |
| |
| 3.93, Аноним (88), 07:27, 31/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Давно раздаю на улице деньги алкашам. Должны же они на что-то жить
| | |
|
|
| 1.33, Аноним (33), 11:29, 30/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
А потом в новостях: популярное расширение, установленное у ста тыщ милльонов пользователей, имело последних во все технические отверстия. Mozilla недоступна для комментариев, но уже удалила расширение из автоматически предлагаемых.
| | |
| |
| 2.45, Аноним (45), 12:59, 30/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Круче -- мозилла сделает его системным и скроет от глаз позльзователей.
| | |
|
| 1.52, Pilat (ok), 14:20, 30/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Все дополнения, реально полезные, перестали работать. Естественно, понадобилась система рекомендации ненужных дополнений.
| | |
| |
| 2.59, Ordu (ok), 15:49, 30/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну не все, не надо. Более того, у меня сейчас после перехода на 60+ дополнений больше, чем раньше. Раньше я постоянно вычищал список от того, что не очень нужно: и без дополнений тормозило так, что невозможно было пользоваться.
| | |
| |
| 3.95, Аноним (95), 08:29, 31/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>после перехода на 60+ дополнений больше, чем раньше.
Аж целых два?
| | |
|
| |
| 3.64, Pilat (ok), 16:09, 30/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Не все, uBlock Origin и Stylus работают. Да и NoScript худо-бедно.
NoScript больше не работающее приложение - все сайты требуют скриптов.
Вообще говоря я имел ввиду TabMixPlus . DownloadThemAll. Без них Хром на голову лучше Мозиллы. Он быстрее. А остальное то же самое.
| | |
| |
| 4.65, Sluggard (ok), 16:24, 30/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> все сайты требуют скриптов
Ты понимаешь, что написал это на сайте, который нормально работает без JS?
| | |
| |
| 5.66, Pilat (ok), 16:27, 30/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> все сайты требуют скриптов
> Ты понимаешь, что написал это на сайте, который нормально работает без JS?
А ты понимаешь, что либо ты дискутируешь как умный, либо с тобой останутся дискутировать только идиоты и малолетки?
| | |
| |
| 6.67, Sluggard (ok), 16:28, 30/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А ты понимаешь, что либо ты дискутируешь как умный, либо с тобой
> останутся дискутировать только идиоты и малолетки?
Ну вот ты и остался — глобальные обобщения, а-ля «все» и «никто», верный признак тобою перечисленного.
| | |
|
| 5.92, без скриптов (?), 07:06, 31/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
поставил тебе минус. Попробуй ответить мне тем же "без скриптов"!
И это на сайте, у которого не только дизайн, но и смысл существования остался в прошлом веке.
| | |
| |
| 6.94, Аноним (88), 07:31, 31/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Дизайн мне нравится. Черные буквы светлозеленый фон. Что вам вообще нужно еще?
| | |
| |
| 7.96, Аноним (96), 08:58, 31/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ничего не мигает, не прыгает, не сверкает всеми оттенками радуги, не кажет сиське и задницы, не предлагает ничего купить, не редиректит на гарантированые способы уже к вечеру стать миллинером, мало кнопок для лайков и репостов, эмодзей нету... Как так можно-то? 2k18 жи1!!111!
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.53, reiniger (ok), 14:46, 30/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Не бы добавить чего действительно путнее, а то суют всякую дрянь, извращенцы!
| | |
| 1.62, Аноним (62), 16:04, 30/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
А систему обозревания сайтов (browser) они не планируют развивать? Или им просто нужно попиливать спонсорские бюджеты?
| | |
| 1.78, криптодосер (?), 18:43, 30/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
И как эту хрень в about:config выключить? у меня уже два листа а4 для откючения иновационных свистелок и перделок мозиллы
| | |
| 1.86, Аноним (86), 22:50, 30/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Предложение по установке дополнений вырабатывается на основе анализа текущего содержимого адресной строки, например, при обращении к сайту Amazon пользователю будет предложено дополнение для более тесной интеграции с данным сервисом.
greasyfire переизобрели
| | |
| |
| 2.105, Аноним (96), 14:33, 31/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Радуется ли жизни Google Chrome, когда пишет тебя, вот в чем вопрос... Не удивлюсь, если уже и да.
| | |
|
| 1.104, Аноним (104), 13:33, 31/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто знает как отключить хранение файлов *main.jsonlz4 в datareporting/archived/2018-08?
Ладно они собирают эту инфу но зачем у меня её хранить. Галочки все сняты на отправку.
| | |
|
