| |
| 2.2, BrainFucker (ok), 13:23, 15/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 А что сейчас в моде вместо FastCGI? Nginx тоже его использует для PHP в том числе.
| | |
| |
| 3.27, annnonn (?), 08:45, 16/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Вот только для php и используют. Но напомню, что чистый php нынче тоже не в тренде, только на небольших проектах.
Вообще практика показала, что лучше использовать http вместо fastcgi/uwsgi/...
| | |
| |
| |
| |
| |
| 7.49, Аноним (49), 08:32, 19/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Почему? Микросервисы так вполне удобный и логичный способ модуляризации и масштабирования, к тому же упрощаюший код сервера до тривиального в лучшем случае. Выглядит удачным паттерном проектирования и разработки.
| | |
|
|
|
|
| 3.28, пох (?), 09:03, 16/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
nginx сейчас использует модный nginx unit. а вы не в тренде, срочно примите два смузи, заешьте маффином и бегите в коворкинг слушать лекцию более прошаренных ребят.
| | |
|
| 2.3, ryoken (ok), 14:11, 15/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +15 +/– |
 Может, они как раз правильно понимают термин "легковесный"?
| | |
| |
| 3.7, eRIC (ok), 14:29, 15/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Может, они как раз правильно понимают термин "легковесный"?
согласен, +1
| | |
| |
| 4.16, Константавр (ok), 19:09, 15/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 Да давайте уже захреначте всё в вебассембли и предоставляйте приложения в браузере, буржуины проелятущие, ынтырпрайзнутые, только веб оставьте в покое. Пусть на нормальных сайтах всё вернётся к легковесности. И будут отдельно вебасембленные приложения, отдельно "интернет".
| | |
|
| 3.44, Аноним (-), 13:51, 18/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Может, они как раз правильно понимают термин "легковесный"?
...но только до первого жирного ответа бэкэнда. А потом - тяжеловесный, и память не отдаст, увы.
| | |
|
|
| |
| 2.6, eRIC (ok), 14:29, 15/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это всё конечно хорошо, но чем он лучше nginx?
не сказать что лучше и не хуже, но отличается своей реализацией обработки запросов на основе event-driven архитектуре.
что лучше и что хуже, выбирают пользователи на основе своих кейсов, предпочтения и применения.
| | |
| 2.13, Аноним (13), 17:04, 15/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Это всё конечно хорошо, но чем он лучше nginx?
Умеет чрутиться, например.
| | |
| |
| 3.51, Аноннн (?), 21:15, 21/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
легаси навык, как и демонизация в 2к18 уже никому не нужна (systemd и docker тебя тоже чрутят)
| | |
|
| 2.43, www2 (??), 11:33, 17/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Например, у него буферы под заголовки не прибиты гвоздями. При необходимости растут сами, а в случае с nginx нужно добавлять опции с новыми размерами буферов в конфиг вручную.
| | |
| |
| 3.45, Аноним (-), 13:53, 18/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только фича на раз багом становится. Так же и с ответом бэкэнда, и если он был большой... то lighttpd памяти будет жрать невероятно. И уже не отдаст ее системе.
| | |
|
|
| 1.5, Вася (??), 14:29, 15/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Кто им вообще пользуется? Использую Golang, http-сервер из каропки!
| | |
| |
| |
| |
| |
| 5.46, Аноним (-), 13:54, 18/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только его самому писать надо. Это конечно тоже вариант, но для "отгрузить файлы из этой диры" это явно перебор.
| | |
| |
| 6.48, th3m3 (ok), 16:27, 18/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да ладно? Там делов то, на пару строк кода поди. Потом только кидаешь готовый бинарик без всяких зависимостей на голый сервер и всё работает. А тут ещё отдельно устанавливай и настраивай этот lighttpd и т.д.
| | |
| |
| 7.50, Аноним (50), 08:38, 19/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Но если поставить сабж или нжинкс - код писать вообще не надо Профит Это, типа... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| |
| 6.53, th3m3 (ok), 21:29, 21/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в крестах в boost тоже http-сервер из коробки
Не знал. Спс за инфу. Без шуток.
| | |
|
|
|
|
| 2.11, Аноним (11), 16:08, 15/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кто им вообще пользуется? Использую Golang, http-сервер из каропки!
Можно и bash в одну строку (в десять ;) http-сервер написать. Но кто им (bash-ем) вообще пользуется в наше время, когда есть Golang!?!?!
| | |
|
| 1.14, Аноним (14), 17:45, 15/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> но одна из проблем связана с выходом за пределы базового домашнего каталога в mod_userdir через использование символов ".." и "." в имени пользователя.
Поясните плс, а как с одной точкой выйти за пределы текущей директории?
| | |
| |
| |
| |
| 4.22, Илья (??), 21:35, 15/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вы так говорите, будто .. не состоит из двух одинарных точек.
| | |
| |
| 5.24, Аноним (14), 22:38, 15/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А почему бы просто не примонтировать ../../..?
В чем отличие от ../.././..?
| | |
|
|
|
|
| 1.20, Michael Shigorin (ok), 20:22, 15/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 > Устранены уязвимости. Детали не приводятся, но
...почему-то сразу вспомнились девяностые в bugtraq@ и то, как один знакомый с криками сбежал с лайтика (заодно прекратив его майнтейнить), напоровшись на багу с обработкой плюса в именах раздаваемых файлов и заглянув в потроха...
| | |
| |
| |
| 3.40, Омоним (?), 21:34, 16/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
В 90-ых лайтика ещё не было. Но мутными багами с мутными фиксами он прославился.
| | |
|
| 2.47, Аноним (-), 13:55, 18/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ...почему-то сразу вспомнились девяностые в bugtraq@ и то, как один знакомый с
> криками сбежал с лайтика (заодно прекратив его майнтейнить), напоровшись на багу
> с обработкой плюса в именах раздаваемых файлов и заглянув в потроха...
Ну тогда попробуйте написать модуль нжинксу, для полноты мироощущения. И в потроха апача посмотрите.
| | |
|
| |
| |
| 3.29, пох (?), 09:04, 16/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
почему же - nginx со смеху, например, может лопнуть.
| | |
|
|
| 1.26, Аноним (26), 06:58, 16/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
CyaSSL и так был совместим вместо OpenSSL, т.к. в либах алиасы были как ossl
можно было запросто собирать почти любое приложение
че они там строчку в конфигуре наваяли чтоли ?
| | |
|
