1.1, Аноним (1), 12:13, 30/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +12 +/– |
Кто-нить в курсе почему в chrome/chromium такие блевотные скролл-бары? Почему в firefox он подхватывает GTK-стиль, а сабже нет?
| |
|
2.13, Аноним (13), 12:48, 30/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– |
И это правильный подход. Потому что иначе как в Firefox кнопки на страницах, input и прочие элементы имеют разные стиль, размеры и отступы на разных DE. В результате разработчикам приходится использовать кросс браузерные CSS фреймворки, которые делают стили одинаковыми на всех DE. Можно самому задать стиль скролл бару в Chrome https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/CSS/::-webkit-scrollbar через user css (ищи расширения для хрома и пиши свой стиль). К слову с недавних пор в Firefox тоже стало возможно стилизовать скролы, только более цивилизованным методом и это в теории позволяет возродить дополнение FindBar Tweak (с отметками позиций найденного на скролле, как в Chrome) https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/CSS/CSS_Scrollbars
| |
|
3.109, Аноним (109), 21:16, 30/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вот фиг, не угадал. Но я нашел ответ - https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=20834
Цитата оттуда:
"Because widget rendering is done in a separate, sandboxed process that doesn't have access to the X server or the filesystem, there's no current way to do GTK+ widget rendering. We instead pass WebKit a few colors and let it draw a default scrollbar."
| |
|
2.26, anonymous (??), 14:18, 30/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –10 +/– |
chrome://flags/#overlay-scrollbars можешь не благодорить
блевотные они на самом деле в фф, и отключить или скрыть нет никакой возможности, а дополнения с таким функционалом работают коряво
| |
|
|
4.40, anonymous (??), 15:02, 30/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не знаю как в нативном гткшном гноме, вроде есть нечно похожее на кдешное plasma-browser-integration - там есть галка use breeze style scrollbars. думаю нужно попинать гноморазработчиков
| |
|
5.85, KOT040188 (ok), 17:13, 30/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Если в plasma-browser-integration включить нативные полосы прокрутки, то будут глюки. Например полоса прокрутки в полном экране ютуба.
| |
|
|
|
2.134, nevfr (?), 06:46, 31/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в настройках переключить надо чтоб система декорировала окошко..
| |
|
|
2.8, нах (?), 12:32, 30/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
гуглю не нужен интернет, не подконтрольный гуглю.
(сказку о злых хакерах, которые только и мечтают перехватить ваших котиков через ftp, надеюсь, вы можете за гугля придумать сами, все слова там обычные)
| |
2.20, AnonPlus (?), 13:53, 30/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Потому что FTPS особой популярности не снискал, а большая часть ресурсов, доступных по FTP - нешифрованный трафик.
| |
|
|
4.47, KonstantinB (ok), 15:19, 30/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А контрольную сумму сверить с файлом imagename.sha256, тоже скачанным с ftp, да? :-)
| |
|
|
|
7.70, Аноним (59), 16:00, 30/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
А сколько людей проверяет контрольную сумму сертификата https сайта?
| |
|
8.95, Аноним (62), 17:50, 30/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Все, потому что она удостоверяется корневым сертификатом который встроен в систе... текст свёрнут, показать | |
|
9.105, Аноним (105), 19:25, 30/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | После того, как в хранилище добавился левый сертификат, с принятием которого пол... текст свёрнут, показать | |
|
|
7.89, псевдонимус (?), 17:18, 30/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Даже почту пытаются поломать, хотят чтобы осталась только гуловская, стараются убить любые альтернативы. Зато майкрософтовские сертификаты принимают с распростёртыми объятиями и с фэйлбуком вероятно дружат.
| |
|
|
7.69, Аноним (59), 15:58, 30/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Правильность ключа проверяется через сравнение fingerprint и подписей этим ключём из различных источников и с помощью web of trust
| |
7.93, Annoynymous (ok), 17:38, 30/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> И откуда безопасно получат правильный публичный ключ?
вообще, в идеале бы из GPG.
| |
|
|
|
|
|
2.28, Аноним84701 (ok), 14:36, 30/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
> А чем не угодил FTP, почему выпиливают так рьяно?
К FTP-хранилке ни гуглоаналитикс не прикрутить, ни рекламу туда не вставить толком -- и зачем оно гуглю такое надобно?
| |
2.34, Аноним (62), 14:49, 30/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Незащищённый кривой устаревший протокол. Давно пора его изничтожить.
| |
|
|
|
|
6.63, Аноним (62), 15:47, 30/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Во-первых, их нужно проверить вручную, во-вторых, для этого у вас уже должен быть доверенный публичный ключ дебиана.
Расскажите скорее какой процент народу проверяет, а заодно как получить ключ без защищённых протоколов которые вы так не любите.
| |
|
7.68, Аноним (59), 15:54, 30/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Как убедиться что ключ правильный — описано в документации, начните с раздела web of trust и fingerprint
| |
7.73, Аноним84701 (ok), 16:19, 30/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> а заодно как получить ключ без защищённых протоколов которые вы так не любите.
Через либастрал. Как и корневые сертификаты для "защищенных протоколов".
Кстати, не нужно подменять понятия -- не любят отождествление "защищен канал == защищено все, можно передавать и хранить пароли плейнтекстом и не ломать голову над прочими деталями, ведь канал передачи защищен!" (Что там новенького со времен "Digest access authentication" 1997 года в HTTP для аутентификации добавили? А то MD5 в качестве хеша пароля уже давно не торт. Или так по привычке и надеются на "сикурный канал" или велосипеды собственной разработки, при виде которых иногда волосы на опе дыбом встать норовят?).
| |
7.102, Annoynymous (ok), 18:24, 30/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Во-первых, их нужно проверить вручную, во-вторых, для этого у вас уже должен
> быть доверенный публичный ключ дебиана.
Вообще-то нет. GPG спокойно скачивает ключ через PKI.
> Расскажите скорее какой процент народу проверяет, а заодно как получить ключ без
> защищённых протоколов которые вы так не любите.
https://www.gnupg.org/gph/en/manual/x457.html
| |
|
|
|
6.125, Аноним (125), 04:58, 31/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Но так-то да, с сертификатами никто никогда (тем более совсем недавно) не обделывался:
Никто там не обделался с сертификатами. Обделались с доменами. Задача CA выдать сертификат всем, кто имеет контроль над доменом. Не его проблема, что контроль к домену получил злоумышленник. В комментариях новости обжевали всё, особенно рекомендуется этот: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=49937#82
| |
|
|
8.178, Аноним (178), 02:24, 03/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Те времена ушли Большинство сертификатов не подтверждают владельца https ha... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
4.49, Имя (?), 15:22, 30/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вручную ползать по файлопомойкам - http
синхронизировать/обновлять - rsync
| |
|
|
|
7.147, псевдонимус (?), 09:06, 31/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я отвечал анониму, который предложил sftp. Причём здесь твои ссылки на новости о прекращении поддержки фтп?
| |
|
|
|
4.111, Annoynymous (ok), 21:50, 30/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вообще, на замену было бы неплохо забабахать WebDAV. Там и ftp-подобный синтаксис с одной стороны, там же и плюшки http с другой.
Но, ни Chrome, ни Firefox не поддерживают схему webdav://
| |
|
|
6.122, Annoynymous (ok), 01:01, 31/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ещё и это в веб засунуть? Сколько уже можно пихать в него
> всё подряд.
В смысле - в веб засунуть?
| |
|
|
|
|
|
1.3, Аноним (3), 12:24, 30/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
>Активирована по умолчанию защита от попыток выполнения стороннего кода внутри процессов Chrome.
>как правило, производятся антивирусным ПО.
Борьба с баннерорезками продолжается?
| |
|
2.10, нах (?), 12:34, 30/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
с антивирусами тоже - вдруг партия скажет НАДО, и гуглю срочно понадобится исполнить нужный и полезный код на вашем компьютере?
| |
|
|
2.11, Аноним (6), 12:35, 30/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
забейте.
судя по стилю общения на реддите - гуглоиды самые упоpотые итшники на свете (даже анонимы опеннета отдыхают). тут надо новый интернет делать уже
| |
2.36, Аноним (62), 14:50, 30/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Чтобы можно было прям онлайн трояны подпихивать в скачиваемые файлы? Или чтобы с active/passive mode и фаирволами/nat мучаться? Или с кодировками?
| |
|
|
4.140, Антонидас (?), 08:21, 31/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
MitM + iptables -A PREROUTING -d mirror.yandex.ru -j DNAT --to-destination $My_hacker_server + iptables -A POSTROUTING -s my_hacker_server -j SNAT --to-source mirror.yandex.ru. И не заметишь разницы.
| |
|
5.151, пох (?), 10:04, 31/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну, и - ты уже организовал тому анониму такой митм?
И да, оно так работать не будет, хехехехе. Так что заметит разницу - все сломалось, и, возможно, даже очень быстро найдет недоучку-кульхацкера.
Впрочем, никакого митма в твоем исполнении ждать не приходится тоже.
| |
|
6.154, Антонидас (?), 12:20, 31/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну я-то тут причем, я не собирался митм делать, это будет делать тот, кто заинтересован.
А почему работать вдруг не будет?
| |
|
|
|
|
2.78, нах (?), 16:46, 30/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да ладно, он и был для галочки, и был он - г-но.
В том числе и не поддерживал нормальный режим ftps - с шифрованием авторизации, но без ненужно-шифрования данных.
Те кто знают, зачем им ftp вообще и умеют им пользоваться, найдут нормальный клиент, их пока, в общем-то, есть.
| |
|
1.12, Аноним (12), 12:37, 30/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
>Реализован первый этап прекращения поддержки FTP<
Chrome 94: Реализован первый этап прекращения поддержки http / https. Останется только то, что будет ранслировать гугл..
| |
1.16, robot228 (?), 13:16, 30/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Всё прально с обрезанием FTP делают.
Зачем вам FTP в браузере для домохозяеек? Идите юзайте уг типо iron, cent, всякой китайской параши, и прочее непотребство.
| |
1.17, UglyBastard (ok), 13:21, 30/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
Мне это кажется, или раньше настройки всех браузеров открывались в отдельном окошке, как у других программ, а галочки были размещены компактно и понятно, а не в отдельной странице, которая уже как лента соцсети почти бесконечна, которую скролить не перескролить?
| |
|
2.76, Аноним (76), 16:38, 30/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Недавно запустил оперу престо на старом пк, черт, какой же удобный быстрый ламповый интерфейс.
| |
2.126, Аноним (125), 04:59, 31/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Т.е. ты хочешь меньше настроек, чтобы не пришлось скролить? Чудак.
| |
|
3.168, UglyBastard (ok), 20:09, 31/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Хочу что бы они компактно распологались. Когда все не вмешается на один экран (пусть и со вкладками, которые тоже видно) теряется ощущение контроля.
| |
|
|
1.18, Vitaliy Blats (?), 13:46, 30/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
FTP не нужен сам по себе. Это жуткое древнее легаси. Тем более в браузере.
Держать открытым порт, запущенным демон, менеджить ахсекс-листы и права доступа ... начихуа ? Чтобы делать все то же самое что может и HTTP ?
| |
|
2.21, AnonPlus (?), 13:56, 30/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Да ладно, я лично встречал людей, по мнению которых злые корпорации выпилили отовсюду поддержку Gopher, а также целых двух пользователей, сидящих дома в 2018 году на Windows 98. Говноеды (извините, но иначе назвать тех, кто потребляет это говно мамонта в 2018 году (не из-за того, что у них не работает какой-то софт в других ОС, а просто так) я назвать не могу) всегда будут.
| |
|
3.35, zzz (??), 14:50, 30/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
>кто потребляет это
А еще представляете - тупые людишки в 2019-ом пользуются окаменелыми SMTP/POP/IMAP/XMPP/NTP, неслыханное дело! Сайт почтовых и jabber-серверов и клиентов занести в черный список хрома, в винде и линуксе удалить поддержку NTP. Но это еще цветочки - подавляющее большинство пользуется такими дикими анахронизмами, как TCP, UDP и IP, как этих ретроградов только земля носит.
| |
|
|
5.58, Аноним (58), 15:33, 30/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ничего подобного! Гугль хочет, чтобы от интернета остался один гугль.
| |
|
6.79, нах (?), 16:49, 30/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
одно другому не мешает. Поскольку единственное, что умеют гугломакаки в нужных гуглю масштабах - это https, то один только https и останется - еще даже раньше, чем останется один только гугль на конце этого https'а, с модным "signed exchange" или без.
| |
|
7.90, псевдонимус (?), 17:31, 30/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Гугл порвётся. Многие до гугла и до компьютеров мечтали быть "золотой звезды колпак" и шли к успеху. Но не повезло, не фартануло...
| |
|
|
|
|
|
2.25, Имя (?), 14:17, 30/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он нужен как костыль для заливания на хостеров, которые неосилили rsync. Но это в любом случае не браузером нужно делать.
| |
|
3.39, zzz (??), 14:58, 30/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Есть такая штука, называется "эволюция", которая прекрасно справляется с удалением неэффективных решений. Был Gopher - и нет Gopher'а. Был NNTP - и нет NNTP. Был ICQ - и нет ICQ. На смену им пришли более эффективные и удобные протоколы и решения, люди начали ими пользоваться и отказались от старых протоколов и решений. Это нормально. Ненормально, когда корпорация за людей решает, что им надо, а что нет. Многое можно назвать костылем, но зачем отбирать костыль у хромого?
| |
|
4.53, Имя (?), 15:25, 30/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
хромым хипстерам дали rsync, а они используют git в этой роли
| |
4.64, Аноним (59), 15:50, 30/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> На смену им пришли более эффективные и удобные протоколы и решения
Для NNTP это что например?
| |
|
|
2.38, Аноним (1), 14:56, 30/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Держать открытым порт, запущенным демон, менеджить ахсекс-листы и права доступа ... начихуа ? Чтобы делать все то же самое что может и HTTP ?
Хорошо, что для "все то же самое" умеющий http не надо держать открытым порт запущенным демономю
| |
2.77, Kroz (??), 16:41, 30/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> FTP не нужен сам по себе. Это жуткое древнее легаси.
> Чтобы делать все то же самое что может и HTTP ?
Расскажи пожалуйста, как ты перекидывешь файлики с одного компьютера на другой через Интернет? Или как ты шаришь файлы между Windows, Linux, Android? Ты себе на локальном компе WEB-сервер поднимаешь? А как с заливкой файла (upload)? А как сделать чтобы не все было видно/дозволено?
Альтернативы FTP сегодня нет.
| |
|
3.80, нах (?), 16:56, 30/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Или как ты шаришь файлы между Windows, Linux,
правой кнопкой мыши, make shared folder. Какой еще ведроид?
А на самом деле он просто их сливает в помойко-сайты типа slil.ru (изя, правда, всьо, но вон дряньбокс остался. А, onedrive же ж еще!)
| |
|
4.112, Kroz (??), 21:55, 30/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> правой кнопкой мыши, make shared folder.
В Линуксе самбу заводить не так просто. Да даже на Винде, если комп в домене, тоже иногда бубен нужен, как ни странно.
А через Интернет это чудо вообще весело пробрасывать.
> Какой еще ведроид?
Телефон твой. Как заливаешь файлы на телефон? Как играешь кинцо, которое находится на Линуксовом компе, но смотреть хочется на телефоне или планшете?
| |
|
5.119, пох (?), 23:14, 30/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | чо там тебе непросто synaptics клац, мышкой по самба клик-клик, ок, йес что у ... большой текст свёрнут, показать | |
5.123, Annoynymous (ok), 01:04, 31/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Телефон твой. Как заливаешь файлы на телефон?
Провод, MTP.
> Как играешь кинцо, которое находится
> на Линуксовом компе, но смотреть хочется на телефоне или планшете?
Kodi, UPnP.
Мне тоже интересно, а в чём проблема-то? Почему без FTP никак нельзя, обязательно стоя и в гамаке? Или ты реально считаешь, что поднять FTP на линуксе проще, чем самбу? Или на винде?
| |
|
6.152, пох (?), 10:15, 31/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | надежно и безопасно - да, проще ftp То есть, собственно, только на нем и возмож... большой текст свёрнут, показать | |
|
7.155, Annoynymous (ok), 13:11, 31/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Поэтому ты будешь городить webdav с приятными интерфейсами и вот это вот
> все, а потом тебя поломают, потому что "в образце скрипта для
> js'ного аплоадера, внезапно, не запрещалось выгружать файлы .php - потому что
> это был, епрст, образец"
Иди почитай, что такое WebDAV, не позорься.
| |
|
|
|
|
3.83, Vitaliy Blats (?), 17:11, 30/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Расскажи пожалуйста, как ты перекидывешь файлики с одного компьютера на другой через Интернет?
SCP \ sshfs \ rsync
> Или как ты шаришь файлы между Windows, Linux, Android?
CIFS
> Ты себе на локальном компе WEB-сервер поднимаешь?
Нет конечно. Как и FTP не поднимаю. Но можешь мне пояснить чем команда apt install proftpd отличается от команды apt install nginx, я попробую понять твою логику.
> А как с заливкой файла (upload)?
CIFS
> А как сделать чтобы не все было видно/дозволено
Правой кнопкой жму на папку, выбираю "расшарить", все остальное закрыто. А что ?)
| |
|
4.113, Kroz (??), 22:03, 30/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | А что, в Windows Explorer уже добавили поддержку SCP sshfs rsync А вот подд... большой текст свёрнут, показать | |
4.133, лютый жабист__ (?), 06:46, 31/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Но можешь мне пояснить чем команда apt install proftpd отличается от команды apt install nginx
>CIFS
Самба это дырявое решет0, которое НЕЛЬЗЯ высовывать в инет, в отличие от vsftpd. Твой proftpd не лучше.
В итоге, на вопрос "как ты делаешь фичу на своем linux-сервере "залить файл" для тупого виндохомяка" ты так и не можешь ответить. Слив засчитан.
| |
|
3.96, Аноним (62), 17:54, 30/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Расскажи пожалуйста, как ты перекидывешь файлики с одного компьютера на другой через Интернет? Или как ты шаришь файлы между Windows, Linux, Android? Ты себе на локальном компе WEB-сервер поднимаешь? А как с заливкой файла (upload)? А как сделать чтобы не все было видно/дозволено?
scp во всех случаях.
| |
|
4.114, Kroz (??), 22:05, 30/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> scp во всех случаях.
У меня мама за 1000 километров, и я захотел ей фоточки перебросить. У нее Винда. Я буду ее просить scp тулзу устанавливать? Зачем, если я могу просто дать ей линк ftp://1.2.3.4/, и она в Windows Explorer'е будет видеть это как локальный каталог, и работать привычным для нее образом.
| |
|
5.117, Аноним (62), 22:31, 30/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Каким боком ваша мама с эксплорером к теме про удаление ftp из хрома?
| |
|
6.163, Аноним84701 (ok), 15:59, 31/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> (Через три часа.)
> — Сынок, я тут пять фоток сделала на свой этот, как
> его, смартпон, давай я тебе тоже отправлю, скажи как?
— Подключи телефон к кабелю. Да-да, тот самый, черненкий, с разьемом как у зарядки.
— Появилось окошко с фотками? Кидай их мышкой в ту самую папку с моими фотками.
.
> И ты такой гордый, высылаешь матери инструкцию, начинающуюся со слов sudo apt-get install proftpd, chmod что-то там на /srv/ftp,
Вообще-то, хоть в это и трудно поверить, но (совершенно внезапно) -- FTP позволяет не только качать файлы.
А ссылка может быть и такого вида:
ftp://mama:borsch@1.2.3.4/
| |
|
|
|
3.172, iPony (?), 08:12, 01/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Или как ты шаришь файлы между Windows, Linux, Android? Ты себе на локальном компе WEB-сервер поднимаешь? А как с заливкой файла (upload)? А как сделать чтобы не все было видно/дозволено? Альтернативы FTP сегодня нет.
Я вот через SMB шарю - проще.
Ну если мне предложили бы "вот надо перекинуть но только http-сервер или FTP".
Я бы однозначно выбрал бы HTTP. Как-то проще и на сервере (одну команду python3 -m http.server), и на клиенте (браузер)
| |
|
2.132, лютый жабист__ (?), 06:39, 31/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Чтобы делать все то же самое что может и HTTP ?
Заливать файлы по HTTP? Ну, я конечно могу накодить web-форму, простейший браузер. Но это займет навскидку полдня-день. FTP поднять 2 минуты.
| |
|
|
2.22, Аноним (22), 13:59, 30/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Максим слегка ошибся.
В этой версии хром теперь _не_ открывает файлы с FTP - теперь их можно только скачать. Просмотр листингов остался.
// b.
| |
|
1.29, zzz (??), 14:39, 30/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
>По умолчанию поддержку TLS 1.0/1.1 планируют прекратить в Chrome 81
Как же хорошо, что на свете есть такие хорошие корпорации, которые за пользователей и админов решают, что им на самом деле нужно. Без гугла эти глупые людишки сидели бы себе и дальше на этих ужасных протоколах, и только благодаря корпорации добра мы движемся в светлый мир, где корпорация добра будет решать, какими протоколами можно пользоваться и на какие сайты ходить, а админы будут лишь обслуживать инфраструктуру для беспроблемного доступа к гуглу.
| |
|
2.37, Аноним (62), 14:52, 30/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Сарказм не уместен, ибо всё так и есть. Без давления гугла сидели бы на незащищённом http до сих пор.
| |
|
|
4.52, Аноним (62), 15:25, 30/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А что мозилла сделала? Все испугались понижения http в ранжировании поиска и красного замочка обещанного в хроме, которые, к слову, так и не сделали.
| |
|
5.57, Ilya Indigo (ok), 15:31, 30/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А что мозилла сделала?
Let’s Encrypt
Ранжирование тут вообще не причём. Дело в защищённости и конфиденциальности передаваемой информации.
| |
|
6.65, Аноним (62), 15:50, 30/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Let’s Encrypt
Это дало возможность, не более. Без давления гугла мало кто на него не полез, потому что не видел бы причин для этого.
> Дело в защищённости и конфиденциальности передаваемой информации.
Господь с вами, да всем на это нacpaть - вы посмотрите сколько тут в комментариях вылезает людей готовых жизнь отдать только чтобы у них не отбирали возможность избежать защищённости и конфиденциальности передаваемой информации
| |
6.174, Аноним (174), 20:00, 01/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для информации, требующей защищенности и конфиденциальности, https и раньше использовали
| |
|
5.180, Kuromi (ok), 01:26, 04/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну например тот же ESNI и DNS-Over-HTTPS первыми реализовали именно Мозилла, а не Гуглобоги.
| |
|
|
3.48, zzz (??), 15:19, 30/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
И что бы от этого поменялось? До 2010-ого люди спокойно себе ходили на сайты по http, и никто не парился. На безопасность пользователя https влияет никак. Просто гуглу было выгодно собирать аналитику в одну будку, оттерев от этого прибыльного занятия операторов, только и всего.
| |
|
4.56, Аноним (62), 15:31, 30/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> И что бы от этого поменялось?
Ну например баннеры вставляемые провайдерами на все сайты были бы обычным делом, равно как и вредоносный код на открытом вайфае. Сажали бы за неугодные посты не только в контакте, а вообще везде, поскольку весь трафик на ладони. Без разговоров бы банили отдельные неугодные статьи в википедии и не только. Собирали бы куда более полные профили на людей для органов и торгашей.
> На безопасность пользователя https влияет никак
Вы лжёте.
| |
|
5.75, zzz (??), 16:20, 30/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И как баннеры влияют на безопасность? Тем более, что баннеры как таковые остались, только проверенные, гугловые, что еще раз показывает - на безопасность пользователей гуглу плевать, главное, сделать так, чтобы гуглорекламу не резали и с ней не конкурировали всякие, понимаш, операторы. А сказки про неугодные посты приберегите для более впечатлительных хомячков, десятилетиями никого не трогали, а тут вдруг все враз стали опасные-опасные неуловимые Джо.
| |
|
6.129, Аноним (125), 05:21, 31/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А ещё люди веками не мылись Чего это теперь стали грязи бояться и руки нескольк... большой текст свёрнут, показать | |
|
7.177, zzz (??), 12:17, 02/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А сказки про неугодные посты приберегите для более впечатлительных хомячков, десятилетиями никого не трогали, а тут вдруг все враз стали опасные-опасные неуловимые Джо.
> А ещё люди веками не мылись. Чего это теперь стали грязи бояться
> и руки несколько раз в день моют? Зачем мыть руки после
> туалета? Прадеды не парились, жили и детей после себя оставили. И
> ещё сотня примеров того, что в прошлом было нормой, а в
> какой-то момент перестало. У тебя такая логика.
Люди как раз-таки веками мылись, водопровод был придуман еще в Древнем Риме, в Финляндии были сауны, на Руси бани. Для чистоты человеку достаточно обычной воды. Но нас убедили, что мы все патологические вонючие грязнули - у нас воняет изо рта, у нас грязные задницы, от нас несет потом, и конечно же, решение есть - надо полоскать рот Листерином, подтирать задницу двумя видами салфеток и пользоваться несметным количеством гелей, кремов, скрабов и антиперспирантов. То, что вы считаете это нормой - не норма, а навязанный образ мыслей. Так же, как и https.
> Глупые нулевые были. А сертификаты дорогие были. Вот и бегал везде открытый
> трафик, кроме банков. А теперь это не нормально, смирись. И это
> хорошо. Теперь, когда в WPA2 вскрывается уязвимость, а WPA3 только готовился,
> оказывается что особой проблемы нет: почти весь трафик ведь https, какая
> разница что wi-fi дырявый? Пришли к хорошей мысли, что транспорт трафика
> и миллиарды узлов в интернете не являются доверенными, нечего по ним
> открытые для чтения и подмены данные гонять.
Сколько вы слышали новостей про взлом операторского оборудования? А про взломы сайтов? То-то и оно.
| |
|
8.179, Аноним (178), 02:48, 03/02/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Как часто С испражнениями по бокам улиц Слышали Как и про общественные туалет... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
6.164, Аноним (62), 16:15, 31/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> только проверенные, гугловые
Гугловые банятся одной строчкой в adblock. А то что встраивается в контент провайдерами просто так и не побанишь.
| |
|
5.94, псевдонимус (?), 17:48, 30/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Сажали бы за неугодные посты не только в контакте, а вообще везде,
хттпс этому мешает почти никак никак не мешает.
>Без разговоров бы банили отдельные неугодные статьи в википедии и не только
Какая трагедия...Я бы такого точно не пережил.
> Собирали бы куда более полные профили на людей для органов и торгашей.
Именно этим гуголь и занимается. Разумным было бы уничтожить омерзительную компанию вместе с поисковиком, браузером и андроидом. хттпс они всем навязали...Это вообще не их собачье дело, как ходит в инет юзер.
| |
|
|
|
2.124, А (??), 03:08, 31/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Мразескот волнуется о том кто там за него решает... Забавно.
| |
|
1.30, Аноняшка (?), 14:41, 30/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
> Удалена поддержка HTTP-заголовка Public-Key-Pins (ручные привязки пока сохранены), позволяющего сайтам явно определить сертификаты каких удостоверяющих центров допустимо использовать для заданного сайта.
брешь в безопасности, пока все-все-все не обновят всё-всё-всё?
> В JavaScript-движке V8 включена по умолчанию техника "Embedded builtins", позволяющая экономить память благодаря применению общего сгенерированного кода в разных изолированных обработчиках V8.
> применению общего сгенерированного кода в разных изолированных
вангую целый класс уязвимостей, дерзко разоблачьонных через полгода: "изолированный процесс А получил доступ к данным изолироаанного процеса Б, ай-я-яй! Разоблачившим выплачена 1000 долларов!"
| |
|
|
3.135, пох (?), 06:50, 31/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А кто юзал HPKP?
я юзал. Пока были вменяемые CA, и пока это мне ничего не стоило.
Для ее использования жизненно необходимо иметь возможность получать несколько сертификатов одного и того же сайта, разумеется, не экспайрящихся через три дня. Запрещенные гугломафией ca такую возможность предоставляли, причем - бесплатно.
> Все боятся, и даже если ты не используешь эту технологию, она тебе потенциально угрожает
если ты - рукожоп, она тебе угрожает - тем что ты не сможешь быстро замести крошки под ковер и сделать вид что так и было.
По твоей ссылке все примеры именно того, от чего эта технология и защищала - нет, не тебя вовсе, твоих пользователей. Именно пользователей по изначальной задумке она и должна была защищать. И им совершенно не надо быстро-зайти на твой сайт, если ты проимел свои сертификаты или того хуже твой сайт был взломан. Банкроться, ты доказал свою ненужность и опасность для своих юзеров.
теперь ее будет юзать только гугль, мурзила, m$ и apple. У них нет проблемы бесплатно выписать себе хоть миллион сертификатов, впрочем, проблемы васяна, проимевшего и основной и запасные, у них тоже нет, васянам не дают к ним доступов. (и нет, хихи, никто не обещал что телеметрия тоже пойдет без pkp)
Кстати, теперь у них нет и проблемы за деньги выписать себе твой сертификат, если г-ну майору понадобится - поскольку они контролируют LE, а больше тебе и деваться некуда.
| |
|
|
1.32, Аноним (32), 14:44, 30/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Прекращение поддержки FTP? Полагаю речь идет о Francs-Tireurs et Partisans.
| |
|
2.66, Аноним (62), 15:51, 30/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Нет конечно, речь о куда более устаревшем чем эти партизаны, небезопасном и мёртвом протоколе передачи файлов.
| |
|
|
|
|
|
7.162, Аноним (87), 15:29, 31/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Дуэль, господа! Дуэль! Выбирайте оружие и секунданта.
Ответ выше как раз секунданту. Дуэлянт канул в Лету, прочтя цитатку из своего непорочного #56.
| |
|
|
|
|
|
4.144, Аноним (144), 08:57, 31/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
хипсторы в бложеках не брызгают розовыми соплями о том, какой он модный и прогрессивный - значит устарел
| |
|
|
|
1.42, danimon (?), 15:10, 30/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
a версия браузера, это сколько оперативной памяти надо для нормальной работы ?
| |
1.107, Аноним (107), 19:49, 30/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Активирована по умолчанию защита от попыток выполнения стороннего кода внутри процессов Chrome. Исключение сделано только для кода, подписанного цифровой подписью Microsoft и систем для людей с ограниченными возможностями.
А как же системы для людей с ограниченными возможностями будут отличаться от вирусов? Названием?
А с подписями Microsoft вообще фейспалм...
| |
|
2.145, Аноним (144), 09:01, 31/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А с подписями Microsoft вообще фейспалм...
Жена Цезаря вне подозрений(с)
| |
2.148, Аноним (125), 09:07, 31/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В чем же фейспалм? Ты считаешь нормальным для программы запускаться внутри некой ОСи, не доверять этой ОСи, бороться с ней и защищаться от нее? Не кажется смешным?
| |
|
1.165, Аноним (165), 18:01, 31/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не слежу за развитием JS, но раньше немного кодил. Кто в теме, поясните а разве в стандарте можно в классах определять поля будущего объекта так, как указано в статье? Это не нарушение? Как насчет кросс-браузерной совместимости?
| |
1.167, Аноним (167), 20:06, 31/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>>Включена по умолчанию возможность просмотра видео поверх контента в режиме "картинка в картинке" (Picture-In-Picture), позволяющем отсоединить видео в форме плавающего окна, которое остаётся на виду в процессе навигации в браузере. Для просмотра в данном режиме видео с YouTube необходимо два раза кликнуть на видео правой кнопкой мыши и выбрать режим "Picture in picture".
И нафига это надо! Чем дальше, тем все "лучше" и "лучше" становиться хромой! Что еще они присобачат в следующем релизе?
| |
|