1.1, Штунц (?), 23:14, 30/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Какая разница между "запуском Web-приложения на языке PHP" и обычным хостингом PHP скриптов?
| |
|
2.2, Аноним (2), 23:26, 30/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Видимо, «приложение» работает постоянно, а скрипты запускаются по запросу.
| |
2.6, пох. (?), 07:13, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
такая же, как "между запуском обычного приложения пользователем" и "'хостингом' несвязанных исполняемых файлов в его хомяке/bin"
чего на самом деле спросить-то хотел?
| |
|
1.3, username (??), 23:34, 30/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Годно, надеюсь в скором времени вытеснит fpm и все связанные с ним проблемы.
| |
|
|
3.10, Аноним (10), 09:41, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
По-видимому, "гибкостью" - авторы предполагают, что пользователь пишет одновременно на нескольких языках и любит в одном проекте смешивать разнородный код.
| |
|
|
1.9, Ilya Indigo (ok), 09:30, 31/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Объясните, пожалуйста, некоторые моменты.
1 NGINX Unit он работает сам по себе не зависимо от NGINX, или ему нужен NGINX для работы?
2 В связке с PHP будут ли читаться .user.ini - файлы?
| |
|
2.11, Совершенно другой аноним (?), 10:29, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
по поводу первого вопроса - в анонсе первой стабильной версии написали:
> NGINX Unit обслуживает отдачу динамического контента самостоятельно, но также способен работать в тандеме с http-сервером nginx, который может выступать в роли балансировщика, кэша или сервера для отдачи статического контента.
Про второй - сорри, ничего сказать не могу.
| |
|
3.12, Ilya Indigo (ok), 12:31, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> NGINX Unit обслуживает отдачу динамического контента самостоятельно, но также способен работать в тандеме с http-сервером nginx, который может выступать в роли балансировщика, кэша или сервера для отдачи статического контента.
Я это читал, но не понял.
В моём понимании, нет чисто динамического контента, он всегда у меня смешанный (если периодически отключать режим PHP и выводить чистый HTML) или статический!
1 Если я в PHP-файле не включаю режим PHP, или включаю для того, чтобы подключить внешний HTML-файл кэша и отключаю его, это считается статическим или динамическим контентом?
2
> способен работать в тандеме с http-сервером nginx
Apache тоже СПОСОБЕН, но может справляется и без него.
NGINX Unit может БЕЗ NGINX обрабатывать и статику и динамику?
А если может, то зачем ему может понадобиться тандем с NGINX?
| |
|
4.13, Аноним (13), 13:15, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А если может, то зачем ему может понадобиться тандем с NGINX?
Ну как пример балансировщик же указан - наверное можешь построить схему с одним NGINX-балансировщиком за которым лежит 20 NGINX Unit, которые забиты работой по гланды, разгребая скриптами миллионы запросов на обработку, которые им этот балансировщик скидывает по round-robin?
| |
|
5.14, Аноним (14), 16:22, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>скидывает по round-robin
Не камильфо, если только калтент кругом не статичный.
Камильфо должно быть session-aware.
| |
|
6.22, Аноним (22), 05:38, 01/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если приложение изначально спроектировано с учётом кластеризации, никакой session aware не понадобится.
| |
|
|
4.16, KonstantinB (ok), 21:29, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Сам по себе Unit не раздает статику. Если очень хочется обойтись без nginx, можно написать раздавалку статики на любом из поддерживаемых Unit языков (на go с какой-нибудь sendfile-библиотекой это будет всего несколько строк кода, если опустить вопросы безопасности) и настроить маршрутизацию.
| |
4.26, zo0Mx (?), 13:56, 01/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
NGINX Unit работает как сервер приложения.
"NGINX Unit может БЕЗ NGINX обрабатывать и статику и динамику?"
пока не может, но в планах у разработчиков есть идея реализовать и этот функционал
| |
|
|
|
1.15, Ддд (?), 20:02, 31/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Чем это от обычного апача отличается? Типа модно&молодежно и все?
| |
1.17, Аноним (17), 22:42, 31/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вопрос разработчикам NGINX Unit или к ним предчастным:
Вот тут https://www.nginx.com/blog/installing-wordpress-with-nginx-unit/ в комментах сказано:
Currently NGINX Unit does not support SSL/TLS at the application layer. This is a roadmap item and will be added soon however NGINX Plus can be used to offload your SSL/TLS connections and proxy over standard HTTP to your application.
Без этой фичи невозможно запустить любой бложик на вордпрессе по HTTPS чтоб хоть как-то протестить работу NGINX Unit в боевых или приблеженных к нему условиях. С момента написания статьи https://www.nginx.com/blog/nginx-unit-1-0-released/ уже вышло куча версий NGINX Unit в которых вы добавляете языки и прочие вещи тем временем не добавляете важный функционал, что делает невозможным его даже протестировать.
Когда эта штука будет реализована?
| |
|
|
3.20, Аноним (17), 23:05, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>Уже.
Так это вроль не то. Последний раз когда я его пробовал завести по HTTPS в связке с nginx, при открытии сайта по HTTPS вордпресс уходит в циклческую переадресацию из-за того, что вордпресс не понимал что он работает по HTTPS и выдавал 301 редирект. Когда я начал копать почему так, оказалось что апликейшин сервер должен понимать что к нему пришел запрос по HTTPS и соотвествующим образом сообщать это вордпрессу. Все другие апликейшин серверы (php-fpm, uwsgi, etc...) это понимают и сообщают как нужно. Если же пытаться запустить на NGINX Unix вордпресс, друпал или магенту, то придется делать грязные хаки в коде или в лучше случае правки в конфиге, чтоб движки нормально понимали как их пытаются запустить.
| |
|
2.24, anonymous (??), 09:08, 01/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не причастен к разработчикам NGINX Unit, но я пробовал его применять и с данной проблемой даже не столкнулся. Всё потому, что спереди балансировщиком всё равно стоит Nginx, который умеет SSL/TLS.
| |
|
1.18, sas (??), 22:47, 31/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
web интерфейс таки уже написали или руками опять всё дёргать?
| |
|
2.30, Аноним (30), 04:40, 02/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
LiteSpeed Web Server
Cherokee HTTP Server
имеют вебинтерфес для настройки
| |
|
1.31, Аноним (31), 04:47, 02/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Видимо я уже стар и мозг мой недостаточно гибок. С fpm я вроде еще что-то понимаю. А вот какие преимущества дает например запуск go приложений под unit перед запуском их напрямую?
| |
|