| |
| |
| |
| 4.41, пох. (?), 22:05, 22/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> В консоле может?
Как ни удивительно - может, но специфической:
The ABLE framebuffer
This surface handler enables NetSurf's framebuffer front end to run directly on the ABLE bootloader, shipped with hardware from Simtec.
для linux fb фронтенд - сам напиши, раз оно тебе надо. Там не особо сложно, а backend'у все равно на чем отрисовывать. А разработчикам оно неинтересно.
| | |
|
| 3.51, имя (?), 01:18, 23/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> если б еще и работал как ie6 :-(
Не хватает SSL3? <marquee>? ActiveX? scrollbar-face-color? Temporary Internet Files\main[34].js? VBScript?
| | |
| |
| 4.79, пох. (?), 15:35, 23/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
не хватает "assertion failed" и "core dumped". В смысле, в ie6 - он в свое время просто работал.
| | |
| |
| 5.90, имя (?), 22:20, 23/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> не хватает "assertion failed" и "core dumped". В смысле, в ie6 -
> он в свое время просто работал.
Нет, там это называлось вот так: «Internet Explorer has encountered a problem and needs to close. We are sorry for the inconvenience.»
Хотя, надо признать, встречалось это (как и корки лисы) на моей памяти реже, чем разыменование рандомного мусора, заботливо переданного родительским процессом (!) хромого в libgtk. Впрочем, это было несколько лет назад, с тех пор я этот дурацкий обозреватель даже для тестов не запускаю.
| | |
|
|
|
| 2.93, Kuromi (ok), 00:35, 24/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вообще-то на вид скорее похоже на ранний файрфокс, версии 1.5-2.0
| | |
|
| |
| 2.75, Michael Shigorin (ok), 14:59, 23/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Открыл в netsurf-3.8 на e2k-alt-linux: opennet.ru, altlinux.org, anna-news.info; с текстами на русском наблюдаю полный порядок. Может, у Вас что-то не то с локальными шрифтами/fontconfig/freetype?
| | |
| |
| |
| 4.81, пох. (?), 16:20, 23/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
чего бы хромому и не видеть? только зачем удалять гланды через дымоход, когда можно хромога просто так запускать, без qt?
| | |
| |
| |
| 6.94, имя (?), 02:27, 24/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> оно на WebKit
> What's new in version 3.8.5 (released on Sep 9, 2013)
Окей, в вебкит верю. Старый, без самых последних перделок, всё как мы тут любим. Непонятно только, сколько в нём уязвимостей при этом накопилось за все эти годы.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.3, Аноним (3), 17:55, 22/07/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
При попытке конпилять выдаёт:
> fatal error: filter-lexer.h
Какой это пакет в бубунте?
| | |
| |
| 2.4, Аноним (3), 17:56, 22/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот полная ошибка:
> src/filter-parser.y:15:26: fatal error: filter-lexer.h: Нет такого файла или каталога | | |
| |
| 3.5, Аноним (5), 17:59, 22/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Смотрите, надо так:
apt-file search filter-lexer.h
Только вот результата-то нет...
| | |
|
| |
| |
| 4.10, Аноним (6), 18:10, 22/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– |
В source-based или гибридных дистрибутивах данная задача (собрать пакет) решается легко и непринужденно, там и все инструменты уже готовы. А анониму выше придется потрахаться ;)
| | |
| |
| |
| 6.50, CZ (??), 00:53, 23/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Да запросто. Как вам удобней расплачиваться?
| | |
|
| 5.69, Zenitur (ok), 11:55, 23/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Бинарники, скомпилированные в Gentoo, не пригодны для дальнейшего распространения. Во-первых, из-за march, требующего сильно новый процессор. У того, кто будет запускать, может не быть какого-нибудь SSSE3. Во-вторых, из-за up-to-date системных библиотек. Если программа зависит от десяти библиотек - хоть одна из них не существует в системе, в которой её будут запускать. Например libgnutls у нас очень любит ломать ABI, и между двумя версиями Ubuntu может произойти перескок с *.so.51 до *.so.53 (числа "из головы"). Естественно, мы скомпилируем с *.so.52
| | |
| |
| 6.82, пох. (?), 16:32, 23/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ты не поверишь, это в ней - настраивается.
как и march, -O6 и прочие глупости - прекрасненько приводятся к общему знаменателю.
Есть у меня распрекрасный кусок гуана, который компилится именно гентой - потому что для нее есть какой-то почти подходящий под текущую версию оверлей, что в нем написано - я нифига не понимаю, поправил только цифирки версий, но нужный бинарник в результате - образуется.
А работает после этого в докере собранном с "official [dickhead produced] image", который вообще дебиан (и в котором его не собрать).
| | |
|
|
|
| 3.67, Zenitur (ok), 11:47, 23/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Конпелять на бубунте?
В своё время, Райан "Иккулус" Гордон выбрал Ubuntu в качестве домашней системы. А он точно не "начинающий пользователь". Начиная с 1999 года, он создал сотни портов игр на Linux
| | |
| 3.70, freehck (ok), 12:22, 23/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Конпелять на бубунте? Месье знает толк..
Какая нафиг разница, на чём конпелять? =/
| | |
|
| 2.7, Аноним (7), 18:00, 22/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Искать файлы в пакетах на дебианоподобных дистрах можно утилитой apt-file.
| | |
| 2.13, пох. (?), 18:21, 22/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
судя по названию - никакой, это что-то автогенерящееся, что у тебя почему-то забыло сгенериться. Но с такими умениями лучше тебе ничего не конпелять, а ждать ебилдов.
| | |
| |
| 3.68, Урри (?), 11:53, 23/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
* ты че, конпелять не умеешь? жди ебилдов.
* зах тебе билды - иди и сам конпеляй.
| | |
| |
| 4.72, пох. (?), 14:14, 23/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> * ты че, конпелять не умеешь? жди ебилдов.
ну да, че не так-то? Либо умеешь, либо жди, де6..., пардон, ебилдов жди, да. Там те кто умеют, за тебя уже все покомпиляли.
| | |
|
|
| 2.45, филимон (?), 22:55, 22/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это не пакет. это исходный файл сорцов. его не хватает. смотрите гайд по установке.
| | |
|
| 1.9, Аноним (9), 18:06, 22/07/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– | |
> на системах с несколькими десятками мегабайт ОЗУ
Браузер-то может и способен, но вот многие современные сайты — это сложные раздутые программы с кучей зависимостей, которые сами по себе требуют кучу памяти независимо от браузера. Если сайт желает разместить в памяти гигабайт JS-объектов, а без JS вообще не работает, никакой браузер его не исправит.
| | |
| |
| 2.11, Аноним (11), 18:16, 22/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Тут все просто: поддержка JS по умолчанию отключена, а если включить, то будет ограниченная.
| | |
| 2.12, Аноним (6), 18:18, 22/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо, Кэп!
На «многих современных сайтах» JS у меня как раз жостко порезан, чтобы они даже не пытались «разместить в памяти гигабайт JS-объектов», и я ничуть не страдаю от этого ;)
Ну а уж коли совсем никак, то просто в мусор такой сайт - инет большой.
| | |
| |
| 3.18, Аноним84701 (ok), 18:33, 22/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Спасибо, Кэп!
> На «многих современных сайтах» JS у меня как раз жостко порезан, чтобы
> они даже не пытались «разместить в памяти гигабайт JS-объектов», и я
> ничуть не страдаю от этого ;)
Только вот оптимизацию для таких вот "тяжелых" сайтоприложений в оставшихся 2½ браузерных движках не порежешь никак, там все переписывать придется.
Поэтому и без JS, на простом тексте, память жрется сотнями МБ – очень хорошо заметно при открытии объемных html-доков или книг.
| | |
|
| 2.16, Аноним (16), 18:28, 22/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
JS? Пфф. Парачка "правильно" сформированных CSS и дерьмово свёрстаный HTML и браузер уже захлёбывается.
| | |
| |
| 3.48, Аноним (48), 23:54, 22/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
О, это же то, что нужно! В договор с уеб-дезигнерами включать пункт, чтобы их творение корректно отображалось в NetSurf. Нет - пнх и соси лапу.
| | |
| |
| 4.59, Аноним (59), 10:24, 23/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Хотят всё это отнюдь не «уеб-дезигнеры», глупыш, а те, кто и заказывают музыку. Кто будет требовать такое, пчёлы против мёда? Не знаю, работал ли ты с такими людьми когда-нибудь, но там тотальный карго-культ. «Как на другом сайте, который я вчера видел» это норма. Неважно, что на твоём сайте это не нужно от слова совсем, и что не сочетается с ещё десятком плюшек, «натасканных» ещё с десятка сайтов. Зато СОВРЕМЕННО.
Вот что что, а развитие CSS это как раз хорошо. Не нужно вкручивать кучу JS и изоленты, когда можно прописать пару строк CSS'а. А то так доиграемся, что и border-radius не нужен и linear-gradient() для слабаков. Ну будешь ты больше картинок грузить в результате, может ещё и 1px распоркам вернуться, но зачем?
| | |
| |
| 5.65, Аноним (48), 11:18, 23/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Во-первых, фичастые сайты тоже можно делать по уму, а можно и примитивные сайты-визитки делать по-дэ6ильному.
Когда при загрузке одной страницы броузер тащит сотни маленьких css и js (а при работе в мобильном интернете даже в центре крупного города или в wi-fi где-нибудь в молле часть из них обрывается по таймауту) - это при том, что заранее известно, что эти css и js будут нужны и их заранее можно упихнуть в один минифицированный файл, или когда загрузка статичных элементов выполняется не средствами самого браузера, а за каким-то хреном с помощью жабаскрипта - это никакими хотелками клиентов не оправдывается.
| | |
| |
| 6.66, Аноним (59), 11:25, 23/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Особой погоды не сделает Тонна говнокода продолжить быть тонной говнокода и буд... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.88, Аноним (48), 20:52, 23/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В плане загрузки проца и хаванья памяти - да, не сделает Но с точки зрения загр... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 3.61, CryNet (?), 10:57, 23/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Парачка "правильно" сформированных CSS и дерьмово свёрстаный HTML и браузер уже захлёбывается
Как у тебя вообще opennet открылся...
| | |
|
| 2.32, kai3341 (ok), 20:18, 22/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 > Браузер-то может и способен, но вот многие современные сайты — это сложные раздутые программы с кучей зависимостей, которые сами по себе требуют кучу памяти независимо от браузера. Если сайт желает разместить в памяти гигабайт JS-объектов, а без JS вообще не работает, никакой браузер его не исправит.
Глупенький. JS может CPU сожрать, но выжрать больше десятка метров RAM -- очень нетривиальная задача для реального приложения, а сам байткод занимает считанные килобайты
Больше всего оперативной памяти жрёт DOM. Живи теперь с этим
| | |
| |
| 3.35, Ordu (ok), 20:42, 22/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 > Больше всего оперативной памяти жрёт DOM. Живи теперь с этим
Это до тех пор, пока вебфреймворк не создаст виртуальный DOM. После этого vDOM будет жрать больше памяти, чем DOM.
| | |
| |
| |
| 5.39, Ordu (ok), 21:54, 22/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Это до тех пор, пока вебфреймворк не создаст виртуальный DOM. После этого vDOM будет жрать больше памяти, чем DOM.
> Пробежался по верхам React и ничегошеньки не понял. https://ru.reactjs.org/docs/faq-internals.html
html элементы -- это низкоуровневые кубики, из них строятся более сложные элементы страницы, типа виджетов. У виджета может быть сложное состояние. Например, вот есть у нас опеннет, тут такими виджетами могут быть комменты, текст внутри коммента -- это часть его состояния. Если, допустим, коммент подсвечивается когда на него мышкой наводишь, то наличие/отсутствие подсветки -- это тоже состояние.
На заре web-приложений, состояние хранили непосредственно в DOM, тебе надо изменить фон элемента, ты его меняешь. Но там с этим какие-то проблемы проявились. То ли с производительностью, то ли с залипанием интерфейса во время массированных обновлений DOM, то ли ещё с чем-то. И react зафигачил Virtual DOM, который зеркалирует структуру DOM, и программист работает с ней, а Virtual DOM как-то особенно правильно обновляет DOM в соответствии с Virtual DOM.
На опеннете все эти сложности не нужны, потому что содержимое комментов не меняется (по-крайней мере, пока не обновишь страницу), и всяких интерактивностей минимум или вообще нет. Но в других случаях это не так.
Сам я не веб-разработчик, я просто где-то читал об этом полуслучайно, поэтому подробнее объяснить зачем это и как этим пользоваться я не могу.
| | |
| |
| 6.52, kai3341 (ok), 02:45, 23/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Теплее, однако следовало сперва сходить по ссылке. Виртуальный DOM ни разу не копия реального DOM. Элемент виртуального DOM содержит лишь 2 атрибута: объекты state и props. Идея в том, что если state и props не изменились, то и элемент реального DOM не изменился. Для ускорения операций сравнения в React и Redux принята условность: мутации запрещены. Если элемент (будь то объект или список) требует изменения -- создаётся новый объект или список. Тогда необходимость полного сравнения исчезает -- достаточно сравнить ссылки.
В сухом остатке виртуальный DOM сводится к рекурсивному сравнению ссылок с целью найти, какой именно элемент реального DOM изменился. Сравнение ссылок происходит супербыстро
И, собственно, где это применяется. Вылазь из криокамеры, server side rendering сегодня почти моветон. Почитай про AJAX и single page application
| | |
| |
| 7.53, Аноним (9), 04:23, 23/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Все так хорошо в теории, все очень разумно и эффективно, но на деле почему-то веб-сайты становятся все более тяжелыми и тормозными.
> И, собственно, где это применяется. Вылазь из криокамеры, server side rendering сегодня почти моветон. Почитай про AJAX и single page application
А чем плох старый добрый подход с формированием готовых html-страниц на сервере для сайтов ориентированных на контент, которые в сущности не являются приложениями со сложным интерфейсом и большим объемом интерактивности? Мода приоритетнее инженерной обоснованности?
| | |
| |
| 8.54, gsdh (?), 04:53, 23/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | на кой черт, мешанина из хтмл и логики, вот уж нафиг таких больше нет инженерно... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.92, Аноним (9), 23:17, 23/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Таких большинство, говоря о предназначении и о функциональности сайтов, а не о т... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.57, Ordu (ok), 09:50, 23/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> И, собственно, где это применяется. Вылазь из криокамеры, server side rendering сегодня
> почти моветон. Почитай про AJAX и single page application
Не переживай так. Пройдёт два года, и клиент-side рендеринг станет моветором. Это js, где всё происходит революция каждые полгода.
| | |
| |
| |
| 9.89, Ordu (ok), 20:55, 23/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Для того, чтобы видеть революционный тренд жабаскрипта, вовсе не обязательно быт... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.19, user90 (?), 18:35, 22/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Они просто не спешат ;) И плевать хотели на "современных уеб-разработчиков" и их высеры.
Вот когда ты не можешь себе такого позволить, то это действительно печально.
| | |
| |
| 3.21, IRASoldier_registered (ok), 19:05, 22/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Они просто не спешат ;) И плевать хотели на "современных уеб-разработчиков" и их высеры.
"Пробившись попусту час целой,
Пошла и говорит с досадою: 'Ну, что ж!
На взгляд-то он хорош,
Да зелен - ягодки нет зрелой:
Тотчас оскомину набьешь'."
(с)
"Жители деревни Виллариба (...)" (с)
| | |
| 3.23, НяшМяш (ok), 19:27, 22/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Было бы им плевать - не писали бы браузер с javascript и html5, а пользовались бы каким-нибудь lynx и не парились. Раз уж начали внедрять - так пусть доделывают.
| | |
| |
| 4.42, пох. (?), 22:08, 22/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Было бы им плевать - не писали бы браузер с javascript и
> html5, а пользовались бы каким-нибудь lynx и не парились.
а они и не парятся - у них project goal - have fun!
lynx им, видимо, неинтересно.
> так пусть доделывают.
иди и доделывай, чо как маленький? Это тру опенсорс. Без жырного спонсора, без менеджеров с дидлайнами и идиотскими требованиями, без попыток угодить всем и даже без кнопки donate.
Куда засылать код - там написано.
| | |
| |
| 5.74, НяшМяш (ok), 14:19, 23/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> иди и доделывай, чо как маленький?
Сразу видно взрослого человека. Чего так возбудился, никнейм позоришь. Лет 10 назад в качестве курсовой в универе я бы этим занялся, а сегодня я денег зарабатываю за компом и в своё свободное время экраны, кроме телевизора с фильмом, видеть не хочу.
> Без жырного спонсора, без менеджеров с дидлайнами и идиотскими требованиями, без попыток угодить всем и даже без кнопки donate. Куда засылать код - там написано.
Если тебе скучно на каникулах - так займись улучшением браузера. Я всего лишь высказал своё мнение обычного пользователя и никого не просил его поддерживать или оспаривать.
| | |
|
|
|
| 2.20, Аноним (5), 19:00, 22/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
XHTML бы. Этот вариант HTML'я, как раз, который был прописан, структурирован и "жёсток". Он бы по рукам стучал верстальшикам-фронтендерам хорошо. Но это не для массового бизнеса.
| | |
| |
| 3.22, IRASoldier_registered (ok), 19:07, 22/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> XHTML бы. Этот вариант HTML'я, как раз, который был прописан, структурирован и
> "жёсток". Он бы по рукам стучал верстальшикам-фронтендерам хорошо.
Расскажите же, в чём "аморфен" и "мягок" HTML5 и какие ужасы случаются с ним на фронтэнде в противовес тому, от чего чудесно были застрахованы применяющие XHTML? Неужто вёрстка едет? Или кроссбраузерности не завезли?! И пруфов, пруфов.
| | |
| |
| 4.25, Аноним (25), 19:53, 22/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Ну, разве что с точки зрения потокового скрапинга неудобен. HTML позволяет ломать вложенность тегов, но хитрожопые браузерные движки такое обрабатывают, а вот стандартным SAX-парсером не разобрать DOM быстренько, так как HTML, в отличие от XHTML, строгим подмножеством XML не является :(
| | |
| |
| 5.26, Уаська (?), 19:58, 22/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
У вас просто выплеск залежавшихся и достигших половой зрелости (далека история-то уже) эмоций, вероятно в закладках надежды возлагало :) Срочно выпить пива! Проидет.
| | |
| 5.27, IRASoldier_registered (ok), 19:58, 22/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>HTML позволяет ломать вложенность тегов
Ну, с вложенностью тегов косячат только совсем зеленые нубы в верстке, да и то, как правило, недолго.
| | |
| |
| 6.28, Аноним (25), 20:08, 22/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
В любом случае, DOM приходится парсить в память целиком, потому что раз на раз не приходится и страничка очередного Васяна может оказаться всратой, а со строгим XML можно здорово сэкономить на памяти. Впрочем, железяки щас стоят много дешевле человеко-часов умеренно обученного кодераста, поэтому, кхе-кхе, живём.
| | |
| |
| 7.34, IRASoldier_registered (ok), 20:35, 22/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> страничка очередного Васяна
...скорее всего сделана на модном Bootstrap'е, в котором, при всей его костыльности, заложенной как основная идея, с валидностью HTML всё очень даже в порядке.
| | |
| 7.37, Васян (?), 21:09, 22/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Васян с тобой не согласен, он парсит дом в уме, проверяя все тэги
| | |
|
|
| 5.30, user90 (?), 20:14, 22/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну что-то подобное и заявлено:
Hubbub is an HTML5 compliant parsing library, written in C.
...
Parses HTML, good and bad
...
| | |
|
|
|
| 2.29, пох. (?), 20:13, 22/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
на 16. html4.01 - это какой-то 2002й, dhtml.ru уже, наверное, написали.
хотя, да, css2 - продвинутые ребята, стал быть. Правда, если приглядеться, там и с ним не все идеально ;-)
Зато без жабаскрипт! Который и в 2002м уже вовсю использовали хотя бы для минимальной валидации форм.
| | |
| |
| 3.47, Michael Shigorin (ok), 23:37, 22/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Не, какой-то жабоскрипт и в 3.8 наблюдается -- покрмере собирается оно именно с mozjs.
PS: надо же, как раз на днях к ним на огонёк заглядывал -- не пропустил ли чего; оказывается, всего лишь поторопился %) Применяю вторым браузером на эльбрусе (третьим -- линкс, а четвёртому, похоже, не бывать, ну или всяко не в этом году).
| | |
|
| 2.63, CryNet (?), 11:09, 23/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> CSS 2.1 и частично HTML5
Что из этих двух высер?
> Вот когда ты не можешь себе такого позволить, то это действительно печально.
Завезли поддержку медиа в HTML5 и избавились от флеша - высер;
Завезли нормальную возможность построения блоков и перестали верстать сайты средствами, которые ваще для этого не предназначены - высер.
| | |
|
| 1.40, Аноним (40), 21:54, 22/07/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Поделка на коленке, которая не может нормально отображать большинство сайтов.
| | |
| 1.62, Аноним (62), 10:58, 23/07/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Печально, но всеми этими альтернативными браузерами просто тяжело пользоваться из-за обилия багов и кривого отображения современный сайтов (даже без js).
| | |
| 1.64, лютый жабист__ (?), 11:17, 23/07/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
Эх, поставил (3.8 ещё в арче), протащился. Думал, что нашёл браузер мечты, а он падучей болеет... на втором попавшемся сайте
netsurf-gtk3: content/fetchers/curl.c:718: fetch_curl_initiate_fetch: Assertion 'codem == CURLM_OK || codem == CURLM_CALL_MULTI_PERFORM' failed.
/bin/netsurf: line 7: 23483 Aborted (core dumped) /usr/bin/netsurf-gtk3 "$@"
| | |
| 1.96, metakeks (?), 01:35, 25/07/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Конечно всё здорово, но вот как то без контрольных сумм, без gpg-подписи файла как то кхм...
| | |
|
