| 1.6, Аноним (6), 23:39, 03/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Нет ли сейчас каких-то аналогов Tor Browser, но построенных на одном из форков Firefox со старым добрым XUL?
| | |
| |
| 2.7, zod noob (?), 23:52, 03/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
в догонку такой вопрос: нет ли сейчас способа из тбб выпилить тор? чтоб после рестарта не слетал about:config
и вообще, хорошая ли это идея юзать анторед тбб в качестве обычного браузера
| | |
| |
| |
| 4.35, annomaus (?), 07:08, 04/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Сначала показалось, что девушка сообщает, что она выпила аэнбэшного зонда из фф. Не увидел, что запятой нету.
| | |
|
|
| 2.45, Аноним (45), 19:56, 04/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Нет ли сейчас каких-то аналогов Tor Browser, но построенных на одном из форков Firefox со старым добрым XUL?
Я использую tor service + PaleMoon. У меня даже расширение UnMHT работает, завидуйте.
| | |
| |
| 3.53, Аноним (53), 05:20, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Кстати, преимуществом этого способа является то, что гугл предлагает очень легкую капчу. Через тор, да! Оказывается гугл не любит только оригинальный Firefox (Tor browser на его основе) и уважает PaleMoon, SeaMonkey, Chrome и Chromium. Причем, смена user agent роли не играет.
| | |
| |
| 4.78, Аноним (-), 21:59, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так ты с палёным один такой на весь тор, вот и не нужно собирать профиль движений и кликов при разгадывании ребусов.
| | |
| |
| 5.79, Аноним (79), 00:57, 09/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, нет. В clearnet'е такая же картина. Ну, не любит гугл оригинальную лису, не знаю даже почему. У меня там зонды, выпилены, конечно, (может, перестарался), но они везде выпилены. Или потому что, как ты сказал, палемуновцев мало. Но ведь наоборот: редкий user agent - повод для сомнений. Хотя, не по агенту смотрит, все равно. Куки, я чищу, конечно.
| | |
|
|
|
| 2.56, DmA (??), 08:21, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
бери старые версии фарефокс, запусти сервис тор и настрой ходить через прокси тор 127.0.0.1 порт 9150.
Более правильный вариант - это использовать proxy.pac - ходит везде напрямую, кроме узлов перечисленных в proxy.pac( по шаблону там можно перечислить(например, если в адресе есть torr , то идти через tor, или добавлять какие нужно). Например, торрент трекеры или незаконно заблокированные вашим провайдером в угоду роскомнадзору, например, тот же 7-zip.org у половины провайдеров не открывается, часто заблокирована и sumatrapdfreader.org...
Маразм крепчает и до 2024 года ситуация скорей всего будет только ухудшаться с каждым днём.
| | |
| |
| 3.57, Аноним (53), 11:32, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
FoxyProxy еще есть, но лучше так не делать. Браузер любой можно через Tor пустить, хоть Opera 12. Там исключения можно настраивать без расширений.
| | |
| |
| 4.59, DmA (??), 17:06, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а я и не предлагаю использовать какие-то расширения! proxy.pac это просто файл в котором по правилам можно прописать исключения для прямого выхода в Интернет.В обычных браузерах можно прописать ходи везде через прокси, кроме указанных адресов, а в Фарефокс можно и обычно, а можно и "ходи везде без прокси кроме таких-то протоколов(например, если сайт закнчивается на домен .onion, то иди через тор сеть туда) или сайтов. И в этом файле пак можно укзать и правила и сайты. Можно и tor использовать и i2p , то есть использовать один браузер для хождения по всему Интернету( и открытому и анонимному-теневому и заблокированому... Унификация через proxy.pac . Файл можно и по любому другому назвать, главное, что пишется по правилам!
| | |
|
|
|
| |
| |
| |
| 4.30, Аноним (6), 02:16, 04/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зато этих прокси сотни, они бесплатны и не требуют ничего, кроме браузера.
| | |
|
|
| 2.42, Olololo (?), 12:01, 04/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Википедия продаёт данные пользователей Google потому лучше ходить на неё с Tor Browser
| | |
|
| 1.11, JL2001 (ok), 00:07, 04/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 //offtop
кто использует "i2p туннели"/"ipfs p2p"/"tor onion"/"tox-vpn" как туннель между своими серверами/устройствами - поделитесь опытом?
| | |
| |
| |
| 3.27, JL2001 (ok), 01:21, 04/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "tor onion" - что это?
по сути это канал через tor к твоему серверу (на котором стоит tor-нода, не обязательно выходная)(например, ведущий на поднятый вебсервер с cp, или на ssh-сервер)
| | |
| |
| 4.64, Аноним (-), 14:58, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может просто назвать - Мост?
Именно такое соединение так и называется
| | |
|
|
| 2.37, Аноним (37), 08:48, 04/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
я так на РАБоту ходил в обход местного сосюрити. Поднял на одной из рабочих машин ссш в виде tor hidden service, и уже через него настраивал softehter vpn. Делал такое потому, что в cisco_anydisconnect-трояне было разрешено только вантузомакосью подключаться. Чуть позже я заснифил макосятный ответ и стал нормально опенконнектом подключаться.
На ваш вопрос о tor_hidden_service+ssh - отвечу, что это адски медленно. Отклик - секунды по 2, команды вводятся наощупь. Гуглите tor hidden service и засовывайте в него всё что угодно.
| | |
| |
| 3.38, x0r (??), 09:41, 04/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Чтобы было побыстрее, но не так анонимно - можно уменьшить количество tor-хопов для hiden service-а.
| | |
|
|
| 1.22, Аноним (-), 00:30, 04/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
NoScript один из лучших аддонов в мире! Самый полезный. Когда смотришь на лог блокировок, сколько мpaзей пытается тебя засветить, просто офигиваешь от обилия мамкиных кулxaцкеров в современном вебе, хочется залезть в монитор и вылезти с той стороны, чтоб aнaльно покарать макак. А ведь из-за макак веб тормозит в сотни раз.
| | |
| |
| 2.24, Аноним (23), 00:50, 04/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Видел бы ты сколько кросскукисов тебе лезет в систему, от которых твой носкрипт не спасает ни разу.
| | |
| |
| 3.26, фиксики (?), 01:10, 04/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
от этого спасает галочка в firefox, блокировать куки третьей стороны
| | |
| |
| 4.28, Аноним (-), 02:08, 04/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
что за галочка? - порделитесь пожалйста. И актуальна ли она для Tor-Browser?
| | |
| |
| 5.65, Аноним (-), 15:01, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И что ж там за ништяки такие
раздают, что я без них жить
не могу?
| | |
|
|
|
| |
| 3.39, Аноним (50), 10:03, 04/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И один из них отвалится из-за бэкдора (документированного как фичаипод предлогом "иначе медленно") в реализации CSP?
| | |
|
|
| 1.46, Аноним (45), 20:05, 04/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Не знаю насчет Tails, но Whonix жуткая жирнота. Две виртуалки на базе KDE. Суммарно занимает 8 Гб. Ну кто догадался Gateway на KDE4 строить?! Потом правда они на Xfce перешли с переходом на 64 бит. Я думаю, Tails такая же bloatware. Я как-то пытался его запустить, он что-то пожаловался на процессор совершенно неинформативно. Я уже молчу про то, что старые версии они усердно выпиливают, прикрываясь безопасностью, попробуй еще найди.
В общем, все эти тулзы если самому сделать, будут гораздо компактнее. Поэтому-то я жирнолиса не использую.
| | |
| |
| 2.47, Аноним (47), 22:40, 04/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А я когда-то Whonix запускал на хосте с 3Гб ОЗУ. 256Мб шлюзу и полтора гига на Воркстейшн. И работало. Я извращенец, да?
| | |
| |
| 3.49, Аноним (53), 23:49, 04/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я на 1.5 Гб RAM Total и Pentium 4 сейчас пытаюсь запустить Whonix 13. 160 МБ на шлюз, 520 МБ на воркстейшн. Так что извращенец это я.
ИЧСХ запускается, но Workstation жутко тормозит, хочу заменить его на легкий Debian 6-8 LXDE или Openbox. Мне то в общем-то это надо, чтобы VPN пустить через Tor, т.к. тор ноды часто банят. Хотя, наверняка есть решения проще.
| | |
| |
| 4.63, Аноним (63), 07:07, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Настройки "левой" Workstation (Lubuntu Minimal):
VirtualBox network:
Тип подключения: Внутренняя сеть
Имя: Whonix
Неразборчивый режим: Запретить
sudo nano /etc/network/interfaces
auto lo
iface lo inet loopback
auto enp0s3
iface enp0s3 inet static
address 10.152.152.11
netmask 255.255.192.0
gateway 10.152.152.10
sudo nano /etc/resolv.conf
nameserver 10.152.152.10
nameserver 8.8.8.8
sudo chattr +i /etc/resolv.conf
sudo sysctl -w net.ipv6.conf.all.disable_ipv6=1
Whonix 13.0.0.1.4 (последний x86 build) можно скачать здесь https://mirror.fawdaw.com/whonix/ (каждые 600 MB сервер разрывает соединение, рекомендуется качать с помощью aria2c) или с Web Archive (без докачки). 1.8 + 2.1 GB.
| | |
| |
| 5.69, Аноним (63), 17:14, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Lubuntu Minimal
Вообще, Линукс совершенно неприспособлен работать в виртуалках на софтовой эмуляции. Винда работает там не в пример лучше, особенно XP. Для сравнения: Linux с LXDE ставится 2.5 часа, Win7 30 минут.
| | |
| |
| 6.75, Аноним (63), 18:21, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ведь аппаратная виртуализация даже в современных процессорах не всегда есть, а если есть, то бывает по умолчанию отключена в биосе.
У меня раньше был i5 2011 года, и там она была отключена, хорошо, я догадался включить. Хороший, конечно, проц был... С аппаратным кодером/декодером видео.
| | |
| 6.80, Аноним (63), 04:24, 09/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А почему Wireshark под Windows не видит сетевых адаптеров? Мать ее за ногу эту винду. Ну, то, что он не видит USB модемы под оффтопиком я уже смирился, но обычные виртуальные сетевые карты то чем ему не угодили? В интернете какую-то чушь бесполезную советуют.
| | |
| |
| 7.82, Аноним (63), 06:11, 09/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Короче, у меня сейчас получается VPN Tor VPN и две виртуалки на бедном четверопн... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.84, Аноним (63), 12:57, 09/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И ведь еще жирнолису можно запустить на хосте, посерфить проблемы, отчет на опен... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.86, Аноним (63), 06:01, 10/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | VirtualBox оказывается нули в физический файл вообще не пишет Так что так можно... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.83, Аноним (63), 12:55, 09/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Wireshark под Windows не видит сетевых адаптеров
Это сделано специально, чтобы винду не изучали. АНБ проник в opensource. Если быть точнее, вводят палки в колеса на доступ к адаптерам.
>JDownloader
И там адварные галочки, что типично для виндософта - Avast предлагает. А в Wireshark'е проверка обновлений. Прямо плакать хочется...
| | |
|
|
| 5.70, Аноним (63), 17:19, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Интересно, что onion сайты открываются в любом браузере, даже в wget. Они резольвятся на локальный IP. Я думал не будут. То есть Tor через Tor можно не пускать. + можно поднять openvpn tcp over tor. ping/traceroute, конечно, не работают без udp. Но под впном пинг около 2с (это не страшно).
| | |
| |
| 6.81, Аноним (63), 05:22, 09/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только в лисобраузерах в about:config надо выставить network.dns.blockDotOnion:false. Эта полезная лисонастройка предотвращает onion запросы к системному резолверу, но в данном случае эти запросы нужны. А в качестве VPN могу порекомендовать VPNGate, в котором нормальный гуй есть только под оффтопик.
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 4.73, Аноним (-), 17:58, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Много лет назад научили..
Твоих родителей поди еще и не планировали )))
По существу то что хочешь сказать?
| | |
| |
| 5.76, Аноним (63), 18:38, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Жаль, что вежливости не научили. Это, видимо, типично для СССР >> России.
| | |
|
|
| 3.72, Аноним (63), 17:26, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И как это отрицает тот факт, что раньше они делали все на KDE? Хотя, Lubuntu Minimal весит ненамного меньше. 3.7 ГБ занял vdi. XP вот занимает 1.2 ГБ.
| | |
| |
| 4.74, Аноним (-), 18:00, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не отрицает, как и не умоляет
что сейчас есть CLI
Так предложение вернуть всю цивилизацию
к каменному веку?
| | |
|
|
| 2.77, Аноним (63), 19:54, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эти четвертокеды у меня и на мощном компе (i5, SSD) тупили по 20 секунд после загрузки. А они их в виртуалку засунули, причем в двух экземплярах.
| | |
|
| 1.54, Аноним (53), 06:16, 05/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Tor Browser 9.0.2
А почему в Java Script'е палится Linux? Причем забито жестко, независимо от разрядности отправляется Linux x86_64. Как-то линукс пользователей пометить что-ли хотят, но зачем? Понятно, все это только в режиме минимальной безопасности, с включенным JS, но все равно какой смысл отправлять информацию о системе? У меня все руки не доходят проверить как там в виндосборке. Может, там тоже Linux x86_64 отправляется, но это тогда дичь получается. Чего-то мутят.
https://whoer.net/ru
| | |
| |
| 2.60, Owlet (?), 17:10, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Иначе есть риск, что сайты будут отправлять специфичный для винды контент. Linux x86_84 достаточно распространён, чтобы это не было большим риском.
| | |
| |
| 3.61, Аноним (53), 17:34, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>есть риск, что сайты будут отправлять специфичный для винды контент
Я тоже так подумал, на как же раньше жили без этого? К тому же сайты обычно смотрят на user agent.
А сейчас получается: user agent выбрали массовый, чтобы не выделяться, даже защиту от фингерпринтинга размером окна ввели, а тут такая подстава. JS и UA не как у рядовых юзеров.
>Linux x86_84 достаточно распространён
По сравнению с Win и Mac доля очень мала.
| | |
|
| 2.62, Olololo (?), 17:47, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне в комментах на такое поведение кто-то дал какие-то настройки которые вроде можно прописать, чтобы это исправить. Сам не проверял.
Смотри комменты в новости про выход firefox 68 на этом сайте.
| | |
|
| 1.87, Аноним (63), 08:18, 10/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Опеннет игнорирует обновления криты
Так новости на опеннете тоже делаются для вброса, а многие комментаторы дальше первых двух строчек не читают.
| | |
|
