| 1.1, Аноним (-), 12:24, 16/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +19 +/– |
RIP. Полезный ресурс был. Лучше бы все эти корпорастые купи-продайки вротком-срамантеки ripнулись.
| | |
| |
| 2.3, Аноним (3), 12:43, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> ...сворачивании проекта на фоне усиления требований по удалению той или иной информации от лиц, не заинтересованных в её публичной доступности...
Вот такая там свобода слова.
| | |
| |
| 3.16, flkghdfgklh (?), 13:57, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –10 +/– | |
Свобода слова гарантирует, что ГОСУДАРСТВО не будет запрещать распространение информации. Частные лица вольны у себя делать что хотят и устанавливать любые правила, коммерческие фирмы имеют полное право требовать соблюдения коммерческой тайны.
Ты бы хоть узнал что такое свобода слова сначала, ванька.
| | |
| |
| 4.18, vdb (?), 14:06, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +20 +/– | |
> коммерческие фирмы имеют полное право требовать соблюдения коммерческой тайны.
…от своих сотрудников. После того, как коммерческая тайна утекла, требовать её соблюдения от третьих лиц — нонсенс.
| | |
| |
| 5.56, gogo (?), 00:43, 17/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Еще больший нонсенс требовать соблюдения "тайны" от пользователей, которым впарили дырявый софт или девайс.
Тем не менее, пытаются...
| | |
|
| 4.26, Аноним (26), 14:54, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
Чушь не неси. Вопрос о свободе слова и государстве - это чисто американская заморочка про их поправки конституции.
Само понятие свободы слова больше этого, и относится в том числе и частным компаниям. Не надо путать вопросы законодательства и социальные концепции.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 6.39, zzz (??), 16:58, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Один товарищ тут как-то умудрился в один день нарушить ToS ажно десяти сервисов. Во дает.
| | |
| |
| 7.73, Аноним (-), 14:12, 27/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Один товарищ тут как-то умудрился в один день нарушить ToS ажно десяти
> сервисов. Во дает.
Ну так он и прикололся очень неординарно. Довольно эпичный способ закрыть политическую карьеру дед выбрал, помирать так с музыкой. В учебники истории точно попадет.
| | |
|
| 6.53, Михрютка (ok), 22:34, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 буквосочетание, не хочешь ли еще рассказать про как не вмешиваются одновременно гугель, амазон, твитор и фейсбук?
я в курсе, что мне, как априори, такие вещи недоступны, но ты уж сфинктеры головного мозга напряги, постарайся?
| | |
|
|
| 4.61, Тот_Самый_Анонимус (?), 14:46, 17/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Свобода слова гарантирует, что ГОСУДАРСТВО не будет запрещать распространение информации.
Тогда свобода ПО — это невмешательство государства в политику ПО. Значит ПО майкрософт свободное. расходимся, поцоны, проблемы ПО не существует. Бороду на пенсию, опеннет закрыть.
Как-то так.
| | |
| |
| 5.65, mickvav (?), 18:56, 19/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну не совсем так - правоприменение микрософта вполне себе использует государственные механизмы - частных тюрем у микрософта вроде не наблюдалось, правда? И государств, готовых прям в открытую заявлять что на их территории можно любое ПО использовать без каких-либо ограничений, а все потуги правообладателей ничтожны - вроде тоже не наблюдается. Ну разве что Северная Корея, но там скорее более по площадям бьют фигачат правообладателей вместе с остальными негосударственными собственниками.
| | |
| |
| 6.74, Аноним (-), 14:13, 27/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> - частных тюрем у микрософта вроде не наблюдалось, правда?
А как же их офисы? :)
| | |
|
|
|
| 3.72, Аноним (-), 14:10, 27/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот такая там свобода слова.
Свобода слова свободой слова, а шкурные интересы бизнеса - штука такая. Если юридический отдел здоровой корпы на тебя насядет, можно испытать много радости. И с чего ты взял что это где-то "там"? Попробуй пискнуть что-нибудь неугодное жирной корпе в своей стране, быстренько узнаешь как с этим дела вокруг тебя.
| | |
|
|
| |
| 2.5, Аноним (5), 12:43, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Там меньше 10000 емейлов как я понял, сам не можешь однострочник на питоне написать? Ценность в новых сообщениях, а не в старых.
| | |
| |
| 3.8, Аноним (5), 12:49, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А впрочем не знаю как я считал. Если перебирать все 500к, то справится и однострочник на баше без проблем. Если парсить содержимое, питон проще и удобнее.
| | |
| |
| 4.9, Аноним (5), 12:53, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
500к сообщений (индекс) там вроде нет, тогда оценка в 10к (если верить количеству страниц) не далека от истины. пройтись по всему списку можно и с xmllint.
| | |
|
| 3.15, фывфыв (?), 13:38, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ценность в новых сообщениях, а не в старых.
в старых в том числе... конечно при определённых обстоятельствах (в основном юзкейсы для хакеров - уточнить особенности багов для старых версий или ещё какие-либо технические подробности - иногда старые баги можно интерпретировать в новых окружениях и тп). всегда полезно иметь архив данных под рукой.
| | |
| 3.35, Леголас (ok), 15:59, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ценность в новых сообщениях, а не в старых
есть же ещё как минимум бесценная знаковость
| | |
| 3.66, Аноним (66), 13:25, 21/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> не можешь однострочник на питоне написать?
Однострочник на питоне - это почти что оксюморон. На первом же if или for придётся разбивать скрипт на несколько строк...
| | |
| |
| 4.67, Аноним (5), 14:32, 21/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ну вот у меня есть такой пример, так что ты неправ:
| python -c 'import json,sys;obj=json.load(sys.stdin);print(";FFMETADATA1");cpos=0;[print("[CHAPTER]\nTIMEBASE=1/1000\nSTART={}\nEND={}\ntitle=Chapter {}".format(cpos,sum((cpos,cpos:=cpos+cell["msecs"])),cell["cell"])) for cell in obj["tracks"][0]["cells"]]'
самое главное что его за минуту напишешь
| | |
|
|
| 2.20, пох. (?), 14:19, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Зачем, эти древние эксплойты уже нигде не работают.
А если где и сработают - ну получишь ты рутовый шелл на замурованном в стену pentium-133mmx. И зачем?
| | |
| |
| 3.76, Аноним (-), 14:16, 27/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А если где и сработают - ну получишь ты рутовый шелл на
> замурованном в стену pentium-133mmx. И зачем?
Так а что, пустячок а приятно.
| | |
|
|
| 1.6, Lex (??), 12:48, 16/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
exelab.ru( ранее cracklab.ru ), кстати, тоже походу помер.. не прошло и года с момента приобретения ресурса какой-то зашкварной конторой( по слухам, антивирусникам, которые так слезно клялись и гарантировали, что теперь то ресурс как минимум не станет хуже, но получит развитие итд итп ).
| | |
| |
| 2.10, defaced (?), 13:03, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> exelab.ru( ранее cracklab.ru
значительная гора этих ресурсов и форумов (где обсуждались секурити технологии и прочее) исчезла за последние 10 лет. умирание (офлайн, скупка, продажа или уход в приват) началось где-то в 2005-2006 годах. сейчас в основном всё серьёзное осталось в onion.
например, сейчас практически не осталось серьёзных ресурсов и форумов по вирусным технологиями (если кто знает напишите это в комментах). правда тут немного по иным причинам (кого поймали, кто ушёл в глухой приват). ушли такие ребята как 29a или пропали навсегда такие вирусописатели как z0mbiE и тд.
| | |
| |
| 3.12, Аноним (5), 13:11, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Не видел вирусов лет 20+. Какие там технологии, как скопмоновать электрон в 1 бинарь? 20 лет назад пошли "вирусы" по 100 мегабайт, не удивлюсь если сейчас вирусы по 10 гигабайт уже.
А вот материалы по криптерам и защитам там вроде были достаточно ценные и в своём роде уникальные.
| | |
| |
| 4.14, Аноним (5), 13:15, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я имею в виду я разгребал конечно протрояненные насквозь локалочки, довелось как-то, но там только разнообразные черви ворующие пароли и локеры, рекламные порнобаннеры. Никакой романтики, никаких вирусов.
| | |
| 4.43, macfaq (?), 18:05, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не видел вирусов лет 20+. Какие там технологии, как скопмоновать электрон в
> 1 бинарь? 20 лет назад пошли "вирусы" по 100 мегабайт, не
> удивлюсь если сейчас вирусы по 10 гигабайт уже.
С электроном почти с ностальгией начинаешь вспоминать PHPDevelStudio (нет).
| | |
| 4.58, Kuromi (ok), 00:56, 17/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Вирусов не видно не потому что разучились, а потому что на место "злодеев пишущих ради задач вселенского зла" и просто вредителей пришли "бизнесмены". Теперь вместо стирания BIOS либо порноблокеры (=вымогательство) либо банк-трояны (=воровство паролей и денег) либо ботнеты (=заработок на ддос и т.д.) либо криптомайнеры (=воровство ресурсов для произвдства денег).
Иными словами, "бабло победило зло".
Вывести из строя уязвимый компьютер - это расточистельство, пустрая трата ресурса.
| | |
| |
| 5.60, Аноним (5), 13:17, 17/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну просто в моём представлении вирусы должны делать что-нибудь интересное, или хотя бы быть незаметными. Сложно не заметить зоопарк стрёмных бинарей. Они даже распространяются как молдавский вирус.
| | |
|
|
| 3.13, ыы (?), 13:13, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Технология стала ближе в к пользователям и как следствие стала неинтересна гикам...
Кто сейчас с жаром и интересом рассуждает о кофеварках или пылесосах? Потому что обыденно все это.
Интерес проявляют только профессионалы, на специфических ресурсах.
| | |
| |
| 4.54, macfaq (?), 23:39, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Технология стала ближе в к пользователям и как следствие стала неинтересна гикам...
> Кто сейчас с жаром и интересом рассуждает о кофеварках или пылесосах?
> Потому что обыденно все это.
> Интерес проявляют только профессионалы, на специфических ресурсах.
Зайди на ixbt.
Сомневаюсь, что там 95% прямо такие профи.
| | |
| |
| 5.71, Аноним (71), 14:06, 27/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А смысл туда заходить? На толпу ламеров позырить? Слился ресурс.
| | |
|
|
| |
| 4.34, пох. (?), 15:52, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– | |
> Что осталось в onion? Ничего там, по-моему, дельного нет.
cp ж вроде еще вполне дельная осталась? А больше ни для чего он никогда и не был предназначен.
| | |
| |
| 5.70, Аноним (71), 14:04, 27/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Посадят тебя, извращенец старый. Bellingcat'ы видишь ли таких палят даже по сферической фотографии дома в вакууме и прочей лабуде, от этого тебя никакой onion не спасет.
| | |
| |
| 6.79, пох. (?), 14:45, 27/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Посадят тебя, извращенец старый.
те которые посадят - они со своим придут. Чтоб долго не искать.
> Bellingcat'ы видишь ли таких палят даже по сферической фотографии дома в вакууме
А чего там фотографировать? У роснадзора (например) была (о, разумеется, исключительно для служебной надобности) своя коллекция этого дела - гига на полтора, и зачем тебе фотка дома Жарова?
(ДА, разумеется ее сп-ли и перепродавали там же. Ну, или пытались... не могу себе представить потенциального покупателя.)
| | |
| |
| 7.80, Аноним (80), 21:06, 27/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> те которые посадят - они со своим придут. Чтоб долго не искать.
Да ну ладно, у интерпола руки длинные, но они таким не занимаются.
> А чего там фотографировать? У роснадзора (например) была (о, разумеется, исключительно
> для служебной надобности) своя коллекция этого дела - гига на полтора,
Ну, понимаешь, между делом попадет кусочек обстановки, предмет там какой, и проч. А те Холмсы вот даже цвет трусов умеют угадывать с трех нот. А натренировались они так именно на этих господах. Там есть зачотный пример как по какой-то крыше какого-то абстрактного дома (казалось бы, о чем это говорит) его точный адрес нашли. Нет, таблички с адресом, геолокаций и прочих указаний где это снято, естественно, не было. Холмсы это дедукцией, дедукцией...
| | |
|
|
|
|
| 3.46, 3й разряд (?), 19:15, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> z0mbiE
А где он, кстати? Ну хотя бы примерно... Он в андеграунде где-нибудь засел или вообще завязал? Или к аверам подался, может? Зомби, ау.
| | |
| |
| 4.47, Аноним (47), 19:27, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Года три назад слышал, что он подался к аверам, но это не точно. Инфа не проверена. Это вы к вирусописателям обращайтесь - один там в одной тусовке варятся. Может кто что и расскажет - не думаю, что на опеннете есть люди шарящие в теме.
| | |
|
|
| |
| |
| 4.33, Lex (??), 15:48, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это что-то совсем другое и по дизайну и по наполнению
С подобным успехом можно было бы кинуть ссылку на тематический раздел какого-нибудь wasm.in
| | |
|
|
| |
| 3.49, Анонимка12 (?), 19:33, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
Как обычно рос. спеслужбы загадили ещё одну уникальную площадку в сфере реверсинга и исследования программ. Причём сама площадка была скорее образовательная и нарушений законов там не было - все неадекватные темы там удалялись.
Админ старой лабы сам виноват, что связался с гэбицким гамном. Причём не просто гамном, а жуликоватыми гамном, пилящее гос. бюджет на своих мутных схемах.
Жаль только коммунити, пропало много интересного материала и интересных тем.
| | |
|
| 2.50, Aimerr (?), 19:36, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это как с приобретением сбером яндекс-денег. Еще два месяца назад они били себя пяткой в грудь и кричали, что будет только лучше, а уже с 13го января Алиэкспресс отрубил возможность оплаты с яндекс-кошельков (они по новому юmoney-кошельки зовутся)
| | |
| |
| 3.52, Аноним (3), 22:33, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты о чём? Нахер тебе оплата кошельком, если в нём создаётся виртуальная карта - ей и оплачивай!
| | |
| 3.57, Kuromi (ok), 00:49, 17/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вы еще забыли, что ПЕРВЫМ же дело после превращения ЯДа в Юмани они полностью удалили поддержку TOTP (коды генерируемые в приложении) для подтверждения операций. Теперь только Пуш или СМС. Это имхо много говорит о "прогрессивности Сбера".
Сберу ЯД как чемодан без ручки. Они его купили, подозреваю, просто чтобы развестись с Яндексом, все равно у них итак большая часть ЯДа и так их была. Зачем СБеру Юмани, зачем крупнейшему банку ПЛАТЕЖНЫЙ сервис? Кэшбек 1% это больше чем они платят в Спасибо опять же. Полагаю потихоньку начнется сворачивание сервиса с настойчивым призывом "проапгрейдиться до полноценного клиента СБер".
| | |
| |
| 4.62, Аноним (3), 17:00, 17/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты то чем не доволен? Что яндекс профакапил очередной сервис? Ну дак это проблема исключительно яндекса. А кто пользовался такими сервисами яндекса (яндекс и гугл - как две палочки твикс) - ССЗБ.
| | |
| |
| 5.63, Kuromi (ok), 23:25, 17/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ты то чем не доволен? Что яндекс профакапил очередной сервис? Ну дак
> это проблема исключительно яндекса. А кто пользовался такими сервисами яндекса (яндекс
> и гугл - как две палочки твикс) - ССЗБ.
Я больше недоволен тем что Сбер как раз лезет во все сферы и все превращает в подобие себя - совок и совковое качество обслуживания. Раньше чтобы не сталкиваться со СБером было достаточно не быть их клиентом, а тепеь рраз и ты опять под сбером. То что Яндекс такой Янлекс-то не новость.
| | |
|
|
| 3.78, Аноним (-), 14:20, 27/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> уже с 13го января Алиэкспресс отрубил возможность оплаты с яндекс-кошельков (они
> по новому юmoney-кошельки зовутся)
Прямо броадком карманный. Даже название сервиса какое-то дурацкое.
| | |
|
|
| 1.36, Аноним (36), 16:02, 16/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Единственное что я понял из этой новости, что разраб nmap крутой мужик и ему можно доверять.
| | |
| |
| 2.38, Wilem82 (?), 16:52, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Доверять никому и ничего никогда нельзя. Можно только рассчитывать осознанные риски и думать о том, что будешь делать при срабатывании этих рисков. Если ты начинаешь "доверять", это ничем не отличается от бабки которая переходит МКАД перекрестившись гядя прямо перед собой.
| | |
|
| 1.37, Аноним (37), 16:49, 16/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> компании Accenture, которая посчитала нецелесообразным дальнейшее ведение сайта SecurityFocus и связанных с ним сервисов.
Типичный капитализм. Ничего личного, это просто бизнес.
| | |
| |
| 2.40, Wilem82 (?), 17:00, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
Я как раз работал в Броадкоме, когда эта покупка произошла. Шутили, что Хок (CEO Броадкома) просто неправильно понял, когда ему сказали, что надо купить антивирус для компов в офисе. А офис Accenture в том же технопарке через два шага. Пару лет назад Хок купил старейшую и в своё время крупнейшую контору по производству софта - Computer Associates (CA). А купив, тут же закрыл кучу проектов и повыгонял кучу людей. Просто потому, что от CA ему нужен был софт разрабатываемый под мейнфреймы, а остальных всех под нож. Тут конечно ничего личного, действительно бизнес, но есть ещё и личное - Хок например суеверный и необразованный, поэтому когда началась пандемия приказал ходить в офис просто потому, что "он не верит, что инженеры могут работать из дома". То есть про личную ебанутость тоже не стоит забывать.
| | |
| 2.44, macfaq (?), 18:12, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> компании Accenture, которая посчитала нецелесообразным дальнейшее ведение сайта SecurityFocus и связанных с ним сервисов.
> Типичный капитализм. Ничего личного, это просто бизнес.
А просто - это жопа, как говорят в местах не столь отдалённых.
| | |
|
| 1.55, Kuromi (ok), 00:40, 17/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
"Изначально список рассылки BugTraq поддерживал Scott Chasin на серверах Crimelab.com, а позднее в Брауновском университете. В 1995 году сопровождение BugTraq перешло в организацию NetSpace Foundation, которая в 1999 году вошла в состав издания SecurityFocus. В 2002 году издание SecurityFocus было куплено компанией Symantec, которая в 2019 году была поглощена компанией Broadcom. В 2020 году компания Broadcom продала некоторые активы, включая SecurityFocus, компании Accenture, которая посчитала нецелесообразным дальнейшее ведение сайта SecurityFocus и связанных с ним сервисов."
Читается прям как остросюжетный детектив! Прекрасный пример того к чему в конце-концов приводят слияния и поглощения - полезные (для общества) вещи оказываются "нецелесообразными" и выбрасываются на свалку после выгрызания "активов" корпорацией из покупки.
| | |
| 1.64, xm (ok), 00:18, 18/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Пока жив Packet Storm Security горевать особенно не стоит.
| | |
| 1.69, Аноним (-), 13:48, 27/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> в 2019 году была поглощена компанией Broadcom
Так и запишем: Broadcom класть на безопасность.
| | |
|
