Проект PyScript развивает платформу для выполнения Python-скриптов в web-браузере

03.05.2022 08:18

Представлен проект PyScript, позволяющий интегрировать в web-страницы обработчики, написанные на языке Python, и создавать на Python интерактивные web-приложения. Приложениям предоставляется доступ к DOM и интерфейс для двунаправленного взаимодействия с объектами JavaScript. Логика разработки web-приложений сохраняется, а отличия сводятся к возможности использования языка Python вместо JavaScrpt. Исходные тексты PyScript распространяются под лицензией Apache 2.0.

В отличие от проекта Brython, компилирующего Python-код в JavaScript, в PyScript для выполнения Python-кода применяется Pyodide - выполняемый на стороне браузера порт CPython, скомпилированный в WebAssembly. Использование Pyodide позволяет добиться полной совместимости с Python 3 и использовать все возможности языка и библиотеки, в том числе для научных вычислений, такие как numpy, pandas и scikit-learn. Со стороны PyScript предоставляется прослойка для интеграции Python-кода с JavaScript, вставки кода в web-страницы, импорта модулей, организации ввода/вывода и решения других сопутствующих задач. Проектом предоставляется набор виджетов (кнопки, текстовые блоки и т.п.) для создания web-интерфейса на Python.

Использование PyScript сводится к подключению скрипта pyscript.js и таблицы стилей pyscript.css, после чего появляется возможность интеграции на страницы Python-кода, размещаемого внутри тега <py-script>, или подключения файлов через тег <py-script src=...>. Проектом также предоставляется тег <py-repl> с реализацией среды для интерактивного выполнения кода (REPL). Для определения путей к локальным модулям применяется тег "<py-env>".


   <html>
      ...
      <py-script> print('Hello World!') </py-script>
  
      <py-env>
        - numpy
        - matplotlib
        - paths:
          - /data.py
      </py-env>
      <py-script src="./test.py"></py-script>
      ...  
   </html>

исправить +3 +/–

Лицензия: CC BY 3.0

Короткая ссылка: https://opennet.ru/57125-pyscript

Ключевые слова: pyscript, python, pyodide

При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно

Обсуждение (105)

1.1, lockywolf (ok), 08:48, 03/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Какой жуткий синтаксис. Ну, хотя, в целом, и идея перейти от js на бидон пахнет абсурдом.

2.3, Аноним (3), 08:57, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–8 +/–
Да, в принципе, нормально, для тех, кому хочется работать с нормально типизированным языком это вариант. Проблема в том, что батареек не завезли, и никаких тебе jquery, всё сам.

3.5, Аноним (5), 08:59, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+7 +/–
А зачем в современном браузере jquery?

4.13, Аноним (13), 10:45, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+6 +/–
А зачем в современном браузере питон?

5.29, Аноним (29), 12:39, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+2 +/–
Ты еще спроси: а зачем в современном браузере 3d-графика и очки виртуальной реальности?

6.39, Аноним (39), 13:03, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+5 +/–
Действительно, зачем? Зачем все возможные программы собирать в одного монстра?

6.114, Аноним (-), 13:27, 05/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
Ага, на питоне это все сделать. Чтобы он там нетормозил и можно было продать больше оперативки и процов пользователям.

4.14, Чел (?), 10:54, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+3 +/–
Не обязательно JQuery. На JS просто тонна полезных библиотек и фреймворков. Те же React или Vue. Для начала пути питона в браузер — это хорошее решение. Но вот сомневаюсь, что найдутся энтузиасты, способные породить что-то хотя бы приближённое к React. Аналог PyScript уже делали — Brighton. Вот только никто им не пользуется до сих пор.

5.16, Самый Лучший Гусь (?), 10:59, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Брал я этот ваш вуй на понюшку. Ничем он не лучше того, что предлагает питончик.

5.42, Аноним (39), 13:05, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+7 +/–
> На JS просто тонна полезных библиотек и фреймворков. Бесполезных.

6.43, Аноним (39), 13:07, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+3 +/–
P.S. Трудозатраты на внедрение и сопровождение такого фреймворка уже сравнялись с разработкой собственной системы под свои нужды.

5.60, Омноним (?), 14:46, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
> Но вот сомневаюсь, что найдутся энтузиасты, способные породить что-то хотя бы приближённое к React. Очень надеюсь, что это правда.

5.88, nvidiaamd (?), 21:48, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+2 +/–
> На JS просто тонна полезных Смешно. Да, мне много пользы что мой цпу лопатит и кипит, много пользы что жрется память.

5.97, Аноним (97), 02:48, 04/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
Пожалуйста, держитесь подальше со своими реактами и вуями от моих браузеров, особенно мобильных.

2.15, Корец (?), 10:56, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Как раз абсурд полный. Тут js более-менее устаканился, а тут этот кусок нeнужно тянут. Тебе напомнить какой запрос был раньше и как приходилось писать js буквально под каждый браузер? Пусть в вашем пистоне сначала стандарты введут и начнут их придерживаться, а потом поговорим.

3.22, Аноним (22), 11:59, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
полный абсурд ваш комментарий.. не вам решать что кому и куда тянуть и на чем писать

4.62, Аноня (?), 15:01, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–2 +/–
А кому ж "можно" решать? Копрорациям?

3.49, a_kusb (ok), 13:36, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
Тут будет совместимость между браузерами. А в будущем развитие Webasm и ресурсы процессора позволят просто в случае проблем с отображением подставить скомпилированную в него версию WebKit которая будет выполняться в браузере о вырисовывать страницу.

3.124, Аноним (124), 03:42, 11/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
> Пусть в вашем пистоне сначала стандарты введут и начнут их придерживаться, а потом поговорим. Не говорите глупости и не судите о том чего не знаете. В питоне стандартизация есть и была задолго до того как ECMAScript стал развиваться и браузеры стали пытаться ему следовать. PEP-0 датирован 2000м годом - https://peps.python.org/

4.125, Корец (?), 10:42, 11/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Серьёзно?! А чё ж тогда отвалилась куча софта, когда выкинули 2.7? Ты только представь, какая жопа будет, если при смене мажорной версии будет отваливаться половина сайтов.

5.126, Аноним (124), 03:26, 12/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
По канонам семантического версионирования мажорные версии как раз и предназначены для того чтобы ломать обратную совместимость. Версия 3 вышла в 2008м году и 2.7 после этого продолжала поддерживаться до 2020го года. Те, кто за 12 лет не удосужились пофиксить софт и добавить поддержку 3й версии... в общем-то туда им и дорога. По поводу же отваливающихся сайтов, сомневаюсь что это было бы сильной проблемой. Тем кто бы продолжал сидеть на 2.7, оно бы и продолжало работать "как есть". Встраивать в браузеры конкретные версии питона тут не предлагают.

1.2, Аноним (5), 08:50, 03/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
> В отличие от <…> JavaScript <…> применяется <…> WebAssembly. Такое себе отличие.

2.48, НяшМяш (ok), 13:34, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+2 +/–
Кстати очень значительное отличие - работа с DOM будет архимедленной. Пока в WebAssembly не введут возможность напрямую дёргать элементы.

3.115, Аноним (-), 13:29, 05/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
Для этого браузеры надо основательно переделать - вебманки как-то не думали о wasm, а делать сисколы в JS - ну так себе перфоманс, сами понимаете.

1.4, Аноним (4), 08:58, 03/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+1 +/–
там своего Г хватает, но нет давайте притащим ещё, что уж там, хуже уже точно не будет, так что ок дерзайте!)

2.30, Аноним (39), 12:41, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
> Для определения путей к локальным модулям... локальным?!

1.6, Аноним (6), 09:01, 03/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+2 +/–
Теперь и страницы будут грузиться со скоростью Питона. Браво.

1.7, Аноним (7), 09:03, 03/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+5 +/–
> для создания web-интерфейса на Python Бредовость. Все преимущества WebAssembly заканчиваются ровно в момент пересечения границы WASM <-> DOM, которая есть неимоверно дорогостоящая операция. В WASM полагается запускать процессы с минимальным интерактивом: расчет хэша крупного файла, тяжелый рендер какой-нибудь картинки и т. д.

2.8, Аноним (-), 09:25, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Кажется, киллер-фича вот эта: > позволяет ... использовать все возможности языка и библиотеки, в том числе для научных вычислений, такие как numpy, pandas и scikit-learn.

3.59, Аноним (59), 14:31, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Для смузи программистов Python заменяет все. У них же у всех как минимум по 64-ядерному тридрипперу.

4.116, Аноним (-), 13:31, 05/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
Однако уже i++ сервисов заменили питоняш на игогошек, а половина потом и на хрустиков. Тридриппер это прекрасно. Особенно если потом обслуживает в 15 раз больше юзерей чем у питоняши, у которого вообще главное правило - не напрягать мозг.

2.52, a_kusb (ok), 13:41, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Возможно серверная часть веб-интерфейса, а клиентская может быть просмотрена и на другом браузере.

2.64, Аноня (?), 15:05, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+4 +/–
> неимоверно дорогостоящая операция Ничё, пользователь сожрёт, куда ему деваться, не впервой. Главное, бузинесс сэкономит за счёт гoвнo^W питонокодеров.

3.70, Аноним (39), 15:33, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
> бузинесс сэкономит за счёт гoвнo^W питонокодеров Самые низкооплачиваемые - это пыхари.

4.107, YetAnotherOnanym (ok), 13:22, 04/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Обе величины в эпсилон-окрестности нуля

4.117, Аноним (-), 13:31, 05/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Пыхари относительно стабильные, а питоняши отовсюду вылетают из-за игогошки и хруста.

2.100, Анонимчик (?), 08:57, 04/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
Берёшь canvas и рисуешь свой ui

1.9, Аноним (9), 09:59, 03/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
поддерживаются отечественные вивальди и яндэкс-браузер? не имеющие аналогов

2.11, Аноним (11), 10:28, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+7 +/–
А Вы, простите, из какого "отечества"? Vivaldi — норвежско-американский, Yandex — российско-нидерландский.

3.20, Аноним (20), 11:35, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
Там внутри ещё и движок СПО, международный.

4.63, Аноним (-), 15:01, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
> СПО Легко фиксится: добавляем в "определенный реестр" и по факту добавления прихватизируем, то есть, получаем исключительное право.

5.69, Аноним (39), 15:32, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
Штаты так и сделали, реестр определяют по лицам, участвовавшим хоть как-нибудь в разработке. Теперь весь софт они считают американским.

6.72, Аноним (-), 16:03, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]

–1 +/–

> американским

Это, так сказать, общественное достояние

А в "определенном реестре" - частное с исключительным правом.

1.10, Аноним (10), 10:03, 03/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+8 +/–
> выполняемый на стороне браузера бедный браузер...

1.12, Аноним (12), 10:45, 03/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+18 +/–
Классный проект, можно кошмарить юзеров сразу и js и питоном

1.17, Аноним (59), 11:08, 03/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Ну что, когда будут тесты в сравнении с JavaScript в паре с bun? Так чтобы очевидно стало, что никакой WebAssembly неспособен спасти чересчур тормозной Python. Спасибо фанатикам Gentoo, что дали осознать какое питон гуано с пятнадцатиминутной подготовкой к компиляции когда то же самое в Void с его xbps-src происходит практически мгновенно. И вот ждать 15 минут ответа, что можно пересобрать пару пакетов это какой-то капец даже не в квадрате, а в кубе.

2.18, Аноним (-), 11:23, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
> когда то же самое в Void С развесистыми use-флагами, которые позволяют один пакет собрать тысячами-миллионами разных способов? Попробуй, разрули такой сильно ветвящийся граф зависимостей, можешь даже на асме.

3.24, Аноним (59), 12:07, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Не так уж это и сложно. Флаги компиляции можно и в xbps-src выставить. Как правило же это что-то типа поддержки wayland, alsa в брауере, да прочие мелочи. А ассемблер да, хорошо бы, но paludis на Си они уже заигнорили дружно в пользу emerge. Такмнахрена им облегчать жизнь? Кому надо разберутся с ручной установкой paludis.

4.28, Аноним (29), 12:35, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
>> use-флаги > Флаги компиляции Ясно, ты вообще не понимаешь, что такое gentoo с его use-флагами.

5.51, Аноним (59), 13:41, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
Ну конечно, всего то 3 года на Gentoo. Ты бы прежде чем кого-то с грязью мешать научился бы более вдумчивому стилю. Кроме возможности вырезать куски кода, реализованные командой Gentoo разницы особой нет. Да и то сомнительное это удовольствие. Что, чобрать какой-нибудь xmonad нигде нельзя кроме Gentoo? Или туда волшебным образом самодобавился neovide? Или мне предлагаешь верить, что в другой системе сборка ядра чем-то кардинально отличается? Слыш, там даже musl вечно падучий. Чуваки еле тянут и перестали добавлять ништяки. Так что в паре с кастрированным на скорость emerge они даром никому ненужный хлам, который не умеет в многопоток.

3.108, YetAnotherOnanym (ok), 13:30, 04/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
> Попробуй, разрули такой сильно ветвящийся граф зависимостей Вы всерьёз будете утверждать, что человечество не создало ничего, чем можно было бы "разрулить граф", кроме как питоновым скриптом?

1.19, ИмяХ (?), 11:28, 03/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+1 +/–
Новое непаханое поле для уязвимостей и бекдоров.

2.36, Смузихлёб (ok), 12:59, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
> Новое непаханое поле для уязвимостей и бекдоров. Вероятность что взлетит менее 1%.

3.103, 1 (??), 12:33, 04/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
Как у Linux

1.23, Аноним (23), 12:03, 03/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+3 +/–
Чем им не угодил тег script с указанием своего type? Тем что не видно кода, если браузер не поддерживает их новоможную фичу? Сразу наклепать ипрортов, круто, а как обстоят дела с безопасностью? Добро подаловать новой пачке уязвимостей?

2.81, rvs2016 (ok), 20:20, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]

+/–

> Чем им не угодил тег script с указанием своего type?

Ну или атрибута LANGUAGE тега SCRIPT.

> Тем что не видно кода, если браузер не поддерживает их новоможную фичу?

Фанатам Питона для этого понадобится (как раньше в старину это делали для скриптов обычных) оформлять свои теги с комментированием.

Раньше это было так:

3.104, 1 (??), 12:35, 04/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Самое интересное начнётся с появлением 4ого питона со сломом совместимости

4.110, YetAnotherOnanym (ok), 13:37, 04/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Напишут прослойку для переписывания на лету с одного питона на другой.

1.25, Аноним (25), 12:15, 03/05/2022 Скрыто ботом-модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ] [к модератору]	+/–

2.31, Аноним (39), 12:44, 03/05/2022 Скрыто ботом-модератором [к модератору]	+4 +/–

2.33, Смузихлёб (ok), 12:52, 03/05/2022 Скрыто ботом-модератором [к модератору]	+2 +/–

3.35, Аноним (39), 12:59, 03/05/2022 Скрыто ботом-модератором [к модератору]	+/–

4.38, Смузихлёб (ok), 13:02, 03/05/2022 Скрыто ботом-модератором [к модератору]	+2 +/–

5.44, Аноним (39), 13:09, 03/05/2022 Скрыто ботом-модератором [к модератору]	+/–

5.45, Аноним (39), 13:11, 03/05/2022 Скрыто ботом-модератором [к модератору]	+/–

5.46, user (??), 13:24, 03/05/2022 Скрыто ботом-модератором [к модератору]	+/–

6.57, Смузихлёб (ok), 14:26, 03/05/2022 Скрыто ботом-модератором [к модератору]	+/–

....ответы скрыты (8)

1.26, Neon (??), 12:30, 03/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+2 +/–
Мало дыр в браузерах. Сделаем еще одну.)))

1.27, economist (?), 12:30, 03/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	–6 +/–
Давно пора разбавить JS-код, в котором кавычки-скобочки занимают 20 места кра... большой текст свёрнут, показать

2.32, Аноним (39), 12:46, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+3 +/–
> "кавычки-скобочки" занимают 20% места В питоне 50% места - это обязательный пробельный отступ.

3.118, Аноним (-), 17:21, 05/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Точно, к черту минимизацию. Пусть либа на метр весит теперь три метра. Сразу видно - солидная хрень а не хелловорлд какой-то.

2.37, Аноним (-), 13:02, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
Позвольте Ереся в инторнетах несете Символ новой строки и два таба спейса дл... большой текст свёрнут, показать

3.54, economist (?), 13:46, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
В разы больше места Оптимизировать нельзя Байт-код, ващет У скриптовых ... большой текст свёрнут, показать

4.58, Аноним (59), 14:29, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+3 +/–
У динамически типизированных языков скорость низкая. А это Python, Ruby - самыетормозные творения тормозов. Дальше какая-то хрень про то кому такое тормозилово нужно.

4.65, Аноним (-), 15:10, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]

–1 +/–

> В разы больше места? Оптимизировать нельзя??? Байт-код, ващет...

src/test.py . Во влажных мечтах разве что.

> поток несвязного поноса

без комментария

5.105, economist (?), 13:14, 04/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
без комментария под своим комментарием, выданным за чью-то цитату?

4.74, Аноня (?), 17:29, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+3 +/–
> Подгорает у тех, кто мечется от инструмента к инструменту. Вот именно, поэтому я не собираюсь "метаться" и переходить на питон с хорошо освоенного и развитого JS ради "ой, тут скобочек меньше, все сюда".

5.106, economist (?), 13:15, 04/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Рад за вас. Сабж не для JS-тов, а для Py-стов.

6.119, Аноним (-), 17:23, 05/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
> Рад за вас. Сабж не для JS-тов, а для Py-стов. Загугли картинку "хочется подарить некоторым", там более понятно нарисовано что Py'стам на самом деле надо :)

7.120, Аноним (-), 19:32, 05/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]

+/–

>> Рад за вас. Сабж не для JS-тов, а для Py-стов.
> Загугли картинку "хочется подарить некоторым", там более понятно нарисовано что Py'стам на самом деле надо :)

Загугли уже "огнетушитель" и "ледогенератор", бедолага.

2.90, Аноним (90), 23:18, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
у тебя мозги пропитаны кокаколой и фантой. я могу сказать что у тебя все симптомы болезни эбола.

1.50, a_kusb (ok), 13:39, 03/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Когда добавят нативные хеши для удобства майнинга?

1.67, Анонус (?), 15:14, 03/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
А вот этот Пиодиде, он каждый раз скачивается при заходе на сайт с Пискриптом или ставится как плагин к браузеру?

1.77, Аноним (77), 18:38, 03/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	–1 +/–
Отставить производительность.

1.79, rvs2016 (ok), 20:07, 03/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]

+2 +/–

> Использование PyScript сводится к подключению
> скрипта pyscript.js и таблицы стилей pyscript.css,
> после чего появляется возможность...

После чего появляется возможность утяжелить юзеру загрузку нужной ему страницы сразу на 4 с лишним метра:

% lynx -source https://pyscript.net/alpha/pyscript.js | wc -c | num2hum -
1.1M

% lynx -source https://pyscript.net/alpha/pyscript.css | wc -c | num2hum -
3.1M

😲

П.С. (послесловие):

> Для сообщений данного типа требуется авторизация по картинке (см. ниже)

Это из-за вставки в сообщение адресов файлов pyscript.js да pyscript.css.
Эти адреса взяты из обсуждаемой статьи. Поэтому для них авторизацию можно и не требовать уж.

2.83, Аноним (39), 20:28, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Там CSS невменяемый... Какая-то жесть из перечислений всевозможных числовых значений в селекторах.

1.80, rvs2016 (ok), 20:11, 03/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+1 +/–
> размещаемого внутри тега <py-script>, > или подключения файлов через тег <py-script src=...> А я думал, что это будет в интуитивно ожидаемом для таких целей теге <SCRIPT LANGUAGE=python>питоновская программа тут</SCRIPT> ну и в теге <SCRIPT LANGUAGE=python SRC=адрес_питоновского_скрипта></SCRIPT> соответственно

2.84, Аноним (39), 20:29, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
Главное правило современного кодинга: - Всегда делай несовместимые вещи.

2.94, Аноним (94), 01:58, 04/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
тэг <SCRIPT> описан в стандарте. нефиг туда сувать ваши поделки

3.95, rvs2016 (ok), 02:15, 04/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]

–1 +/–

> тэг <SCRIPT> описан в стандарте. нефиг туда сувать ваши поделки

В старину, в 90-х годах, когда все эти теги зарождались, тогда атрибут LANGUAGE у тега SCRIPT содержадл в себе надежды на то, что скрипты в браузерах можно будет ваять не только на JavaScript, но и на любом языке, ну как это и принято в привычных системах, типа:

#!/bin/sh
и ну давай тут дальше ваяй вволю на шелле

или там

#!/usr/local/bin/perl
и ну давай тут дальше ваяй вволю на перле

Бесполезность атрибута LANGUAGE у тега SCRIPT стала понятной очень быстро. С тех пор всего через несколько лет стало понятно, что атрибут LANGUAGE тегу SCRIPT не пригодился, т.к. применялся этот тег только для единственного языка - JavaScript, а придумали этот атрибут LANGUAGE какие-то романтики, думавшие поди про то, что ваять программы программист может на любом языке. Не тут-то было! (жрите единственный для тега SCRIPT язык JavaScript и не вякайте)

4.96, rvs2016 (ok), 02:16, 04/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
del

4.102, Аноним (102), 10:40, 04/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
vbscript какое-то время был.

2.99, Аноним (99), 08:17, 04/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
brython так и работает

1.82, rvs2016 (ok), 20:24, 03/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Ожидаем теперь ещё и такое: <SCRIPT LANGUAGE=perl ...>...</SCRIPT>

2.101, wd (?), 09:16, 04/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
дык было такое: https://ru.wikipedia.org/wiki/PERLScript хотя там говорится что оно серверное в доску, я же уверенно помню, что гонял перл в браузере (ну в ie на самом деле) еще в прошлом тысячелетии

1.89, Аноним (90), 23:04, 03/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
мир деградирует, забивают умы людей какими то сомнительными поделками. опеннет, вы в глубоком упадке.

2.93, Аноним (94), 01:56, 04/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
что только не сделаешь, лишь бы ничего не делать

1.91, BrainFucker (ok), 23:20, 03/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Да а толку, если сишные модули подключать нельзя?

2.112, YetAnotherOnanym (ok), 15:55, 04/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
Там же дырени!

1.92, Аноним (92), 23:28, 03/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Вот это комбо! Тут я бы вспомнил недавнюю новость про бэкдоры в пакетах npm и PyPI. Теперь проверять придется в два раза больше...

1.98, Аноним (98), 05:55, 04/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]

–1 +/–

> использовать все возможности языка и библиотеки, в том числе для научных вычислений, такие как numpy, pandas и scikit-learn.

Толку-то - wasm всё равно тормозной, сам по себе.

Как и сам питон.

Да и как язык питон - уг. Получается уг поверх тормозов поверх тормозов. Судя по синтаксису ещё и значимые отступы в html присутствуют - вообще верх абсурда.

Главное, что бы библиотеки собранные от разных языков могли без проблем взаимодействовать через вазм.

1.111, ptr (??), 15:42, 04/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+3 +/–
Слишком у многих всего лишь 16 ГБ оперативки? Надо их заставить докупить еще столько же?

2.123, Смузихлёб (ok), 15:52, 08/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
В 2022 году, 16 это уже минимум, желательно 32, а лучше 64. Звучит дико, но реалии таковы, увы.

игнорирование участников | лог модерирования

Добавить комментарий

Текст: