1.1, Аноним (1), 21:23, 14/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Когда там Федерэйтед Лёрнинг оф Когортс включат, не могу больше терпеть.
| |
1.2, Аноним (2), 21:27, 14/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
>прекращению в Chrome поддержки сторонних Cookie
Включая гуглаговские?
| |
|
2.9, Аноним (9), 21:53, 14/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +23 +/– |
Нет, они нужны для обеспечения защиты вашей приватности.
| |
|
1.3, Аноним (3), 21:28, 14/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +14 +/– |
>поддержка глубокого сканирования зашифрованных ZIP- и RAR-архивов на стороне Google (у пользователя запрашивается пароль распаковки
KEKW
Слейти ваши секретные архивы и пароли!!
Иначи не бизапасно!!!
| |
|
2.5, Аноним (5), 21:36, 14/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Хочешь проверить сомнительный архив - ввёл пароль, не хочешь - нажал "отмена". В чём проблема?
| |
|
3.37, Аноним (37), 01:22, 15/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В том, что пароль легко автоматически запрашивается через Secrets API.
А сомнительные архивы из Интернета просто не нужно скачивать, а не полагаться на актуальность вирусных сигнатур антивируса или гугловского Safe Browsing.
А на моём компьютере, зуб даю, нет сомнительных архивов, гражданин начальник.
| |
|
4.38, _hide_ (ok), 02:01, 15/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему это нельзя скачивать? У тебя все окружающие хеши вместе с архивом отсылают?
| |
|
3.59, Первая буква (?), 07:56, 15/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Проблема в том, что я не хочу чтобы обо мне заботились так навязчиво и принудительно.
| |
3.82, Аноним (82), 12:29, 15/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А давай я сам проверю, если мне НУЖНО? А если мне НЕ НУЖНО - ты знаешь путь.
| |
|
4.103, Dow (?), 00:11, 16/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А если тебе не нужно, он будет брутфорсить пароль ещё больше отжирая ресурсы.
Так что в твоих интересах пароль отдать
| |
|
3.137, Аноним (137), 19:14, 18/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что значит "хочешь, не хочешь"? Попробуйте отправить запароленный архив через gmail.
| |
|
2.10, Аноним (9), 21:56, 14/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Слейти ваши секретные архивы и пароли!!
> Иначи не бизапасно!!!
Все ваши конфиденциальные данные должны храниться исключительно в гугле.
Вы можете получать к ним доступ, отправив заявку дежурному офицеру АНБ, который выполнит идентификацию вашей личности и оценит степень опасности данной операции для национальных интересов.
| |
|
3.14, pic (?), 22:14, 14/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да их местные провайдеры тоже могут давать трафик на сохранение куда-либо.
| |
3.18, Аноним (18), 22:21, 14/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ой, да какие у тебя данные, камон. Количество твоих заходов на порнхаб никому не интересно.
| |
|
4.22, pic (?), 22:37, 14/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но социальный рейтинг тебе понизят ;) или повысят :)
| |
4.42, Kuromi (ok), 03:53, 15/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А вот тут ты ошибаешься, очень даже интересно, может не само по себе но в общей картинке - да.
Можно сделать кучу выводов, например - смотрит порнуху, значит неженатый, следовательно менее надежный, кредит лучше не давать (семейные считаются надежнее). Смотришь шаровую (а не элитный платный изврат) порнуху - значит жадный или небогатый (или просто деньги считать умеет), лексус не купит. С другой стороны значит одинокий, можно рекламировать ему там клубы всякие, сайты знакомств и прочее.
Информация нынче товар, так что...
| |
|
5.113, Аноним (113), 13:06, 16/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А вот тут ты ошибаешься, очень даже интересно, может не само по
> себе но в общей картинке - да.
> Можно сделать кучу выводов, например - смотрит порнуху, значит неженатый, следовательно
> менее надежный, кредит лучше не давать (семейные считаются надежнее). Смотришь шаровую
> (а не элитный платный изврат) порнуху - значит жадный или небогатый
> (или просто деньги считать умеет), лексус не купит. С другой стороны
> значит одинокий, можно рекламировать ему там клубы всякие, сайты знакомств и
> прочее.
> Информация нынче товар, так что...
Я вам секрет страшный открою, пopнyхy смотрят и женатые, это вообще никак не коррелирует
| |
|
6.127, Kuromi (ok), 14:14, 17/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>> себе но в общей картинке - да.
>> Можно сделать кучу выводов, например - смотрит порнуху, значит неженатый, следовательно
>> менее надежный, кредит лучше не давать (семейные считаются надежнее). Смотришь шаровую
>> (а не элитный платный изврат) порнуху - значит жадный или небогатый
>> (или просто деньги считать умеет), лексус не купит. С другой стороны
>> значит одинокий, можно рекламировать ему там клубы всякие, сайты знакомств и
>> прочее.
>> Информация нынче товар, так что...
> Я вам секрет страшный открою, пopнyхy смотрят и женатые, это вообще никак
> не коррелирует
По себе говоришь или есть выборка ?
Корелляция впрочем есть, впрочем они не такая явная, да. Статистика-с.
| |
|
5.126, Анонимчик (?), 12:44, 17/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> смотрит порнуху, значит неженатый
херня сказана с самого же первого пункта, остальное можно не читать
| |
|
|
|
2.11, Аноним (-), 21:59, 14/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну так поддержка, для тех кто доверяет, не особо разбирается и тп
вот если бы они их передачу без расшифровки вообще бы залочили...
| |
|
3.83, Аноним (82), 12:33, 15/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Запретят, через год. Ибо, по их статистике, без проверок (на их сервере) качают 0,0000000000001% посетителей.
| |
|
2.61, Аноним (61), 08:54, 15/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Слейти ваши секретные архивы и пароли!!
> Иначи не бизапасно!!!
Ну а не сольёте - сами заберут. Разница-то?
| |
2.115, fuggy (ok), 14:12, 16/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Именно для "глубокого" анализа. Гуглу надо проверить все ли секреты пользователя он получил.
| |
|
1.4, Аноним (3), 21:35, 14/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Фактическая блокировка сторонних Cookie начнётся в первом квартале 2024 года и до третьего квартала в рамках тестового периода будет охватывать только 1% пользователей Chrome.
Как же этот 1% будет рад, что у них поломаются сайты.
| |
|
|
3.8, Аноним (3), 21:51, 14/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На куки часто завязываются механизмы авторизации/персональных настроек. Если с новым механизмом ограничения кук часть их не будет передаваться, то соответственно авторизация/настройки при переходах (или редиректах) между страниц сайта может отваливаться.
| |
|
4.13, Аноним (-), 22:07, 14/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
так вроде только от сторонных - внутри домена, между страниц сайта, хром будет пропускать, чтобы инфраструктуру не сломать. вопрос только не отвалятся ли всякие авторизации со сторонных сайтов когда ты через глобальное что-то логинишься - гугл, лицокнига например)) ааа, ну так крупные игроки-то останутся же, как доверенные, лол. вот только не до конца понятно - они же как раз и есть те самые
> Подобные Cookie применяются для отслеживания перемещений пользователя между сайтами в коде рекламных сетей, виджетов социальных сетей и систем web-аналитики.
или они выпилят у себя это, ради
> Изменения продвигаются в рамках инициативы Privacy Sandbox
? xD
| |
|
5.43, Kuromi (ok), 03:56, 15/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> вопрос только не отвалятся ли
> всякие авторизации со сторонных сайтов когда ты через глобальное что-то логинишься
> - гугл, лицокнига например)) ааа, ну так крупные игроки-то останутся же,
> как доверенные, лол. вот только не до конца понятно - они
> же как раз и есть те самые
Ну вот ты и сам все понял. Смысл в том чтобы продвинуть "авторизацию через Гугл" на каждый первый сайт, вполне себе в духе Гугля.
| |
|
|
|
|
3.95, 123 (??), 17:35, 15/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У них есть своя настройка, которая там была чуть ли не с самого начала. вот тлько она настраиваемая и отключена по-умолчанию. Хотя в последние годы вроде есть подвижки в этой области: см. "защита от отслеживания" в настройках.
| |
|
4.130, Аноним (24), 20:04, 17/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С самого появления использую усиленную защиту от отслеживания, брат жив.
| |
|
|
|
1.12, пох. (?), 22:00, 14/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
Вместо отслеживающих Cookie которые можно было просто поудалять закрыв страничку с сайтом (правда, с некоторых пор - только с помощью extensions) - предлагается использовать следующие API:
которые ты уже никак не заблокируешь.
| |
|
|
3.91, пох. (?), 16:09, 15/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Очень даже заблокируешь специальным расширением.
главное - веровать.
| |
|
4.138, googlebot (??), 19:35, 22/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пока эти инновационные фeкaлии можно поблочить в настройках. Ungoogled Chromium кое-что блочит по дефолту. Надолго ли такая возможность - х.з.
| |
|
3.96, 123 (??), 17:36, 15/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А это разрешение точно не заблочат за неправильные действия? А эти действия точно из API не выпилят? Если уже не выпилили?
| |
|
4.139, пох. (?), 20:04, 22/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А это разрешение точно не заблочат за неправильные действия? А эти действия
> точно из API не выпилят? Если уже не выпилили?
а его и не впиливали. Единственный вариант - бежать по странице быстрее самого браузера и на ходу модифицировать ее, подменяя куски и пытаясь при этом не сломать. Что в модном хромоноге и детектится, и не гарантирует успеха вообще.
(см. проблемы ублока при респавне вкладок в хромом, например)
| |
|
3.122, Электрон (?), 07:24, 17/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Расскажите как WebExtensions расширение будет выигрывать против кода сайта, когда у обоих практически равноправный доступ к среде исполнения?
Говорю это как пользователь, который наткнулся на то, что расширение меняющее user-agent (и navigator API) детектилось на странице логина Гугла, из-за чего нельзя было войти со включенным расширением.
Низкоуровневого доступа нет и не предвидится. WebExt - калека по возможностям. Web Environment Integrity лишь формализует практику детекта неугодных расширений.
| |
|
|
1.15, InuYasha (??), 22:15, 14/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто ползуется этим самым, расскажите: там уже вырезали редактирование печенюшек в настройках?
| |
|
2.128, Аноним (128), 16:02, 17/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да вроде есть (во всяком случае я ябраузере), можно Delete & Edit "Name" в инструментах программера на каждую печеньку.
| |
|
1.16, pic (?), 22:16, 14/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>прекращению в Chrome поддержки сторонних Cookie
А глобально IPv6 ещё не собираются внедрять?
| |
|
2.20, Аноним (-), 22:25, 14/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
IPv6 нужно отключать везде где есть возможность дабы сберечь ресурся, всё равно он нигде не используется кроме серверов и кровавого ынтерпрайза.
| |
|
3.63, Аноним (67), 09:28, 15/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Везде отключая - не из-за ресурсов, а из-за возможных уязвимостей и багов/конфликтов в IPv4
| |
|
2.44, Kuromi (ok), 03:58, 15/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>>прекращению в Chrome поддержки сторонних Cookie
> А глобально IPv6 ещё не собираются внедрять?
Ждем IPv666, где появятся такие новые поля как , "ФИО" "номер паспорта", "адрес места жительства биоединицы", "номер лицензии на выход в интернет"...
| |
|
3.64, Аноним (67), 09:30, 15/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уже пытались
https://circleid.com/posts/explaining_chinas_ipv9/
Subsequently, they became more ambitious that they believe ADDA could be assigned to every machine on the Internet, like an IP address and hence IPv9 is born.
The 10-digit number mentioned in the news refers to phone numbers. (China uses a 10-digit local phone number, excluding country code and area code). The idea is that you can navigate the web, telnet, ftp, ssh using phone numbers.
| |
3.80, rvs2016 (ok), 11:59, 15/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ждем IPv666, где появятся такие новые поля как
> "ФИО" "номер паспорта",
Да в той системе, в которой в разных перерождениях/перевоплощениях/инкарнациях одна и та же душа/сущность может получать разные ФИО, номер паспорта, родителей и т.п., уникальным является только идентификатор души/сущности. А ФИО, родители и т.п в разных рождениях/воплощениях одной и той же души/сущности - это величины переменные.
| |
3.108, Аноним (-), 12:27, 16/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и не говори, даже не знаешь уже как пиратский сайт организовать - поискать ещё надо где за продажу домена спрашивать не будут))
| |
|
|
1.21, Аноним (-), 22:25, 14/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
А вы тоже замечаете, что почти все крупные программные продукты делают презентации со скринами из macOS?
| |
|
2.55, Аноним (55), 07:11, 15/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Тяжело признать, но это единственная система у которой нормальный дизайн интерфейса
| |
|
3.65, Аноним (67), 09:31, 15/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Три разноцветных абсолютно одинаковых кнопочки без рисунка в заголовке - лучший интерфейс!
| |
|
4.106, Аноним (106), 11:19, 16/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Три разноцветных абсолютно одинаковых кнопочки без рисунка в заголовке - лучший интерфейс!
Вы будете шокированы, но их ещё можно сделать монохромными (тема Graphite).
| |
|
3.131, InuYasha (??), 12:06, 18/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага, и ОТМЕНА ОК именно в таком порядке - это нормально?
Не тяжело признать, но гулаг со своим ведроидом это копирует.
| |
|
|
1.25, Golangdev (?), 23:06, 14/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> Изменения продвигаются
гуглом, чтобы продавить собственную систему доставки рекламы, монополизировав её
| |
|
|
3.81, rvs2016 (ok), 12:03, 15/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> остаться должен только один!
Во-во!
На заре "интернетов" (ну в смысле ППП (повсеместо протянутой паутины (WWW)) вся эта, именуемая словами WWW, штука как бы считалась местом равных начальных возможностей. Спустя десятилетия многим конторам стало казаться, что равных начальных возможностей в этой WWW быть не должно. :-)
| |
|
|
1.26, Golangdev (?), 23:08, 14/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
> обеспечена поддержка глубокого сканирования зашифрованных ZIP- и RAR-архивов на стороне Google
чтобы ЦРУ могли прочитать ваши документы, если вы их отправите с помощью Chrome
| |
|
2.30, Golangdev (?), 23:44, 14/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
я повышаю информированность населения, что эта опция представляет собой опасность и что нельзя отправлять конфиденциальные файлы с помощью Chrome
а чего сделал ты, минусующий ?
| |
|
3.34, Аноним (34), 01:01, 15/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Энхансед сейфбраузинг не то, чтобы предназначался для всех, именно поэтому он не включен по умолчанию. Для корпоративных рабочих станций самое то в принципе. При этом обычных домашних юзеров гугл честно предупреждает: Requires browsing data to be sent to Google.
| |
|
4.69, нейм (?), 09:43, 15/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Слив даты на третью сторону
> Для корпоративных рабочих станций самое то
Хреновые у тебя какие-то корпорации, да и безопасники в частности
| |
|
|
|
1.40, анонимус (??), 03:00, 15/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не отвалится ли при блокировке кук Office 360? У них сложная система авторизации, задействующая кучу доменов.
| |
|
|
3.109, Аноним (-), 12:34, 16/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну, сайт ХХХ отправляет меня на сайт гугла авторизоваться, а потом я возвращаюсь назад, и как это подтверждается что я там вошёл - печеньками от гугла, 3рт пати опять?))
логично предположить, что обработчик редиректа меня в фрейме туда закидывает, попутно куки свои создавая в процессе логина на гугле, как подтверждение, только вот встаёт вопрос - не с стащуь ли мои лог/пасс гугловские?
подскажите, как дела с этим обстоят в 2023?))
| |
|
|
5.132, Аноним (-), 14:52, 18/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
господи, как же удобно - теперь при логине всю подноготную и нужные метки, согласно текущим условиям сотрудничества, да чуть ли не выбранному партнёром тарифу, будут вперёд самого клиента получать
| |
|
|
|
|
1.41, Kuromi (ok), 03:45, 15/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
"Вместо отслеживающих Cookie предлагается использовать следующие API:"
Прекрасно, вместо плохих, но стандартных кукисов предлагается использовать собственные API придуманные в недрах Гугла. Которые конечно же потом будут продвигаться как стандарт с мотивировкой "но мы же уже реализовали и народ использует!"
Я все жду когда же Гугл выкатит свой собственный протокол и заявит что все должны переходить на него и только него (со SPDY был пробный шар).
| |
1.52, Аноним (52), 06:20, 15/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
>При включении расширенной защиты браузера (Safe Browsing > Enhanced protection) обеспечена поддержка глубокого сканирования зашифрованных ZIP- и RAR-архивов на стороне Google (у пользователя запрашивается пароль распаковки, после чего содержимое отправляется для проверки на серверы Google).
>у пользователя запрашивается пароль распаковки, после чего содержимое отправляется для проверки на серверы Google
Я просто ору во весь голос)))
| |
|
2.110, Аноним (-), 12:47, 16/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да нормально)) ну, во-первых, есть достаточно много пользователей, которым нечего особо скрывать, плюс они готовы поделиться приватностью ради своей безопасности - все так было
а, во-вторых, есть такое клёвое расширение для лисы - https://gitlab.com/magnolia1234/bypass-paywalls-firefox-clean - ждём аналога для _хромиума, с доступом к 90%+ архивов в инете хДД
| |
|
1.54, helloworld (?), 06:37, 15/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> отдельно поддерживается ветка Extended Stable
А что, где-то кроме винды и мака эта ветка доступна?
| |
1.71, Аноним (71), 09:45, 15/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
> между потребностью пользователей сохранить конфиденциальность и желанием рекламных сетей и сайтов отслеживать предпочтения посетителей.
> В телеметрии, отправляемой на серверы Google
отрубили телеметрию для сторонних "защитников приватности" чтобы у гугла покупали данные пользователей
| |
1.72, Мадзилла (?), 09:48, 15/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Режим инкогнито, сторонние куки всегда заблокированы, неужели у кого-то по другому, чего раскукарекались?
| |
1.73, Аноним (73), 10:47, 15/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну конечно. Сейчас можно пользоваться всякими дополнениями, чтобы просто блокировать слежку за собой. А там они отрубят куки, но при этом прикрутят официальные протоколы для слежки, которые отрубить конечно же уже будет нельзя. Я лично не согласен передавать свои персональные данные рекламщикам ни на каких условиях. Ни явно, ни анонимно. Обойдутся. Они на этих данных зарабатывают деньги. Они мне тогда должны выплачивать с них %.
| |
|
|
3.105, rvs2016 (ok), 09:39, 16/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Согласия - не требуется!
Формулировку этого закона можно немного уточнить:
Если юзер [u]знает[/u], что браузер за ним следит, [u]но этим браузером всё-равно пользуется[/u], [u]значит[/u] юзер с эти слежением за собой [u]согласен[/u]! (подчёркнута основа закона, остальные слова из этой формулировки можно даже убрать)
А для любителей говорить "Я лично не согласен" есть из этого закона следствие:
Не говори о несогласии, если на самом деле согласен. :-)
| |
|
4.140, пох. (?), 20:16, 22/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Согласия - не требуется!
> Если юзер [u]знает[/u], что браузер за ним следит, [u]но этим браузером всё-равно пользуется[/u]
другого Браузера у меня для вас нет (или в нем не работает нужный тебе сайт и вообще почти никакой)
сиди без еды, с неуплаченым штрафом за парковку, вообще из дома не выходи (правда электричество могут и отрубить - ты ведь не сумел передать данные счетчика) и тренируйся в аскезе.
> А для любителей говорить "Я лично не согласен" есть из этого закона
да никто ведь тебя и не спрашивает.
Из той же серии что не хочешь фоточку в бездонные закрома? Ну не езди на метро. (и на машине тоже. И на автобусе.) Лучше вообще на улицу не выходи - старший брат и там следит за тобой (прямо на выходе из подъезда). Вышел - ну значит лично ты согласен. Мог бы ведь для разнообразия дома помереть тихонечко (не выходя в интернет, конечно).
| |
|
|
2.116, fuggy (ok), 14:21, 16/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А зачем вы до сих пор хромом пользуетесь, где ему не обязательно внедрять API. Ведь сам браузер имеет доступ ко всему, включая файлы на диске. Если хром может залогиться в гугл сайт из аккаунта в браузере и наоборот, то какие могут быть вопросы к тому что у браузера есть доступ ко всему.
| |
|
3.118, Аноним (3), 14:41, 16/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Совсем не ко всему. Только к данным пользователя из под которого запущен и общедоступным данным.
Относительно частой практикой является создание отдельного пользователя для браузера и соответственно запуск браузера под этим специальным пользователем.
| |
|
4.142, пох. (?), 20:23, 22/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Совсем не ко всему. Только к данным пользователя из под которого запущен
> и общедоступным данным.
> Относительно частой практикой является создание отдельного пользователя для браузера
> и соответственно запуск браузера под этим специальным пользователем.
а остальных пользователей можно и поудалять потом. Почему - да потому что нет у тебя на компьютере ничего что не затрагивалось бы так или иначе браузером. Во всяком случае - ценного.
(и все деньги тоже там, ага)
| |
|
3.141, пох. (?), 20:20, 22/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А зачем вы до сих пор хромом пользуетесь, где ему не обязательно
> внедрять API. Ведь сам браузер имеет доступ ко всему, включая файлы
другого Браузера у меня для вас нет. Но шкурку можно выбрать: например вот от товарищмайора.
Или от тех, других васянов.
| |
|
|
1.75, rvs2016 (ok), 11:18, 15/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Вместо отслеживающих Cookie
> предлагается использовать следующие API:
Опа! Приехали!
Куки из-за возможности слежения разрешать не хотят, а другие способы для слежения всё-равно предлагают!
Сдаётся мне, что [u]таким[/u] способом с куко-слежением борются не для того, чтобы слежение убрать вообще, а для того, чтобы перераспределить его от "ненужных" систем слежения к "нужным"! :-)
| |
|
2.90, Аноним (47), 16:08, 15/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Чтобы можно было на 2 стула сесть - и "приватность" продвигать, и возможность слежки сохранить.
| |
|
1.76, vadiml (ok), 11:20, 15/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Поучается, при любом Safe Browsing гугл будет решать, что можно смотреть юзерам, а что нет.
С учётом полного отсутсвия нейтральности у гугла, такой функционал надо посылать подальше.
| |
|
2.88, Аноним (47), 16:06, 15/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"То есть, ты за malware, и хочешь подвергнуть пользователей опасности?!" Примерно в таком ключе рассуждают те (вендузятникам), кто эту дрянь продвигает. Обложатся антивирусами и боятся качать бинарники.
| |
|
1.78, rvs2016 (ok), 11:25, 15/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
> В секцию Quests (отслеживание цен
> в интернет-магазинах) на странице
> новой вкладки добавлена информация
> о наличии скидок.
Я чё-то не понял - это веб-браузер или магазинная приблуда? :-)
| |
1.85, Аноним (85), 14:45, 15/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А вся эта "забота об пользователе от Гугла" только для Chrome?Для Chromium будут такие изменения? Просветите, господа.
| |
|
2.86, Аноним (47), 16:00, 15/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уже есть.
Хром - это проприетарь, а юзерам проприетари можно любое говно подсунуть и они будут хавать. Поэтому и в открытый хромиум говно пихается (чтобы на основе хромиума сформировать хром).
| |
|
3.93, Коньюктивит (?), 16:43, 15/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это, товарищи, и есть диалектический круговорот хромо-хромиумов в природе.
*и подтянул галифе страшно вращая глазами
| |
|
|
1.97, Аноним (97), 19:55, 15/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Для исключения сопоставления IP-адреса пользователя и хэша, данные передаются через промежуточный прокси.
Прокси под контролем Гугла спасёт тебя от Гугла (нет).
| |
1.117, fuggy (ok), 14:26, 16/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Прекращено декодирование представления ASCII-символов
И кому это поможет или поломает?
>CSS-правило @scope, выполняющее привязку CSS-стилей
Костыли ради костылей, для тех кто не умеет руководить каскадными стилями и приоритетом правил.
| |
|
2.124, Аноним (97), 09:54, 17/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не, это для другого. Просто пример не очень (в нём есть определённый смысл, в теории, но вряд ли кто-то будет смешивать разные стили на одной странице, так что…). Например, когда ты хочешь отстилизовать какую-то часть, скажем, метаданных в статье, не затрагивая стили и классы самой статьи и не выстраивая длинные конструкции A>B>C>D>E>F. В общем, штука ограниченного применения, но может быть полезной.
| |
|
|