| 1.1, кек (?), 10:02, 23/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +84 +/– | |
ммм, слив истории посещенмй с привязкой к аккаунту под соусом защиты приватности
впрочем ничего нового
| | |
| |
| 2.4, Аноним (4), 10:10, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –10 +/– |
Ну да, ведь по-другому слить историю у Хрома нет возможности.
Параноики мамкины.
| | |
| |
| 3.21, EULA (?), 10:38, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Мамкин икперд, расскажи нам, как Гугел может сливать скрыто историю, чтобы факт слития не светился в логах подключений?
| | |
| |
| 4.28, Аноним (28), 10:48, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
При включении Safe Browsing Enhanced Protection все URL передаются на сервер Google для проверки. Как и предлагаемый IP Protection, это опционально включаемая функция.
| | |
| |
| 5.30, qqq (??), 10:53, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Тут только URL. А с прокси - и запросы с ответами, и HTTPS не поможет, так как браузер будет доверять прокси и не будет отображать ошибки сертификатов, хотя google может подписывать сертификаты для кого угодно, но в данном случае это не нужно даже.
| | |
| |
| 6.32, Аноним (28), 10:59, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
Ничего подобного, там туннель, как при VPN. Вы же не считайте, что VPN-провайдеры могут смотреть ваш трафик?
| | |
| |
| 7.55, Аноним (55), 11:47, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Могут. У кого ключи на сервере, тот и может смотреть. В SSL/TLS глубже не залезет, но в остальном-то видно всё. На какой хост по HTTPS был трафик, например.
| | |
| |
| 8.67, Аноним (28), 12:00, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Речь была не про просмотр хоста В комменте, на который был ответ, заявлялось о ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.135, qqq (??), 16:02, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Им даже не нужно подменять сертификаты Браузер и так весь трафик видит, просто ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.150, Аноним (150), 17:24, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Расскажи это господам из Avast. У меня через взлом VPN этих ребят уже много чего „не посмотрели„. Несколько лет назад я только узнал об этой проблеме из-за публикаций утечек.
| | |
|
|
| 5.39, EULA (?), 11:23, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> это опционально включаемая функция
Любой IP-протекшн сразу исключает приватность.
IP-протекшн не позволяет перехватывать сам трафик. Зато новая функция поможет проводить MtM-перехваты у любителей привата.
| | |
|
| 4.43, Аноним (43), 11:33, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Мамкин икперд, расскажи нам, как Гугел может сливать скрыто историю, чтобы факт
> слития не светился в логах подключений?
1. Синхронизация с аккаунтом Google. Ну, тут сразу всё понятно. Уверен, что у 90% пользователей она включена
2. Google Safe Browsing. Отправляет посещаемые адреса на проверку
3. Адресная строка. Всё вводимое в неё содержимое посылается в выбранный поисковик для автодополнения. Ну, его можно сменить на другой и сливать всю историю Яндексу или Бингу в добавок
4. Безопасный DNS-сервер. Все адреса отправляются в выбранный тут сервис для получения айпишников
| | |
| |
| 5.86, EULA (?), 13:14, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> 1. Синхронизация с аккаунтом Google. Ну, тут сразу всё понятно. Уверен, что у 90% пользователей она включена
Слово "уверен" говорит лишь о личном опыте.
По этой же логике, эти же 90% пользователей про анонимность ничего не думают.
> 3. Адресная строка. Всё вводимое в неё содержимое посылается в выбранный поисковик для автодополнения.
ДакДакГо всегда есть.
> 4. Безопасный DNS-сервер
Используешь свой кэширующий сервер, в котором овердофига внешних серверов подключено, и уже слежение ломается.
> ...
Пользователи Хрома, Оперы, Вивальди, Майкрософт Эджа, Яндекс Броузера не используют синхронизацию Гугла, GSB. Гугл их лишил такой радости.
| | |
| |
| 6.174, Аноним (-), 20:32, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Пользователи Хрома, Оперы, Вивальди, Майкрософт Эджа, Яндекс Броузера не используют синхронизацию Гугла, GSB. Гугл их лишил такой радости.
ну не хрома, а хромиума)) но вот, к примеру, https://github.com/Alex313031/thorium легко прикрутил назад, пользуюсь и радуюсь
| | |
| |
| 7.175, Аноним (-), 20:40, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну блин, удобно, тематические/рабочие акки, со своей почтой, закладками, подписками на том же ютубе. для привата лиса/тор
| | |
|
|
|
| 4.138, КО (?), 16:20, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Достаточно завернуть шифрование в проприетарную часть ПО
Но слава богу что у Хрома код откры...ой
| | |
|
| 3.171, Аноним (171), 19:50, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да, если не обмазался гуглозондами с головы до пят, то считай и не человек вообще.
| | |
|
| 2.26, Аноним (26), 10:43, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
если это даст возможность безнаказанно флудить на оупеннете, то почему нет? цель оправдывает средства
| | |
| 2.38, Аноним (38), 11:21, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> слив истории посещенмй с привязкой к аккаунту под соусом защиты приватности
там же есть кнопка "горшочек не вари", да и в сегодняшних условиях я лучше пожертвую немного своей приватностью кому-нибуть на стороне чем свободой.
| | |
| |
| 3.50, Аноним (50), 11:43, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Настолько испоганили этот термин с момента когда Черчель заявил про то,что их оружие - свобода, что тошнит уже от этой профанации.
| | |
| 3.58, Аноним (55), 11:51, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> там же есть кнопка "горшочек не вари", да и в сегодняшних условиях я лучше пожертвую немного своей приватностью кому-нибуть на стороне чем свободой.
Звучит как: отдам часть свободы, утешусь, что это за границей.
Смысл: согласен отдавать свободу малыми частями.
И косвенно это имеет прямое отношение к отдаче в твоей юрисдикции тоже.
Да и кнопок таких было уже в истории. Отобрать кнопку - закоммитить False вместо True в нужной переменной - и кнопка исчезла у всех быстро.
| | |
| |
| 4.69, Аноним (38), 12:05, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Звучит как: отдам часть свободы, утешусь, что это за границей.
не знаю как звучат голоса у вас в голове, но без проксей я не могу зайти практически ни на один зарубежный сайт с технической информацией и мне даже не важно с какой стороны их блокируют
| | |
| |
| 5.75, Аноним (55), 12:34, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Так это речь уже пошла про выживание. Если всё неважно, лишь бы дышать.
Др. дело, что инструмент можно по всякому использовать. В т.ч. для подержания остатков света сильмариллов на территориях в темноте.
| | |
| 5.96, Аноним (96), 13:37, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вы таки невнимательно читали?
> предлагается использовать прокси второго уровня в той же стране или даже городе, что и пользователь (в конечном счёте планируется развернуть широкую сеть из прокси-серверов второго звена...
Это не похоже на каноничный анонимный прокси.
| | |
| |
| 6.132, Аноним (38), 15:28, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это не похоже на каноничный анонимный прокси
мне не важны каноны
> среди прочего, пригодного и для обхода блокировок, реализованных как на стороне сайтов, так и на уровне операторов связи
а техническая информация в большинстве случаев блокируется всёже с той стороны
| | |
|
|
| 4.108, Конь юктивит (?), 14:17, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> согласен отдавать свободу малыми частям
> в твоей юрисдикции тоже
А вот в некоторых юрисдикциях давно и польностью отдали. И никакой опенсорс не помог.
| | |
|
|
| 2.41, Аноним (43), 11:27, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А зачем им для этого создавать какие-то прокси, если посещаемые адреса и так отправляются в Google? Причём, даже у пользователей без всяких аккаунтов с синхронизациями, в рамках проверки безопасности сайтов ихним "Google Safe Browsing"
| | |
| 2.74, Oe (?), 12:31, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ты в курсе, что без привязки прокси к гугл аккуаунту этот прокси положат в первый же день спамеры мошенники, халявщики бесплатных купонов на алике, любые задачи где требуются мультиаккаунты через прокси?
| | |
| |
| 3.127, нейм (?), 15:03, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
пачек ломанных гугловых почт у мошенников, конечно же, не было и не будет никогда
возвращайся, когда перестанешь натягивать сову на глобус
| | |
| |
| 4.143, Oe (?), 16:48, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
У нищих - нету, они не бесплатны как бы. Порог вхождения, окупаемость, знаешь, есть такое, с привязкой к гуглу эти показатели кратно растут.
| | |
| 4.176, Аноним (-), 20:44, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
батюшки, оказывается и у необходимости привязывать номер реальная необходимость появилась)))
| | |
|
|
|
| 1.3, Cyber100 (ok), 10:08, 23/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 т.е., тут они нам кагбэ намекают, что траффик будет ходить медленнее через их прокся, да?
| | |
| 1.6, timur.davletshin (ok), 10:14, 23/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 Помнится, сила интернетов была в распределённости. Но чем дальше, тем больше централизации, контроля и бюрократии. Эти интернеты окончательно сломались и ремонту не подлежат.
| | |
| |
| 2.13, Аноним (13), 10:23, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
откуда ты это взял? никогда интернет не был децентрализованным.
| | |
| |
| 3.31, timur.davletshin (ok), 10:54, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> откуда ты это взял? никогда интернет не был децентрализованным.
Вся архитектура маршрутизации, DNS, системы связи email задумывались именно как распределённые. Но люди любят айн райх, айн фюрер... айн Google. Ну продайте теперь и весь трафик вашему Google. У него же нету собственного CA в доверенном хранилище вашего телефона, браузера и телевизора.
| | |
| |
| 4.64, Аноним (13), 11:59, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вся архитектура маршрутизации
Остается "распределенной" (если это слово здесь вообще применимо, но раз ты настаиваешь...)
> DNS
Остается столь же условно распределенной, сколь условно распределенной она была при ДИДАХ.
> системы связи email
Системы связи email неюзабельны из-за спама -- скажем спасибо ДИДАМ. Поэтому все оставляют это на откуп гуглу/яндексу/прочим провайдерам. Если ты за децентрализацию просто потому, что "это круто", то увы, так это не работает. Децентрализация -- не цель, а средство к цели. К какой? Это будет тебе заданием на дом.
| | |
| |
| 5.71, timur.davletshin (ok), 12:12, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Остается "распределенной" (если это слово здесь вообще применимо, но раз ты настаиваешь...)
Вам бы да в #networking с такими тезисами.
> Остается столь же условно распределенной, сколь условно распределенной она была при ДИДАХ.
Ну да, при дедах же тоже почти у всех был DoH на 1.1.1.1 или на 8.8.8.8 настроен. Я вижу, вы давно в настройки браузера не заходили.
>> системы связи email
> Системы связи email неюзабельны из-за спама -- скажем спасибо ДИДАМ.
Да-да-да. Всё именно так. Все в вотсап, если что, звонят по видео.
| | |
| |
| 6.80, Аноним (13), 12:48, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> при дедах же тоже почти у всех был DoH на 1.1.1.1 или на 8.8.8.8 настроен
ДИДЫ задумали DNS как клиртекст. Провайдеры предоставляют клиртекст-DNS, который к тому же выдает только то, что угодно РКН. Так что не удивляйся, что я перешел на 1.1.1.1. Твоя децентрализация мне тут никак не поможет.
| | |
| |
| 7.89, timur.davletshin (ok), 13:18, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
>> при дедах же тоже почти у всех был DoH на 1.1.1.1 или на 8.8.8.8 настроен
> ДИДЫ задумали DNS как клиртекст. Провайдеры предоставляют клиртекст-DNS, который к тому
> же выдает только то, что угодно РКН.
РКН, не использует DNS для блокировок. Они рвут соединение на этапе его установки. Хватит уже чушь нести.
> Так что не удивляйся, что я перешел на 1.1.1.1.
Т.е. сам же и опроверг своё утверждение о децентрализованности DNS в условиях заворачивания трафика на указанные пару адресов. Молодец! А вообще об "умности" подобных решений говорит недавний инцидент с Hetzner. Дураки сами добровольно сдают всё органам. Пропаганда же мозги промыла и отбила способность к анализу.
| | |
| |
| 8.103, Аноним (13), 14:09, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | ты скозал за всю историю активности РКН уже бывали сообщения о том, что некотор... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.134, Аноним (134), 16:02, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Чувствуешь разницу между реальностью и гипотетической гипотезой о том, как гипо... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.144, Аноним (13), 17:04, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Это не риторический прием, а лишь демонстрация того, как слабо ты отличаешь реал... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 14.169, Аноним (13), 19:21, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В посте с оскорблениями от timur davletshin снова не оказалось децентрализованно... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2.33, Аноним (33), 11:04, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Сейчас есть Mastodon
также есть Syncthing, Bittorrent, Tox
Проблема децентрализации в первую очередь это сигментация протоколов, что в этом случае для децентрализации очень плохо. Этим же страдают другие мессенжеры
нужен гибкий* накопитель информации
ActivityPub эту гибкость дает: начало для спасения интернетов
Если же вы со мной не согласны и считаете, что монетизация - единственный путь, то зачем вам тогда ublock/adblock в браузере?
| | |
| |
| 3.37, timur.davletshin (ok), 11:20, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Сейчас есть Mastodon
> также есть Syncthing, Bittorrent, Tox
Каким макаром это сюда? Что такое "сИгментация протоколов"? А может фрагментация? Или престидижитация?
> Если же вы со мной не согласны и считаете, что монетизация - единственный путь, то зачем вам тогда ublock/adblock в браузере?
Такое впечатление, что ты вот-вот предложишь поговорить о Евангелии.
| | |
| |
| 4.81, Аноним (81), 12:48, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
каким макаром ты приплел сюда весь интернет, и то что его сломали ?
| | |
| |
| 5.85, timur.davletshin (ok), 13:11, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> каким макаром ты приплел сюда весь интернет, и то что его сломали
> ?
Т.к. это один из тех случаев, который ломает логику работы Интернета, т.к. охват аудитории у этой компании составляет всё человечество за вычетом нескольких азиатских стран. И отдельные подобные шаги выстариваются в единую политику. А вообще, давай, лучше сразу от тезиса "сам дурак" отойдём. В демагогии на собрании собственников жилья будешь упражняться.
| | |
|
| 4.131, Аноним (131), 15:26, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
>> Сейчас есть Mastodon
>> также есть Syncthing, Bittorrent, Tox
> Каким макаром это сюда? Что такое "сИгментация протоколов"?
Очевидно, что от греческого "сигма", то есть "изгиб". Топология распределённой сети при движении пакетов порождает вихревые токи. С одной стороны, на пользователей сети начинает действовать Лоренца, с другой - за счёт индукции возникает ЭДС, центробежно вытесняющая экспертов с дивана на Опеннет.
| | |
| |
| |
| 6.164, Аноним (131), 18:51, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть ли иные гипотезы, объясняющие засилье умопомрачительной экспертизы? Другие мне известные предполагают признать наличие выходцев с Нибиру, либо мифического хакера Зомбы, зозохающего мозг адептов.
| | |
| |
| 7.165, timur.davletshin (ok), 19:05, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Есть ли иные гипотезы, объясняющие засилье умопомрачительной экспертизы? Другие мне известные
> предполагают признать наличие выходцев с Нибиру, либо мифического хакера Зомбы, зозохающего
> мозг адептов.
Спрос определяет предложение. Средний айтишник не умнее среднего бюджетника. Если заходит, то зачем выдумывать что-то более изобретательное. Всем норм в айн райхе, а недовольных надо маргинализировать.
| | |
|
|
| 5.200, Tron is Whistling (?), 23:39, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Топология распределённой сети при движении диванов порождает вихревые токи афедрона, начинающие действовать на пользователей сети, вызывая лютый баттхёрт.
| | |
|
|
| 3.42, Аноним (42), 11:31, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Начало спасения интернетов — это выброс на помойку истории всех веб-технологий на основе текста, а также универсального комбайна-браузера который этот текст пережовывает.
| | |
| |
| 4.48, timur.davletshin (ok), 11:40, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Начало спасения интернетов — это выброс на помойку истории всех веб-технологий на
> основе текста, а также универсального комбайна-браузера который этот текст пережовывает.
Интернет был создан до веб-браузера, если ты не в курсе. А внутренний способ кодирования тебе как-то пятую точку припекает или ты в бинарном виде напрямую научился воспринимать информацию? Ну так Quic бинарный и что с этого?
| | |
| |
| 5.63, Аноним (55), 11:58, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Видимо, он о том, что современные сервисы, модно названные веб-технологиями, развивают для контроля оборота денег и максимально для извлечения денег.
Остальное, такое как обмен ценной культурой - литература, кино, фото, картины - почти исчезло (есть фрагментарно, но мало). Кроме попсы и клюквы. Попса и клюква ценности не содержат.
| | |
| |
| 6.68, timur.davletshin (ok), 12:02, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Попса и клюква ценности не содержат.
Да ты смотри, Аноним ещё и искусствовед! Сегодняшняя попса, любишь ты её или нет, это классика будущего.
> для контроля оборота денег и максимально для извлечения денег
Ты там часом не коммунист? Ну вот ЦРУ следит не ради денег, у них это искусство ради искусства.
| | |
| |
| 7.77, Аноним (55), 12:40, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да что-то библиотеки и доступ к фильмам, бывшие в 2000-х поисчезал. На стриминговых сервисах завал пустой жвачки для хомяков. Браузеры, магазины приложений - продажа фич с максимальным спросом в моменте, остальные нужные фичи раз от раза исчезают.
Современные веб-технологии.
> Ну вот ЦРУ следит не ради денег, у них это искусство ради искусства.
Это инструмент, позволяющий сохранять сообщество, где жизнь чутка лучше, чем у некоторых, а люди того же самого вида homo sapiens, что и вообще везде.
Не искусство это у них. А инструмент государства.
| | |
| |
| |
| 9.139, Аноним (55), 16:28, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Из свободного доступа Взамен появились веб-технологичные магазины треша, где ну... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.100, фнон (?), 13:54, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Т е позакрывали пиратские помойки, на которые в 200х было всем пофиг Ужасная по... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.7, Аноним (7), 10:18, 23/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
Чуваки решили свой собственный TOR встроить в браузер. Ну, можно уже сейчас воспользоваться TOR-браузером или включить TOR в Brave и походить по сайтам - посмотреть что будет. Половина тормозит, другая половина не открывается совсем. Даже если не будет тормозить - многие сайты через Ж работают, когда не знают из какой страны IP.
Кстати, гугл и сам (поисковик, YouTube) задалбывают капчей, если прийти через туннель/VPN.
| | |
| |
| 2.98, Аноним (96), 13:45, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Кстати, гугл и сам (поисковик, YouTube) задалбывают капчей, если прийти через туннель/VPN.
Яндекс частенько выдаёт капчу, если открыть его в приватной вкладке, - вы, мол, робот и запрос ваш автоматический.
| | |
| |
| 3.190, Kuromi (ok), 22:26, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Такая вещь происходит частенько в ФФ и без приватных вкладок, достаточно стандартного антитрекинга. Не каждый визит, но часто.
| | |
|
| 2.288, rvs2016 (ok), 18:06, 28/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Кстати, гугл и сам (поисковик, YouTube)
> задалбывают капчей, если прийти через туннель/VPN.
И не только если через ВПН.
Когда я отхожу от домашней оптики и где-то в городе хожу на эти гуглы телефоном через сеть другого провайдера, то гугл мне всегда пишет про то, что я подозрительный.
Да и к тому же, подозрительными гугл объявляет людей из не его сетей.
Если же народ будет из сети его прокси-серверов, то подозрительность может быть немного и уменьшит.
| | |
|
| 1.10, 108 (?), 10:19, 23/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Скрытие адресов планируют применять не для всех сайтов, а только для отдельно сформированного списка доменов, которые уличены в отслеживании перемещений пользователей.
аа, ну как обычно, держите конфетку, но куда её запихивать будем решать мы.(google)
| | |
| |
| |
| |
| 4.59, timur.davletshin (ok), 11:52, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да ладно, Москва не единственный город в стране)
Дело в том, что задержка до IP из пула оператора VPN легко "лукапится", а оставшиеся миллисекунды без особого труда позволяют прикинуть варианты. Если бы я работал в РКН, ЦРУ или в обычной "ментовке", то я бы давно статистически померял все магистральные кабеля на задержку и с точностью сильно больше 90 процентов угадывал страну даже с хорошо заныканными браузерными "утечками". Ну ходишь ты с американским IP на американский же CDN с RTT в 250 миллисекунд. Ага, без палива )))
| | |
| |
| |
| |
| 7.78, Аноним (55), 12:43, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Как раз - нет. Похоже, что у homo sapiens есть свойство - умные обычно фигнёй не занимаются, а оставшиеся без подсказки доходят дольше, чем с помошью. А вот начальники бывают хваткие на идею. Так бы не домыслил сам, а тут - авторитено, от инженера, в деталях, коротко.
| | |
|
|
| 5.76, Аноним (76), 12:34, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Есть задержка в последней миле вообще с передачей по меди, а не оптикой. Есть роутеры домашние, которые еле фурычат. Есть провайдерское оборудование далеко не топовое, далеко не новое. Пакет может пойти не по ближайшему пути, а по извилистому. У клиента может быть отключён JavaScript, а если и включён - парсинг и выполнение его на разных машинах или при разной нагрузке разное время занимают. Как ты все эти задержки учитывать будешь?
| | |
| |
| 6.99, timur.davletshin (ok), 13:46, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Есть задержка в последней миле вообще с передачей по меди, а не оптикой.
Я понимаю, что айтишники не знают про физический смысл коэффициента преломления прозрачных материалов, но не надо, пожалуйста, распространять эти глупые профессиональные мифы на всех остальных.
> Есть провайдерское оборудование далеко не топовое
Нынешние айтишники не умеют измерять задержку на каждом хопе?
| | |
| |
| 7.161, Аноним (161), 18:19, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
traceroute через Tor не идёт. А в волноводе, коим является медный кабель, групповая скорость меньше, чем в свободном пространстве.
| | |
| 7.202, Tron is Whistling (?), 23:49, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вот есть у меня маршрут.
У него аж 15 источников и 6 бестхопов.
Ага. 6 "лучших маршрутов".
Которые ВСЕ инсталлятся в таблицу маршрутизации и используются.
Flow-based балансировка src-dst-ip-port.
В итоге у тебя твоё измерение на хост 1 порт A с порта Z будет иметь XXмс, а на хост 2 порт A с порта Z - YYмс, на хост 1 порт A с порта Y - ZZмс, а на хост 1 порт B с порта Z - WWмс. Иди измеряй. И разброс там спокойно может быть 5-15мс, а на ряде маршрутов больше.
| | |
|
|
| 5.88, Q2W (?), 13:17, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну ходишь ты с американским IP на американский же CDN с RTT в 250 миллисекунд. Ага, без палива )))
Так может у меня роутер тормозит. Или 3G.
| | |
| |
| 6.94, timur.davletshin (ok), 13:29, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так может у меня роутер тормозит. Или 3G.
Всё это прекрасно выясняется статистически. Ни роутер, ни 3G не тормозят всегда одинаково. Просто измеряя задержку и джиттер под разной нагрузкой можно поотсекать эти сценарии, можно выяснить размер буферов, потери и пр. Всё это автоматизируется легко.
| | |
| |
| 7.112, CAE (ok), 14:22, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Дрожание слабо плавает от CE до CE (как его не считай, кстати). Потери прыгают, это есть. А дрожание уже в прошлом. Если вы, конечно, имеете ввиду корректное дрожание между доставленными пакетами, а не подсчёт внутри набора пакетов, где была потеря.
| | |
| 7.204, Tron is Whistling (?), 23:52, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И внезапно ничего ты не отсечёшь, потому что.
Максимум найдёшь среднее шума океана марса. В мгновенном замере конкретного трафика оно тебе вообще ничего не даст.
| | |
|
|
| |
| 6.122, timur.davletshin (ok), 14:48, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Удачи угадать страну по цепочке из двух.
Построй топологию "звезда" от себя по всем магистральным коммуникациям и выбери из них те, что имеют похожий профиль задержек на каждом из хопов. Да, маршрутизация может перекидывать иногда по странному маршруту, но, если вдруг (а такое уже было не раз), из-за ошибки конфигурации маршрутизаторов верхнего уровня, все начинают вдруг ходить через условную Анголу, то все это замечают даже без анализа.
Бл...дь. Я вот вроде тупой, но даже я помню задачки по топологии маршрутов... Неужели сейчас этого нет?
| | |
| |
| 7.193, Tron is Whistling (?), 23:27, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Да, маршрутизация может перекидывать иногда по странному маршруту
Ещё бывает ECMP. Тогда у тебя вообще один хеш пойдёт по одному, другой по другому. Сплошь и рядом. Но ты мерь.
| | |
| 7.194, Tron is Whistling (?), 23:28, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Чего там далеко ходить, у нас в пределах VDSL может от трейна к трейну на 5-15 мс разница быть (если линк так себе fast path / slow path изменится), а вы тут собрались время от прокси мерить для идентификации клиента.
| | |
|
|
| 5.123, Аноним (123), 14:51, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
если внутри тоннеля, еще один
- впн
- прокси
- tor
- ssetcКакой
смысл от замеров?
| | |
| |
| 6.129, timur.davletshin (ok), 15:14, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> если внутри тоннеля, еще один
> - впн
> - прокси
> - tor
> - ssetcКакой
> смысл от замеров?
Ну, большинство так не заморачивается. В реальности всё банально и, зачастую, даже тупо. Согласись, тупо же, когда хакеры Hetzner mitm'ившие jabber.ru, забывают обновить истёкший сертификат и "палятся"? Вот в 98 процентах случаев всё именно так и происходит - человек запустивший VPN с теми же старыми куками начинает "анонимно" браузерить с другого IP. Кстати, ты же в курсе, что значительная часть промежуточных узлов Тор контролируются единым актором. В пике до 25 процентов примерно доходило. Как думаешь, для чего это делали?
| | |
| |
| 7.149, Аноним (123), 17:18, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В tor сети происходит постоянный мониторинг.
Аудит выявил пул врелоносных нод.
Ну и прихлопнули их. Критичны guard node.
Ну и они абы кому не принадлежат. Конечно,
немаловажны exit node, но и они абы кому не
принадлежат (по понятным рискам абуз).
Причем шифрование обеспечивает защиту информации
при прохождении через middle node// все непросто
| | |
| |
| |
| 9.263, Аноним (123), 18:30, 24/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Еще раз, Если потребуется разместить инфу критичного содержания, можно использов... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.12, Аноним (12), 10:20, 23/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Для решения проблем с привязкой к местоположению, которая может использоваться на сайте для выполнения требований локальных законодательств и выбора параметров локализации, предлагается использовать прокси второго уровня в той же стране или даже городе, что и пользователь (в конечном счёте планируется развернуть широкую сеть из прокси-серверов второго звена, построенную в сотрудничестве с разными провайдерами и сетями доставки контента).
Антипрокся для антиобхода блокировок?
| | |
| 1.14, Аноним (14), 10:27, 23/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +1 +/– | То есть от чего уходят к тому м пириходят Вообщем победить релкаму не может сам... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.51, Аноним (55), 11:43, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Они ещё банить будут, если небезопасно через HTTPS пришёл с честного IP.
Клаудфларь с Яндом уже делают похожее. Когда тебе пишут: у вас что-то компьютер странно отвечает, поэтому мы Вас не пускаем.
| | |
|
| 1.16, YetAnotherOnanym (ok), 10:29, 23/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 > для скрытия IP-адреса пользователя от владельцев сайтов
> реализована через отправки трафика не на прямую, а через прокси-сервер
Ну да, ну да... Следить за пользователми будет только Гугл и никто другой.
| | |
| 1.17, FSA (??), 10:35, 23/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Какой-то бред. Если мне нужен прокси, я использую прокси. Если мне нужна максимальная скорость, я хожу напрямую. Лучше бы сделали нормальную настройку прокси, хотя бы как в Firefox, а не занимались ерундой. И ещё неплохо было бы иметь встроенные механизмы для отправки нужных доменов на прокси. Пока подобное можно сделать только с помощью плагинов.
| | |
| |
| 2.49, Аноним (55), 11:40, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Если слово бред заменить на точно соответствуюшие смыслу слова, то ... этого бреда было бы куда меньше.
Т.к. не бред это совершенно, а новая реальность у хомячков в аквариуме.
| | |
| 2.184, Аноним (-), 21:09, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
кстати да, даже в лисе правильно прописанное правило почему-то иногда мимо тора пролетает
| | |
|
| |
| 2.60, Аноним (43), 11:53, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ты серьёзно думаешь, что Google будет заниматься фишингом и красть пароли от твоих ВК/Яндекса/Госуслуг? Да и вообще, все твои пароли у них уже есть, так как синхронизируются с твоим акком
| | |
| |
| 3.183, Аноним (-), 21:07, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
да, но, так ведь возможно двухфакторку твою обойти - параллельно логиниться на сайт, ввести твой смс-код, который тебе от оригинала придёт, ну и приехали
пока у тя там окна грузятся ретранслируемые - парсер уже всё что нужно слижет/сделает, что подтверждения не требует
и того хуже, если в смс нет чёткого описания на конкретное действие, как у банков к примеру, фишинг тебе визуально подменить может операцию, а код использует для того что ему нужно
короче как обычно, даже если предположить что гугл реально за безопасность - всегда открыто это окно по привлечению клиентов удобством/безопасностью, которое рано или поздно окажется неподконтрольно создателю, в силу тех же черезчур выросших уровней востребованности/широте доступа
проще говоря, как говорится, все яйца в одной корзине
| | |
| |
| 4.239, Tron is Whistling (?), 09:41, 24/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Совсем недавно была массовая рассылка двухфакторки в whatsapp - кто-то запрашивал некую операцию, таковую требующую. Просто по пулу номеров, каждый второй на улице в телефон лез. Видимо кто-то решил таки как раз проходящие SMS полистать, и сопоставить с аккаунтами со слабыми паролями. Почти наверняка получилось. Двухфакторка по SMS - зло.
| | |
| |
| 5.252, Аноним (-), 14:04, 24/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
недостаточно входных данных))
ну вот если предположить, как это периодически бывает, что была очередная утечка абонентов опсоса - тогда более-менее. если ещё приправить смс-спапом с фиш.ссылками - вполне рабочая схема
| | |
|
| 4.289, rvs2016 (ok), 18:10, 28/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для того, чтобы проблему этих гугло браузеров с подменой пользовательских адресов обойти, надо сайтам, кабинетам и всяким прочим информационным системам договариваться предварительно с юзером о том, с каких адресов они к себе юзера будут пускать. Если запрос идёт через левый браузер типа Чрома с подменного адреса, то запрос отклонять.
| | |
| |
| 5.297, Бывалый смузихлёб (?), 16:52, 01/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мобильный тырнет постоянно с разных адресов подключается( каждый обрыв связи - переподключение к оператору с выдачей нового адреса )
Можно даже вручную адрес телефона быстро сменить, включив-выключив автономный/авиарежим
| | |
|
|
|
| 2.189, Ivan_83 (ok), 22:08, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ты слишком долго проспал.
Люди уже лет 10 массово прописывают себе гугловый днс 8.8.8.8, теперь там ещё и амазоновские и прочие всякие есть.
Там уже давно в реальном времени знают кто и куда ходит.
То что теперь будет привязка к гугловому профилю, который у многих привязан к мобиле - меняет очень и очень мало, покуда большинство и так сидит через хром и авторизовано.
| | |
|
| 1.20, Аноним (20), 10:37, 23/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Сначала не понял, зачем это гуглу, а потом как понял:
> доступ к первому прокси, контролируемому Google, будет производиться при помощи криптографического токена, который будет генерироваться сервером аутентификации Google при подключении Chrome к учётной записи пользователя в Google (без аутентификации в Chrome доступ к прокси будет закрыт) | | |
| |
| 2.47, luid (ok), 11:38, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да уж, анонимность 80-го уровня. Странно, что номер кредитки не попросили привязать.
Хотя, все еще впереди.
Получается, теперь VPN будет нужен, чтобы обходить гуглевые следящие прокси?
| | |
| |
| 3.65, Аноним (76), 11:59, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно попросить биометрическую аутентификацию FIDO2 (вектор типа не покидает устройства, ... по стандарту, ... главное - верить) с аттестацией через TrustZone или Windows Hello.
| | |
| 3.298, Бывалый смузихлёб (?), 16:54, 01/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
но есть пока и плюсы - у кого нет аккаунта гугла, те вынуждены будут сидеть без этой нереальной секурности в лице гугловых прокси
| | |
|
|
| 1.25, Аноним (25), 10:42, 23/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Ну т.е. если ты пользуешься провайдером у которого в твоём городе есть прокси второго уровня, то он будет
1. знать что ты сходил на прокси-сервер Google
2. знать параметры запроса какого-то запроса, который в этот же момент пришел с прокси-сервера Google, т.к. он будет обслуживать второй уровень прокси.
План надежный как швейцарские часы, что может пойти не так?
| | |
| 1.29, Аноним (29), 10:49, 23/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
i2p вполне справилась бы с задачей, если у десктопных сборок поднять или отключить лимит скорости.
| | |
| |
| |
| 3.182, Аноним (-), 20:56, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
из крупнейших в мире корпорация не в состоянии потянуть ответственность, которую обходит кучка анонимов хДДД
| | |
|
|
| 1.44, Аноним (55), 11:36, 23/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> что не позволит на стороне прокси связать пользователя с запрошенным сайтом
Вот уж враньё-то.
> при помощи криптографического токена, который будет генерироваться сервером аутентификации Google при подключении Chrome к учётной записи пользователя в Google (без аутентификации в Chrome доступ к прокси будет закрыт)
А вот тут - верю!
| | |
| 1.52, Аноним (52), 11:44, 23/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Какое еще .. скрытие ип, называйте вещи своими именами: в хром добавлен неотключаемый vpn.
| | |
| 1.54, Аноним (76), 11:45, 23/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Технически предложенная возможность реализована через отправки трафика не на прямую, а через прокси-сервер
Но прокси давно поддерживаются во всех браузерах, включая Хром.
| | |
| 1.56, Аноним (52), 11:47, 23/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Как кто-то говорил: настанет время и браузер будет просто тонким vnc клинтом до серверов гугла.
| | |
| 1.57, Аноним (76), 11:47, 23/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
>Для анонимизации запроса предусмотрена возможность проброса запроса последовательно через несколько прокси
ха ха ха как смешно. Эта "анонимизация" - от кого не надо "анонимизация". А кому надо - всё отлично видно - все прокси принадлежат одним и тем же хозяевам. Очередной обман населения.
| | |
| |
| 2.61, Аноним (76), 11:55, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>вначале соединение будет направляться из браузера через шифрованный туннель к прокси, принадлежащий Google, а затем направляться на второй прокси, принадлежащий компании, не связанной с Google
1. зачем это компании, не связанной с гугл? Чтобы траффик через неё шёл и она могла его анализировать. Так же, как с DoH.
2. Зачем это гуглу? Ну можно с "не связанных компаний" оплату брать, деньгами или данными. Стоп, а какими же они будут несвязанными, если чтобы траффик через них перенаправить - договор с Гуглом нужен?
3. таким образом, компаниям - маленький кусочек, а Гуглу - весь.
4. Зачем же тогда весь этот маскарад, можно же просто было просто проксирование встроить?
| | |
| |
| 3.62, Аноним (76), 11:56, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
5. >генерироваться сервером аутентификации Google при подключении Chrome к учётной записи пользователя в Google (без аутентификации в Chrome доступ к прокси будет закрыт)
Да ещё и Гуглаг-аккаунт навязывают...
| | |
|
|
| |
| 2.79, Аноним (55), 12:46, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Так ведь сами же покупаете, пользуетесь.
А результат очевиден. Занятно человечье сознание.
| | |
| |
| 3.172, Аноним (171), 19:58, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Дело даже не в том. Пользоваться то можно чем угодно, если альтернатив нет. Но сервисам гугля альтернатив куча, однако, большинство их не ищет, да и не понимает, зачем они нужны. Так что сами виноваты во всем.
| | |
|
| 2.104, Tron is Whistling (?), 14:12, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну хомячков же не смущает наличие облачка от ляоми в их розетках и выключателях.
Точнее, не смущало до последнего сбоя.
Пусть наслаждаются.
| | |
| |
| 3.290, rvs2016 (ok), 18:19, 28/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ну хомячков же не смущает
> наличие облачка от ляоми
> в их розетках и выключателях.
Зачем они вообще покупают розетки, лампочки, утюги, чайники, кофеварки, холодильники, телевизоры, тапки, шапки и т.п. с управлением ими из каких-то там (за пределами жилища находящихся, да ещё и контролируемыми посторонними людьми) облаков вместо розеток с управлением ими собственноручно написанными хозяевами этих предметов программами только через ssh внутри своей локальной внутридомовой сети?
| | |
| |
| 4.296, Tron is Whistling (?), 20:44, 28/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Просто модно. А мода для хомячка - всё.
Реальную пользу из этого извлекает в лучшем случае один на сотню. Остальные балуются.
| | |
|
|
|
| 1.82, Аноним (82), 13:01, 23/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>(без аутентификации в Chrome доступ к прокси будет закрыт)
Это всё, что нужно знать об этой техношогии.
| | |
| |
| 2.291, rvs2016 (ok), 18:32, 28/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> (без аутентификации в Chrome доступ к прокси будет закрыт)
> Это всё, что нужно знать об этой техношогии.
Это также даёт робкую надежду на то, что людей не затолкают в гугло-прокси без их ведома, если люди будут использовать Чром без залогинивания браузерного сеанса в гугле. Хотя они могут когда-нибудь научить Чрома авторизацию на сайте гугла использовать также ещё и в качестве авторизации браузерного сеанса в Чроме.
| | |
|
| |
| 2.93, пох. (?), 13:27, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Среди миллиардеров - почему-то нет. А рабы не имеют возможности десяток лет 5/9 пилить шва6одкобраузер (быстрее догнать современный Браузер навряд ли получится - и учти что гугль продавливает стандарты оптимальные именно для своей архитектуры, и давит все неподходящие) - им пить-есть что-то надо.
| | |
| |
| 3.102, Аноним (102), 14:08, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Милолардерам он не нужен. Уязвимость перед джентельменами - это способ сплочения их группы. Друг друга они и пальцем тронуть не посмеют - прилетит не менее ядрёная ответка, мало не покажется никому.
| | |
|
| 2.126, Аноним (123), 14:55, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
можешь написать письмо в Скольково.
Там весь цвет сосредоточен. Они смогут
| | |
| 2.216, Аноним (216), 01:02, 24/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Браузеров в общем-то навалом. Но ты же в любом случае найдешь причину их не использовать, и продолжать сидеть на хроме. Под виндой.
| | |
| |
| 3.244, Sw00p aka Jerom (?), 11:11, 24/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Но ты же в любом случае найдешь причину их не использовать
ну не давайте эту причину, а искать не перестану, в чем проблема?
| | |
|
|
| 1.90, Аноньимъ (ok), 13:19, 23/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Гугл изобрёл прокси сервер!
Не впн, а прокси, повторить 10 раз чтобы было понятно что это не впн а прокси.
Прокси сервер это не впн, чтобы было понятно.
Гугл в восторге от своей невероятной технологии, в гугле работают только лучшие инженеры и программисты выигрывающие специальное олимпиадное программирование.
| | |
| |
| 2.116, Аноньимъ (ok), 14:36, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
И недавняя новость о том, что они сделали Ethernet поверх UDP. Похоже пресс релизы у них жпт какой-то пишет, и/или инженеры в гугле сами уже не понимают что они делают.
| | |
| 2.160, Аноним (160), 18:18, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Гугл изобрёл прокси сервер!
Аноньимъ изобрёл ивент луп на ассемблере!
| | |
|
| 1.91, Аноним (91), 13:20, 23/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> (без аутентификации в Chrome доступ к прокси будет закрыт)
Спасибо. Расходимся.
| | |
| |
| 2.292, rvs2016 (ok), 18:36, 28/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> (без аутентификации в Chrome доступ к прокси будет закрыт)
> Спасибо. Расходимся.
Так они ж юзера в свою секту (сеть) затолкают и без аутентификации.
Ну только немного меньше про него при этом будут знать.
| | |
|
| 1.106, Tron is Whistling (?), 14:15, 23/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
К прокси в браузере есть ещё один вопрос.
CONNECT и CONNECT-UDP с TLS - это хорошо, но где гарантии, что он в один момент удалённо не переключится в режим реального MITM прокси, траст-то браузер 100% покажет правильный.
| | |
| |
| 2.158, Аноним (158), 18:14, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Именно это уже существует лет 5. Это и есть оперовский "впн" (эти же сервера можно было использовать в фф и хромиуме, если выцепить ключ из памяти). Ни хром, ни жфрнолис не показывали такой митм, хотя его видно в трафике. Только curl предупреждал, что серт то не совпадает (чтобы принять такой трафик, надо отдельный ключ указать).
| | |
|
| 1.130, delch20 (ok), 15:21, 23/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 А потом окажется что все сохраняется в бд и логах и вообще никак не шифруется)
| | |
| |
| 2.178, Аноним (-), 20:49, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну так за безопасность локальных тачек гугл не в ответе))) спрашвиайте кто вам рута выдал или еак отключил хДДД
| | |
|
| 1.133, Аноним (133), 15:42, 23/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А в чем причина истерики? Ну не нравится хром - возьмите хромиум и запилите на его базе "тру браузер для настоящих пионэров". А то только нытье и причитания сплошные.
| | |
| |
| |
| 3.177, Аноним (-), 20:48, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну если гуглом пользоваться - так в хромиум-форках обошли невозможность логиниться туда. ну или локальное что-нить контейнером, так-то любое облако потенциально вскрываемо - не факт что ещё секурнее гугла получится
| | |
| |
| 4.221, Аноним (221), 03:26, 24/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вы не поняли, как сайт от массового нашествия анонимусов со взломом будете защищать? По сути такое нашествие должно расцениваться как нападение со стороны другого государства, даже конкретной компании. Ну или... должна быть защита, о чем я писал ранее про протоколы, но IT специалисты на постсоветском пространстве по ходу только курсы кончают.
| | |
| |
| 5.253, Аноним (-), 14:16, 24/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
гугл вот придумал всё за вас - облако, фильтр анонимов привязкой к реальному акку с идентификацией, вот теперь скрывать айпи/куки/третьипативсякие собираются
есть ли иные, пусть и неочевидные, способы сделать лучше?)
| | |
| |
| 6.266, Аноним (266), 02:20, 25/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А как бы вы назвали фильтр анонимов в своей стране от компании (частной или государственной, не особо важно)? Ну или если бы эта компания проводила через себя весь ваш трафик. А самое интересное — имела бы право судить! Какая структура имеет право судить?
| | |
|
|
|
|
| 2.148, Аноним (150), 17:17, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ваши персональные данные должны быть приватны? Как вы относитесь к MITM?
| | |
|
| |
| 2.146, Аноним (150), 17:11, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
p.s. не забывайте на сайтах реализовывать Continuous Authentication, телеметрию и банкинг от американских софтверных гигантов, мне кажется что господа Джоны этому будут очень рады. Как минимум теоретически такая возможность существует.
| | |
| 2.151, Аноним (55), 17:34, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Телеметрия-то всегда полезная для процесса.
Для бизнеса телеметрия - поведение и данные хомяка.
Для секурности телеметрия - параметры железа и софта на устройстве.
Другое дело, что на 100% можно быть уверенным только полностью отобрав управление девайсом у юзера. Примерно как в Ведроиде.
А вот это уже едва ли то, что вы тут хотели.
| | |
| |
| |
| 4.254, Аноним (-), 14:30, 24/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | ну так может больны вы, но что-то вам мешает раскрыться - скромность, смущение и... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.259, Аноним (259), 17:00, 24/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Что ты несёшь? До того как всякие сетевые воротилы делали свои богатства из ничего люди нормально жили без людей сделавших своё богатство на пустом месте. И это факт.
| | |
|
|
|
| 2.226, Tron is Whistling (?), 09:27, 24/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> 1. The prevalence of teleworking and adoption of cloud computing have caused
> a crossing of DoD data into new platforms; often hosted in
> industry and user environments. This change in the digital experience introduces
Здесь кэпы просто констатируют факт, что конфиденциальные данные начинают из закрытых систем по облачкам разбегаться. Угу. Облачка - потенциально зияющая дыра, все это давно понимают.
| | |
|
| 1.155, OpenEcho (?), 18:09, 23/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Для анонимизации запроса предусмотрена возможность проброса запроса последовательно через несколько прокси. В этом случае информация об IP-адресе клиента будет известна только первому прокси
Welcome to GoogleNet
| | |
| 1.168, Аноним (168), 19:18, 23/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Прокси, да еще небось с подменой сертификата, чтоб все по фэншую, и "приватность" - вещи несовместимые.
| | |
| 1.181, Аноним (181), 20:54, 23/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Компания Google приступила к реализации в браузере Chrome функции IP Protection, предназначенной для скрытия IP-адреса пользователя от владельцев сайтов
Это подтверждает тезис, что стойкая анонимность — это не сокрытие IP-адреса, а сокрытие деятельности пользователя, в первую очередь — публикационной. Мразевая контора хорошо это понимает. Но хомяки бросятся: «IP-адрес скрыт! Мы в безопасности. Слава Гуглу!»
| | |
| |
| 2.293, rvs2016 (ok), 18:53, 28/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а кто мешает сейчас прокси прописать в браузере?
Неподконтрольность такого прокси гуглу.
Эта затея ж вся делается для счастья не юзеров же, а гугла!
| | |
| |
| 3.295, penetrator (?), 20:03, 28/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> а кто мешает сейчас прокси прописать в браузере?
> Неподконтрольность такого прокси гуглу.
> Эта затея ж вся делается для счастья не юзеров же, а гугла!
я же у юзеров и спрашиваю, неужели настолько отупели?
| | |
|
|
| 1.187, Ivan_83 (ok), 22:04, 23/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Это для тех кто хочет обойти блокировку и ему пофик что гугл узнает про него ещё больше.
Те для 95% людей, которые не хотят ничего знать ни про какие впн и прокси, они уже зарегали в гугле почту на свою мобилу, и теперь у них браузер сможет сам обходить все блокировки.
| | |
| 1.192, Аноним (192), 23:11, 23/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Осталось на сайтах заблочить айпи этих проксей или показывать баннер огромный мол "отключите эту фигню, а то мы не можем вас отслеживать"
| | |
| 1.215, Аноним (216), 00:55, 24/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Так-то уже без всякого псевдовпн трафик к целой куче сайтов идет через митм. 80% сайтов уже обслуживаются Cloudflare, с сертификатами, которые они сами же и выпускают. Добровольно и с песней отдали им все данные о пользователях и о передаваемых данных, включая конфиденциальные. Причем, это уже лет 10 так.
Прокся от гугла нужна для того, чтобы у Cloudflare знание реального айпи пользователей забрать - и заставить это знание покупать. К айпи все еще вяжется очень много других данных.
Для пользователя в плане приватности ничего не изменится. Все его данные в любом случае попадут ко всем, кому они нужны. За деньги или просто так - в сущности не так уж важно.
| | |
| 1.218, Аноним (-), 01:50, 24/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
У меня первая мысль об этом такая. Придёт время и Alphabet прикажут руби рубильник, отключай доступ к Google прокси, а по другому доступ к сайтам не получить только через Google прокси. Сомнительное занятие когда можно запустить Internet Explorer IE (шутка). Есть логичное предположение, что и в Firefox, что-то подобное сделают. Двойное назначение или тройное назначение.
| | |
| |
| 2.294, rvs2016 (ok), 18:56, 28/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Придёт время и Alphabet прикажут руби рубильник
Эффективным отключение рубильника будет после уничтожения альтернативных веб-клиентов.
Иначе отключение рубильника принесёт вред только отключальщику.
| | |
| |
| 3.300, Бывалый смузихлёб (?), 08:20, 02/11/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а альтернативным( которых по сути нет вне той юрисдикции где сидит алфавит и гугель ) господин Шериф тонко намекнёт что бывает с теми кто не прилагает усилий для соблюдения ограничений
| | |
|
|
| 1.219, Аноним (219), 02:15, 24/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я всё не как не могу въехать сразу, что на этом сайте пишут о браузере Chrome, а не Chromium. А будет такое в Chromium?
| | |
| 1.245, Аноним (245), 11:17, 24/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Для разнообразия нормально.
Как вариант под firejail и/или в виртуальной машине запускать, и пускать через whonix gateway, и всякие пихоле.
Так что пусть будет.
| | |
| |
| 2.256, Аноним (-), 15:36, 24/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если только это можно будет отключать и использовать без Google прокси. И желательно включение и отключение было доступно я вно в настройках. Тогда нормально.
| | |
| 2.257, Аноним (-), 15:48, 24/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но, Chrome и так работает с отправлением ссылок через сервера Alphabet и без отдельного прокси. Firefox работает с отправлением ссылок в сервера Alphabet. Проверка ссылок на вредоносный контент идёт в Firefox через сервер или сервера Alphabet и свой, свои Mozilla.
| | |
| |
| 3.275, Аноним (-), 23:51, 25/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вот, что тут выше написали. "Safe Browsing - это локально загружаемый фильтр Блума" Не знаю как работает в браузерах Chrome и Firefox Safe Browsing. Я в about конфиге увидел кучу ссылок с адресами и доменами Google все эти ссылки относятся к Safe Browsing или не все, или часть я не знаю.
"Но, Chrome и так работает с отправлением ссылок через сервера Alphabet и без отдельного прокси" Это моё предположение, я сомневаюсь, что адреса открытые в Chrome не анализируются в Alphabet.
| | |
| |
| 4.281, Аноним (281), 00:34, 26/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все 19 с словами browser.safebrowsing.provider.google. и далее разное после слова google
| | |
|
| 3.280, Аноним (281), 00:30, 26/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Посмотрел в Firefox давно смотрел. Ввёл в about конфиг google. 19 наименований насчитал. Несколько примеров. Все с словом browser.safebrowsing.provider.google
browser.safebrowsing.provider.google4.advisoryURL
browser.safebrowsing.provider.google.reportURL
| | |
| 3.284, Аноним (-), 00:59, 26/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Последняя попытка написать, чтобы не скрыло текст. Знать, надо как работает Safe Browsing, а не гадать. Я не знаю как он работает. Только предполагаю как работает.
| | |
|
| 2.258, Аноним (-), 15:57, 24/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На этом сайте тоже используется Alphabet аналитика. Не давит такой вариант иначе бы была другая аналитика например от Яндекс.
| | |
|
| 1.270, Аноним (-), 18:32, 25/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
"Для предотвращения злоупотреблений доступ к первому прокси, контролируемому Google, будет производиться при помощи криптографического токена, который будет генерироваться сервером аутентификации Google при подключении Chrome к учётной записи пользователя в Google (без аутентификации в Chrome доступ к прокси будет закрыт)"
Такое мне не надо. Насколько я знаю аккаунт можно зарегистрировать только через номер сотового телефона. Нет такое мне не надо.
| | |
| 1.273, Аноним (-), 18:56, 25/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если сделают в Chromium, логично предположить, что в китайской Opera такого не будет или будет так как китайским властям удобно. Что-то я склоняюсь, что в Chromium такого не должно быть, но не уверен.
| | |
| |
| 2.279, Аноним (281), 00:13, 26/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поясню, невнятно написал. Склоняюсь, что в Chromium не будет режима скрытия IP-адреса, но не уверен.
| | |
|
| 1.287, rvs2016 (ok), 17:57, 28/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Технически предложенная возможность
> реализована через отправки трафика
> не напрямую, а через прокси-сервер
Так это же не скрытие адреса пользователя, а подделка.
Раньше сайты банили узлы NAT (т.к. неизвестно - личная тачка банится или узел NAT), из-за чего страдали многие невинные юзеры.
Теперь они начнут банить ещё и любителей браузера Чром, из-за чего про этот браузер будут говорить типа - в Чроме нормального (или вообще любого) доступа на многие сайты нет, а из других браузеров всё работает нормально. 😃
| | |
|
