| 1.3, Аноним (3), 13:28, 09/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Польза для авторов это хорошо, но никакой пользой для потребителя, как с гпл, тут и не пахнет. Мерзкие пермиссивщики, отвратительно.
| | |
| |
| 2.12, tty0 (?), 13:57, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
GPL для конечного потребителя, который платит - идеальный вариант.
Потребитель деньги тратит не только на лицензию, но и на обучение, инфраструктуру, шаблоны, готовые наработки тоже стоят денег и т.п.
А тут прибежит Адобе какой-нить или Элоп, купит все и тупо закроет/сломает.
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| 7.151, Аноним324 (ok), 19:00, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Там кагб война майкрософта и гугла, которую начал гугл. Андроида в винде не будет, и не нужен он там.
| | |
| 7.153, Аноним324 (ok), 19:03, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Всегда когда на защиту корпов становятся тощей грудью то почему то пример
> adobe приводят. А как вам такой пример - одна мегакорпорация выкидывает
> из винды запуск андроид при этом линуксовый waydroid написаный на коленке
> работает лучше и никуда выкидываться не собирается?
waydroid не работает кста, он такой же ущерб, как и виндовая подсистема.
| | |
|
| 6.87, Аноним (-), 17:03, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Комьюнити ничего не делает, весь опенсорс делают корпорации, и они им же пользуются.
> А каммунити сидит пердит, и ничего не делает.
Если бы все было так - сейчас рулили бы (полу)проприетарные бсд, тулчейны были бы проприетарными и проч. Ибо все шло - к вот этому вот. Пока кой-кто не воткнул лом в этот вентилятор.
| | |
| |
| 7.114, Аноним (112), 17:57, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так никто не заставляет тебя брать код под BSD и закрывать его. Если ты такой преверженец свободы, бери BSD код изменяй и выкладывай в общий доступ. Почему то все думают, что если челвоек взял BSD код, изменил его и не выложил в общий доступ, то он обязательно взял бы GPL код, изменил его и выложил в общий доступ. Нет, он просто не возьмет GPL.
| | |
| |
| |
| |
| 10.293, анон (?), 11:22, 10/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | звучит разумнее, чем принуждение к свободе, но есть ощущение, что в итоге обману... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| |
| 9.163, Аноним (-), 19:18, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Сидя на FreeBSD и глядя как корпы развивают линукс так, как им хочется, и вертят... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.175, Аноним (-), 20:04, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если для тебя возможность честно зарабатывать на части своего продукта это кукол... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.183, Аноним (172), 20:20, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Соломенное чучело Честно зарабатывать на части своего продукта я могу хоть под ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 14.212, Аноним (172), 21:37, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Red Hat, IBM, Oracle, etc Примеры успешных продаж с БСД были бы хорошим подтвер... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 10.173, Аноним (173), 20:00, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А я вот видел эту вашу BSD, и как оно по сравнению с линухом - и мне туда что-то... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 3.48, Аноним (3), 15:05, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А какой пользы хочет потребитель?
Польза от прав, предоставляемых потребителю устройства лицензией на ПО, может возникнуть, когда он захочет доработать приобретение и добавить необходимую ему функциональность. Конечно, для этого необходимо, чтобы его устройства не были тивоизированы (как в случае с линуксом). Другая неочевидная польза, это теоретическая возможность сохранить работоспособность устройства после того, как производитель решит дёрнуть "kill switch" (типичный вредоносный код в одном и компонентов, к примеру).
| | |
| |
| 4.55, n00by (ok), 15:33, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Что любопытно, способность потребителя что-то сделать с кодом (изучить, дописать) обходится стороной. Программист читает о пользе, ставит себя на место потребителя, проецирует свои умения и приходит к выводу - здорово, мне будут присылать доработки! Но типичный потребитель ничего такого не умеет. В лучшем случае он умеет торговать и рассказывать о пользе.
| | |
| |
| 5.58, Аноним (3), 15:46, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Глупости, эти самые типичные потребители прекрасно справлялись с установкой и использованием ddwrt (это которая полурабочий варез от васянов). То, что каждый может взять код устройства и его доработать, не означает, что это придётся делать каждому в отдельности.
| | |
| |
| 6.61, n00by (ok), 15:54, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что ожидаемо, произошла подмена моего тезиса "потребители не умеют кодить" на "потребители не умеют устанавливать", затем неявно приписанный мне ложный тезис был опровергнут.
| | |
| |
| 7.64, Аноним (-), 16:02, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Потребители прекрасно умеют кодить. Сходи посмотри сколько всего для ардуины наделано.
| | |
| |
| 8.65, n00by (ok), 16:07, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Ты мог бы даже на моём гитхабе найти, что я там понаделал для Ардуины Из чего... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.66, Аноним (3), 16:12, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Твой тезис "все потребители обязаны себе накодить". А это как раз в случае с проприетарью, потому что у потребителя есть только охраняемое законом право дорабатывать код своего устройства, но нет права распространять свои доработки. В случае со свободным кодом, достаточно того, что процент потребителей сможет накодить и для себя и для соседа, ведь у него есть право свободно распространять эти доработки по своему усмотрению.
| | |
| |
| |
| 9.68, Аноним (3), 16:18, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Нет, я не лгу Если это не то, что ты имел в виду под типичные пользователи не ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| |
| 7.320, Аноним (3), 23:13, 10/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что же им мешает? Я просто помню себя в 10 лет. Там и фряха, и php, и всё прочее. Естественно, никакого опыта прежде не было. А ещё не было интернета в сегодняшнем его понимании. У меня были пара книг по веб стандартам и справка по языку, дальше разбирайся как хочешь. И ничего, никаких особых проблем не возникло, чтобы использовать готовое и его улучшать много ума не надо. Сегодня я вижу способности "не кодеров", вполне заменят многих работничков, требующих за свой неквалифицированный труд денег.
| | |
|
|
| 5.174, Аноним (174), 20:03, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Программист читает о пользе, ставит себя на место потребителя, проецирует свои умения и приходит к выводу - здорово, мне будут присылать доработки!
Это называется "Чем отличается профессионал от специалиста".😊
| | |
| |
| 6.278, n00by (ok), 10:28, 10/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Программист читает о пользе, ставит себя на место потребителя, проецирует свои умения и приходит к выводу - здорово, мне будут присылать доработки!
> Это называется "Чем отличается профессионал от специалиста".😊
И тут возникает интересный вопрос - зарабатывают ли агитаторы, кто впаривает схемку. В некоторых профессиях подобные действия могут быть квалифицированы как корыстный мотив.
| | |
|
|
| 4.104, aname (?), 17:30, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | А может и не возникнуть Это раз, второе выше всяких договоров стоит законодате... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 2.27, 12yoexpert (ok), 14:31, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Тут сама лицензия постольку-поскольку. Что там будет написано - по барабану: в интернете пообсуждают, на чём-нибудь сойдутся.
Главное, что брюс перенс создаёт для себя кормушку POST-OPEN ADMINISTRATION, чтобы прожить счастливую безбедную ничем не стеснённую старость без необходимости поисков денег.
Корпорации в лицензии упомянуты только потому, что они могут и будут финансировать эту кормушку, остальное содержимое лицензии не имеет абсолютно никакого значения
| | |
| |
| 3.52, Аноним (52), 15:20, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>>Главное, что ричард столман создаёт для себя кормушку GNU INITIATIVE, чтобы прожить счастливую безбедную ничем не стеснённую старость без необходимости поисков денег. | | |
|
| 2.78, fuggy (ok), 16:46, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Надо было просто в GPL внести строчку, что если пользователь использует GPL код ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.135, Аноним (-), 18:24, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Тогда ворье из Yuzu нужно было вообще на пожизненный срок отправить, чего уж мел... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.192, fuggy (ok), 20:35, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Юридически можно было оформить как минимальную единицу, которую можно заплатить по закону. Это не проблема. Да процессинг сожрёт, но можно что-то придумать. В то время когда разрабатывали GPL не было ещё онлайн магазинов. GPL не запрещает брать плату за носитель. Вот например, убунту брали плату за компакт диски и всё было хорошо. Что считать носителем в онлайн дистрибуции? В итоге и получается что остаются только добровольные пожертвования на кофе.
Разве npm/go install выводит что лицензия не совместима в вашим проектом. А как иначе GPL библиотеки попадают в коммерческий код? Неужели сидит директор корпорации и принимает решение, что мы спиратим GPL код, и если подадут в суд, то ...
| | |
| |
| 5.330, EULA (?), 07:53, 11/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А оплата за тех.поддержку, не?
Не хочешь платить - решаешь проблему сам. В том числе, даже если это ошибка кода или уязвимость.
А за квалифицированную техническую поддержку, а не ответы анонимных васянов с левого форума, чьи рекомендации только затягивают процесс, то плати.
| | |
|
|
| 3.157, Аноним (157), 19:07, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Надо было просто в GPL внести строчку, что если пользователь использует GPL код в закрытом ПО, то он должен создателю 100500 триллионов долларов.
Сразу видно ты юридически неграмотен. GPL вообще запрещает использовать свой код в "закрытом" ПО, и лазейки типа "а вдруг, а если, а что" непроканают. За нарушение условий лицензирования, нарушитель отвечает по УК или КОАП. Ну тут суд решает. И разумеется доказательная база по поводу кражи надо доказать, мы ведь живём в правовом поле, или нет?
>Либо второй вариант, чтобы все GPL программы стоили бы минимальную деньгу, 1 копейка.
Автор программы имеет право продавать свою программу и за 1 копейку, и за 1 миллион, и за 1 миллиард, или может просто раздавать бесплатно. Копилефт не орраничивают свободу купли-продажи.
| | |
| |
| 4.160, Аноним (-), 19:11, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Копилефт не орраничивают свободу купли-продажи.
Хороший миф. В идеально мире возможно так оно и есть.
А в реальном, как только ты начинаешь просто пытаться монетизировать результаты своего труда - хотя бы продавать собранные бинарники, то сразу же набегают борцуны за швободу и с криками "Не платите ему! Вы что! Это свободно! Это бешплатно!" и кидают ссылочку на уже свой гитляп с собранными бинарниками.
А ты последний хурд без соли доедаешь.
Поэтому в качестве контрпримера - приведите хоть один софт под gpl, который хорошо продавется.
Но только не double licence - она как раз исправляет этот фундаментальный дефект жпл.
| | |
| |
| 5.241, Аноним (241), 03:05, 10/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Хочешь конкретный пример? Пожалуйста: Krita продаётся в Steam.
И набегают не "борцуны за свободку", а подобные тебе враги Свободы.
| | |
| 5.242, Аноним (172), 03:11, 10/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> А в реальном, как только ты начинаешь просто пытаться монетизировать результаты своего
> труда - хотя бы продавать собранные бинарники, то сразу же набегают
> борцуны за швободу и с криками "Не платите ему! Вы что!
> Это свободно! Это бешплатно!" и кидают ссылочку на уже свой гитляп
> с собранными бинарниками.
> А ты последний хурд без соли доедаешь.
> Поэтому в качестве контрпримера - приведите хоть один софт под gpl, который
> хорошо продавется.
> Но только не double licence - она как раз исправляет этот фундаментальный
> дефект жпл.
давай, клонируй, и уделай их:
https://gerrit.wikimedia.org/g/mediawiki/core/
Жду твою историю успеха, как стал мультимиллионером.
| | |
|
| 4.218, fuggy (ok), 22:05, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Запрещает, но какая компенсация за нарушение В лицензии это не прописано Вот п... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 1.6, Аноним (-), 13:31, 09/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +33 +/– | |
> Брюс Перенс (Bruce Perens), один из авторов определения Open Source и соучредитель организации Open Source Initiative
О, это тот самый (ч|м)удак, под предводительством которого в 2007 году гнилая конторка OSI пыталась закопирайстить само слово Open Source и сделать из него trademark.
Которая по сраннейшему стечению обстоятельств принадлежала бы именно OSI!
| | |
| 1.7, КО (?), 13:34, 09/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
Открытая свободная лицензия, ноль затрат, нужно всего лишь...
| | |
| 1.15, Аноним (15), 14:01, 09/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Это несвободная лицензия, а Перенс теперь официально проприетар...щик.
| | |
| |
| |
| 3.80, Аноним (-), 16:51, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> не являются лицензиями которые гарантируют сохранение свободности кода на любом этапе взаимодействия
Потому что свободность кода и свободность взаимодействия с кодом это две огромные разницы.
> Такой замес хиппи-христиано-коммунизма с анархией на минималках в хозяйственной части
И много-много марок чтобы это все придумать. Если вы понимаете о чем я.
> и без идеалогической шизы
Не-не-не... Весь гну держится на идеологической шизе.
Начиная от генитальных идей бородача наказывать программеров за несвободный код и ограничивать их в зарплатах до идеи создания гос органа который будет распределять деньги на разработку.
Я вообще впечатлен, в насколько воображаемом мире он жил/живет.
| | |
| |
| 4.110, Аноним (112), 17:47, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Типичный левак этатист. Вот только до своих идей он смог додуматься в капиталистическом строе, в социалистическом строе не было необходимости в придумывании таких глупостей как какие то лицензии на софт.
| | |
|
| 3.109, Аноним (112), 17:45, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Она даёт четыре свободы, а не разрешает вседозволенность.
Вседозволенность это любимое слово демагогов и подонков ограничивающих свободу.
Идем в Википедию https://en.wikipedia.org/wiki/Free_software
И смотрим
The majority of free software falls under a small set of licenses. The most popular of these licenses are:[29][30]
The MIT License
The GNU General Public License v2 (GPLv2)
The Apache License
The GNU General Public License v3 (GPLv3)
The BSD License
The GNU Lesser General Public License (LGPL)
The Mozilla Public License (MPL)
The Eclipse Public License
| | |
|
| 2.70, fuggy (ok), 16:25, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если уж так говорить, то GPL защищает свободу пользователя, а пермиссивные лицензии свободу разработчика и корпораций. Любой пользователь GPL программы имеет свободу изучать, изменять и распространять программу. И любой следующий пользователь которому распространили программу получает те же свободы что первый пользователь. В то время как программу под пермиссивной лицензией, корпорация может взять и закрыть и распространить пользователем под EULA запрещающим изучение (декомпиляцию), изменение (модификацию) и распространение (передачу другим). В итоге у конечного пользователя пермиссивных лицензий нет никаких свобод, в отличие от GPL. Поэтому GPL и является более свободной, потому что сохраняет свободу для других пользователей, которой наделила GPL лицензия программу.
| | |
| |
| 3.76, Аноним (-), 16:42, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Если уж так говорить, то GPL защищает свободу пользователя, а пермиссивные лицензии свободу разработчика и корпораций.
Именно!
И тут выясняется, что без пользователей приложения могут существовать - например утилита написанная разработчиком для себа.
А вот без разработчиков и ресурсов (корпорации) получатся Хурд.
Внезапно, не правда ли)?
> Поэтому GPL и является более свободной, потому что сохраняет свободу для других пользователей, которой наделила GPL лицензия программу.
Ограничив разработчиков? Забрав у них имущественные права распоряжаться своим кодом?
Ну-ну, удачи, пользователям самим писать программы)
| | |
| |
| 4.82, vdb (?), 16:52, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Забрав у них имущественные права распоряжаться своим кодом?
Разработчикам кто-то нож к горлу приставил и заставляет отдавать имущественные права? Нет. Просто *некоторые* разработчики хотят пользоваться *чужим* кодом, а получать как за *свой*. Лицемеры.
| | |
| |
| 5.95, Аноним (-), 17:11, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да, дурнопахнущий комми призывал наказать программистов, которые не хотят делиться кодом.
А еще ГНУтики просто с̶п̶и̶ позаимствовали код из BSD, перебили копирайты и налепили сверху свой рак.
undeadly.org/cgi?action=article&sid=20070829001634
Им конечно настучали по рукам, но повезло что в этот раз заметили, а если бы нет?
В общем все как завещал воришка емаксов.
| | |
| 5.102, Аноним (102), 17:25, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Как ты гнутых приложил, однако. Фонд владеет авторскими правами на бо́льшую часть программного обеспечения GNU, а также на некоторые не-GNU программы. От любого человека, делающего вклад в пакеты GNU, Фонд требует письменное заявление о передаче авторских прав, чтобы иметь возможность защищать программы в суде в случае возникновения спора. https://www.gnu.org/licenses/why-assign.ru.html - их неубедительная отмазка по этому поводу.
| | |
|
| 4.115, fuggy (ok), 17:57, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Узко мыслишь Пользователем библиотеки является разработчик, а не конечный польз... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.129, Аноним (-), 18:17, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> которые ты пользуешься и даже не знаешь про них
А ты через какой браузер это сообщение отправил?
Через свободный FF или хромиум илои через гнутый?
У тебя линукс сейчас отображает картинку через свободные иксы или через какое-то гнутое поделие?
Что мешало ужасным проприетерастам закрыть и то и другое?
Но почему-то оно до сих пор открыто и ты им пользуешься.
Старшилка что "ой все закроют" - очередная ложь гнутой секты, чтобы пугать впечатлительных и убеждать передать им права на код. Потому что только они могут правильно им распорядиться))
| | |
| 5.132, Аноним (102), 18:21, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Без GPL лицензии у тебя бы не было вообще прав смотреть, запускать, изменять и распространять какой бы то ни было код.
В каком году бородатый на эту тему запрыгал? В СССР Государственный фонд алгоритмов и программ был создан 5 июня 1975 года, бери и пользуйся.
| | |
| |
| 6.148, Аноним (-), 18:53, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В каком году бородатый на эту тему запрыгал? В СССР Государственный фонд
> алгоритмов и программ был создан 5 июня 1975 года, бери и пользуйся.
И как, много напользовались то? Что за алгоритмы?
| | |
| |
| 7.187, Аноним (187), 20:24, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Весь СССР и пользовался задолго до бородатого В конце 80-х годов ГосФАП объедин... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.191, Аноним (-), 20:34, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Странно, как же он не стал меккой софтостроя то с такими данными Даже удивител... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.202, Аноним (187), 21:11, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Именно из-за того что рулила партия с идеологией, а не здравый смысл и экономика... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.211, Аноним (-), 21:34, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я в этом не виноват Поэтому размахивать этой байдой перед моим носом - бесполез... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.216, Аноним (187), 21:54, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я и не обвиняю Просто напоминаю как оно на самом деле было, а не по байкам боди... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.270, Аноним (-), 09:10, 10/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | До него была какая-то невразумительная фигня, уж простите за мой французский А ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 13.396, Аноним (396), 07:14, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А не припомнить ли совсем древние времена Лет за 20-30 до ужимок и прыжков боро... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 8.197, fuggy (ok), 20:48, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это в те времена персональные компьютеры никому не нужны и персонал одного компь... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.84, Аноним (-), 16:58, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а пермиссивные лицензии свободу разработчика и корпораций
Корпорации прекрасно могут использовать GPL и не открывать код.
Напр. гугл пишет для линя драйвера для своих железок или патчи безопасности и использует только сам.
Причем на этими серверами пользуются оконечные пользователи.
И никому он эти изменения отдавать не обязан.
| | |
| |
| 4.121, fuggy (ok), 18:10, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Верно. Но ты не запускаешь драйвера или исполняемый код гугла у себя, а значит тебе и исходники особо не нужны. В этом нет ничего странного. Или ты просто хочешь ради хочу.
А AGPL лицензию все боятся применять. Потому что не будет пользы от свободной библиотеки, которую никто не использует. Linux вон до сих пор не перешёл на GPLv3 и никогда не перейдёт. Хотя GPLv2 тоже имеет абузные моменты.
| | |
|
| 3.88, Аноним (88), 17:04, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Любой пользователь GPL программы имеет свободу изучать, изменять и распространять программу. И любой следующий пользователь которому распространили программу получает те же свободы что первый пользователь
Это и в BSD работает. Изучай, изменяй, распространяй наздоровье. И следующий пользователь BSD-кода может делать тоже самое. Если кто-то прлизводный код закрыл, то оригинальный то код таким же и остался, изучай до посинения.
| | |
| |
| 4.156, Аноним (-), 19:05, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это и в BSD работает. Изучай, изменяй, распространяй наздоровье. И следующий пользователь
> BSD-кода может делать тоже самое.
Ну изучи прошивку плейстейшна, иначе чем дизассемблером. Удачи! А потом господа от BSD что-то к линуксоидам прутся за драйверами для вот именно тех AMD GPUшек, пока сони миллиарды стрижет.
| | |
| |
| 5.210, Аноним (187), 21:33, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Совсем как в ненужном: вот тебе на 146% опенсорсный драйвер, который в железяку загружает и запускает блоб и это его единственная функция. А что именно в этом блобе содержится тебе знать не положено и его сорцов ты никогда не увидишь.
| | |
| |
| 6.213, Аноним (-), 21:39, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Совсем как в ненужном: вот тебе на 146% опенсорсный драйвер, который в
> железяку загружает и запускает блоб и это его единственная функция.
Что значит - в ненужном? И судя по размеру дров AMDGPU - функций у него таки есть.
> А что именно в этом блобе содержится тебе знать не положено и
> его сорцов ты никогда не увидишь.
Эээ... там на форониксе.... некие новости... что амд может открыть часть фирмварей AMDGPU (!!!). Но вы продолжайте, "если факты не подтверждают теорию, от них надо избавиться!"
| | |
| |
| 7.226, Аноним (187), 22:48, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну конечно же у меня ни разу не было проблем с неработающими без блобов WiFi и прочими железками во всяких дебианах, федорах и прочем ненужном, ага. Потому что кpacноглaзый колхоз в своё поделие эти самые фирмвари с блобами по сексуальным, религиозным и прочим причинам включать категорически отказывался, а своё типа свободное написать не осилил, это не донаты клянчить и лозунги орать.
| | |
|
|
| 5.231, Аноним (88), 23:19, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты поехавший? Как разработка драйвера связана с исходниками Freebsd? Они по-твоему взяли как-то freebsdшный драйверя допили и никому не показали? Ну ок, он использует интерфейсы ядра, но написан без модификации bsdшного кода.
| | |
|
|
| 3.108, Аноним (112), 17:39, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>В то время как программу под пермиссивной лицензией,
GPL фанатикам пришлось придумать новояз, чтобы СВОБОДНАЯ лицензия примяла негативный оттенок.
>Поэтому GPL и является более свободной
Степеней свободы не бывает так же Осетрины вторы свежести. Свобода либо есть, либо её нет.
>В то время как программу под пермиссивной лицензией, корпорация может взять и закрыть и распространить пользователем под EULA запрещающим изучение (декомпиляцию), изменение (модификацию) и распространение (передачу другим).
Взять код, изменить его под свои нужды и никому не отдавать это и есть свобода действий.
Но оригинальный код никуда не денется, он останется под свободной лицензией.
GPL фанатики это леваки занимающиеся двуемыслием и изобретающие новояз.
| | |
| |
| 4.113, Аноним (113), 17:56, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> GPL фанатикам пришлось придумать новояз
Нет, тут как раз Перенс новояз придумывает со своим post-open.
> Свобода либо есть, либо её нет.
И как раз таки GPL обеспечивает свободу, она есть.
> Взять код, изменить его под свои нужды и никому не отдавать это и есть свобода действий.
И как раз таки GPL это позволяет, ты не поверишь. Пока ты не распространяешь свои модификации другим людям – можешь у себя под одеялом не отдавать код сколько хочешь. Обязанность возникает если передать и/или опубликовать код и/или бинарник, а в случае с AGPL – даже если дать попользоваться в клиент-серверном варианте.
> GPL фанатики это леваки занимающиеся двуемыслием и изобретающие новояз.
Вижу новояз лишь со стороны фанатиков OpenSource и подобных тебе врагов Свободы.
| | |
| |
| 5.119, Аноним (112), 18:06, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Пока ты не распространяешь свои модификации другим людям – можешь у себя под одеялом не отдавать код сколько хочешь.
Разговор о свободе у тебя начинается с её ограничения. Свобода либо есть, либо нет. Не бывает свободы с ограничениями, это уже несвобода называется.
>Вижу новояз лишь со стороны фанатиков OpenSource и подобных тебе врагов Свободы.
Вижу бесконечное лицемерие GPL фанатиков.
| | |
| |
| 6.122, Аноним (113), 18:10, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> можешь у себя под одеялом не отдавать код сколько хочешь.
> Разговор о свободе у тебя начинается с её ограничения
Снова ты лжёшь. Где ограничение? Тебе дозволено делать то, что ты как раз и хотел – никому не отдавать код. Я тебе говорю: может не отдавать. Ты в ответ начинаешь по своей методичке копировать "Разговор о свободе у тебя начинается с её ограничения".
То есть, когда тебе дают сделать то, что ты хотел – это ограничение свободы?
Ну это у тебя уже какая-то шизa. Сам не знаешь чего хочешь и копируешь из методичек одинаковые тезисы вообще не понимая контекста.
В очередной раз какие-то пустые нападки на Свободу со стороны её ненавистников.
| | |
| 6.124, Аноним (113), 18:13, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Свобода либо есть, либо нет
GPL предоставляет вполне конкретные Свободы. И они есть.
Также как и лицезния BSD предоставляет Свободы. Как и Expat/MIT.
Все эти лицензии отвечают критериям Свободного ПО. Все они дают свободу запускать и использовать, распространять, изменять и распространять изменённое.
Эти Свободы есть.
| | |
| 6.168, Аноним (60), 19:32, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Пока ты не распространяешь свои модификации другим людям – можешь у себя под одеялом не отдавать код сколько хочешь.
> Разговор о свободе у тебя начинается с её ограничения. Свобода либо есть,
> либо нет. Не бывает свободы с ограничениями, это уже несвобода называется.
>>Вижу новояз лишь со стороны фанатиков OpenSource и подобных тебе врагов Свободы.
> Вижу бесконечное лицемерие GPL фанатиков.
Пока что фанатичный эмоцианально-сопельный напор исходит только от вас!
И да, дабы не разводить жирный жир, определение свободы в студию!
| | |
| 6.199, fuggy (ok), 20:55, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Свобода либо есть, либо нет. Не бывает свободы с ограничениями, это уже несвобода называется.
Твоя свобода заканчивается там где начинается свобода другого. Иначе получается не свобода, а анархия. Свобода красть, поджигать, убивать и переходить на красный свет это выходит свобода?
Тебе лицензия на код даёт права, которых у тебя не было, а не отнимает их. Но вам всё равно что-то не нравится.
| | |
|
|
| 4.118, Аноним (113), 18:04, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Специально приведу выдержку о том, что GPL это позволяет, если не распространять... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.131, Аноним (-), 18:19, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ты думаешь местные кексперты-фанатики читали текст ЖеПЛ?
Трижды ха)
Они даже Манифест ГНУ не читали, со всеми классными идеями типа запрета платить высокие зараплаты, фраз "ну программисты просто станут зарабатывать меньше", обиды на коллег которые работали в лаборатории и потом, негодники!, ушли туда, где платят больше.
В общем не текст, а просто клад для изучения обиженного на жизнь завистливого комми.
Когда я тут кидал цитаты, то сразу слышались вскукареки "ты все наговариваешь".
А как только приводил источник, то моментально язык прятали туда, где солнце не светит))
| | |
| |
| 6.171, DP (?), 19:41, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Местные фанатики в отличии от местных невежественных ж... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 4.120, Аноним (113), 18:07, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
На всякий случай, для тех кто не способен прочитать более трёх абзацев укажу опровержение лжи данного товарища, якобы GPL не даёт «Взять код, изменить его под свои нужды и никому не отдавать это и есть свобода действий»:
GPL не требует от вас выпуска измененной версии или какой бы то ни было ее части. Вы вольны вносить изменения и применять их в личных целях безо всякого выпуска их.
| | |
| |
| 5.137, Аноним (-), 18:26, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | И этим пользуются копрорасты, предоставляя Software as а service А обычный пр... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 4.134, Аноним (113), 18:24, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Свобода либо есть, либо её нет.
И моя свобода наделить программу той лицензией, которую считаю нужной. И уже я решаю, будет ли свобода что-то делать с моим кодом у таких троллей как ты.
| | |
| |
| 5.198, Аноним (189), 20:53, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >И моя свобода наделить программу той лицензией, которую считаю нужной.
>И уже я решаю, будет ли свобода что-то делать с моим кодом у таких
>троллей как ты.
Да, имеешь полное право и даже имеешь право называть это свободой. Но по факту это лишь свобода от права доработки ПО с целью продажи изменений. Эдакая социалистическая свобода. Хотели бы вернутся в советский союз? Или пожить в КНДР? Не думаю. Но стараетесь отрасль разработки ПО затащить в диктатуру пролетариата, по недоразумению названую свободой.
| | |
|
| 4.139, fuggy (ok), 18:34, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Степеней свободы не бывает так же Осетрины вторы свежести. Свобода либо есть, либо её нет
Хорошо. Используя закон об авторском праве BSD даёт права на изучение и модификацию кода пользователю, а GPL даёт права на изучение и модификацию пользователю и всем последующим пользователям. Выводы делайте сами.
Новояз как раз придумывают правообладатели. Взять хотя бы DRM. Цифровое управление правами? Но вам запрещено то, вам запрещено другое. Вот и все ваши права.
>никому не отдавать это и есть свобода действий
Это называется анархия, а не свобода действия.
| | |
| |
| 5.159, Аноним (-), 19:09, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Т е после того как я продам одну-две копии кода, за все последующие копии я дене... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.207, fuggy (ok), 21:21, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А какую оплату получают разработчики BSD Почему Google, Intel, IBM, AMD продолж... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 4.281, n00by (ok), 10:44, 10/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Поэтому GPL и является более свободной
> Степеней свободы не бывает так же Осетрины вторы свежести. Свобода либо есть,
> либо её нет.
Степень свободы - это из механики. Чем больше степеней свободы, тем больше осей вращения. Так что это такая опечатка по Фройду - код и автора вращает, кто хочет.
| | |
|
|
| 2.94, Аноним (113), 17:10, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Да взгляни, Перенс жалуется как раз на то, что Свободная лицензия GPL не позволяет отнимать чьи-то права:
> Из проблем GPL, которые пытаются решить в новой лицензии, отмечается ориентация GPL лишь на предоставление прав, без возможности отнимать чьи-то права | | |
| |
| 3.162, Аноним (-), 19:14, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да именно так Корпорасты пользуются лазейкой в жпл лицензии и просто паразитят ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 2.236, Об вас пекчусь (?), 00:41, 10/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ПРИНУЖДАЮЩАЯ делиться изменениями
изменениями чего?
Ответ: исходного СВОБОДНОГО кода.
Если ты такой эгоист-индивидуалист, которому на всех остальных наплевать, то создавай с нуля свой продукт под любой лицензией. Но от других ты берешь просто так, а потом возмущаешься
| | |
| 2.240, Kuromi (ok), 02:54, 10/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Классический неолиберал. "Свобода - это когда я свободен зарабатывать бабки любым способом", даже беря чужой код, закрывая его и ничего не отдавая взамен.
ЧСХ говоря о своей свободе те же люди обычно с пеной у рта доказывают необходимость отсутствия свободы у всех остальных.
| | |
| |
| 3.285, n00by (ok), 10:55, 10/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Классический неолиберал. "Свобода - это когда я свободен зарабатывать бабки любым способом",
> даже беря чужой код, закрывая его и ничего не отдавая взамен.
Цитирую исходное сообщение:
"_Вы_ берете код под этой лицензией и _вас_ НЕ ПРИНУЖДАЮТ отдавать изменённый код."
Никакого "я беру" там и близко нет. Вот эта подмена - типичная проекция.
А вот моя формулировка того, что хотел заявить Аноним:
The project is published under zlib/libpng license. In short, the library may be used in a closed-source project _without_ _any_ _restrictions_ or copyright notices.
| | |
|
|
| 1.37, Аноним (46), 14:38, 09/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– | |
Вся суть открытых лицензий в отказе от ответственности. Погромист Вася может писать что угодно, как угодно и когда угодно.
Если Вася хочет получать бабло, то Вася должен нести ответственность (основной капиталистический принцип).
| | |
| |
| 2.83, Аноним (-), 16:53, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Если Вася хочет получать бабло, то Вася должен нести ответственность
> (основной капиталистический принцип).
Майкрософт и несет. В объеме аж до целых пяти баксов! Так в их EULA написано, с которой вы [x] Agree при инсталле их системы :). А, да, это кажется немного меньше чем стоимость операционки, так что они даже повле выплаты будут в нехилом плюсе...
| | |
| |
| 3.289, Аноним (289), 11:09, 10/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А сколько бабла обещают опенсурсники? Неужто 100500 мильенов долларов? С теми хоть договор на поддержку можно заключить. А твои ничего не могут, кроме крупных фирм типа редхэт.
| | |
| |
| 4.305, Александр (??), 14:41, 10/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А с каких пор опенсорсники должны что-то обещать? Они выкатили, не редко вообще ничего за свой труд не получив, что они ещё должны? Предложите им поддерживать у вас их продукт за деньги, думаю согласятся, и разговор будет иным.
| | |
| |
| 5.316, Аноним (289), 21:52, 10/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
То есть про мс ты просто так приплёл не в тему?
Предложи мс деньги - тебе тоже 8х5 или 24х7 сделают.
А вот вопрос сколько стоит мсскуль и постгрепро, а также поддержка на них повис в воздухе. Несколько лет опеннетовцы не могут написать здесь цифры и рассказать насколько дешевле опенсурс. А так же почему в любые значимые проекты нормальные изменения перестают принимать со временем. Организуется несколько фирм рядом, или магазин платных приложений, которые дергают деньги. И отказываются как вливать нужные изменения в исходную ветку, так и принимать патчи от чужих. А в крайнем случае ещё и "ломать" регулярно потроха систем будут, что бы труднее патчить было.
| | |
|
| 4.331, EULA (?), 07:57, 11/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Приведу пример.
Я купил виндаофис для работы за $25. Но это ПО угробило мои файлы из-за внутренней ошибки в ПО, и я не то, что не получил прибыль, так еще и попал на деньги. Кто мне вернет хотя бы те деньги что я потратил на лицензию?
| | |
| |
| |
| 6.372, EULA (?), 07:09, 13/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Подай в суд.
Лицензионное соглашение, которое я принял при установке виндаофиса, определяет, что я более $5 не получу, даже если выиграю дело в карманном суде виндамейкера, в котором я обязан судиться по все тому же лицензионному соглашению.
| | |
|
| 5.353, Аноним (289), 21:43, 11/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | А, то есть зелотам ещё надо объяснять Ну хорошо Выше пассажир внезапно ни к се... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.373, EULA (?), 07:38, 13/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Безбилетник, а где вы тут мс увидели Сам придумал, сам себе ответил, сам обидел... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.374, Минона (ok), 10:10, 13/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Предлагаю вам ответить на такой вопрос: какого открытого кода нет в ... который есть в платных версиях этих продуктов.
Вопрос некорректен.
Код платной версии = код базовой + свои наработки.
Ты чего узнать хотел?
| | |
| |
| 8.403, EULA (?), 13:47, 18/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Для указанных продуктов вопрос корректен За исключением Qt, где некоторые фишк... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.44, Аноним (44), 14:45, 09/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Qt уже давно же так поступает.
Хотите исходный код qt lts, подождите год или полтора и опубликуем. Не хотите, используйте последнюю версию, не lts, будете помогать нам баги закрывать
.
| | |
| 1.50, Аноним (50), 15:10, 09/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Волшебным образом гплщики решили стричь деньги, только на одном факте использования своих лицензий. И где тут свобода?
Лицемерие 90-го уровня.
| | |
| |
| |
| 3.200, Аноним (189), 21:01, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Еще один. "free" никогда не значило "бесплатно"
Free food, free parking, free porn, Freeware как переводятся с английского языка?
| | |
| |
| 4.310, Ananim (?), 15:48, 10/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> “Free software” means software that respects users' freedom and community. Roughly, it means that the users have the freedom to run, copy, distribute, study, change and improve the software. Thus, “free software” is a matter of liberty, not price. To understand the concept, you should think of “free” as in “free speech,” not as in “free beer.” We sometimes call it “libre software,” borrowing the French or Spanish word for “free” as in freedom, to show we do not mean the software is gratis. [1]
> “free” as in “free speech,” not as in “free beer.”
Иными словами: не строй из себя дебила.
[1] https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.en.html
| | |
| |
| |
| 6.332, EULA (?), 08:08, 11/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Слово бесплатный на английский язык переводится как PayFree.
FreeWare означает ровно то, что хочет автор того. Это может быть как и бесплатно, так и свободно, так и "с рекламой", так и облегченная версия (с обрезанным функционалом), так и "без технической поддержки".
| | |
|
|
|
| 3.230, Аноним (88), 23:07, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ещё один, открытый не всегда значит бесплатный. А вот как раз бесплатный (free) это бесплатный.
| | |
| |
| 4.367, Аноним (367), 18:21, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А «Ride free or die» (езди бесплатно или умри) — это известный слоган зацепщиков.
| | |
|
|
| |
| 3.338, Аноним (338), 10:17, 11/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Так они же боролись с отчислениями за использование кода. И теперь просят ровно то же самое.
И free и open в те времена, означал не свободу и бесплатный код для конечного пользователя. А свободу
использования кода для программиста, тогда пользователи были программистами.
| | |
|
|
| 1.53, n00by (ok), 15:24, 09/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Беда столь объёмных текстов в том, что существует предел Чейтина. Некоторые программисты не могут сходу назвать даже преимущества сортировки пузырьком. Тягаться с юристами на их поле -- это заведомо проигрышное дело. Но есть достаточно простой и верный способ понять суть пропагандиста: если он убеждает, что код должен быть открытым (или свободным), пусть покажет пример - код, который он открыл (или освободил).
| | |
| |
| |
| 3.290, n00by (ok), 11:12, 10/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Агитаторы запоказывались? Что-то я не припомню, что бы InuYasha тут агитировал. Припоминаю что-то вроде "это что, теперь я в лицензии к своей библиотеке должен дописать новый пункт?"
| | |
|
| 2.186, Другой анон (?), 20:22, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так это лишь черновик, затравка. Потом эту затравку скормят юристам, чтобы они написали юридически корректный документ "по мотивам".
| | |
| 2.188, Sw00p aka Jerom (?), 20:30, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Беда
Беда в том, что "вы" готовы обсуждать эту ересь, а потом еще и принимать на веру и проповедовать её.
пс: Продолжайте писать свой код, и "показывать" его кому пожелаете. Презренен всяк, кто проповедует!
| | |
| |
| 3.286, n00by (ok), 11:02, 10/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Этим вопросом засыпают на втором курсе. Попробуй почитать что-то помимо первой ссылки из выдачи поисковика.
| | |
| |
| 4.336, penetrator (?), 09:44, 11/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Требует мало памяти.Правда сортировка выбором требует столько же.
способов, которые требуют мало памяти дохренища, сюда относятся все способы которые сортируют перестановкой, включая пузырек
так что он хотел спросить?
| | |
|
|
|
| |
| 2.59, n00by (ok), 15:51, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У каждого своё зло. У торговцев чужим кодом злом являются авторы кода, смеющие чего-то хотеть.
| | |
| |
| 3.170, bircoph (ok), 19:36, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Речь не про торговлю кодом. Речь про то, что в предложенной лицензии "Платный договор предусматривает возможность заключения соглашения на предоставление дополнительных прав, и применяется при коммерческом распространении продуктов или внесении изменений без их публичного раскрытия."
Т.е. под соусом борьбы за открытое ПО на замену копилефту пропихивается лицензия, позволяющая проприетарить код.
| | |
| |
| 4.180, Аноним (-), 20:16, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да, и это правильно.
Т.к некоторые корпы вообще охамели: берут открытый проект и предоставляют как сервис
opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50813
"Как и в случае с перелицензированием MongoDB, модулей Redis и TimescaleDB причиной перехода на несвободную лицензию является борьба с паразитированием провайдеров облачных сервисов, которые создают производные коммерческие продукты и занимаются перепродажей открытых СУБД в виде облачных сервисов, но не принимают участия в жизни сообщества и не помогают в разработке. "
Если тебе это ок, то продолжай продвигать GPL.
| | |
| |
| 5.222, Аноним (222), 22:16, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>но не принимают участия в жизни сообщества и не помогают в разработке. "
Это называется свобода. Свобода не делать что-то. Если ты не хочешь давать такую свободу, выпуская свой проект под несвободной лицензией, чтобы пользователи платили и участвовали в разработке.
| | |
| |
| 6.227, Аноним (172), 22:49, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>но не принимают участия в жизни сообщества и не помогают в разработке. "
> Это называется свобода. Свобода не делать что-то. Если ты не хочешь давать
> такую свободу, выпуская свой проект под несвободной лицензией, чтобы пользователи платили
> и участвовали в разработке.
отличная жизненная позиция. Предлагаю помедитировать над ней, когда в очередной раз, какие нибудь два перца, написавшие wikimedia (и продающие её под GPLv2+) собирают 180лямов в год, а фряха даже лям наскрябывает с трудом. Да что там, все бсд системы даже в два ляма не укладываются. Вот такая вот свобода. А когда тебе надоест притворяться и отрицать очевидное - welcome to the club.
| | |
|
|
| 4.291, n00by (ok), 11:13, 10/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Мешают торговать под соусом борьбы за свободу? Попробуйте писать сами, может голова начнёт работать в нужном направлении.
| | |
| |
| 5.349, bircoph (ok), 18:58, 11/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Мешают торговать под соусом борьбы за свободу? Попробуйте писать сами, может голова
> начнёт работать в нужном направлении.
Если бы мешали. Наоборот, предлагают на тугрики продавать свободу тем, кто заплатит.
GPL не допускает закрытия кода, а предложенная лицензия допускает, притом даёт возможность продавать индульгенции проприетарщикам.
| | |
| |
| 6.350, Аноним (-), 19:11, 11/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> GPL не допускает закрытия кода
Неправда, под жпл Амазон спокойно крутит ноды и предоставляет как сервис.
ИЧСХ изменения они никому не дают.
Так что спасибо столлману и прочим комми, за безбедную жизнь всяких владельцев облаков.
| | |
| |
| 7.351, Аноним (172), 19:41, 11/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> GPL не допускает закрытия кода
> Неправда, под жпл Амазон спокойно крутит ноды и предоставляет как сервис.
> ИЧСХ изменения они никому не дают.
> Так что спасибо столлману и прочим комми, за безбедную жизнь всяких владельцев
> облаков.
man AGPL. Столлман и прочие, как ты выражаешься "комми" (и одновременно осуждаешь деньги амазона, ппц биполярочка) сделали свою работу хорошо. Или ты хочешь, чтоб они тебя с кнутом заставили перелицензировать свой проект под AGPL? Или кого чтоб они заставили, разрабов grafana? А в штаны тебе столлман не эт самое, ходить не мешает?
| | |
|
| 6.369, n00by (ok), 20:28, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Мешают торговать под соусом борьбы за свободу? Попробуйте писать сами, может голова
>> начнёт работать в нужном направлении.
> Если бы мешали. Наоборот, предлагают на тугрики продавать свободу тем, кто заплатит.
Кто кому предлагает? Meta и прочие дают исходники своим местным агентам для продажи тут?
> GPL не допускает закрытия кода, а предложенная лицензия допускает, притом даёт возможность
> продавать индульгенции проприетарщикам.
Индульгенции? В смысле, автор должен подарить барыжкам СПО свой код и пойти тихонько курить в сторонке?
| | |
|
|
|
|
|
| 1.57, Аноним (-), 15:44, 09/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Полная хрень. Сложно в "администрировании" для авторов, вызовет ненависть что от проприетариев, что от GPLщиков, в общем - у Перенса получилось булшит-бинго какое-то. С чем его и поздравляю!
| | |
| 1.62, товарищ майор (?), 15:56, 09/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
postmodern, post-truth, post-open
в пост-открытой лицензии, открытость не самое важное, точнее совсем не важное!
| | |
| 1.69, Аноним (69), 16:20, 09/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Единственная открытая лицензия - Public Domain. Все остальные - открытое лицемерие.
| | |
| 1.89, Аноним (-), 17:05, 09/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
"Столлман, 4 Свободы, GPLv3+, Копилефт, GNU, FSF" - рецепт Свободы.
Перейдайте привет Брюсу Перенсу!
| | |
| 1.90, Аноним (113), 17:06, 09/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– | |
> Из проблем GPL, которые пытаются решить в новой лицензии, отмечается ориентация GPL лишь на предоставление прав, без возможности отнимать чьи-то права
Да-а, о-о-очень серьёзная "проблема", требующая решения…
| | |
| |
| 2.97, нах. (?), 17:15, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Из проблем GPL, которые пытаются решить в новой лицензии, отмечается ориентация GPL лишь на
>> предоставление прав, без возможности отнимать чьи-то права
> Да-а, о-о-очень серьёзная "проблема", требующая решения…
конечно серьезная - как это леваку да что-то не отнять?! Что он по-твоему потом будет - делить?!
Вот, сразу видно - работает человек, в поте лица эту проблему решает. Хорошо, конечно, что кодить он не умеет.
| | |
| |
| 3.161, Аноним (-), 19:13, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> конечно серьезная - как это леваку да что-то не отнять?! Что он
> по-твоему потом будет - делить?!
> Вот, сразу видно - работает человек, в поте лица эту проблему решает.
> Хорошо, конечно, что кодить он не умеет.
Ну так Перенсу обидно! Он топил, топил за опенсорс, продвигая корпоративные интересы, те пробурчали "спасибо, перец!" но денег все же не дали. А зачем? :) В этом месте Перец заметил что тут получилась какая-то на@#ка, при том кажется - его величества :)))
| | |
|
|
| 1.100, Аноним (113), 17:20, 09/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
Уже с первых строк этой лицензии хочется смеяться:
> 1.1 HOW TO USE THIS TEXT ON YOUR OWN WORK.
> If you wish to apply these terms to your own work, you must first
> enter into the POST-OPEN OPERATING AGREEMENT, which gives permission
> to use this copyrighted text.
И чем это концептуально лучше (указанной в качестве негативного примера) предлагаемой аферы от красношапки?
| | |
| |
| |
| 3.327, Аноним (327), 02:20, 11/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Как ни странно, конкретно копилефт реализуется через копирайт. Используем существующие средства для достижения нужных нам целей.
| | |
|
|
| 1.101, Аноним (-), 17:21, 09/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Я так понял корпорасты кинули пермиссивщиков. Пермиссивщикам это не понравилось вот они и пожаловались Брюсу Перецу. Перец, запилил новую пермиссивку, которая должна по идее защитить пермиссивщиков. Если честно пермиссивщиков не жаль, так им и надо.
А им не пришло в голову вместо того чтобы заморачиваться с новой лицензией, пойти на поклон к Великому Столлману. Запомните только GNU и копилефт вас спасёт!
| | |
| |
| 2.144, 12yoexpert (ok), 18:50, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
почему бы не добавить к GPLv3 дополнение с решением указанных этим мошенником "проблем"?
| | |
| |
| 3.214, vdb (?), 21:42, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Зачем менять хорошую лицензию для решения проблем какого-то мошенника?
| | |
| |
| 4.234, 12yoexpert (ok), 00:12, 10/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не менять лицензию, а в конкретных новых проектах, которые он так рвётся защитить, к тексту GPLv3 добавлять решения его конкретных мнимых проблем, как с тем же редхатом, типа "должны открывать сорцы безусловно". без его личных попилооткатных организаций
| | |
| |
| 5.267, Аноним (267), 07:38, 10/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Типа: "Что б не попробовать, вдруг эти дураки поведутся?"
Ну, вон в РФ один на ровном месте продолжает по 1% от цены болванок и флешек собирать и распределять в неизвестном направлении, а потом ещё жизни учит. И "всё чесна".
| | |
|
|
|
| 2.145, Аноним (-), 18:51, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я так понял корпорасты кинули пермиссивщиков. Пермиссивщикам это не понравилось вот они
> и пожаловались Брюсу Перецу. Перец, запилил новую пермиссивку, которая должна по
> идее защитить пермиссивщиков. Если честно пермиссивщиков не жаль, так им и надо.
Походу Брюс Перец обнаружил что он продвиганием своего добра кинул - сам себя! Так что ему же в результате ничего и не достанется. Зато пермиссивно! Секрет прост: корпы жадные и пока пулемет не наставишь - нифига не получишь взамен. Они только так понимают, а Перец рассказывал что блабла, полная свобода. Ну и получил - вот - фигу. А вот это обидно было!
| | |
| 2.248, Аноним (248), 04:37, 10/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> А им не пришло в голову вместо того чтобы заморачиваться с новой лицензией, пойти на поклон к Великому Столлману. Запомните только GNU и копилефт вас спасёт!
А кушать свободным авторам тоже Столмман принесёт? Или там в головах у поборников FSF уже победа мирового коммунизма с принудительным "справедливым" перераспределением ресурсов под дулом комиссарского пистолета?
Справедливости ради, на первый вопрос они за всё время своего существования так и не ответили. Так и ходят с протянутой рукой.
Классно коммитить в опенсорс, когда кто-то другой оплачивает твоё время. Например, просиживая штаны в бюджетном НИИ. Как Столлман в MIT в своё время. При встрече с реалиями капитализма почему-то энтузиазм быстро замещается необходимостью обеспечивать семью, платить ипотеку, и.т.п.
| | |
| |
| 3.282, Аноним (-), 10:51, 10/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Или там в головах у поборников FSF уже победа мирового коммунизма с принудительным "справедливым" перераспределением ресурсов под дулом комиссарского пистолета?
А чо так толсто-то? Копилефт и GNU - не коммунизм. Все это знают, только вам лишь бы нахамить.
| | |
| |
| 4.298, Аноним (298), 11:56, 10/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Походу, если ты способен защитить свой ресурс с пистолетом - ты коммунист. А если не способен, или не хочешь - это социальная справедливость. :-D
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.232, Аноним (172), 23:28, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Сильная статья. Жаль я не видел её лет 10 так назад. Или
> 15.
Почему? Многое пропустил? :-P
| | |
|
| 2.245, fuggy (ok), 03:53, 10/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Отличная статья. Буду каждому противнику GPL кидать. Те кто выступает против GPL являются либо работниками корпораций, либо простофилями ненароком бесплатно работающими на дядю.
| | |
| |
| 3.250, Аноним (248), 04:47, 10/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Те кто выступает против GPL являются либо работниками корпораций, либо простофилями ненароком бесплатно работающими на дядю.
Очень интересно послушать, как же зарабатывают те, кто не работает на корпорации и с броневичка толкает речи про GPL? Разве только по ночам писать код, а днём пирожки продавать, чтобы ноги не протянуть.
| | |
| |
| 4.273, Аноним (-), 09:24, 10/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Очень интересно послушать, как же зарабатывают те, кто не работает на корпорации
> и с броневичка толкает речи про GPL? Разве только по ночам
> писать код, а днём пирожки продавать, чтобы ноги не протянуть.
Можно например кастомдев ворочать, когда котируется - решение конкретной задачи/проблемы. А барыжинг копиями сам по себе - какая-то очень искусственная конструкция.
| | |
| 4.292, n00by (ok), 11:21, 10/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Было бы им что рассказать про себя - не нужна была бы чужая статья.
| | |
| 4.300, Аноним (298), 12:00, 10/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Работаю на корпорации: берем код с фряхи, выпускаем приставки сони. С зарплаты доначу на линуксы, чтоб фряха могла откуда скопировать дрова на amdgpu. Все в плюсе. Что не так?
| | |
| |
| 5.324, Зазнайка (?), 01:20, 11/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С логикой не так. Нарисовываем схему и получается, что кто-то должен за просто так портировать.
| | |
| |
| 6.344, Аноним (172), 15:04, 11/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> С логикой не так. Нарисовываем схему и получается, что кто-то должен за
> просто так портировать.
не за просто так, а за настоящую свободу, которую дарует BSD.
| | |
| |
| 7.381, Зазнайка (?), 08:17, 15/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> не за просто так, а за настоящую свободу, которую дарует BSD.
Определение «свободы» и «настоящей свободы» будет?
| | |
|
|
|
| 4.362, Аноним (362), 02:36, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Очень интересно послушать, как же зарабатывают те, кто не работает на корпорации и с броневичка толкает речи про GPL? Разве только по ночам писать код, а днём пирожки продавать, чтобы ноги не протянуть.
А почему нет? Например, пилить коммерческий продукт, а в свободное время - его свободного конкурента из-под псевдонима.
| | |
|
|
|
| 1.178, Аноним (178), 20:11, 09/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> например, за получаемую в результате использования открытого ПО выгоду компаниям предлагается расплачиваться либо участием в разработке, либо оплачивая отчисления, которые будут распределяться между непосредственными разработчиками
Как и кто будет определять размер полученной от использования конкретного софта выгоды? Если от использования софта будет отрицательная прибыль (т.е. убытки), будут ли разработчики её как-то компенсировать или бесплатно чинить?
| | |
| |
| 2.215, Аноним (187), 21:42, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Если от использования софта будет отрицательная прибыль (т.е. убытки), будут ли разработчики её как-то компенсировать или бесплатно чинить?
Therac-25 и Sagitar-35 вспомнились. Из-за ошибок в софте минимум 2 трупа на первом и штуки три на втором из-за ошибок в софте плюс несколько десятков подопытных лишние дозы радиации словили. Что сложного в таком случае в отлове авторов кода и укладывании их под луч собственной установки?
| | |
| |
| 3.221, Аноним (221), 22:15, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Тестировщики не при делах. Кто сертифицировал машину на безопасность для медицинского применения тоже не при делах. Авторов кода под хитрый луч!
| | |
| |
| 4.224, Аноним (187), 22:25, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тестировщики и программеры вполне могут быть одними и теми же людьми. "Программное обеспечение Therac-25 состояло из 20 тысяч инструкций кода и было разработано одним программистом в течение нескольких лет, при этом оно включало в себя части кода, написанного для Therac-6 и Therac-20"(С)википедия. А к железу вроде как претензий не было, косяки чисто софтовые.
| | |
| |
| 5.244, fuggy (ok), 03:44, 10/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если говорить про Therac-25, то они взяли код из старой версии, где была аппаратная защита. Понадеялись на софт. Более того они они использовали не безопасные инструкции.
Если говорить про современные, то существуют протезы и кардиостимуляторы с электроникой. И фирма закрывалась и люди не могли обновить прошивку и исправить критические уязвимости. Так в этом случае свободный код смог бы обеспечить безопасность пользователей.
| | |
| |
| 6.249, Аноним (187), 04:37, 10/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вопрос не в том, открытый код или закрытый. А в том, что принятая у программистов методика as is и без всяких гарантий в лицензионном соглашении - зло. Если накосячил водила и погибли люди - водилу сажают. Накосячил врач и подопытный помер - уголовное дело и белый халат меняется на полосатую робу (я в курсе что доказать такое проблемно ибо корпоративная солидарность и коллег отмазывают, но иногда случается). Накосячил какой-нибудь электрик, который дёрнул рубильник и организовал кому-то электрический стул - тоже статья. Почему программисты должны быть неприкасаемыми? Написал кривой код - значит плати за это деньгами, свободой или жизнью в зависимости от того, сколько этот самый кривой код нанёс ущерба если ты за его разработку зарплату получал и(ли) за деньги продавал.
| | |
| |
| 7.257, fuggy (ok), 06:19, 10/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Поднимали уже тему вот тут https www opennet ru opennews art shtml num 60273 ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 7.325, Аноним (-), 02:01, 11/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну это же упрощённый взгляд Во-первых, as is чётко говорит об ответственности ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.339, fuggy (ok), 12:13, 11/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Да давайте тогда как в Боинге Чтобы к ПО допускались только люди прошедшие серт... текст свёрнут, показать | | |
| 8.346, Аноним (347), 17:59, 11/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Конечно Это Путин с Байденом лично виноваты в том, что в подъездах кто-то лампо... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.354, Аноним (-), 00:59, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Всегда виноват минимального уровня менеджер в чьих силах было предотвратить Но ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.196, Аноним (221), 20:44, 09/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Для корпов это лицензия, с которой их могут позвать в суд (и заставить платить) буквально в любой момент. Как померить вклад в разработку? К примеру, тестирование программы или секурити аудит не оставляет никаких следов в истории коммитов, тем не менее требуя ресурсов.
Опять же, что это за опенсорс такой, за который надо платить? Фактически это проприетарное ПО с публично доступными исходниками. Договор на доработки непонятно с кем с прописанной неустойкой.
Что если опенсорсники сломали используемый функционал, не хотят чинить и не принимают исправления? Смогут потребовать еще и платить за использование прошлых версий? Очень много вопросов к такой модели.
| | |
| |
| 2.206, Аноним (-), 21:21, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> К примеру, тестирование программы или секурити аудит не оставляет никаких следов
> в истории коммитов, тем не менее требуя ресурсов.
Tested-by или reported-by в гите с вами решительно не согласны! Примерно туда же acked-by, revieved-by и тому подобное. Если кто юзал гит как питекантроп, это не значит что он так не умел.
| | |
| |
| 3.220, Аноним (221), 22:11, 09/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А кто проверять будет эти писульки? Перенс?
Как ни крути, это юридически не значимые сообщения. В конце концов придется устраивать суд.
По поводу конфликта интересов в разработке возразить было нечего, я так понимаю?
| | |
| |
| 4.275, Аноним (-), 09:38, 10/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А кто проверять будет эти писульки? Перенс?
> Как ни крути, это юридически не значимые сообщения. В конце концов придется
> устраивать суд.
Ну а как иначе? Перенс сам по себе видимо недоволен тем что он столько расстилался перед корпами, а те - ни копья не дали. Прокатив подстилочку в своем фирменном стиле, отъюзав и выбросив. Бывало и похуже! ESR вообще ушли из его же :)) организации. А вы думали, с волками выть...
> По поводу конфликта интересов в разработке возразить было нечего, я так понимаю?
Вообще, конфликты интересов так или иначе решаемы при желании. Ну вон редхат на эту тему экспериментировал. Не то чтобы 100% успех, и не то чтобы все довольны, но некий баланс нащупать пытались.
| | |
|
|
| 2.251, Аноним (248), 04:52, 10/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Здравая мысль. Бизнес даже GPL не любит (даже если не собирается ничего модифицировать), слишком геморройно и непонятно как с этим разбираться. А это новое - вообще не пойми что: то ли "договор", то ли нет не пойми с кем.
| | |
|
| 1.228, Аноним (228), 22:49, 09/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>Лицензия также определяет организацию "POST-OPEN ADMINISTRATION", выступающую от имени лицензиаров, являющуюся их юридическим представителем, при необходимости отстаивающую их права и занимающуюся распределением полученных средств с учётом вклада в разработку.
Вот ради этого все и затеивалось.
| | |
| 1.238, Ivan_83 (ok), 00:47, 10/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 А чё вы все тут возбухли?
Историю ещё раз хотят повторить, просто в глобальном масштабе.
Для тех кто в танке напомню: в 90х в РФ припёрся сам Билл Гейт и начал тут задвигать что софт МС это индустриальный стандарт.
Но в РФ не было авторского права и всего прочего и сам БГ не сильно парился и много где были серийники вида 12345678 (вижал бейсик 5) без всяких кряков, прямо с легального диска. И легально было продавать венду+офис+100500 других прог с кряками на компакт диске за 100 руб в ларьках. Один серийник 98SE на всю страну по факту был.
А потом когда все привыкли и подсели как то вдруг приняли законы и оказалось что надо покупать диск не за 100 рублей в пивном ларьке а за тыщи у специального диллера, активировать, и там всего одна прога.
Ну так вот теперь хотят точно так же всех амазонов, гуглов, вордпрессов и прочих попросить поделится доходом получаемым с того что они пользуются всем тем технологическим стёком которое писали десятки лет разные люди.
А если вы как пользователь тут возмущаетесь - так "ваше мнение очень важно для нас, оператор оветит вам как соводится".
Лично я кое что написал и кое что меинтеню, большей частью за свой счёт и для себя лично.
Если мне начнут за это платить - то я смогу перестать тратить время на идиотскую работу и больше времени посвещать только этому.
| | |
| |
| 2.239, Ivan_83 (ok), 00:50, 10/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
На всякий случай уточню для долбоящеров.
Я пишу под BSD2, и мне не жалко если если это используют дома или в малом бизнесе.
Но когда доходит до больших денег на этом всё то получается как то не совсем хорошо: у людей бизнесс и доходы зависит от волонётёров и волонётрам ничего не перепадает.
В общем это просто ещё одна попытка формализации того что делают всякие OpenCore и прочие интересные варианты монетизации опенсорца.
| | |
| |
| 3.295, n00by (ok), 11:30, 10/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так потому и возмущаются, что например в ГОСТ на СПО прямо написано - целью является... отодвинуть автора куда подальше. Но даже в GPL есть нюанс про "or next version". Пройдет ли идея Брюса Перенса или нет - это вообще дело десятое. Окно Овертона открыто, RedHat закрывается, привычная халява так или иначе заканчивается.
| | |
| |
| 4.326, Аноним (327), 02:18, 11/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну сколько можно всюду пихать этот твой ГОСТ? Ты не поверишь, но всем плевать на него.
| | |
| |
| 5.334, n00by (ok), 09:12, 11/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если упоминание ГОСТ лично у тебя триггерит манию величия и заставляет вместо "мне" писать "всем", ты просто не читай мои сообщения. Если тебе это не просто, попроси помощи у специалиста.
| | |
|
| 4.357, Ivan_83 (ok), 01:34, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ГОСТ - это ваша локальная тема, мне, к счастью, теперь далёкая :)
GPL не константа, если ты не знал, и там вполне можно добавлять/убавлять текст, включая "or next version".
| | |
| |
| 5.368, n00by (ok), 20:23, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дык тут локальные заинтераснты и бурлят по поводу. То RedHat закручивает гайки, теперь это. Тенденция, и халявы будет всё меньше.
| | |
|
|
|
| 2.252, Аноним (248), 04:57, 10/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А потом когда все привыкли и подсели как то вдруг приняли законы и оказалось что надо покупать диск не за 100 рублей в пивном ларьке а за тыщи у специального диллера, активировать, и там всего одна прога.
По закону всегда надо было покупать диск за тыщи (или за доллары) у специального диллера. Просто в 90-е на эти законы клали болт, денег на подобные "излишества" у народа не было совсем, а ментам было и без этого чем заняться.
Довольно странная попытка оправдаться за разгульное пиратство.
| | |
| |
| 3.296, Аноним (-), 11:46, 10/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Он не оправдывается, он пишет как всё было на самом деле Разгул пиратского софт... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.345, Ананий (?), 16:53, 11/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Старики помните как учились работать мышкой приучая руку!
Никак, свой манипулятор графический типа "мышь", был как для БК-0010.01 так и для ЕС1840/1841
| | |
| 4.359, Ivan_83 (ok), 01:45, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Немного не так.
В 199х в РФ и всём СНГ тупо не было бабла на всё это, посмотрите сколько стоил квадратный метр жилья в мск - сильно удивитесь.
МС играл в долгую, как обычно. Они и универы своими продуктами заваливали и продолжают заваливать чтобы используя эффект утёнка подсадить с пелёнок людей на свою продукцию.
И потом, я не уверен что у них это было убыточным, в том плане что содержать перевод и делать сборки продукта на русском скорее всего окупалось с тех немногих продаж что были.
Просто сверхприбыли как от н-котиков попёрли уже года после 2010.
| | |
|
| 3.358, Ivan_83 (ok), 01:40, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не было законов об авторском праве либо они не покрывали тему компьютерного ПО, потому даже нарушения не было.
Мне не зачем оправдыватся, с точки зрения местного законодательства я не нарушал ничего.
А когда законодательство поменяли я либо легализовал своих клиентов либо у них осталось оно в том состоянии как было до вступления в силу/моего прихода.
| | |
|
| 2.276, Аноним (-), 09:42, 10/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | А покамест такие как ты супер-девы свое BSD довели до состояния когда ты бутявиш... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.360, Ivan_83 (ok), 01:50, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы переворачиваете ситуацию.
Речь не про то чтобы накрафтить бабла и запилить то что кому то надо, речь про то, чтобы бабло получать от тех кто взял уже готовое.
Это аналог вашего любимого GPL только про деньги.
| | |
|
|
| 1.243, Аноним (241), 03:18, 10/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– | |
Как всегда много вони в сторону GPL исходит ровно потому, что какие-то дармоеды хотят распоряжаться чужим кодом. Что только подчеркивает, что GPL работает именно так, как задумано.
Кто льёт желчь против GPL, а откуда столько ненависти? Не нравится GPL - не используйте такую лицензию и не используете такой софт. Вас кто-то заставляет? Напишите своё под пермиссивно-безвольной лицензией.
Самое смешное, всё эти ненавистники свободы ничего не говорят против проприетарного ПО. Если нет исходников, если все под EULA, то значит им не на чем нажиться, поэтому и молчат в сторону закрытого ПО.
Это просто смешно. Противники GPL такие жалкие. Они бессильны против сильного копилефта. И это хорошо.
| | |
| |
| 2.341, Freedom1234 (?), 13:32, 11/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Некоторые особо тупые не понимают, что бывают различные виды свободы.
Свобода она подразумевается от чего-либо, а не в вакууме (хотя если рассматривать свободу от воздуха, то и это тоже вариант).
AGPL лицензии дают свободу от невозбранного и безвозвратного тыринга кода корпами и другими деятелями. Оно заставляет их "оплачивать" потреблённое возвратами своих патчей, если они были созданы.
С другой стороны BSD лицензии дают свободу корпам и другим особо одарённым деятелям от "оплаты" (хотя бы возвратом кода) работы оригинальных авторов. Т.е. позволяют тырить код невозбранно, очень даже свободно, и насрать на оригинальных авторов и их потребности. Очень свободная лицензия, прямо замечательная (сарказм)!
| | |
| |
| 3.366, Аноним (-), 06:49, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Не хочу заниматься софистикой, но придётся Тут на форуме один борзый чел продв... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.370, Аноним (-), 20:28, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ты, кстати, тоже весьма борзый Максимальная чушь Я как программер создавший ко... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 1.294, Аноним (-), 11:23, 10/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Многолетняя история показывает, что Столлман и GNU всегда оказываются правы.
| | |
| |
| 2.363, Аноним (347), 04:11, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Последний хурд без соли компиляют, ага. Которым с 80х годов грозились осчастливить мироздание, да не выходит каменный цветок: застрял и даже скомунизженные сорцы Mach не помогли (заглянул в документацию Mach - лицензия не гнутая, а свободная). Микроядро, да - объём сорцов сильно меньше того же на десктопе ненужного.
| | |
|
| 1.297, n00by (ok), 11:54, 10/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Итак, Брюс Перенс открыл окно Овертона и заговорил о проблеме, началось обсуждение, плавно переходящее в Священную Войну. Теперь очередь за FSF исправлять недочёты GPL v3. V4 в этом году примут. Будут ли ей так рады активисты, это уже другой вопрос.
| | |
| |
| 2.309, Аноним (113), 15:30, 10/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Срочно звоните Перенсу! Это громадное упущение, надо чтоб исправил.
| | |
| 2.364, Freedom1234 (?), 05:36, 12/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
При лицензировании можно указывать используемое право одной из сторон договора.
Например, если российский правообладатель лицензирует зарубежному лицензиату, то достаточно указать, что применяется право страны лицензиата, и тогда GPL будет иметь силу.
А исключительное право существует вне лицензирования.
Т.е. при создании произведения независимый автор автоматически становится его исключительным правообладателем и имеет право лицензировать кому угодно под какими угодно лицензиями сколько угодно раз (если под неисключительными лицензиями).
| | |
|
| |
| 2.342, Golangdev (?), 13:46, 11/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Согласен, от самой новости воняет душниной (ни в коем случае не камень в огород автора), про саму лицензию и говорить старшно.
Лицензия ради лицензии, какой-то буллшит, может у этоог Брюса и раньше были какие-то заслуги, но вот этот опус не вызывает у меня ощущения что либо конечные пользователи, либо ИТ-компании получат какой-то профит от этого. Хрень ради хрени.
| | |
|
| 1.383, Аноним (383), 09:18, 15/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Мне как потребителю и обычному пользователю лицензия GPL вообще никогда и ничем не мешала. Бессильно брызгают слюной на GPL только те недокоммерсанты, которые хотят взять готовенькое, закрыть и продавать. Но облом, а нарушать лицензию страшненько, ведь могут и отшлепать. То есть GPL работает хорошо и делает именно то, что должна делать. Не особо фанат Столмана, но он оказался полностью прав.
| | |
| |
| 2.385, n00by (ok), 10:33, 15/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Мне как потребителю и обычному пользователю лицензия GPL вообще никогда и ничем
> не мешала.
То есть твоё мнение мотивировано единственным фактором - ты получил программу нахаляву. Исходники тебе не нужны, ты не можешь что-то с ними сделать.
> Бессильно брызгают слюной на GPL только те недокоммерсанты, которые
> хотят взять готовенькое, закрыть и продавать. Но облом, а нарушать лицензию
> страшненько, ведь могут и отшлепать.
Её обходят и нарушают все кому не лень, просто ты, как потребитель, совершенно не в теме.
| | |
| |
| 3.387, Аноним (172), 12:23, 15/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Бессильно брызгают слюной на GPL только те недокоммерсанты, которые
>> хотят взять готовенькое, закрыть и продавать. Но облом, а нарушать лицензию
>> страшненько, ведь могут и отшлепать.
> Её обходят и нарушают все кому не лень, просто ты, как потребитель,
> совершенно не в теме.
Чревато. Риски большие и для бабла, и для репутации. Иначе б проприетарщики не старались вводить полиси вроде "избегаем GPL любыми способами", "GPL рак" и тд и тп. Но нарушают, да, где-то видел статистику ядра про соотношение грубо говоря 70% на 30%. Кажется что соотношение катастрофическое, а потом смотришь на эти 30%, и это разница между ядром линукса и всеми *BSD системами.
| | |
| |
| 4.388, n00by (ok), 15:23, 15/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Была же здесь тема про второго по величине в США производителя телевизоров, исходники не хотели открывать. Открыли? Или обанкротились?)
| | |
| |
| 5.389, Аноним (172), 19:34, 15/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Была же здесь тема про второго по величине в США производителя телевизоров,
> исходники не хотели открывать. Открыли? Или обанкротились?)
TiVo?
>> While TiVo has complied with the GPL v2 requirement to release the source code for others to modify, any modified software will not run on TiVo's hardware.
В результате чего появился GPLv3, а Линус дал заднюю перевести ядро на третью версию. Да ты и сам это знаешь. Не вымещай обиду на лицемерных линуксоидов. Linux Foundation с рабами сами топят за пермиссивщину, вы на одной стороне. ;-)
| | |
| |
| 6.390, n00by (ok), 21:59, 15/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Vizio https opennet ru 57202-gpl Появилась юридическая лазейка or next versio... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.391, Аноним (172), 08:09, 16/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | У визио закономерно стал падать доход https stockanalysis com stocks vzio rev... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.392, n00by (ok), 09:14, 16/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Корреляция не очевидна и не доказана Доход у всех падает в кризис Спрос на ТВ ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.393, Аноним (172), 09:46, 16/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | https stockanalysis com stocks nflx financials ну, не все уходят в минус как ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.394, n00by (ok), 12:01, 16/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | gt оверквотинг удален А сейчас я за тебя приведу доказательства того, что я п... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.395, Аноним (172), 12:05, 16/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Давай я тебе напомню, если память как у рыбки Так Факт... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.397, n00by (ok), 10:39, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Да, всё именно так как я и писал - ты выдал флуктуацию д... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 13.398, Аноним (172), 10:47, 17/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален я выдал Риски большие и для бабла, и для репутации и ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
