| |
| |
| 3.65, Аноним (65), 18:59, 23/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не-не, для емакса есть notmuch. Плюс интеграция с org-mode — вообще кайф. Даже rss-подписки конвертирую в почту.
| | |
| 3.70, Аноним (70), 20:16, 23/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А почтовик так себе. Специально даже проверил.
Не, ну почему же, вся нужная функциональность - вот - есть. Как то выполнять всякое г@вно из присланых писем. Достойный ответ аутглюку.
| | |
|
| 2.3, выф (?), 09:55, 23/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
"нормальный текстовый редактор"
"уязвимость во входящем в состав Emacs почтовом/RSS/NNTP-клиенте Gnus"
Будем честны хоть раз, текстовый редактор имеет уязвимость, потому что уязвимость в почтовом клиенте........ алло )))
Напомниает китайский идиотизм для детей - теперь по скидке, со встроенными фонариком и зажигалкой! Да кстати, жига подтекает, а фонарик искрит, будте осторожны.
Если закрыть глаза на то что это по сути тот же системД, только среди текстовиков, то да, emacs только и есть в консольке. Ну и textadept конечно же.
Бред романтизма из палеолита не берём в расчёт, типа 50 кнопок для одного примитивного функционала в vim.
Но почтовик и новости в KDevelop/VS/Sublime/Codelite это уж слишком )
| | |
| |
| 3.20, Ox (?), 11:38, 23/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Будем честны, gnus в первую очередь news-reader, а уже почтовый клиент.
Рахим из Хекслет в каком-то из подкастов на мой взгляд совершенно верно охарактерировал emacs -- это фреймвор для работы с текстом, а редактор имеющийся на борту -- это что-то вроде демонстрации возможностей. :)
| | |
| |
| 4.55, Аноним (-), 17:35, 23/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Рахим из Хекслет
Кстати куда он делся-то? Ушёл в оффлайн? Несколько лет назад слушал его подкасты, интересный человек. И да, из Хекстлета он давно ушёл.
| | |
| |
| 5.81, Ox (?), 23:57, 23/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Рахим из Хекслет
> Кстати куда он делся-то? Ушёл в оффлайн? Несколько лет назад слушал его
> подкасты, интересный человек. И да, из Хекстлета он давно ушёл.
Я Хекслет использовал для быстрой идентификации. :) Видимо и правда ушел в оффлайн, но как-то резко, без долгих прощаний.
С другой стороны, это может быть ложным впечатлением, возможно подкасты публиковались по расписанию и он просто перестал подавать их на вход.
| | |
|
|
| 3.73, crandel (ok), 21:26, 23/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Напомниает китайский идиотизм для детей - теперь по скидке, со встроенными фонариком и зажигалкой! Да кстати, жига подтекает, а фонарик искрит, будте осторожны.t
Когда есть возможность все делать в одном месте - это в миллион раз лучше, чем стопятсот разных утилит.
| | |
|
| 2.5, user90 (?), 10:31, 23/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это давно куда больше чем какой-то жалкий "текстовый редактор" ;)
Помню в нем в какие-то игрушки даже играл.
| | |
| |
| |
| 4.54, Ertghj (?), 17:10, 23/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Он и делает хорошо: предоставляет лисп-вм для работы с текстом. Другого такого и нет.
| | |
| |
| 5.84, Sw00p aka Jerom (?), 00:20, 24/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Он и делает хорошо: предоставляет лисп-вм для работы с текстом. Другого такого
> и нет.
это скорее "сделай сам" и не факт что хорошо сделаешь. Нет других ЯП-вм которые работают с текстом?
| | |
| |
| 6.133, Ertghj (?), 00:59, 26/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Разумеется "сделай сам". Причем, уже столько понаделано, что просто пакетным менеджером устанавливаешь готовый модуль.
> и не факт что хорошо сделаешь
И делать не приходится.
> Нет других ЯП-вм которые работают с текстом?
Ты меня спрашиваешь? Думал накинешь список, а тут риторический вопрос без ответа. :-D
| | |
|
|
|
|
| 2.143, Аноним (143), 21:27, 02/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, редактор как раз таки не очень, вот операционная система норм
| | |
|
| 1.4, Ю.Т. (?), 10:27, 23/06/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Запрограммировать автообработку текста в емаксе для меня оказалось легче, чем в опеноффисе. Хотя лиспа я практически не знаю.
Делал недавно немаленький макет (+рисунки, формулы) в емаксе с оргмодом, так сил потратил в разы меньше, чем на макет подобной сложности, но в опеноффисе.
А вот то, как изкоробочный емакс "лежит в руке", конечно, сильно отличается от всего прочего, что мы встречаем уже лет 30+. Но ведь и настраивается. Также весь этот театр древности с заучиванием аккордов. Опять-таки, настраивается.
| | |
| |
| 2.8, фыв (??), 10:49, 23/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Подскажи пожалуйста делитанту.
В GUI версии можно как в офисе работать с картинками, формулами, разными шрифтами, а может и latex, markdown, делить всё на страницы с отступами и без лазанья в конфиги и скрипты?? Ну т.е. по человечески мышкой прям, так просто?
Или это всё тот же пердолинг с конфигами, не дай бог лиспом и еще чем? Lua переживу кстати.
Потому как, отбросил емакс в прошлом, из-за его нереальной тормознутости, при открытии больших с++ проектов. Хотел в вим, но там управление текстовым редактором - это апофеоз абсурда. Хочу вновь попробовать емакс. Да и в консоли часто редачу что-то.
Как оно сегодня, уже можно отключить кофеварку с потовиком и делать наконец документы и презенташки, одной кнопкой выводя в PDF и иные форматы?
| | |
| |
| 3.9, фыв (??), 10:51, 23/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Без понятия, но если он еще и excel умеет заменять с формулами всякими, только без лиспа с (((()))))()())))))))(, то это еще интересней :))())
Только без фанатизма больного, я просто не понимаю зачем мне столько скобочек, в глазах начинает рябить от лиспа, еще с универа.
| | |
| 3.12, Аноним (12), 11:15, 23/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Работать с картинками и разными шрифтами в емаксе немного мазохизм. Латех и маркдаун - пожалуйста. Нет, мышкой особо нельзя перетаскивать ничего как в офисах. Если тебе всё это надо, то лучше в либреофисе делать.
Править конфиги во время работы тоже зачем? Кроме как переключить пару настроек? Кастомные скрипты нууу если что-то совсем нишевое. Погугли и поищи в репозитории Melpa, может уже готовые пакеты есть.
Экспорт языков разметки одной кнопкой в пдф, одт, хтмл, еще во что-то видел. Презентации не помню.
| | |
| |
| 4.16, Анонимс (?), 11:21, 23/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Спасибо. Любопытно было, научилось ли оно хоть чему-то за полвека, или так же и осталось палками и .., но зато с почтовиком
| | |
|
| 3.13, Аноним (13), 11:17, 23/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Или это всё тот же пердолинг с конфигами, не дай бог лиспом и еще чем?
ты сейчас про имакс говоришь?
| | |
| 3.50, Ю.Т. (?), 16:52, 23/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Я не вполне уверен, о чем вопрос Работает ли emacs в какой-либо своей конфигура... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.56, asd (??), 17:35, 23/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Значит мёртв, старичок, который так и не стал конфетой для нашего времени.
Был был vim человеческим, с одним режимом, а не 3 инвалидных, для тех кому очень скучно, я бы из него не вылазил.
Консольная альтернатива - TextAdept. Если знаешь LUA, особых проблем не будет.
Для полноценной IDE советую таки полноценную IDE: KDevelop, Codelite, Codebolcks.
В сложных/заковыристых проектах, где ломается или не работает автодополнение, использую CLion. Имеется "продлеваемый" несколькими способами триал.
Во всяких NetBeans и Eclipse с последними стандартами С++ совсем беда последний раз была. И жрут оперативку не стесняясь.
Как-то так.
| | |
| |
| 5.67, Аноним (67), 19:32, 23/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вим и так человеческий, потому что ничего удобней человечество пока не придумало, разве что какейн какой нибудь.
| | |
| 5.75, Ю.Т. (?), 21:46, 23/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Значит мёртв, старичок, который так и не стал конфетой для нашего времени.
Это, пожалуй, бессмысленно немножко. Как может быть "мёртв" свободный проект в 29-й итерации, собираемый из исходников? На языке, который не управляется бюрократическим комитетом?
> Для полноценной IDE советую
Да, спасибо.
| | |
| 5.125, Аноним (125), 03:38, 25/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Значит мёртв, старичок, который так и не стал конфетой для нашего времени.
Пользуюсь Емаксом приблизительно 20 лет. И все 20 лет слышу, как он умер, так и не став. Ну умер так умер.
| | |
|
|
| 3.53, Ю.Т. (?), 17:00, 23/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Забыл.
"Шрифты разные" доступны, например, через тех. Мышкой - нет.
Достаточно сложные презентации, вроде бы, делают в оргмод через какой-то beamer.
| | |
|
|
| 1.7, zog (??), 10:41, 23/06/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Пробовал Emacs несколько раз, но так и не смог им проникнуться. Все эти комбинации клавиш совершенно неинтуитивыные и зачастую просто нелогичные. Из коробки Emacs вообще малопригоден для работы, что делает необходимым его настраивать и дополнять тоннами конфигов и плагинов. Причём часть плагинов доступна лишь в альтернативных, а не стандартных репозиториях. В связи со всем этим мне совершенно непонятно как этот редактор всё ещё популярен в узких кругах альтернативно одарённых.
| | |
| |
| 2.10, Аноним (-), 11:07, 23/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> в узких кругах
> альтернативно одарённых
Ты сам ответил на свой вопрос.
Пользуясь емаксом они ощущают себя ылиткой. Плюс это какой-то признак "свой-чужой".
Точно так же как вимеры. Мне тут один хвастался что он всего за два года выучил вим как профи))
Но на предположение, что это время нужно было потратить на что-то более полезное, реакция была неадекватная.
| | |
| |
| 3.15, Анонимс (?), 11:18, 23/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А есть ли вим, без дурацких режимов и емаксы без кофейников. Ну как-то же в консольке можно работать, за 50 лет хоть что-то адекватное должно же было быть придумано?
Просто тоскливо становиться, от необходимости всё это барахло проверять самостоятельно.
| | |
| |
| |
| 5.27, Анонимс (?), 11:54, 23/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это самая крутая IDE!
Ломает кайф, когда препроцессорные директивы так себе обрабатывает, от этого ломается каждый запуск автодополнение и еще что-то.
До clion далеко, в этом плане, но KDev пользуюсь постоянно.
Любопытно, если бы в codelite не был так убого устроен импорт проекта из CMake, может и там было бы удобно?
| | |
|
| 4.31, Аноним (31), 13:02, 23/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как редактор (особ. для прог) очень понравился FTE. Но его почему-то прекратили развивать. Если бы все усилия, про___ср__@нные на емакс, обратили бы на FTE, он давно бы заткнул за пояс Visual Studio.
| | |
| 4.33, Аноним (107), 13:07, 23/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Зачем ВООБЩЕ редактировать текст в консольке? (Только не надо про всякие правки конфигов через ssh, там и nano справится.)
| | |
| |
| 5.48, asd (??), 15:47, 23/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Fluxbox, на win-key вываливается yeahconsole + tmux, там вкладка с каким-то проектом. Нахожу удобным, особенно если пара рабочих столов или мониторов - везде есть моментальный доступ. Например один монитор Godot/UE5, другой с дебаг консолькой или запуском проекта, и в конскольке кодишь. Не хочу 5 моников!
Ну и прикольно когда весь проект с кодом в консольке умещается, без надобности CLion тащить. От минимализма тоже прёт )
Возможно, пора бы на i3 или Sway переходить (если wayland уже умеет играть в SQUAD )). Подумал, вместе с переходом с Artix на Gentoo (Т.к. freebsd в каменном веке до сих пор) рискну перебраться.
Как-то так)
| | |
| |
| 6.80, Аноним (107), 23:55, 23/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вы ни черта не ответили на мой вопрос. Зачем в наше время, когда даже терминал VT-хз-как-его-там виртуаилизирован полностью и рендерится через OpenGL с шейдерами, пытаться мастурбироваться в сеточку символов X×Y, определённую уже реально прАдедами?
Ну вот хоть кому-нибудь приходилось прогать через _настоящий_ терминал?
| | |
| |
| 7.94, asd (??), 05:59, 24/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Работал в калифорнии удалённо, там не жаловались, что пишу в сеточке.
Это личное дело каждого, пора выдохнуть и уважать причуды окружающих, вас же терпят как-то.
А так да, продолжайте.
| | |
| |
| 8.98, Аноним (107), 06:26, 24/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я с уважением отношусь к личным причудам каждого, и у самого таковые есть Но я ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.11, Аноним (11), 11:15, 23/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
в наши дни емакс и вим используются исключительно для понтов, потому что мониторы уже давно не текстовые, а клавиатуры уже давно получили модификаторы Ctrl, Shift, Alt. Я тут заметил, что если ты работаешь в команде, то пользователи этих экскрементов обязательно заявят о себе как бы невзначай оброненными фразами типа "а вот у меня в виме..." Самое смешное, что вим/эмакс с плагинами тормознее нормальных IDE, но при это предоставляют куда более худший функционал.
| | |
| |
| 3.17, Аноним (13), 11:24, 23/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
проецируешь дяденька. вот ты же сам пришел в новость про имакс и теперь ноешь, какой он не нужный, и какие его пользователи "одаренные". они осилили, а ты нет - завидуем, голубчик?
| | |
| |
| 4.18, Аноним (11), 11:33, 23/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Интерфейс должен быть незаметен. Если его приходится "осваивать"/"осиливать", то его ЦА -- исключительно ССЗБ. И вообще, это не я пришел в новость про эмакс. Это эмакс пришел в мой опеннет и аки пустая бочка, громко гремит тут своей псевдоилитарностью.
| | |
| |
| 5.21, Ox (?), 11:43, 23/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нигде тут не видел завялений вида: "Вышла версия 29.129 GNU Emacs -- редактора для илитариев", но вот иллитид, убеждающий всех в обратном в каждом треде об имакс обязательно найдётся.
| | |
| |
| 6.25, Аноним (1), 11:46, 23/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это так же как легко опеределить коллекционную вещь. Если например на коробке вещи написано что она коллекционная, то это на сто процентов значит что она не коллекционная. Так же и с илиткой. На настоящей илитке не написано что она илитка.
| | |
| |
| 7.32, Ox (?), 13:03, 23/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это так же как легко опеределить коллекционную вещь. Если например на коробке
> вещи написано что она коллекционная, то это на сто процентов значит
> что она не коллекционная. Так же и с илиткой. На настоящей
> илитке не написано что она илитка.
Не буду спорить, однако я видел вполне себе коллекционные издания игр, которые на минутку не предполагали распаковки. :)
| | |
|
| 6.30, Аноним (31), 13:00, 23/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Каким боком вообще емакс к редакторам?? Кто в нём вообще что-то пишет? Его давно пора похоронить как "забавный, но провалившийся эксперимент". Как и vi. Всё, перфокарт больше нет, на клаве 102+ клавиши, сколько уже можно откапывать стюардессу??
| | |
| |
| 7.34, Ox (?), 13:08, 23/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Каким боком вообще емакс к редакторам?? Кто в нём вообще что-то пишет?
Ну допустим я, конфиги, заметки, журналы производства работ, и много чего еще... :)
> Его давно пора похоронить как "забавный, но провалившийся эксперимент". Как и
> vi. Всё, перфокарт больше нет, на клаве 102+ клавиши, сколько уже
Пересчитал количество клавиш у клавиатуры с которой пишу -- 66 шт, клавиатура серийная, приобретена в магазине, может вы и в остальном аналогичным образом заблуждаетесь.
| | |
| |
| |
| 9.79, Ox (?), 23:51, 23/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Согласен, нет и 21, но как это должно влиять на организую работы ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.88, Ox (?), 04:12, 24/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я попробовал несколько, тот, что использую сейчас оказался для меня наиболее п... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| |
| |
| |
| 11.89, Ox (?), 04:13, 24/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Для ясности, надо сформулировать вопрос ещё раз, а то вдруг мы о разном ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 13.103, Ox (?), 08:48, 24/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну глупость же, клавиатур без нумпада столько, что потакательством это уже не на... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 15.112, Ox (?), 13:34, 24/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Использую в нескольких местах 66 -- никаких проблем C corne jorne придется гор... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 7.114, xPhoenix (ok), 13:55, 24/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну я пишу. Я профессиональный технический писатель, и мне удобно в Emacs работать с Markdown, ReStructured Text, Sphinx и TeX.
| | |
|
|
| 5.29, Аноним (31), 12:58, 23/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Интерфейс должен быть незаметен. Если его приходится "осваивать"/"осиливать"...
Очень правильные слова! Уже давно пора понять - линукс больше не "гик-софт" для людей с красным оттенком глаз. Юзеры понабежали очень разные и не всем хочется чесать левой рукой правое ухо. Чем удобнее интерфейс (то самое usability), тем выше продуктивность и популярность софта. Конфиг sendmail'а больше не король, это чистейший пример отстоищща.
| | |
| |
| 6.42, noc101 (ok), 14:34, 23/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Согласен со всем, кроме последнего.
>Конфиг sendmail'а больше не король, это чистейший пример отстоищща.
На сервере где нет GUI это идеальный вариант для настройки софта.
| | |
|
| 5.41, Тот_Самый_Анонимус_ (?), 14:33, 23/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Если его приходится "осваивать"/"осиливать", то его ЦА -- исключительно ССЗБ.
Глупое заблуждение. Если осваивание интерфейса (т.е. наработка навыка) принесёт прибыль в скорости/удобстве, для КОНКРЕТНОГО человека, то осваивать его стоит.
Пример: слепая печать.
Однако не все способны запомнить, или не будут часто пользоваться этими фичами достаточно часто, а потому из заучивание не всегда выгодно. Ту же слепую печать не надо навязывать всем.
Или пример с горячими клавишами копирования/вставки. Многим удобнее использовать контекстное меню мыши. Означает ли это что пользователи горячих клавиш ССЗБ, как вы выразились? Очевидно же что нет. Но Использование горячих клавиш пришлось осваивать.
Каждый сам для себя решает что надо осваивать, а что нет.
| | |
| |
| 6.43, noc101 (ok), 14:34, 23/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Пример: слепая печать.
Слепая печать не интерфейс, а навык!
| | |
| |
| 7.52, Аноним (52), 16:54, 23/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Слепая печать не интерфейс, а навык!
Ну примени свой навык на дворак-раскладке ... или хотя бы на французской-испанской.
| | |
| 7.101, Тот_Самый_Анонимус_ (?), 07:24, 24/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это навык использования аппаратного интерфейса.
Вы даже понимать прочитанное неспособны. Для вас цитата из первой строчки:
>Если осваивание интерфейса (т.е. наработка навыка) | | |
|
|
|
| 4.35, Аноним (107), 13:08, 23/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно открыть книгу рекордов Гиннеса и, тыкая в произвольное место, спрашивать — «они осилили, а ты нет, завидуешь, видимо?».
| | |
|
| 3.124, Аноним (124), 03:22, 25/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в наши дни емакс и вим используются исключительно для понтов
На самом деле палка о двух концах, тк как пользователю имакса придётся регулярно сталкиваться со всякими вижуал-студио-код ребятами, которые будут лезть и пытаться тебе что-то доказать без понимания вопроса. Даже демонстрируя наглядно конкретно что их унылые идешки не могут, и где удобство, там случается некий мимолётный ах, и отход обратно к себе за стол, но через пару месяцев опять начинается. Достаточно печальный процесс.
| | |
|
| 2.22, Аноним (1), 11:43, 23/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Из коробки уже давно есть emacs-doom. Единственная к нему претензия от меня почему там по дефолту управление как в виме?
| | |
| 2.38, noc101 (ok), 14:28, 23/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это идеал линуксового софта для красно глазых линуксятников! ))
| | |
| 2.100, Ю.Т. (?), 07:10, 24/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну Это немного не соответствует и неконструктивно Зачем страдать с коробко... большой текст свёрнут, показать | | |
| 2.113, xPhoenix (ok), 13:52, 24/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Добрый день!
Я автор книги "GNU Emacs для технических писателей". Её можно свободно скачать в одноимённом Telegram-канале. Буду признателен, если вы попробуете настроить Emacs по ней и поделитесь своим мнением. Книга ориентирована в первую очередь на новичков, поэтому обратная связь от людей, которые "пытались но не смогли" для меня очень важна.
| | |
| |
| 3.120, Ю.Т. (?), 19:04, 24/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чем больше книжек, тем лучше. Интересно.
Для технических писателей, вероятно, хорошо, но не уверен, что она будет хороша для новичков. Как-то по-другому надо для новичков.
| | |
| |
| 4.140, Аноним (-), 15:44, 28/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Для технических писателей, вероятно, хорошо, но не уверен, что она будет хороша
> для новичков. Как-то по-другому надо для новичков.
Это типа "M$ Word for dummies"? Ну, если для новичков-техписов... они зачастую вообще почти не технари.
| | |
| |
| 5.142, Ю.Т. (?), 08:13, 30/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Для технических писателей, вероятно, хорошо, но не уверен, что она будет хороша
>> для новичков. Как-то по-другому надо для новичков.
> Это типа "M$ Word for dummies"? Ну, если для новичков-техписов... они зачастую
> вообще почти не технари.
Тем более. Стиль ув. автора характерен для опытных техников, но главное даже не это, а то, что у этой книги по-хорошему нету начала -- объяснения, как и почему встречаются емакс и технический писатель (кстати, а у нас это тоже так называется?)
Также -- красивый выверт из алхимии был бы чудесен для худлита, а здесь смотрится, как что-то, что уже мешает, а выбросить жаль.
Может, возьмется кто.
| | |
|
|
| 3.132, Аноним (-), 20:55, 25/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> GNU EMACS для технических писателей. @emacs_for_technical_writers.
> 149 subscribers. 5 photos. 7 files. 41 links. Настройка, использование, хаки.
Солидно. Полезно. Популярно.
Наверное больше добавить нечего.
| | |
| 3.141, Аноним (141), 23:35, 28/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А как скачать эту книгу? Без регистрации и СМС? Это точно книга? Или набор разрозненных статей с хаками?
| | |
|
|
| |
| |
| 3.92, Аноним (92), 05:24, 24/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Win+space же?
Если клавиатура одна, то этого достаточно, но у меня, к сожалению, есть потребность в иероглифах, поэтому ещё есть fcitx-android, который включается тапом по экрану.
| | |
|
| 2.58, Аноним (-), 17:44, 23/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ух ты? Не зря существует поговорка, что "Emacs - это отличная операционная система, которой лишь нехватает хорошего редактора".
| | |
| 2.91, Аноним (92), 05:22, 24/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я поставил его на Onyx Boox Max 2, с eink, и мои глаза сказали: "боже, как мы жили без этого раньше".
Делаю теперь на нём всё, что нормально работает с 5 fps. Прогаю, читаю книжки, пишу статьи.
Ноут оставляю теперь дома.
| | |
| |
| 3.116, Аноним (52), 14:13, 24/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я поставил его на Onyx Boox Max 2, с eink, и мои
> глаза сказали: "боже, как мы жили без этого раньше".
> Делаю теперь на нём всё, что нормально работает с 5 fps. Прогаю,
> читаю книжки, пишу статьи.
E-Ink разве не ограничен "максимальным" количеством (вроде, пишут - миллион) перезаписей/обновлений экрана?
| | |
| |
| 4.121, Аноним (107), 22:17, 24/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
10 млн, и это какая-то древняя информация, от самих E-Ink ничего не нашёл. И это ведь про весь экран, а при работе с текстом много ли там обновляется.
| | |
|
|
|
| 1.66, Аноним (66), 19:08, 23/06/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Сделать тестовый файл эксплойтом это круто! Зачем же разработчики этого бэкдора парсят некоторые файлы как команды? Недоглядели?
| | |
| |
| 2.95, Аноним (107), 06:21, 24/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
С другой стороны, его большой плюс в том, что на него и залезть не так просто (и главное, и мотивации нет).
| | |
| 2.96, Аноним (-), 06:22, 24/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если ты привык юзать Имакс, какой смысл с него слезать? У тебя в руках мощнейший инструмент.
| | |
|
| 1.126, freehck (ok), 12:12, 25/06/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Сколько злопыхателей у Emacs, надо же. Что ж, на заметку:
Он, конечно, никогда не был массовой операционной средой. Но все эти ваши "само собой разумеющиеся" фишки современных текстовых редакторов и IDE, которыми вы пользуетесь -- являются в большинстве своём инновациями Emacs-а. И многих фишек Emacs-а в них до сих пор нет. Когда-нибудь и у вас они будут, но для этого нужно время... и Emacs.
Желать Emacs-у плохого -- недальновидно. Он, как это ни странно, улучшает вашу жизнь.
| | |
|
