| 1.1, Av (??), 17:53, 04/10/2005 [ответить]
| +/– | |
Подход к написанию ОСи у них самый верный. | | |
| 1.2, Moralez (ok), 06:02, 05/10/2005 [ответить]
| +/– | |
В теории.... почему у этих Самых Тру все общие уязвимости присутствуют? | | |
| |
| 2.3, Anonymous (?), 09:19, 05/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ссылки в студию, а не голословные обвинения.
О каких уязвимостях идет речь ?
| | |
| |
| 3.5, Moralez (ok), 10:46, 05/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
zlib, cvs итп... Зайдите на сайт openbsd и посмотрите хоть весь список... | | |
| |
| 4.6, oeht (?), 11:35, 05/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в еррате все (!)уязвимости не имеют отношения к уязвимостям openbsd, так это все сторонние продукты.
Так как OpenCVS пока в стадии разработки, то cvs там ГНУтый. zlib, sudo и compress дело рук не openbsd team, да и ipsec там тоже чужой, просто охеренно переделанный.
| | |
| |
| 5.9, Moralez (ok), 05:10, 06/10/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
"новая техника защиты от переполнения кучи" должна и userland защищать, теоретически.... | | |
|
|
|
|
| 1.4, pazke (?), 10:12, 05/10/2005 [ответить]
| +/– |
 Учитывая вот это: "As before, objects smaller than a page are allocated within shared pages that malloc(3) maintains", где же собственно увеличение безопасности ?
| | |
|
