| 1.1, Жироватт (ok), 09:22, 25/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [к модератору]
| –1 +/– |
 > приложение для записи CD/DVD GNOME CD ♂Master♂
> эмулятор 8-разрядных компьютеров XRoar,
> консольные утилиты для воспроизведения MIDI-музыки.
> В БАЗОВУЮ ПОСТАВКУ
Но зачем? Нет, серьёзно, ЗАЧЕМ?
| | |
| |
| 2.3, Аноним (3), 09:25, 25/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +3 +/– |
Ну это для ностальгии наверное. Мол, юзер этого опуса купит DVDR болванку чтобы вспомнить свой 2001, и записать что-нибудь туда. А потом бац: а DVD привода то нет. Вот облом!
| | |
| |
| 3.25, Аноним (25), 15:12, 25/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +1 +/– |
 При объёме архива до 10 тбайт самым дешёвым носителем по совокупной стоимости (устройство + носитель) выступают blueray-rw на 100 Гбайт. Вопрос удобства не рассматривается.
Так что спрос имеет место быть даже в 2025.
| | |
| |
| 4.40, тоже Аноним (ok), 11:09, 26/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –3 +/– |
 Дешевая, беспонтовая ностальгия.
Разве на Али найдешь "Поиск" с 5-дюймовым дисководом, исполненным отечественными левшами в деревянном корпусе? Видимо, на фабрике музыкальных инструментов. Во всяком случае, как резонатор он был превыше всяческих...
| | |
| |
| 5.60, Аноним (60), 06:10, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
Хочешь галимых понтов а, не ностальгии, - берёшь и сам заказываешь какой хочешь корпус... хоть из платины.
Впрочем, у большинства ностальгия по Поиску - д.б.именно в пластиковых копусах.
| | |
| |
| 6.66, тоже Аноним (ok), 13:22, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
 > Впрочем, у большинства ностальгия по Поиску - д.б.именно в пластиковых копусах.
Поиск-то, конечно, в заводском пластике. Я про дисковод к нему.
У меня был "музыкальный" деревянный, у товарища - бьющийся током металлический...
Ностальжи, ага.
| | |
|
|
|
|
| 2.14, Аноним (14), 13:29, 25/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| –1 +/– | |
> При помощи библиотеки RECOIL (Retro Computer Image Library) реализована поддержка 552 устаревших форматов изображений.
Захотелось посмотреть что это такое:
du -sh recoil.c
808K recoil.c
Это ИИ написал? Как вообще работается с сурсом под магабайт?
| | |
| |
| 3.24, Аноним (24), 15:10, 25/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
Так если там 552 формата получается в среднем по 2кб на формат, что не так уж и жирно.
Вопрос заключается где используются эти форматы в 21 веке? И зачем это в базовой сборке.
| | |
| |
| 4.42, Аноним (13), 11:34, 26/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Полагаю, комментатор выше имел в виду, почему так мало и как можно вместить поддержку *такого количества* форматов в 800 кб. Но вот поумничать про ИИ у него явно не вышло, так как он еще под стол пешком ходил, когда сабж появился, какая может быть речь о ИИ.
| | |
| |
| 5.59, Владимир (??), 23:07, 26/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
 Комментатор выше имел в виду - что один файл под восемьсот килобайт - люди так не пишут. Они на модули делят, хотя бы по файлу на формат. А тут как-то странно - все в куче.
| | |
| |
| 6.62, Аноним (60), 06:18, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> люди так не пишут
Как только люди не пишут...
А, ещё и в зависимости от задачи, если все использоваться/подключаться предполагается: смысл разделять - чтобы в каталоге лишние только мешались?... и т.б.пол тысячм файлов x 2 = 1k... - не, так как раз нелюди только пишут и то не факт, максимум нелюди из javaистов.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.7, Аноним (24), 10:18, 25/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +6 +/– |
Расскажу по секрету, в 80% дистрибутивов под копирку нет настроящей необходимости. Просто пилят для фана, ну а некоторые чтобы потом в резюме написать что они "разработчики ОС".
| | |
|
| 1.23, Аноним (-), 15:07, 25/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [к модератору]
| –1 +/– |
JWM это где конфиги в каждом дистрибутиве разбросаны по разным местам и слетающие настройки при каждом неверном движении, нет, спасибо. Лучше Openbox ещё ничего не придумали, три малюсеньких конфига в одном месте и ничего не слетает, но вам же нужно всё переписать, ибо by design in linux.
| | |
| |
| 2.33, Аноним (33), 20:59, 25/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +1 +/– |
Даже в нулевых про Perl для Веба редко кто вспоминал. Тогда под P подразумевался именно PHP. А под M, да, подразумевали MySQL тогда, реже PostgreSQL.
| | |
| |
| 3.35, Аноним (26), 06:48, 26/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
Да ну. Perl отлично подходит для веба, а в те годы он вообще был на две головы выше.
А так вообще, нормальная объектная система, гигантский cpan, встроенный в язык, без всяких composer. Гигантские батарейки, Mojolicious.
| | |
| |
| |
| 5.58, Anyone (?), 23:00, 26/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
По статистике, более 70% всех сайтов сделаны на PHP. И не важно, что это Вротпресс или другой г0внодвижок. Это все равно РНР.
| | |
|
|
|
| 2.41, тоже Аноним (ok), 11:15, 26/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
Сейчас обычный стек - LEMP (Linux, nginx, MySql/MariaDB, PHP/Python).
Perl - реликт, Apache приготовиться.
Единственное преимущество, которое у него осталось - обработка .htaccess в любой папке.
Но с современными парадигмами и единой точкой входа это просто не нужно.
| | |
| |
| 3.64, Аноним (-), 11:08, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– | |
Сейачс в моде нативные технологии: HTML5 + CSS4 + JavaScript + WebAssembly. В качестве базы данных советую MariaDB. Там где надо можно PHP.
Всякие Drupal, LAMP-ы были в моде 15-20 лет назад.
| | |
| |
| 4.68, тоже Аноним (ok), 14:57, 27/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Для инструментов годятся любые языки, которые удобно использовать тому же админу.
Но для сайтостроения в эпоху CMS и фреймворков, кратно уменьшающих трудозатраты и повышающих качество конечного продукта, перл - реликт.
| | |
| |
| 5.74, Аноним (74), 22:16, 30/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Для своего сайта-бложика - можешь использовать любой CMS.
А, для чужого их используя - ничего не можешь гарантировать...
| | |
|
|
|
|
|
