| 1.1, Аноним (1), 10:35, 11/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +3 +/– | Подскажите какой командой можно понять к какой из архитектур относиться мой CPU ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 3.39, Аноним (-), 12:09, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
Ты выхлоп линкера предоставил. А надо выхлоп утилиты центрального процессора. Обозначать архитектуру, как x86-64-v4 неграмотно.
| | |
| |
| 4.55, Вирт (?), 12:29, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +13 +/– | |
> Ты выхлоп линкера предоставил.
Заткнись и просто запусти команду:
'''
$ /lib/ld-linux-x86-64.so.2 --help
Subdirectories of glibc-hwcaps directories, in priority order:
x86-64-v4
x86-64-v3 (supported, searched)
x86-64-v2 (supported, searched)
'''
| | |
| |
| 5.173, Аноним (173), 09:48, 12/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
--help: error while loading shared libraries: --help: cannot open shared object file
| | |
|
|
|
| 2.176, Аноним (176), 12:34, 12/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
#!/bin/bash
features=$(lscpu | grep Flags | awk '{$1=""; print $0}')
if [[ $features == *"avx512f"* && $features == *"avx512bw"* && $features == *"avx512dq"* ]]; then
echo "x86-64-v4"
elif [[ $features == *"avx"* && $features == *"avx2"* && $features == *"fma"* && $features == *"bmi1"* && $features == *"bmi2"* ]]; then
echo "x86-64-v3"
elif [[ $features == *"sse4_2"* && $features == *"popcnt"* && $features == *"cmpxchg16b"* && $features == *"movbe"* ]]; then
echo "x86-64-v2"
else
echo "Legacy x86-64 or unknown"
fi
| | |
|
| 1.3, Аноним (3), 10:44, 11/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Решение чрезмерно переусложняет и без того хардкорный дистрибутив. Кто эти люди и как они оказались на своём месте? Почему они навязывают своё неадекватное представление всем остальным?
| | |
| |
| 2.6, Alladin (?), 10:57, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
вот такой он современный мир,
никто не хочет wayland?, а мы первые выкинем xorg! ведь надо же деньги пилить и пофиг что не работает.
никто не признает v1/2/3/...?, а мы первые начнем собирать их, а потом выкинем v1, v2, ... ведь надо же, у многих современный cpu, а мы собираем под v1.., и пофиг что производительности только +0-10% и многие просто проверяют наличие аппарат фичи проца перед запуском по.
вообще есть такое мнение, что никто на fedora не сидит из-за таких прорывов
| | |
| |
| 3.12, Аноним (-), 11:24, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Люди хотят чтобы просто работало И не на уровне подключению к мейнфрейму их 80х... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.27, Аноним (27), 11:49, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
> Люди хотят чтобы просто работало
> А иксы настолько убоги архитектурно
Л - логика
> Люди хотят чтобы просто работало
> у многих современный cpu
Л - логика
| | |
| 4.32, Аноним Анонимович Анонимов (?), 11:55, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Вы не находите странным, что софт собирается для процов 20летней давности?
Если между ними
> В большинстве случаев прирост производительности при сборке для подобных архитектур не превышает 10%, но в отдельных ситуациях приводит к заметному повышению производительности (до 120%)
то нет.
> из-за луддитов, которых "фсе устраивает - ничего нинада", десктопный линь в такой оппе
> Пусть владельцы v1 хлама юзают спец дистры для таких особенных
Единственное оправдание покупки нового железа. Не тот прирост производительности, чтобы раскошеливаться на обновление железа.
| | |
| |
| 5.52, Аноним (-), 12:27, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не тот прирост производительности, чтобы раскошеливаться на обновление железа.
Так это разница от инструкций. Что сильно зависит от софта и софтопейсателей.
Чистая производительность от обновления намного больше.
Сравним AMD 9900X и FX-8150. Оба предтопы своего времени. Причем 9900х стоит всего 450 баксов, а фуфикс стоил целых 700+. Причем тех баксов, 2011 года. С учетом инфляции разница будет больше чем в два раза.
А по производительности... +200-400% даже по фуфловому userbenchmark.
Поэтому почему бы не получить еще от 10% до 120% сверху? Из-за кучки нищуков-луддитов?
| | |
|
| 4.41, Аноним (-), 12:14, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>Вообще-то microarchitecture levels придумали сами Intel и AMD вместе с шапкой и сюзей.
Обозначать архитектуры с префиксом -v4 неграмотно. Не нужно внутриинтеловский жаргон всюду распространять. Это всё выдумки менеджеров, а не инженеров. Язык инженера так бы не смог обозвать микроархитектуру.
| | |
| |
| 5.68, Аноним (3), 12:38, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вообще всё это выглядит неудачной попыткой умирающего Интела зацепиться за рынок. Навязать всем стандарты, которые нафиг никому не сдались.
| | |
|
| 4.48, Аноним (48), 12:24, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Апологет фрагментации?
Фрагментация уничтожит Linux.
Хотя, возможно, в этом и состоит ваша цель.
P.S. Внезапно - в офтопике всё наоборот и всё работает. Хотя, говоря объективно, попытки не прекращаются. Но там другое - нужно заставить покупать новые ПК, выбрасывая те, что могли бы выполнять свои функции еще лет 19.
| | |
| |
| 5.58, Аноним (-), 12:31, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Фрагментация уничтожит Linux.
Линукс это и есть фрагментация.
Если бы все усилия на создание очередного нескучного дистра или видеоплеера можно было бы перенаправить на что-то полезное - то линь мог бы занять половину рынка.
Ну тут же шво6одка! Что-то не нравится - делаем форк, потому что ну вот точно именно мы сделаем правильно! С картами и куртизанками. А потом у нас 100500 недоделок разной степени васянности, но ни одной нормально пользоваться нельзя.
> Хотя, возможно, в этом и состоит ваша цель.
Моя цель - чтобы мой проц отрабатывал на все 100%.
А не на 50% или 90% из-за каких-то 6омжей, сидящих на старье.
| | |
| |
| 6.79, Аноним (48), 12:51, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А не на 50% или 90% из-за каких-то 6омжей, сидящих на старье.
Проблема возникает у разработчиков, желающих распространять свое ПО с минимальными услилиями. Некоторые из тех же исходников делают сборки для разных версий ОС. Но есть рекомендации - делать для самой старой версии. Хотя это чаще всего не помогает. Кстати, у коллег из macOS те же проблемы (и даже еще более сложные из-за регулярных замен архитектуры процессоров).
> Моя цель - чтобы мой проц отрабатывал на все 100%.
У меня тоже иногда возникает такая цель. Например, при обучении нейронной сети. Но для таких случаев я делаю для себя отдельную сборку, которая никому более не поставляется.
| | |
| |
| 7.84, Аноним (-), 13:09, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Проблема возникает у разработчиков, желающих распространять
> свое ПО с минимальными услилиями.
А вот тут поподробнее: какие проблемы возникают у разработчиков?
Собирает мейнтейнер. Как он соберет - так оно и будет.
Если из условной федоры выкинут все что ниже v3 - то это будет проблема юзеров федоры, а не разраба условного гимпа. А гимп как будет работать так и будет.
> Но есть рекомендации - делать для самой старой версии.
Минимальной версии чего? Ядра? DE с которым дистр поставляется? Живого проца?
PS: Ну и да, "с минимальными усилиями" это не про линукс))
| | |
|
|
|
| 4.87, fidoman (ok), 13:20, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > на уровне подключению к мейнфрейму их 80х
Ну да, на уровне игровой приставки конечно лучше.
| | |
| 4.95, Аноним (95), 13:44, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот люди когда научаться не тащить к себе в проекты гору зависимостей(из за которых пользователи забивают систему мусором, и по причине которых чтобы скомпилировать пакет нужно еще больше зависимостей установить, и еще и определенных версий), вот когда отучаться пользоваться разношерстными стстемами сборки, которые тоже тащат за собой все подряд, вот тогда иксы и выкинем
| | |
| 4.188, ryoken (ok), 07:43, 13/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Gentoo - спецдистр? Breaking news, однако. Спокойно работает на MacPro5.1 (2x Xeon x5690).
| | |
|
| 3.13, Илья (??), 11:25, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> никто не хочет wayland
Какое-то у тебя особое видение, о том, чего хотят люди
| | |
| 3.40, AleksK (ok), 12:12, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– |  V1 процессорам около 20 лет AMD K8-family AMD K10-family AMD Family 10h Bar... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.50, Аноним (3), 12:26, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну дык, выкиньте нафиг поддержку и скажите чётко об этом в разделе "системные требования". Зачем нужен этот огород хаков?
| | |
| 4.96, Аноним (96), 13:58, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Передает тебе привет мой комп на Ivybridge (4 ядра 3.6 GHz ) способный выдавать 60 fps 1080p в современных тайтлах (Last of us 2 BG3), собирать огромные проекты на с++ (libreoffice) и гонять по 4 виртуалки.
Недавно сидел на sandy bridge 3.2 GHz... и то же хватало.
| | |
| |
| 5.99, Аноним (27), 14:09, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
твои компы устарели - срочно беги в магазин - у интела акции падают!
| | |
| 5.100, Аноним (-), 14:12, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> способный выдавать 60 fps 1080p
О, подтянулись свидетели 1080p/60 ))
> в современных тайтлах (Last of us 2 BG3)
Которые практически не зависят от проца, отличная выборка! Думаю какой-то match3 или зума тоже бы не тормозила))
Про настройки графония ты тоже решил не писать.
А с helldivers 2, City skylines или Сталкером такой же фокус показать сможешь?
Или "у меня ничего не тормозит, потому что я играю только в то, что не тормозит"?))
> собирать огромные проекты на с++ (libreoffice)
Собирать можно на чем угодно. Просто времени это займет в 2-3 раза больше.
> гонять по 4 виртуалки
На 4 ядрах?)) А мсье оригинал. Хотя, если они какие-то пакетики маршрутизировали, то и 8 можно было запустить.
| | |
| 5.102, Аноним (102), 14:22, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну если на виртуалках только консоль, то в это можно поверить. Если запускать графику, то там минимум 2 ядра нужно для стабильной работы(по крайней мере на i5 8250u). И тлоу 2 не современная игра так-то, никто не будет перерисовывать текстурки для порта на ПК
| | |
| 5.105, Фнон (-), 14:40, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Передает тебе привет мой комп на Ivybridge (4 ядра 3.6 GHz ) способный выдавать 60 fps 1080p в современных тайтлах (Last of us 2 BG3),
Открой для себя удивительный мир из от Парадоксов)
И попробуй сыграть стелларис на 1000 систем с макс кризисом.
Или какую-то сатисфактори с огромными фабриками и кучей конвеерных цепочек.
> собирать огромные проекты на с++ (libreoffice) и гонять по 4 виртуалки.
Хахаха, огромные?
А попробуй собрать хром)
> Недавно сидел на sandy bridge 3.2 GHz... и то же хватало.
Верю! Это зависит от задач.
| | |
| |
| 6.111, Аноним (102), 15:18, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Двачую про пародоксов. Их симулятор тюрьмы на 4 ядерном i5 8295u/16gb при 1000+ npc просто начинает тупить, ничего не строится, npc не едят(с другой стороны и не бунтуют)и не отдыхают. При приближении к 2000 npc игра превращается симулятор затянутого времени в раза 2-3. Что интересно, в минимальных указан легендарный кор2дуба/6gb
| | |
| 6.112, Аноним (27), 15:36, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А попробуй собрать хром
в чем проблема? если оперативки и места на диске достаточно, то Ivybridge за пару суток без вопросов соберет...
| | |
|
| 5.160, AleksK (ok), 23:10, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Передает тебе привет мой комп на Ivybridge (4 ядра 3.6 GHz )
Xeon E3-1280v2 ?
> способный выдавать 60 fps 1080p в современных тайтлах (Last of us 2 BG3)
60 fps он тебе нарисует, но график фреймтайма там жуткий, сплошные статтеры и микрофризы. Играть в это больно.
> собирать огромные проекты на с++ (libreoffice) и гонять по
> 4 виртуалки.
Сомнительно, ну окей.
> Недавно сидел на sandy bridge 3.2 GHz... и то же хватало.
Ещё хуже.
| | |
|
|
| 3.42, Аноним (42), 12:17, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
xorg уже морально устарел, не кто не хочет разбираться в этом нагромождении костылей даже за деньги!
| | |
| |
| 4.59, Аноним (3), 12:31, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не Xorg можно было бы выкинуть, вейленд выглядел на бумаге приятнее архитектурно. Только опять же, они начали городить хренову тучу несовместимых между собой хаков-расширений и в итоге ничего путного не получилось у них.
| | |
| 4.97, Аноним (96), 14:04, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Тем что работает и не падает, умеет в масштабирование без мыла (просто задай dpi в конфиге ), есть рабочие незабагованные среды рабочего стола (KDE mate cinammon) и огромный набор разных фич вроде возможности подключить 2 мишки с разной чуствительностью, граф планшет и не постареть в процессе.
Про не хочет разбиратся неправда, просто авторы вяленого кричат громче всех. А еще есть люди на зарплате что разбираются и будут разбираться. Ибо xorg это не только RHEL но и остальные линукс дистры плюс bsd. Да и RHEL еще лет 10 будет с ним жить как минимум.
| | |
| |
| 5.101, Аноним (-), 14:18, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> умеет в масштабирование без мыла
Угу, а в дробное тоже умеет?
Мне тут нужно обычный ноут подключить к обычному 4к монику.
Подскажи, что куда прописывать?)))
> подключить 2 мишки с разной чуствительностью
Невероятно полезная фича. Сотни тысяч пользователей используют ее каждый день.
Но в жесты на тачпаде иксы так и не смогли. Хотя... сколько тех пользователей тачпадов. А вот две мышки подключить... это ух!
> Ибо xorg это не только RHEL но и остальные линукс дистры плюс bsd.
xorg это только RHEL, остальные только пользуются их трудом
bsdшники там вообще раз в сто лет баги фиксят.
| | |
| |
| 6.135, Аноним (135), 19:31, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Угу, а в дробное тоже умеет?
Если виджеты были созданы в векторном виде, то почему нет?
| | |
|
| 5.136, Аноним (136), 19:36, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> граф планшет и не постареть в процессе
Уже лет пять как допилили поддержу планшетов в libinput и wlroots и оно просто работает.
В отличие от чехарды под иксами с проектами "разной степени васянскости" для разных брендов планшетов. Вот там да: если у тебя не wacom — страдай и ковыряйся. Спасибо хоть digimend появились и бардак начал приобретать упорядоченные формы (один васянопроект вместо кучки полузаброшенных форков без документации).
| | |
| 5.162, Роман (??), 23:46, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 BSD это не только плюс, но ещё и часто жирный минус. Они там до сих пор не определились контейнеры они таки хотят или это таки для ламеров.
| | |
|
|
| 3.43, Аноним (-), 12:18, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>никто не хочет wayland
Алладин ты не прав. Люди хотят Wayland, люди любят Wayland. А вот. что касается systemD, то люди не хотят systemD, люди не любят systemD.
| | |
| |
| 4.65, Аноним (3), 12:34, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Вейленд и СистемД не надо путать. Первое было попыткой упростить архитектуру, а второе - создать мега-комбайн по типу винды. Проблема в том что вейленд так и не достиг цели, а системд как раз всё сделал как надо (окончательно испортил юникс-вей).
| | |
|
| 3.207, FSA (ok), 15:21, 14/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > никто не хочет wayland?, а мы первые выкинем xorg! ведь надо же деньги пилить и пофиг что не работает.
Я тоже так думал. И оно реально работало криво. Но прежде чем использовать Wayland по умолчанию, там реально сделали кучу доработок и сделали Wayland рабочим.
| | |
|
| 2.25, vdb (?), 11:42, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кто эти люди и как они оказались на своём месте? Почему они навязывают своё неадекватное представление всем остальным?
Кто этот аноним? Почему его мнение по поводу людей, лабающих Федору, должно кого-то волновать?
| | |
| |
| 3.45, Аноним (-), 12:21, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому-что люди лабающие Федору ступили на скользский путь. И Сообщество линуксоидов должно им показать правильный путь, где нет места Интеловским жаргонам.
| | |
| 3.67, Аноним (3), 12:35, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как бы я многолетний пользователь Федоры. На их сайте написано, что типа они типа для меня делают, а не для реализации своих долбанутых подходов к программированию. Врут?)
| | |
| |
| 4.86, Аноним (-), 13:13, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> а не для реализации своих долбанутых подходов к программированию. Врут?)
Нет, это ты врешь что "пользователь Федоры".
Раз для тебя их подходы "долбанутые", то ты не пользователь, а какой-то мимикрокоидил, которые по странной случайности установил Федору.
И по своей тупости сделал это несколько раз.
Ведь как еще назвать человека, который устанавливает дистр с добанутыми подходами?
Поэтому просто вали на некродеб и не жалуйся на федору.
| | |
|
| 3.81, Аноним (48), 12:55, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Думаю, эти люди вправе делать всё, что считают нужным. Мнением сообщества они также вправе пренебречь. Как говорится, ущерб компенсируется не более, чем в уплаченной за товар сумме.
| | |
|
| 2.148, mos87 (ok), 21:56, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Если RedHat ключевой меценат Fedora, то последние и делают в первую очередь то, что интереснее им.
Кому нравится юзать Шапко-дистр, так или иначе живёт с этим.
| | |
|
| 1.4, Alladin (?), 10:50, 11/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
больше архитектур - богу архитектур
а потом выкинем v1 и v2, так как сопровождать их сложно и долго и нудно.
а почему тогда начинали?, а вот надо...
да и не смущяет ли их мнение торвальдса насчет того, что никаких v1/v2/v3 просто нет и это просто от неграмотности?
| | |
| |
| 2.8, Аноним (-), 11:04, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> а потом выкинем v1 и v2, так как сопровождать их сложно и долго и нудно.
Нет, просто живых пользователей v1 практически не осталось.
Те полторы калеки, что застряли на третем пне чуть-чуть пострадают. Но ради них не рационально собирать еще один (или даже два) варианта всех бинарников.
> да и не смущяет ли их мнение торвальдса насчет того, что никаких v1/v2/v3 просто нет и это просто от неграмотности?
Нет, потому что не смотря что это довольно грубое упрощение, оно работает достаточно хорошо.
| | |
| |
| 3.47, Аноним (-), 12:23, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Нет, потому что не смотря что это довольно грубое упрощение, оно работает достаточно хорошо.
Софистикой тут не занимайся. Все грубые ошибки и допущения нужно исправлять, а не идти на поводу менеджеров.
| | |
|
| 2.74, Вирт (?), 12:44, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> да и не смущяет ли их мнение торвальдса насчет того, что никаких v1/v2/v3 просто нет и это просто от неграмотности?
Ну во-первых Линусу не нравиться разделение на инструкции,
к тому какое ускорение дает SSE/AVX это отношения не имеет.
Во-вторых эти слова Линуса о "kernel-space", а здесь речь идет о "user-space".
Основная фишка v2 и v3 это векторные инструкции, а в "kernel-space" они очень дороги
в использовании, так как нужно сохранять и восстанавливать кучу регистров до и после применения векторных инструкций. Поэтому о том используется или нет "SSE" в ядре,
к состоянию программ в "user-space" это отношения не имеет.
| | |
| |
| 3.77, Alladin (?), 12:47, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так суть мнения линуса в том, что нет никаких v1/2/3, а есть набор инструкций которые userspace/kernelspace не имеет разницы где активировать, а активируем по факту наличия этой инструкции
| | |
|
|
| 1.5, Герострат (?), 10:55, 11/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Т.е. ради прироста производительности в 10% они предлагают запуск всех исполняемых файлов прогонять через прослойку? Выглядит разумно (нет)
| | |
| |
| 2.44, Аноним (44), 12:20, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вероятно только при установке пакета, а не при каждом запуске.
Но даже 10% быстродействия за +500мс при запуске кажется разумным вариантом.
| | |
| |
| 3.76, Вирт (?), 12:46, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но даже 10% быстродействия за +500мс при запуске кажется разумным вариантом.
Вы как-то упускаете тот факт, что размер дистрибутива возрастет в три раза,
и каждый пакет нужно будет качать и устанавливать в три раза дольше.
Ведь выбор будет происходить в момент запуска,
а значит будет три исполняемых файла вместо одного.
| | |
| |
| 4.202, laindono (ok), 10:55, 13/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 1. Это не обязательно делать для всех-всех пакетов.
2. Можно же сделать нормально - вариации пакетов по типам инструкций.
3. ± пара десятков гигабайт это немного же.
| | |
|
|
|
| 1.9, Аноним (9), 11:06, 11/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 А может ли исполняемый код сам определять, на каком процессоре он работает и в зависимости от этого выполнять оптимизированную или неоптимизированую версию процедур?
| | |
| |
| 2.21, Аноним (21), 11:34, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может ли исполняемый код определять, на каком (энергоэффективном) ядре работает, и в зависимости от этого выполнять валидную версию процедур?
| | |
| 2.24, Bob (??), 11:40, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
а может это будет определятся перед скачкой и установкой пакета? зачем тебе обе версии?
| | |
| 2.26, Аноним (26), 11:48, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
Да, вызвать cpuid, например, при старте приложения и подменить ссылки на оптимизированные версии функций.
На расте (рантайм):
fn foo() {
#[cfg(any(target_arch = "x86", target_arch = "x86_64"))]
{
if is_x86_feature_detected!("avx2") {
return unsafe { foo_avx2() };
}
}
foo_fallback();
}
| | |
| 2.63, Аноним (48), 12:33, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Думаю, исполняемый - нет. А вот в скрипте запуска с помощью специализированной утилиты определить, на чем запущен скрипт, а потом вызвать нужный исполнямый модуль - возможно. Я так давно делаю, даже чтобы определить не только версию Linux или UNIX, включая разрядность и другие свойства, но также и любую другую ОС и даже офтопик (тем же самым скриптом).
| | |
| |
| 3.80, Вирт (?), 12:52, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Думаю, исполняемый - нет.
На самом деле не просто "да", а все так и делают.
Если запустить любую программу на C/C++ и поставить
точку останова например на memcpy, а потом посмотреть что вызовется,
то вызовется какая-нибудь memcpy_avx.
То есть прямо в runtime любая C/C++ программа определяет доступный
набор инструкций и вызывает нужную функцию использующую этот набор инструкций.
| | |
| |
| 4.174, нах. (?), 10:27, 12/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На самом деле не просто "да", а все так и делают.
на самом деле не все так делают, а glibc за них сделала. Ее когда-то грамотные (хотя и долбанутые) писали.
Аффтырь твоей "любой c++ программа" при этом зафигачит в сборку -march <чтотампомоднее> потому чта могет, и еще скопипастит кусок кода гугля, с парой интрисиков требующих самый распоследний проц (у гугля там бывает даже что ifdef есть, и четыре альтернативные ветки кода, но афтырь разумеется скопипастил и config.h сгенеренный кем-то не ведавшим что творит)
И разумеется среди песателей/собирателей федорина горя есть только второй тип афтырей.
| | |
| |
| 5.193, n00by (ok), 09:28, 13/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> На самом деле не просто "да", а все так и делают.
> на самом деле не все так делают, а glibc за них сделала.
> Ее когда-то грамотные (хотя и долбанутые) писали.
"Когда-то", это в 2004-м, когда не было аппаратного префетча и требовалось вписывать всякие prefetchnta ручками? Ну, рад за тех авторов - на тогда они всё правильно сделали.
| | |
|
| 4.194, n00by (ok), 09:41, 13/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Думаю, исполняемый - нет.
> На самом деле не просто "да", а все так и делают.
> Если запустить любую программу на C/C++ и поставить
> точку останова например на memcpy, а потом посмотреть что вызовется,
> то вызовется какая-нибудь memcpy_avx.
То есть я написал любую программу, где один раз копируется имя файла -- не более 256 байт, а оно принимается выполнять приседания с какой-нибудь cpuid, а потом быстро-быстро эти 10 байт копировать.
| | |
|
|
|
| 1.10, Аноним (10), 11:06, 11/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Самый адекватный подход - как в ядре linux. При запуске выполняется CPUID и выбираются подходящие функции, для которых есть оптимизация. Получаем исполняемый файл, который работает на всех платформах.
| | |
| |
| 2.16, Илья (??), 11:28, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Получаем исполняемый файл, который работает на всех платформах.
а разве этим должны заниматься прикладные приложения?
| | |
| |
| 3.34, Аноним (9), 11:58, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Получаем исполняемый файл, который работает на всех платформах.
> а разве этим должны заниматься прикладные приложения?
В компилятор встроить
| | |
| 3.37, Аноним (27), 12:01, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
а кто?
кто кроме пограммистов знает будет ли прирост производительности из-за свежих инструкций и каков этот прирост 0,5% или 146% ?
| | |
|
| 2.46, Аноним (44), 12:22, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Но это все утяжеляет исполняемые файлы и либы, что в современном мире с сотнями каскадных кэшей её очень хорошо.
| | |
| |
| 3.53, Аноним (-), 12:28, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Но это все утяжеляет исполняемые файлы и либы, что в современном мире с сотнями каскадных кэшей её очень хорошо.
Ты не знаешь что такое чисты Си. Ядро это реактивный кусок скомпилированного сишного кода, там запрещено использование библиотек.
| | |
| |
| 4.129, nilsys (?), 19:02, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
за ради бога, делайте в ядре как это удобнее в ядре
зачем эту порнографию городить в юзерленде?
| | |
|
|
| 2.85, Аноним (48), 13:11, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это не так. Во всяком случае, не во всех дистрибутивах.
> выполняется CPUID
В некоторых она не установлена по умолчанию. Например, Runtu. Возможно, во всех Ubuntu. Это не значит, что ее нет. Это значит, что ее нужно установить.
| | |
| |
| 3.93, Аноним (93), 13:42, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
О, оказывается линуксы уже научились добавлять процессорные инструкции в дистрибутивы?
В чудесные времена живем!
| | |
|
|
| 1.11, Аноним (11), 11:07, 11/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Пора пеходить на адекватный дистр, чтоб без этих systemd и v*.
Только нет их, чтоб ещё и с rpm/yum/dnf.
Хмм.. Остаются только 2 радикальных варианта: guix либо nixos.
Главное, чтоб не ролинги: а то пропустишь пару месяцев
и уже вообще не сможешь обновиться.
И не атомарные - которые "жуй чо дают".
| | |
| |
| 2.14, Аноним (14), 11:25, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Главное, чтоб не ролинги: а то пропустишь пару месяцев и уже вообще не сможешь обновиться.
Откуда вы это берете?
Я как-то заброшенный Арч обновлял спустя год или полтора. Да, возникло пару проблем из-за замены пакетов, но это не было какой-то непосильной нерешаемой задачей.
| | |
| |
| 3.17, нах. (?), 11:28, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Да, возникло пару проблем из-за замены пакетов, но
истиные пионеры не боятся трудностей, а героически их преодолевают.
Поправил, не благодари.
(а чувак вот не хочет быть пионером. Хочет просто макать печенье в бочку варенья, а не придумывать хитрую процедуру по фильтрации из той бочки ведерка г-неца. Пусть переходит на темную сторону, там без подвоха.)
| | |
| 3.20, Аноним (-), 11:32, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да, возникло пару проблем из-за замены пакетов
ЧТД
> но это не было какой-то непосильной нерешаемой задачей
... но годы прдлинга позволили решить это проблему в разумное время.
Прости, но не у всех есть время и желание на прдлинг с такой прикладной вещью как ось.
| | |
|
| 2.15, нах. (?), 11:26, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
у вас странные опечатки в слове венда.
Все как ты хочешь - никаких systemd и маркетоидных v-чтотатам. Поддержка 32бит архитектур. И - работает.
А не тут подпилить, там подрихтовать.
И неролинги тоже есть, правда, не для всех. (но обновиться можно даже пропустив пару лет - и снова все работает, а не ой мы тут обновили обновлятор и он теперь не может обновиться)
А юникс как среда для удобной работы НЕ в парадигме "десктопа" - все равно уже мертвый давно.
| | |
| |
| 3.51, Аноним (11), 12:26, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Имхо, "куда народ пойдёт" туда и разработчики "пойдут".
А иначе для кого ПО/дистры клепать? "Для удовольствия" "в стол"?
Где они те супер-пупер дистры, которыми почти никто не пользовался?
В общем, они нас "прогибают" в одну сторону,
а мы их по "методу Ганди" в другую. Так и живём.
Вон бродкомовцы с vmware уже напопятную пошли,
когда клиенты стали просто отворачиваться толпами.
PS: в офтопике есть оригнал systemd - svchost.exe называется.
| | |
| |
| 4.64, Аноним (-), 12:33, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Или наоборот А для кого наклепали 100500 васяно дистров типа это дистрибутив д... большой текст свёрнут, показать | | |
| 4.69, Фнон (-), 12:40, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Имхо, "куда народ пойдёт" туда и разработчики "пойдут".
Оно работает не так.
Тут или разработчик запилил что-то, подезное по его мнению, и он выходит на базар и кричит "кому свежий софт, он умеет такие-то трюки".
Или назревает какая-то проблема, а потом юзеры ищут, кто бы ее мог решить.
В первом случае как разраб решил - так и будет.
А во втором, нужно предложить разработчику что-то ценное, деньги, акции или уважение на форуме (но обычно это работает только для поделок в пару десятков тыс LOC).
В случае СПО ты можешь хоть обкричаться, но на разработчика у тебя практически никаких рычагов воздействия.
Решают те, кто хоть что-то делает.
| | |
| 4.90, fidoman (ok), 13:31, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
в оффтопике сервисами управляет SCM (services.exe)
svchost это скорее некий далёкий аналог xinetd
| | |
|
| 3.103, вымя (?), 14:29, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Кажется, мы стали забывать, как качали всякие file unlocker для виндовса пачками... большой текст свёрнут, показать | | |
| 3.149, Аноним (136), 22:02, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ну да, щщас Винда точно так же радостно кладёт на обратную совместимость с непо... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.156, нах. (?), 22:23, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
мущина, проснитесь - ваша семерочка где-то там же где sls linux- десять лет уже прошло со времен когда она хоть как-то поддерживалась.
(б-жечки мои - он еще про xp вспомнил. Да ты /bin/ls времен той XP на своем лиnoopsе не запустишь, не то что что посложнее)
| | |
| |
| 5.158, Аноним (136), 22:43, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну раз уж троллишь, хотя бы не переобувайся так стремительно, в глазах рябит.
> никаких systemd и маркетоидных v-чтотатам.
> Поддержка 32бит архитектур. И - работает.
> А не тут подпилить, там подрихтовать.
А потом ой, внезапно оказывается:
> ваша семерочка
> десять лет уже прошло со времен когда она хоть как-то поддерживалась.
О чём тебе и твердят: подвяндой всю жизнь так было — кончилась поддержка и начинается «тут подпилить, там подрихтовать». Васянские неофициальные сервиспаки и сборки, слои совместимости, патчи. Начиная аж с бородатых времён XP, да, яхонтовый ты наш.
| | |
| |
| 6.175, нах. (?), 10:31, 12/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
поддержка 32битных архитектур - есть. А поддержки операционной системы закончившей свое существование уже десять лет назад - нету, и выбрось уже своего васянского троянца наконец.
При этом прикладной софт времен той XP - работает в десятке и (чаще всего, а не по ценному мнению анонимов нарывших какой-то мусор в гугле) - каши не просит.
| | |
| |
| 7.183, Аноним (108), 18:36, 12/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну поддержка 32-битных архитектур с этого года официально всё. Но — это поддержка железа, и так двадцать лет её тянули. А вот SysWOW64 c нами ещё лет на двадцать.
| | |
| |
| 8.186, нах. (?), 22:58, 12/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | формально 32бита не поставляются уже пять лет и поэтому, мать его, мне не на чт... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.70, Аноним (3), 12:41, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проект Suckless пытался сделать нечто подобное, но в итоге всё заглохло. Из неплохого есть CRUX, но там надо компилить ядро.
| | |
| |
| 3.83, Аноним (30), 13:06, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
книга хорошая вышла от Биллимориа Кайван - Программирование ядра Linux пригодится
| | |
|
| 2.94, Аноним (27), 13:44, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
на диване/антиксе только rpm нет, а так вполне отвечает требованию "адекватный дистр, чтоб без этих systemd и v*"
| | |
| |
| 3.123, Аноним (123), 17:16, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тоже склоняюсь к дивану. Единственное, что не нравится, - тяга дебиана к нестандартному именованию пакетов. В результате вместо httpd получаем apache2, вместо alsa-lib - какой-нибудь libasound1.0, вместо openssl - libssl3 и т.д.
| | |
| |
| 4.178, Аноним (-), 16:14, 12/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так Дебиан же берёт исходный код архива, компилирует, и крошит на несколько составных частей (пакетов). Они всегда, исторически так делали.
| | |
|
|
| 2.170, Аноним (170), 05:34, 12/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно попробовать ещё PantherX. Это такой Guix, но с добавленным non-free. Сам пока ещё не тестил, ждем мнения тех, кто пробовал.
| | |
|
| 1.18, Аноним (18), 11:30, 11/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
На что только не пойдут лишь бы пакеты из исходников не устанавливать. Для совместимости можно использовать чистый qemu64 и не париться. Кому нужно из исходников систему соберут под свой проц.
| | |
| |
| 2.110, Аноним (108), 15:16, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чтобы всё из исходников устанавливать, точно v4 нужно. Иначе счета за электроэнергию аннулируют экономию от отказа от апгрейда.
| | |
| |
| 3.124, Аноним (123), 17:17, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это вы так мягко намекнули, что последние интелы, начиная с 12 поколения, являются v3, а не v4?
| | |
| |
| 4.138, Аноним (108), 19:39, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я не знаю, что там сейчас у интела. Я намекнул на то, что на корадубе из исходников конпелять больше, чем на этом софте работать.
| | |
| |
| 5.142, Аноним (27), 20:50, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
дебиан позволяет юзерам корыдуба не компеляя пользоваться всем софтом, более того даже юзерам 3-пня позволяет за исключением ряда программ типа хромиума...
| | |
| |
| 6.152, Аноним (108), 22:06, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да почти любой дистрибутив позволяет. Просто вот Аноним (18) указывает, что НАДО конпелять.
| | |
| |
| 7.165, Аноним (27), 00:05, 12/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Компелять на бинарном дистре никто не запрещает. Причем я могу компелять под свой процик только что мне надо. Например, я знаю что пакет Х в дебиане i386 собран под ПеньПро, а у меня корадуба и если я пересоберу, то программа Х будет на 20% быстрее. Ну и перекомпиляю из deb-src отдельный этот пакет. Понятно, что фаерфокс компелять на коредуба это такое себе, но какой-нибудь ffmpeg/vlc или тому подобное - вполне...
| | |
|
|
|
|
| |
| 4.151, Аноним (108), 22:05, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну у них таков путь.
Хотя сомневаюсь, что гентушники на коредуба сидят, тут не в счетах дело, конечно, а в том, что затраты времени на компиляцию всего и вся катастрофические.
| | |
| |
| 5.200, Ананий (?), 10:28, 13/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Как раз наоборот. Пока бинарофилы пырятся в монитор, гентушники ставят конпелятся и идут трогать траву. Смысла пялиться в монитор пока собирается очередной хромиум - нулевая.
| | |
|
|
|
|
| 1.33, Аноним (27), 11:56, 11/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
> но в отдельных ситуациях приводит к заметному повышению производительности (до 120%)
А можно список этих отдельных ситуаций и просто для этих трех конкретных пакетов, где наблюдаются эти "отдельных ситуациях", и собирать эти вариатны...
Есть такой браузер - палемун.
Сейчас бинарные сборки собираются именно для v3 - быстродействию браузера это не шибко помогло, просто у многих пользователей бинарные сборки больше не запускаются :)
Это успех!
| | |
| |
| 2.56, Аноним (-), 12:29, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Паленка это кривое поделие на базе фурифокса.
Из которого выпиливают "ненужное" по мнению наркош которые пилят это недоразумение.
Думаешь они разбираются в архитектуре или каких-то особенностях реализации?
| | |
| |
| 3.60, Аноним (62), 12:32, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Думаю они и не должны ни в чем разбираться все должно просто работать пофиг как. Интел должна обеспечить совместимость или обанкротится.
| | |
|
| 2.57, Аноним (62), 12:30, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это провал всего х86 единственное преимущество которого это обратная совместимость.
| | |
| |
| 3.91, Аноним (48), 13:35, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не x86. Обратная совместимость - это про ОС. И преимущество это - только для Windows (и то с ограничениями). Все другие ОС не имеют обратной совместимости.
| | |
| |
| 4.92, Аноним (27), 13:41, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я тут в первокваку по сети играл на 12-дебиане - бинарники из 20 века, только пару либ подкинуть надо было из древних дистров - а так все хор...
| | |
| |
| |
| 6.133, Аноним (27), 19:19, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
мимо! в линуксячью играл. прикинь, еще в 20 веке под линукс были ААА-игры
| | |
|
|
|
|
|
| 1.36, Аноним (-), 11:59, 11/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Обозначать архитектуры и пакеты с суффиксами x86-64-v2, x86-64-v3, x86-64-v4 являетс примером необразованности. Линус Торвальдс об этом уже говорил. Это внутри-Интеловский жаргон. Приличные разработчики пакетов никогда так не поступят.
| | |
| |
| 2.54, Аноним (62), 12:29, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А что ты предлагаешь делать если приложение рассчитывает на то что команда процессора в коде есть, а процессор её выполнять не умеет?
| | |
| |
| 3.72, Аноним (3), 12:43, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
По-моему решение очевидно - писать в системных требованиях - минимальный процессор Интел (поколение), АМД (поколение).
| | |
| 3.116, Аноним (-), 15:51, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А что ты предлагаешь делать если приложение рассчитывает на то что команда процессора в коде есть, а процессор её выполнять не умеет?
Nы видимо довод Торвальдса не читал. Он сказал, что процессорные инструкции поддерживаются хаотично, а не строго по обозначениям, типа -v2, -v3, -v4. Фактическое деление процессоров на поколения это маркетинговый шаг.
| | |
| |
| 4.117, Аноним (62), 15:55, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какая разница что как называется главное что если команда не поддерживается программа не заработает.
| | |
|
| 3.197, n00by (ok), 09:59, 13/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
RedHat поставила его и подобных в неудобную позицию, потому ему жизненно важно заморочить окружающим голову, якобы он всё правильно делает, а в RedHat необразованны. Что он путает ядро, о котором говорил Торвальдс, с пакетиками - его совершенно не волнует.
| | |
|
| 2.196, n00by (ok), 09:56, 13/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Приличные разработчики пакетов
Специально зашёл на Опеннет, что бы найти вот такой комментарий.
_Разработчики_ пакетов!
4.2.4 Метаданные программного пакета должны содержать:
...
- имя и адрес электронной почты сотрудника, создавшего пакет (упаковщик);
| | |
|
| 1.88, Аноним (27), 13:20, 11/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Чем то это напоминает споры 20-ти летней давности гентушников с юзерами бинарных дистрибутивов...
| | |
| |
| 2.121, 12yoexpert (ok), 16:55, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 люди всё ещё делятся на два типа: на тех, кто воет, что gentoo даст максимум 1% производительности (ну или в каком-то специализированном мифическом софте чуть больше), и тех, кто пробовал gentoo
| | |
| |
| 3.147, Аноним (136), 21:42, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Те, кто пробовал gentoo — знают, что это не про производительность вовсе. Если там и впрямь чутка прироста набегает, это приятный бонус, не более.
По факту в новости речь идёт о дропе совместимости с P4, корой дуба и китайскими б/у ксеонами, купленными десять лет назад на алишке. Что, после дропа i386, удивлять-то особо и не должно.
| | |
| 3.201, Perlovka (ok), 10:52, 13/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 И тех, кто понятия не имеет, что такое gentoo, но рассуждает с умным видом.
| | |
|
|
| |
| 2.122, Аноним (-), 17:05, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А разве эта оптимизация в настоящее время что-то даёт?
От гентушников слышал, что быстрее становится на 2-3%, не более. Это при условии, что вы компилируете строго под свой процессор.
| | |
| 2.131, Аноним (131), 19:08, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Смотря какая - нормальная когда где нужно используются более современные инструкции проца = +20%
А если как в сабже напихать везде avx512 то выхлоп до 3% и доп счёт за свет.
| | |
| |
| 3.166, 12yoexpert (ok), 01:18, 12/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
только прикол в том, что при сборке под свой проц комилятор местами заюзает "где нужно более современные инструкции проца" и без явного их использования
так что скази о том, что быстрее только с asm-ом и интринсиками, - всего лишь сказки
| | |
|
|
| 1.106, Аноним (107), 15:09, 11/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Скачал файл со своего компа, что бы расплодить на весь парк своей корпорации, а у всех кроме тебя он не работает! Норм чё
| | |
| |
| 2.127, Аноним (21), 18:46, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага, мультиарч: x86-64-v1, x86-64-v2, x86-64-v3 и x86-64-v4. Чтобы наверняка диск зас орить бинарями для ускорения
| | |
|
| |
| |
| 3.167, 12yoexpert (ok), 01:27, 12/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
сейчас nano весит 270K и зависит от половины системы
-rwxr-xr-x 1 root root 273K Sep 6 16:04 /usr/bin/nano
linux-vdso.so.1 (0x000075b4e0041000)
libmagic.so.1 => /usr/lib/libmagic.so.1 (0x000075b4dff81000)
libncursesw.so.6 => /usr/lib/libncursesw.so.6 (0x000075b4dff12000)
libc.so.6 => /usr/lib/libc.so.6 (0x000075b4dfd21000)
libzstd.so.1 => /usr/lib/libzstd.so.1 (0x000075b4dfc42000)
liblzma.so.5 => /usr/lib/liblzma.so.5 (0x000075b4dfc0f000)
libbz2.so.1.0 => /usr/lib/libbz2.so.1.0 (0x000075b4dfbfc000)
libz.so.1 => /usr/lib/libz.so.1 (0x000075b4dfbe1000)
/lib64/ld-linux-x86-64.so.2 => /usr/lib64/ld-linux-x86-64.so.2 (0x000075b4e0043000)
| | |
|
|
| |
| |
| 3.154, Аноним (-), 22:19, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я использую zswap. Читал что написано? Если не читал прочти ответ там есть на твой вопрос.
| | |
|
|
| 1.145, Аноним (145), 21:26, 11/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
В Fedora уже допускается поставка дополнительных библиотек, оптимизированных для расширенных версий архитектуры x86_64
'''
dnf provides */x86-64-v*
Matched From :
Filename : /usr/lib64/babl-0.1/x86-64-v2-CIE.so
...
Matched From :
Filename : /usr/lib64/babl-0.1/x86-64-v2-CIE.so
...
'''
Итого, только одна либа babl имеет опт. версии v2 и v3.
| | |
| 1.169, Аноним (169), 04:03, 12/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>В выпуске Fedora 42, намеченный на конец апреля, предложено разрешить сопровождающим включать в пакеты дополнительные варианты исполняемых файлов, собранные с включением оптимизаций для микроархитектур x86-64-v2, x86-64-v3 и x86-64-v4
Почему бы просто не делать отдельные каталоги в репозиториях. Чтобы просто настроил пакетный менеджер на нужный каталог - и получил с нужными оптимизациями.
P.S. На самом деле оптимизировать имеет смысл только горячие циклы. Этих циклов в программах очень немного, и их можно проаннотировать. Компилятор сам сгенерит 100500 вариантов кода, и код диспатча по CPUID. Размер бинарника увеличится очень несильно. Зато гимора с настройкой очень поубавится.
| | |
| |
| 2.198, n00by (ok), 10:02, 13/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У RedHat стоит задача не упростить жизнь клонам за счёт RedHat, а усложнить.
| | |
|
| 1.179, Аноним (179), 17:59, 12/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Вот так с выкриками про третий пень потихоньку возьмут и прокатят сперва зионы на 2011, на следующий же год все интелы с 12 по 13 поколения, а потом начнут депрекеитить всё, на чём можно собрать ПК до 20-40-60 тысяч стоимости.
И, конечно, грохнут с теми же самыми криками про третий пень спокойно себе трудившиеся armv7, ну чтоб покупать armv8 и задыхаться из-за нехватки памяти, ведь умный китаец больше 4 гигов там не дал.
| | |
| |
| 2.180, Аноним (179), 18:04, 12/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы думали, можно дёшево купить мамку на 2 сокета и держать там хоум лабу с тем самым зионом на 18 потоков, помноженным на 2? А вот фигушки, спецом для вас тредриппер придумали за 200к минимум. 18 потоков за 5 косарей и ещё 10 за мать и затарить планочками на мелочь, чтобы быстро что-то покомпилять - такого у черни быть не должно.
| | |
| 2.181, Аноним (108), 18:27, 12/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> спокойно себе трудившиеся armv7
Совершенно необходим на Armv7 свежайший десктопный линукс. Иначе он спокойно трудиться не сможет.
| | |
| 2.184, Аноним (184), 21:19, 12/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
С добрым утром. Вообще–то уже.
> Fedora no longer supports ARMv7 (aka armhfp, aarch32, and arm-32), only aarch64 (aka ARMv8 and arm64).
Но на таких железках федору держать… Очень странный выбор, если честно.
| | |
|
| 1.189, Аноним (190), 08:02, 13/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Получается Гентушники всё это время (~20 лет с повяления ext-инструкций) были правы. Просто подход у них был неправильный.
| | |
| 1.191, Аноним (191), 08:06, 13/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Почему инсталлер фабрики на этапе установки не определяет фичи ЦПУ и не ставит ТОЛЬКО нужные бири.
| | |
| |
| 2.199, n00by (ok), 10:04, 13/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что написать инсталлятор -- задача неподъёмная для местного Научно-Технического Центра Информационных Технологий. А у RedHat свои задачи. ;)
| | |
| |
| 3.203, Аноним (203), 11:10, 13/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Какая неподьемная задача? Дёрнуть /proc/cpuinfo, распарить инструкции, кейсом выбрать каталог с какого копировать бинари под существующую микроархитектуру.
Проблему федорковци увидят еще через лет 20, тогда поделят каждую микроархитектуру на две: пик и не пик.
| | |
|
|
|
