|
|
|
|
5.65, myster (ok), 21:13, 06/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
На избирательный перенос профилей каждой программы нужны время и нервы. В идеале хранить бы их конфиги в Git репозитории и через Home Manager ими рулить. Я, как раз его и использоваю для "dotfiles", по мере возможности заношу конфиги разных программ, это не быстрый процесс.
А если весь $HOME от другого дистрибутива сувать, никогда не знаешь, какая программа сломается от подсовывания ей старого профиля. У меня уже был опыт переноса $HOME, многие вещи ломаются, даже если DE одна и та же.
| |
|
|
|
|
|
|
5.60, myster (ok), 20:08, 06/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
> я один раз настроил в LO интерфейс с нужными мне кнопками и
там их там мало, но если вам достаточно, то хорошо.
А интерфейс ленты предполагает все функции сразу в компактном, понятном и структурированном виде. Кнопками это просто не реализовать также удобно. К тому же там тоже можно свои элементы вставлять и все типы дополнительных панелей.
Кстати, после того, как Microsoft внедрили ленту, люди стали использовать функционал офиса, о котором раньше или не знали или думали, что это слишком муторно и сложно.
| |
|
6.99, Аноним (99), 09:13, 07/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
> Кстати, после того, как Microsoft внедрили ленту, люди стали использовать функционал офиса, о котором раньше или не знали или думали, что это слишком муторно и сложно.
Законы Мерфи: Создайте систему, которой сможет пользоваться дурак, и только дурак захочет ею пользоваться
| |
|
|
|
|
|
|
|
5.69, myster (ok), 22:05, 06/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
> Вы прочитанное понимать можете, прежде чем комментировать и давать бессмысленные советы?
> Пользовательское (!) меню (!) для макросов. Нет его в ленте.
А что по вашему пользовательское? Я думал это меню отображаения макросов, которые пользователь сам создал. И в мини окне, как раз и отображаются список ваших пользовательских макров с возможностью запуска в виде меню. Что же вам еще не хватает? Вам "шашечки" или ехать?
Вы уверены что вы понимаете само слово "меню"? Есть следующие типы меню:
- Выпадающие меню
- Контекстные меню
- Строковые меню
- Каскадные меню
- Всплывающие меню
- Раскрывающиеся меню
я не же телепат, не нужно психовать
| |
|
|
|
|
1.20, Аноним (20), 15:47, 06/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +1 +/– |
В 6-й версии, как помню, завезли вполне приличный экспорт из нативного odt в docx, аж сохранялась нумерация рисунков и т.п. через поля. Но при этом рушились названия ссылок. Грубо говоря, MSWord не воспринимал в таком docx пронумерованные рисунки как Figures, таблицы как Tables и т.п. В остальном претензий вообще нет.
Юзаю овер 10 лет, а знаком овер 15 лет. На неделе оформлял отчёт в либре на 70 стр со стилями, если что.
| |
|
|
|
|
5.149, mikekaganski (ok), 19:03, 09/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
> на большинство нет даже формального ответа
Так, можно посмотреть статистику? Вы ведь, я правильно понимаю, имеете список нерешённых багов, и список тех из них, где "нет формального ответа"?
А про "годами" - ну и что? Это такая попытка поразить всех тривиальным фактом? Покажите мне мало-мальски крупный проект, где не так.
Microsoft имеет замечательную политику - закрывать баги, потому что "не смогли их приоритизировать" (пруф: https://developercommunity.visualstudio.com/t/mapisendmailhelper-implementatio). Причём на претензию, что это не решило баг, они отвечают, что "в своём внутреннем трекере они его сохранили" (это они мне написали в личном письме в ответ на мою ругань; и на самом деле за это я им благодарен). Это пример того же самого, но в коммерческой сфере, где нельзя хранить открытые баги долго (плохо для имиджа). Мы просто не играем в такие игры.
| |
|
|
7.162, mikekaganski (ok), 12:45, 11/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
Показывайте, конечно, и статистику, и проект где не так (это были два разных пункта - один про процент неотвеченных, другой про годы, так что не стоит передёргивать). А если "везде так", то есть это норма, то что вызвало такой изначальный пафос?
| |
|
|
|
|
|
|
1.130, Аноним (129), 20:18, 07/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +1 +/– |
Как был малофункциональный глюкодром, так и остался, со времен замороженного опенофиса. Паритета по функционал с мелкомягким офисом даже 15-летней давности не наблюдается (стили в word, динмассивы, power query, power pivot в excel, нормальные встроенные графики в power point). А уж с отсутствие AI функций это вообще продукт с безвозвратным отставанием, неужели я должен руками форматировать ссылки по гост и суммаризовать тексты для презентаций? Радует, что не так часто надо работать с документами, на постоянку это, конечно, не для продвинутых пользователей, любящих свое время.
| |
|
|
|
|
|
6.165, mikekaganski (ok), 15:42, 11/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
Так и подмывало ответить "скажу, что это страница чего-то под названием Criterial". Но если серьёзно - что можно сказать про незнакомое расширение? Оно на C++, поэтому будут проблемы с совместимостью на разных OC. На мой взгляд, такие вещи надо писать на питоне и подключать библиотеки (которые уже оптимизированы для платформ). Но - тогда будут проблемы на Windows / macOS, где у нас до сих пор обрезанный питон.
Вероятно, Вас интересовало не это. Но ничего другого не могу сказать, глядя на сайт проекта. А использовать это мне не приходилось (и для отзывов по использованию не нужен кто-то "имеющий отношение к разработке" ;-D).
| |
|
7.166, Неаноним (?), 17:03, 11/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
> Оно на C++, поэтому будут проблемы с совместимостью на разных OC.
Немного не так. Расширение не на С++. Оно на StarBasic, который отвечает за ввод-вывод (в том числе графиков), верификацию, очистку данных и парсинг результатов. Модули (исполняемые) - полностью автономны и совершенно не зависят от LO. Они нативно скомпилированы для каждой поддерживаемой ОС. "Общение" с LO производится через файлы данных и файлы результатов. Более того, модули могут быть на любом языке программирования. Несовместимость исключена. Весь проект будет одинаково работать на любой платформе, для которой портированы LO, OOo и их форки. Поэтому заявлено о совместимости с Linux, Windows, FreeBSD, Haiku и macOS (Intel). Последние 3 сейчас в виртуалке, но тестировалось и на реальном железе. Отмечу, что это протестированные системы. На других ОС не тестировалось (хотелось бы посмотреть на чем-нибудь на ARM), но нет сомнений в работоспособности.
| |
|
|
|
|
|
|
|
2.184, Прохожий (??), 10:14, 03/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
Так и есть. Но есть и проблемы. Во-первых, для разных ОС функциональность разная (самая полная в Windows, затем по убывающей). Во-вторых, в каждой версии что-нибудь ломают, а чинить не торопятся. Например, как в 28-й с копейками версии поломали группы радиокнопок в диалогах, так и оставили - старые диалоги пришлось переделывать (часть групп радиокнопок заменять списками, но и тут есть проблемы, в частности, с Xfce). Теперь независимо от групп в диалоговом окне может быть только одна группа кнопок. В-третьих - принудительное обновление при запуске программы - это вообще за гранью. До такого бреда даже офтопик не додумался.
Есть даже мысль перейти на OpenOffice. Новинок как бы немного, зато ничего сломанного не припоминаю - как поставил, так и работает. А функциональности достаточно (хотя они, наоборот, Windows не любят).
| |
|
|