| |
| 2.89, Аноним (89), 07:56, 26/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Я уже год юзаю уутилсы, никаких проблем не нашел. Думаю там неудачные тесты в духе "в хелпе пробел не там стоит".
| | |
| 2.177, _ (??), 16:32, 27/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хе-хе :) бубундо 25.10 - ну если заднюю не включат :)
| | |
|
| 1.8, Аноним (8), 13:38, 25/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Когда уже наконец создатели rust перестанут его пилить ускоренными темпами посчитав язык более-менее законченным?
| | |
| |
| |
| 3.144, Akteon (?), 19:25, 26/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот, стабилизируют, международный стандарт утвердят - можно начинать учить
| | |
|
| 2.21, Аноним (21), 15:58, 25/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Пока он не очень юзабелен, вот к примеру асинхронные генераторы на горизонте не видать. Т.е. ничего из того, что действительно имеет значение, в нём не делают. А без этого, раст обречён на ограниченный интерес и скорое забвение. Неплохо бы ускориться создателям rust.
| | |
| |
| 3.34, Аноним (-), 18:31, 25/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> вот к примеру асинхронные генераторы на горизонте не видать
Ну да, асинхронные генераторы разумеется решают.
Ведь именно благодаря им на си написано столько кода!
| | |
| |
| 4.42, Аноним (21), 19:09, 25/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
На си прекрасно пишутся библиотеки, однако, прикладной масштабируемый код без асинхронных генераторов писать проблематично. Ну как, проблематично, никак его не напишешь по факту.
| | |
|
| 3.39, Карлос Сношайтилис (ok), 19:04, 25/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Хорошо, когда в комментарии заходят профессионалы!
Расскажите (а лучше покажите) как реализованы асинхронные генераторы в С. Это же "юзабельный" язык, значит там давно это используют.
| | |
| |
| |
| |
| 6.45, Аноним (21), 19:38, 25/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> А язык С стремится вытеснить Шарп?
Раст не заменит си, раст это прикладной язык в первую очередь. Как и шарп. Си популярен только благодаря наличию стандартного бинарного интерфейса, что избавляет от необходимости держать 9999 тулчейнов и зависимостей для работы бинарной библиотеки, без необходимости регулярной пересборки всего и вся.
| | |
| |
| 7.150, Аноним (150), 22:51, 26/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Заменит, потому что всё это - языки общего назначения Нет никаких прикладных ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| |
| |
| 6.165, Аноним (-), 09:15, 27/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Асинхронный двигатель в генераторном режиме :)
Эту бы энергию, да в мирных целях... :))
| | |
|
|
|
| 3.54, НяшМяш (ok), 20:01, 25/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Пока он не очень юзабелен, вот к примеру асинхронные генераторы на горизонте не видать.
У онанимов снова гугл отключают: https://crates.io/crates/generator
> Т.е. ничего из того, что действительно имеет значение, в нём не делают.
Клаудфларя, гугл (андроид), майкрософт и ещё куча контор и не в курсе.
> А без этого, раст обречён на ограниченный интерес и скорое забвение.
И только мудрость кекспертов-онанимов опеннета останется в наших сердцах навсегда.
| | |
| |
| 4.63, Аноним (63), 21:09, 25/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Может хватит из раза в раз печислять одни и те же конторы? Это ни о чем не говорит.
Тем более это так, пшик, игрушки для тех, кто играет в деньги.
Лучше приведи хоть один пример, где раст используются в серьезных отоаслях, типо космоса, оборонки и исследователей высокоэнергетических частик(бак).
| | |
| |
| 5.69, Аноним (-), 22:05, 25/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Нет, не хватит Вот когда перестаните задавать тупые вопросы - тогда и мы перес... большой текст свёрнут, показать | | |
| 5.72, Аноним (72), 22:44, 25/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> типо космоса
Братья-китайсы отправили спутник
opennet.ru/opennews/art.shtml?num=60285
> оборонки
А где там дыряшка и прочие ЯП для умственно отсталых?
Там рулит АДА (классный язык, который создавался по уму).
Но, ЧСХ адовцы присоединились к rust foundation
adacore.com/press/adacore-joins-rust-foundation-as-silver-member
Возможно они о чем-то знают?
Раз делают GNAT-Pro для растишки - adacore.com/gnatpro-rust
> и исследователей высокоэнергетических частик(бак).
Ну.. возможно ученым пофигу если у них какое-то double-free.
Они и так умудряются превысить скорость света, просто открывая дверцу микроволновки.
| | |
| |
| 6.113, Zuzu (?), 13:17, 26/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>Но, ЧСХ адовцы присоединились к rust foundation
>>adacore.com/press/adacore-joins-rust-foundation-as-silver-member
>>Возможно они о чем-то знают?
>>Раз делают GNAT-Pro для растишки - adacore.com/gnatpro-rust
AdaCore пилят инструменты там где можно хоть чуток заработать в их отрасли. Они так же пилят и для С++/С https://www.adacore.com/gnat-pro-for-c-c-plus-plus. Они что и про С++/С ч что-то знают? =:)
| | |
| 6.149, Akteon (?), 22:03, 26/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ну.. возможно ученым пофигу если у них какое-то double-free.
Пофигу, в Fortan в 99.99% случаев указатели не нужны.
| | |
| 6.156, Кошкажена (?), 01:26, 27/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> оборонки
> А где там дыряшка и прочие ЯП для умственно отсталых?
В NASA, в SpaceX - С++ и js для ui
> Там рулит АДА (классный язык, который создавался по уму).
Напомню, что самая дорогая программная ошибка, приведшая к крушению ракетоносителя Ариан-5, была допущена на Аде (4 июня 1996 года).
| | |
| |
| 7.178, _ (??), 16:40, 27/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> оборонки
> А где там дыряшка и прочие ЯП для умственно отсталых?
Весь борт для F-35 - устроит? Не только UI но и он - тоже.
А так же весь Ынженерный наземный комплекс для него (ТЭЧи ;-)) ...
...там даже нейронка есть для диагностики, но оне громко молчат за подробности...
| | |
|
| 6.167, Аноним (-), 09:21, 27/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вообще-то большая часть софта - в этом самом космосе - отнюдь не на Ada А супер... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 4.112, Кошкажена (?), 13:16, 26/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> майкрософт
Это которые недавно выпустили редактор на расте, который не умеет работать с системным буфером обмена и внутри имеет кучу unsafe?
| | |
|
|
| 2.120, Аноним (150), 14:46, 26/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Когда уже наконец создатели rust
Что значит наконец? Язык молодой, ему ещё развиваться и развиваться.
> перестанут его пилить ускоренными темпами посчитав язык более-менее законченным?
Чтобы что? Никакой язык законченным никогда стать не сможет. Все живые (и даже некоторые мёртвые) языки развиваются, rust не исключение.
| | |
|
| 1.26, Аноним (26), 16:34, 25/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Что-то сложно всё. Нужна простая инструкция, как из GCC собрать поледний релиз Rustc без каких либо загрузок. У нас в этой стране знаете ли Чебурнет, часть сайтов не грузится от слова совсем.
Пробовал раскручивать с помощью mrustc, компилятор вроде на выходе создается, а собрать ничего не получается.
| | |
| |
| 2.55, Аноним (55), 20:01, 25/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У нас в этой стране знаете ли Чебурнет, часть сайтов не грузится от слова совсем.
Уточняйте в какой, сейчас по всему миру ДемократияНет, даже америкосы озабочены ВПНами для доступа к правде.
| | |
| 2.74, Аноним (74), 23:02, 25/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вам это не нужно.
Используйте рекомендованные отраслевыми стандартами и одобренные компетентными органами инструменты.
Не ставьте под угрозу безопасность продуктов своего учреждения, используея непроверенные инструменты из неодобренных компетентными органами источников.
| | |
| |
| 3.124, АНоним (-), 15:05, 26/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Не ставьте под угрозу безопасность продуктов своего учреждения, используея непроверенные инструменты из неодобренных компетентными органами источников.
Ложное утверждение. ПО одобренное ФСТЭК и ФСБ является угрозой всему.
>Используйте рекомендованные отраслевыми стандартами
В России не ораслевых стандартов. Есть купленные или ворованные технологии.
| | |
|
|
| 1.31, Аноним (-), 18:07, 25/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>rustc_codegen_gcc
Пермиссивка. Сразу не нужно. Без копилефта не признаем.
| | |
| |
| 2.61, Аноним (19), 20:18, 25/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Оно там вызывает libgccjit под православной GPLv3. Хотя бы так.
| | |
|
| 1.32, Аноним (-), 18:11, 25/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Почему бы просто не создать язык полный по Тьюрингу с минимальным синтаксисом, а всё остальное отдать на откуп создателям библиотек и модулей? Меня вот даже в Си напрягают изменения, по мне ANSI C хватало с головой. И я серьезно.
| | |
| |
| 2.35, Tita_M (ok), 18:33, 25/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Такие языки уже давно существуют, но они вам могут не понравиться. Теже Виртовский Оберон и от его последователей - Компонентный паскаль(Blackbox).
| | |
| |
| 3.43, Аноним (33), 19:26, 25/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Оберон прекрасен во всех смыслах, вообще лучшее что видел по своей архитекруте, но для него нет толковых компиляторов под современные среды.
| | |
| |
| 4.147, Аноним (147), 21:30, 26/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Разумеется погромисты на таких языках как оберон самостоятельно слабать компилятор, пускай как фронтенд к llvm не могут. Ибо их предел - добавлять/удалять for.
| | |
| |
| 5.179, _ (??), 17:30, 27/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да сколько их всего есть то?
PS: Modula-2 в GCC - есть. Было кому-то "нада!" ...
| | |
|
|
| 3.46, Аноним (-), 19:39, 25/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Виртовский Оберон и от его последователей - Компонентный паскаль(Blackbox).
BEGIN END
Спасибо, не надо.
| | |
| |
| 4.102, КО (?), 10:57, 26/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Во времена, когда нажав в ide кнопку i получаешь полностью раскрученный if привязанный к контексту, а нажав w - while и т.п., писать про begin end; даже не смешно.
| | |
| |
| 5.174, Аноним (-), 15:55, 27/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 1 Если IDE будет работать именно так - будет куча ложняка Который будет бесить... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 5.169, Аноним (-), 10:03, 27/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Врёшь. Он во всех Виртовских языках: Паскаль - Модула - Модула 2 - Оберон.
| | |
| |
| |
| 7.175, Аноним (-), 15:58, 27/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А в Русском Оберон как: БЕГИН, ЕНД ?
Начать кончить, в общем какой-то козел стал говнистость. Не оберон, а сишка перепаханый, но все же как-то так. Кто-то препроцессором поприкалывался.
| | |
|
|
|
|
| 3.130, Аноним (147), 16:57, 26/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Теже Виртовский Оберон и от его последователей - Компонентный паскаль(Blackbox).
Это тот который то FOR удалял, а потом добавлял, вместо реальной разработки?
>но они вам могут не понравиться.
Как вы угадали?
| | |
| 3.134, Аноним (147), 17:16, 26/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Виртовские идеи вредны. Вместо того, чтобы изучать языки ML группы, тот же Ocaml, Standard ML, студентов учат паскалю. Они так и будут думать, что писать на паскале - нормально.
| | |
| |
| 4.136, Аноним (-), 17:32, 26/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ругает пургу Вирта, а сам предлагает функци-анальную пургу. И то, и другое пурга.
| | |
|
| 3.137, Аноним (-), 17:37, 26/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Такие языки уже давно существуют, но они вам могут не понравиться. Теже Виртовский Оберон и от его последователей - Компонентный паскаль(Blackbox).
Вирт работал не для людей. Он для работал для узкоспециализиованного продакшена. К Линуксу и идеям Свободного софта он никакого сочувствия не проявлял. Он был за проприетарное ПО. Так зачем нам такой человек нужен? А его последователи пусть идут лесом.
| | |
| |
| 4.153, Ан Оним (?), 23:11, 26/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Он для работал для узкоспециализиованного продакшена
Что за ерунда. Вирт - это наука (информатика), а наука старается для всей индустрии программирования.
| | |
| |
| 5.164, Аноним (-), 09:09, 27/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это вообще топовый BS Де факто большая часть академиков от CS наворачивают абст... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 3.163, Аноним (163), 08:58, 27/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Такие языки уже давно существуют, но они вам могут не понравиться.
> Теже Виртовский Оберон и от его последователей - Компонентный паскаль(Blackbox).
Вы правы. На таком вы сами и программируйте. А мы потом по осени проекты посчитаем.
| | |
|
| 2.36, Аноним (36), 18:35, 25/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>" язык полный по Тьюрингу с минимальным синтаксисом"
Так это же Python!
| | |
| |
| 3.50, НяшМяш (ok), 19:55, 25/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Осталось к нему ещё не всратый рантайм прикрутить (хотя бы гошечный) и будет вообще отлично.
| | |
| |
| 4.131, Аноним (147), 16:59, 26/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Осталось к нему ещё не всратый рантайм прикрутить
А ещё гошный синтаксис. Поздравляю, у вас от гвидобейсика осталось 0%, продукт безопасен.
| | |
| |
| 5.148, Аноним (147), 21:33, 26/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Удивительно, на что только не идут бидонисты, лишь бы не писать на нормальном строготипизированном языке. То там типы криво прикрутят, то тут. Уже в 80-ые был standard ml, в 90-ые ocaml. Зачем они продолжают перезобретать то, что давным-адвно изобретено?
| | |
| |
| 6.181, _ (??), 18:26, 27/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А толку то?!
Более-менее жив из всех ML* остался только Ocaml...
В-общем, всё так же как и с паскале-модуло-оберонами ... оно где то есть ... где то там ...
| | |
|
|
| 4.161, Аноним (163), 08:53, 27/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Осталось к нему ещё не всратый рантайм прикрутить (хотя бы гошечный)
> и будет вообще отлично.
Ну так гугло и прикрутило - не всратый рантайм и синтаксис/фичи с которымы в большом проекте вас не будут донимать недебагабельные баги - вылезающие через полгода вспашки в проде с трехэтажным exception марки "хрен воспроизведешь". Потому что оно там с удобными для ленивого програмера отсутстующими аннотациями намерений - считало черт знает сколько какую-то труху, а когда это наконец завалилось - теперь попробуйте понять WTF.
| | |
|
|
| 2.56, Аноним (19), 20:04, 25/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пусть минимальный. но с поддержкой работы с AST. Чтобы всё недостающее добавили сами программисты.
| | |
| 2.91, Гёдель (?), 09:00, 26/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вся не полнота высших языков и их развитие и появление новых, всего лишь следствие не возможности доступа к железу.
| | |
| 2.116, warlock (??), 13:46, 26/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть такие языки: Forth (старый) и Factor (новый). Они имели/имеют ограниченный успех, но в целом мало людей понимают как на них писать код.
| | |
| 2.121, Аноним (150), 14:47, 26/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не заниматься серьёзно программированием, и серьёзно считать себя в праве высказывать мысли по поводу развития ЯП. Смешно.
| | |
|
| 1.64, Аноним324 (ok), 21:14, 25/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 > полной раскрутки
Что за новояз и попытки принести в айтишку ущербные русизмы, которые хрен знает что значит?
| | |
| |
| |
| 3.76, Perlovka (ok), 23:56, 25/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Весьма авторитетный источник. Правда, забыли объяснить, как bootstrapping превратился в какую-то "раскрутку". А главное, зачем.
| | |
| |
| 4.77, Карлос Сношайтилис (ok), 00:20, 26/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Этому термину сто лет в обед, он и до появления интернета уже был. Автор, наверняка, кто-то из советских инженеров/учёных.
Если ещё жив, сможешь его найти и расспросить. Нам расскажешь.
| | |
| |
| 5.84, Аноним (-), 04:21, 26/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Этому термину сто лет в обед, он и до появления интернета уже был. Автор, наверняка, кто-то из советских инженеров/учёных.
Ты так говоришь, будто до появления интернета переводы терминов делались хоть сколь-нибудь вменяемо. Будто эти советские инженеры/учёные понимали, что делают. Глянь как переводятся statement/expression/operator на русский, вот где мысль блистает, говорить о компиляторах на русском невозможно. Или stream/thread тоже пример ущербности русского языка или нехватки словарного запаса переводчиков.
| | |
| |
| 6.85, нет ты (-), 05:32, 26/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Язву поумерь. Владение английскими терминами не означает, что ими нужно мусорить направо и налево.
>statement/expression/operator
Утверждение — конечная операция понятная компилятору. Обычно разделяются ";".
Выражение — любой вычислимый блок кода, могут быть частью утверждений.
Оператор — любая операция внутри выражений. Обычно набор операторов встроен на уровне языка, но могут быть и кастомные через перегрузгу.
>stream/thread
Поток/Нить. Второй перевод реально встречается например в книгах по C# чтобы у читателя закрепилось их отличие от потоков ввода-вывода.
| | |
| |
| 7.90, Аноним (-), 08:03, 26/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Это ты сам придумал Поздравляю, ты лучший переводчик, чем советские инженеры М... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.145, Ю.Т. (?), 19:39, 26/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Советские инженеры не переводили западных книг, все неудачные переводы типа ... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.111, Аноним (147), 11:24, 26/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>stream/thread
>Поток/Нить. Второй перевод реально встречается например в книгах по C# чтобы у читателя закрепилось их отличие от потоков ввода-вывода.
Ну как минимум сюда нужно ещё fiber добавить.
| | |
| 7.146, Аноним (146), 21:13, 26/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В вашем комменте много ошибок, самая кмк неприятная это то, что не указано самое важное на практике отличие statement от expression, то ради чего это собственно и спрашивают на собесах по ЯПу и в различных тестах - statement, выполняясь, почти никогда не возвращает значение в отличии от expression.
Кстати, в rust почти всё expression by design (блоки, if) https://doc.rust-lang.org/reference/expressions.html
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.86, Ю.Т. (?), 06:46, 26/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не знал, что в литературе закрепился такой неудачный перевод "bootstrapping" - "раскрутка".
И то лучше было бы какой-нибудь "самоподъём" или "самопуск" или "самостарт".
| | |
| |
| 2.87, Сталин (?), 07:18, 26/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вряд ли это перевод. Скорее всего самостоятельные термин времён СССР, всё-таки тогда в стране была тьма собственных ЯП
| | |
| |
| 3.88, Ю.Т. (?), 07:56, 26/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вряд ли это перевод. Скорее всего самостоятельные термин времён СССР, всё-таки тогда
> в стране была тьма собственных ЯП
То есть ещё один "thread-поток"? Возможно, но это позднее нововведение (и всё равно неудачное).
МГУ-шные лекции Кауфмана (1986) упоминают "так называемую раскрутку".
Притом двухтомник Ахо 1970-х (при быстром просмотре) не говорит о bootstrapping-е, а в новой книге (которая, видимо и послужила прецедентом для текста в википедии, который прецедент для здесь) оно упоминается лишь однажды, в примечаниях по литературе.
Кстати, ответ "скрывается модератором". Ник, вероятно, неудачен. )))
| | |
|
| |
| 3.103, Ю.Т. (?), 10:59, 26/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Самосбор (@scp foundation)
Тогда уж "самосборка". Но да, тоже хорошо.
| | |
| 3.122, Аноним (150), 14:49, 26/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всегда думал что самосбор самостоятельный рилм, не имеющий отношения к SCP.
| | |
|
| 2.154, Аноним (154), 23:18, 26/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ремнесапожество Это вообще непонятно как перевести, потому что в оригинале там ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.183, Ю.Т. (?), 20:59, 27/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Забыто о том, что в индустрию надо сначала попасть. А через жаргон ученье плохонькое. Так что приличный отечественный термин должен таки быть даже если потом и будет жаргон.
| | |
| |
| 4.184, Аноним (154), 00:25, 28/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А через жаргон ученье плохонькое.
Всё айтишное ученье - через английский всё равно. Русский там просто не нужен. Если вы про то, что ученье - это то, что в ВУЗе, а там должно быть по-русски - это неправильное понимание того, что такое ученье. ВУЗ не нужен. Нужно с 5-ти лет учить английский, что бы в 6-7 уже на нём свободно разговаривать, а дальше потреблять всё профессиональное на английском. Не в ВУЗе, а самостоятельно через интернет.
| | |
|
|
|
| 1.109, freehck (ok), 11:11, 26/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Бэкенд позволяет использовать библиотеку libgccjit от проекта GCC в качестве генератора кода в компиляторе rustc, что позволяет собирать rust-программы для всех архитектур, доступных в GCC, и использовать специфичные для GCC оптимизации
Я несколько далёк от темы Rust, так что буду признателен за пояснение: надо ли это понимать таким образом, что GNU rustc теперь поддерживает большее количество архитектур, чем референсный компилятор rust?
| | |
| |
| 2.125, пох. (?), 15:12, 26/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
поддерживает, но код сложнее хеловрота пока скомпилить не может.
| | |
| |
| 3.126, freehck (ok), 15:15, 26/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> возможность использования в rustc генератора кода на основе GCC для сборки самого компилятора rustc
однако
> код сложнее хеловрота пока скомпилить не может
не вяжется одно с другим
| | |
| |
| 4.128, Аноним (75), 16:00, 26/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Понимаешь ли... Архитектура/платформа - это несколько иное, нежели компилятор хеловрота.
| | |
|
| 3.160, Аноним (-), 08:50, 27/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> поддерживает, но код сложнее хеловрота пока скомпилить не может.
Rustc - нормальный такой хеловрот, довольно жирный и фичастый.
| | |
|
| 2.159, Аноним (-), 08:49, 27/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Все что базируется на GCC потенциально поддерживает намного больше архитектур П... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.127, Аноним (127), 15:22, 26/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> О, раст появится на эльбрусе!
Не появится. На эльбрусе проприетарный компилятор, а не gcc.
| | |
| 1.158, Аноним (-), 08:37, 27/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
> В отличие от GNU Coreutils реализация на Rust распространяется под
> пермиссивной лицензией MIT, вместо копилефт-лицензии GPL.
Актуально только для жадных мегакорпов и прочих проприетарщиков, спящих и видящих как бы кому что прищемить. Ну нафиг такой "опенсорс". Свобода вон того сэра прищемлять мне выступающие части тела - вовсе и не фича даже с моей стороны.
И собственно по той же причине я не буду учить Rust пока его в GCC не будет. Упопать на доброту корпов в LLVM - спасибо, Apple уже показал как это работает, сделав пропериетарный тулчейн Clang для Mac. Побыть вторым сортом - не очень приятная жизненная перспектива, уж простите дорогие проприетарщики.
| | |
| |
| 2.173, Аноним (170), 15:15, 27/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Побыть вторым сортом - не очень приятная жизненная перспектива, уж простите дорогие проприетарщики.
Вот и я это пытаюсь любителям анLLVM донести.
| | |
| |
| 3.176, Аноним (-), 16:00, 27/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот и я это пытаюсь любителям анLLVM донести.
Корпы им сами постепенно доносят, агрессивно дропая все что им не надо - для оптимизации костов. А учитывая что там 2.5 корпы реально девелопают - нужды у них достаточно специфические и поэтому вон тем таки - периодически икается.
| | |
|
|
|
