| |
| 2.2, Аноним (2), 12:07, 19/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Вредоносного кода нет, ибо это вопрос относительный. Кому он вред приносит, а кому и пользу.
| | |
| |
| 3.5, Аноним (1), 12:21, 19/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На сегодня модель вредного кода в основном в "как пропихнуть рекламу"
Проще говоря никому неинтересно рипнуть всю инфу на твоем условном диске. Все есть в Web-браузере: и вкусные куки и всякое другое, аккумулирование доступной информации в разных сервисах.
Сетевые фильтры это будущее(или уже настоящее)
| | |
| |
| 4.9, Аноним (-), 12:26, 19/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> На сегодня модель вредного кода в основном в "как пропихнуть рекламу"
> Проще говоря никому неинтересно рипнуть всю инфу на твоем условном диске.
Это если ты никто и зовут тебя никак, то "никому неинтересно рипнуть всю инфу на твоем условном диске". А иначе тебе и инфу рипнут, и диск зашифруют, и документы/ключи своруют.
Остальным же... да, выгоднее показывать рекламу.
| | |
| |
| 5.15, Аноним (1), 12:34, 19/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
за довольно продолжительное время использования Linux так и не рипнул. При этом давали pdf-ки, специально "якобывирусные"
все что мне ответили: надо другой дистр Linux.
sudo rm -rf /* оказался эффективнее
| | |
| |
| |
| 7.28, Аноним (-), 14:03, 19/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В ГНУ утилитах rm так, в бздунских утилитах #rm -rf / может прокатить.
| | |
|
|
| 5.50, Аноним (-), 21:45, 19/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> Это если ты никто и зовут тебя никак, то "никому неинтересно рипнуть всю инфу на твоем условном диске"
Интересно, а кто именно подходит под это описание? Как бы вы описали людей, которые интересны для рипа всей инфы?
| | |
|
| 4.16, Аноним (2), 12:35, 19/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Надо в другом аспекте смотреть. Перефразируя классика "если код пишут, значит кому то это нужно". То есть любой существующий код был написан кем-то с целью получения какой-то пользы (для себя разумеется, с остальными уже как получится).
| | |
|
| 3.36, Аноним (36), 16:48, 19/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Да и преступлений не существует. Кому-то от убийств и грабежей один вред, а кому-то только благо. Попробуй эту защиту в суде как-нибудь и расскажи что вышло. Когда выйдешь. Если выйдешь.
| | |
| 3.49, Аноним (-), 21:42, 19/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> Вредоносного кода нет, ибо это вопрос относительный. Кому он вред приносит, а кому и пользу.
Ничего тут относительного нет. Вредоносный код есть вредоносный код, потому что создан для преступления. Кому он приносит вред - жертва, а кому пользу - преступник. И не нужно заниматься демагогией перенося свои нездоровые фантазии на чужие здоровые головы.
| | |
| 3.54, AlexYeCu_not_logged (?), 23:13, 19/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вредоносного кода нет, ибо это вопрос относительный. Кому он вред приносит, а кому и пользу.
Если не словоблудить, а обратиться к общепринятым определениям, то можно выяснить, что вредоносный код таки есть, причём определения эти освещают момент «кому что приносит» в полной мере.
| | |
|
|
| 1.4, Аноним (3), 12:13, 19/06/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– | |
>Проблема вызвана ошибкой во встроенной в код ClamAV библиотеке
Так им и надо, ибо те, кто встраивают либы вместо того, чтобы ставить из пакетов дистра (всякие растаманы, например) только такое и заслуживают.
| | |
| |
| 2.25, Аноним (25), 13:39, 19/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> те, кто встраивают либы вместо того, чтобы ставить из пакетов дистра (всякие растаманы, например) только такое и заслуживают.
Напомни, какие там пакеты в Windows и macOS?
И кто-то же этому бреду плюсики ставит... 🤦
| | |
| |
| 3.30, Аноним (30), 14:08, 19/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Напомни, какие там пакеты в Windows и macOS?
Winget и Homebrew.
| | |
|
|
| 1.7, Аноним (-), 12:21, 19/06/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– |
> записи данных за пределы выделенного буфера
> может привести к выполнению кода с правами процесса ClamAV
> чтение данных из области памяти за пределами выделенного буфера
> обращение к памяти после её освобождения
Угадайте с одного раза на каком языке написано это поделие :)
C 80.8% C++ 9.3%
Какая неожиданность!
| | |
| |
| |
| 3.11, Аноним (-), 12:28, 19/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> нужен только специально оформленный вирус
Зачем? "ошибка в коде разбора файлов в формате PDF"
Нужен же просто кривой пдф во вложении письма и твой мейлсервачок делает бобо.
| | |
| |
| |
| 5.37, Аноним (36), 16:50, 19/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Принимают и больше. Или ты про бесплатные помойки типа мэйлру?
| | |
| |
| 6.39, Аноним (12), 18:05, 19/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
К счастью ни в одной нормальной конторе где я работал, и где почта всегда была селфхостед, в одно письмо не пролезало более 50М.
Почта - она для переписки и работы, а не для швыряния килотоннами говна в пдф. Для этого есть шарик, некстклауд или самба.
| | |
| |
| 7.93, Аноним (93), 18:08, 20/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пересылаю по почте иногда и гигабайт, и даже больше. Селф-хостед естественно. Есть какие-то проблемы с этим? И нет, шариков, самб и тем более некстклаудов там на пушечный выстрел никто не подпустит. Все эти иллюзии для чего нужна почта существуют только в твоей голове. SMTP и IMAP на размер сообщения плевать.
| | |
|
| 6.53, Аноним (24), 22:29, 19/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
ну то есть ты про облачную загрузку,
а не про лимит размера передаваемого файла
для тебя разницы видимо нет .. оно там фсе как то само-само
делает?
| | |
| |
| 7.94, Аноним (93), 18:09, 20/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Нет, я именно про лимит передаваемого файла, котрый — гляжу в конфиг — определён как 4GB. Такие дела.
> для тебя разницы видимо нет .. оно там фсе как то само-само делает?
Не суди всех по себе, тебе мама такого никогда не говорила?
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 3.18, Аноним (-), 12:42, 19/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> так чего ждешь? перепиши на раст!
При чем тут раст? Зачем вы его приплетаете??? Просто чтобы устроить растоcpaч в комментах?
Для таких вещей есть Go.
А сишников нужно просто бить по рукам. И заставлять обмазывать свои поделки санитайзерами.
Хотя не факт, что это помогло бы...
Не зря все разумные люди считают что дыpявые языки пора выкидывать на помойку истории!
| | |
| |
| 4.19, Аноним (25), 12:53, 19/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> При чем тут раст? Зачем вы его приплетаете?
Затем, что аргументов у нет и поэтому нужно перевести стрелки.
| | |
| |
| 5.20, Аноним (-), 13:01, 19/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Затем, что аргументов у нет и поэтому нужно перевести стрелки.
А, ну разумеется))
Навонокодили сишники, а виноват в этом как всегда раст.
Это же он сишникам все время овно в штаны подкладывает.
То в ядро, то в иксы, то сюда. Ужас какой!
| | |
|
| |
| 5.33, Аноним (-), 15:17, 19/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Считаете, что с Go срач будем смачнее?
С го они все какие-то унылые последние пару лет.
К чему там еще можно докопаться?
Повсеместный if err!= nil?
Реализация дженериков?
Отсутствие ООП, к которому привыкли некоторые?
И какбэ все.
| | |
|
|
| 3.41, Алексей (??), 18:19, 19/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уже начали переписывать, но падает он почему то в непробиваемом коде
Надеюсь это тоже исправили
clamd | thread '<unnamed>' panicked at /src/build/registry/src/f5a7112afbdcbf99/image-0.24.9/src/codecs/tiff.rs:272:21:
clamd | copy_from_slice: source slice length (8000) does not match destination slice length (24000)
clamd |
clamd | thread '<unnamed>' panicked at /src/build/registry/src/f5a7112afbdcbf99/image-0.24.9/src/codecs/tiff.rs:272:21:
clamd | copy_from_slice: source slice length (8000) does not match destination slice length (32000)
clamd |
clamd | thread '<unnamed>' panicked at /src/build/registry/src/f5a7112afbdcbf99/image-0.24.9/src/codecs/tiff.rs:269:21:
clamd | copy_from_slice: source slice length (103972) does not match destination slice length (311916)
clamd |
clamd | thread '<unnamed>' panicked at /src/build/registry/src/f5a7112afbdcbf99/image-0.24.9/src/codecs/tiff.rs:269:21:
clamd | copy_from_slice: source slice length (103972) does not match destination slice length (311916)
| | |
| |
| 4.44, Аноним (-), 18:29, 19/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так это же шикарно!
Программа вместо того, чтобы выполнить чужой код, упала.
И еще и показал в каком файле и даже в какой строчке проблема.
Просто берешь и исправляешь.
| | |
| |
| 5.46, Алексей (??), 18:46, 19/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Показал в каком месте кода упало, а не место где ошибка
Зачастую это мало помогает
Ошибки и уязвимости будут в любом языке
А вот вера в его непробиваемость только ухудшит ситуацию с другими типами ошибок
| | |
| |
| 6.48, Аноним (-), 19:17, 19/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Может да, может нет Если нет - то смотришь код, как до такой жизни дошли Или п... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 5.47, Алексей (??), 18:47, 19/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ошибки памяти C в основном приводят к падениям, а не к уязвимостям
Только в редких комбинациях их удается реально использовать
| | |
|
|
|
| |
| 3.23, Аноним (-), 13:32, 19/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Оно уже со ржавчиной в зависимостях
> Ладно бы весь код переписали, а тут жалких 3,6%
Там вообще не сильно понятно зачем они раст используют. Токио опциональная.
При этом сами же пишут
"We believe that by switching from C to Rust, it will enable us to focus more during development on actual feature correctness because of the reduced risk of accidental memory safety issues or critical vulnerabilities."
docs.clamav.net/faq/faq-rust.html#why-is-rust-required-to-compile-clamav-in-version-0105
| | |
| |
| 4.52, Аноним (52), 22:04, 19/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> We believe that by switching from C to Rust
Подтвердили, что этот момент лежит в области теологии. Ч.т.д.
| | |
| |
| 5.95, Аноним (93), 18:13, 20/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как, впрочем, и обратное. Но если знать английский немного лучше, чем зысысзетэйбл и аймондьютитудэй, то окажется что «We believe» это не более чем наше родное посконное «Мы предполагаем», и всё сразу же становится на свои места.
| | |
| 5.99, Аноним (-), 19:34, 20/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> We believe that by switching from C to Rust
> Подтвердили, что этот момент лежит в области теологии. Ч.т.д.
Ваш уровень знания иностранного языка примерно на уровне "хау мач вотч?"
| | |
|
|
|
| 2.40, Аноним (52), 18:13, 19/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Угадайте с одного раза на каком языке написано это поделие :)
Неверная постановка. Нужно
> Угадайте с одного раза кем написано это поделие :) | | |
| |
| 3.43, Аноним (-), 18:29, 19/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>> кем написано
А какая разница?
Результат все равно не поменяется.
Вон в ядре самые супер спецы пишут по 10-20 лет... а потом совершают такие же глупые ошибки.
| | |
|
| 2.55, ptr (ok), 12:19, 20/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Если Вы уже написали свой open source антивирус на "праведный" язык, так или иначе не позволяющий допускать ошибки при работе с памятью, то почему не предоставили на него ссылку?
| | |
| |
| 3.57, Аноним (-), 12:45, 20/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если Вы уже написали свой open source антивирус на "праведный" язык, так или иначе не позволяющий допускать ошибки при работе с памятью, то почему не предоставили на него ссылку?
А зачем)?
Если пинать разработчиков достаточно, то у них начинает просыпаться здравый смысл
И они пишут
"We believe that by switching from C to Rust, it will enable us to focus more during development on actual feature correctness because of the reduced risk of accidental memory safety issues or critical vulnerabilities."
| | |
| |
| 4.60, ptr (ok), 13:15, 20/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А зачем)?
А в противном случае не с чем сравнивать и дискуссия теряет смысл.
> reduced risk of accidental memory safety issues or critical vulnerabilities.
С последним я бы поспорил, так как любой рефакторинг, особенно с отказом от ООП, привнесет множество других ошибок в коде.
Вот Canonical решила на пользователях эксперимент провести с coreutils на Rust, посмотрим на результат. Вангую, что только на интеграции с PAM там вылезет целая пачка новых critical vulnerabilities.
| | |
| |
| 5.65, Аноним (-), 13:31, 20/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Дискуссия если комменты в этой теме так можно назвать была о недостатках СИ ко... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.70, ptr (ok), 13:44, 20/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но в PAM и так куча уязвимостей. Уже есть.
Вы вообще видите разницу между уязвимостями в библиотеках и уязвимостями при интеграции с этими библиотеками? Если нет, то рекомендую лучше изучить предметную часть, а только после этого сюда возвращаться.
Начните с того, что у Rust нет стабильного ABI. Поэтому вызовы динамических библиотек из Rust выполняются с использованием C ABI. Со всеми вытекающими последствиями.
| | |
| |
| 7.71, Аноним (-), 13:50, 20/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Начните с того, что у Rust нет стабильного ABI. Поэтому вызовы динамических библиотек из Rust выполняются с использованием C ABI. Со всеми вытекающими последствиями.
Значит ли это, что дополнительные проверки нужно делать только для входных и выходных точек, а для внутренних кодов проверки делает за нас компилятор?
Если так, то получаем ситуацию "проблема может возникнуть только на стыке".
Что уже классное улучшение, по сравнению с СИ.
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.32, Аноним (-), 15:15, 19/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Запомни. Вся системщина держится на Си, на чистом Си. Остальные языки непригодны для системщины. Даже C++ был отвергнут всеми системщиками. Молитесь на чистый Си. В нём ваше спасение!
| | |
| 2.56, ptr (ok), 12:28, 20/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Во-первых, дайте ссылку на Ваш гитхаб, чтобы сравнить качество кодовой базы.
Во-вторых, полноценной альтернативы C пока, к сожалению, нет. Все предлагаемые альтернативы имеют свои недостатки. Например, проигрывают по потреблению памяти и производительности. Хорошие шансы есть у Rust, но ему еще не один год надо развиваться и стабилизироваться, чтобы он действительно мог заменить C.
| | |
| |
| 3.58, Аноним (-), 12:48, 20/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ого, зашел прям с ноги аргументом сперва добейся Сильно-сильно После такого... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.59, ptr (ok), 13:09, 20/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> После такого даже не знаю есть ли смысл продолжать диалог.
Раз нет ссылки на гитхаб, то действительно никакого смысла в продолжении диалога нет. Сравнивать то не с чем.
> Оперативка сейчас дешевая.
Все в мире относительно https://market.yandex.ru/card/modul-pamyati-hpe-128gb-1x128gb-quad-rank-x4-ddr
И когда пилот с переходом на Rust с треском проваливается из-за того, что на одном хосте k8s с 256ГБ RAM вместо ~200 микросервисов удается поднять только ~70, выводы очевидны.
Если Вы такой богатый дайте нам хотя бы два миллиона рублей, чтобы проапгрейдить наши хосты k8s.
| | |
| |
| 5.62, Аноним (-), 13:24, 20/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И когда пилот с переходом на Rust с треском проваливается из-за того, что на одном хосте k8s с 256ГБ RAM вместо ~200 микросервисов удается поднять только ~70, выводы очевидны.
Ага, например:
- вы используете не подходящий инструмент для этой задачи
- у вас есть какие-то другие трейдофы, например в надежности-безопасности
если бы вы сказали заказчику "можно сделать 70 микросервисов с малой вероятностью RCE или 200 штук, но на каждые условные 50 LOC вероятность RCE будет 10%", то я не знаю что бы он ответил
> Если Вы такой богатый дайте нам хотя бы два миллиона рублей, чтобы проапгрейдить наши хосты k8s.
Лучше подам детям сиротам)
| | |
| |
| 6.66, ptr (ok), 13:32, 20/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> вы используете не подходящий инструмент для этой задачи
Именно так. Из-за излишнего потребление памяти и отсутствия хотя бы стабильного ABI Rust в контейнеризации существенно уступает даже .NET.
> я не знаю что бы он ответил
Уже ответил - остаемся на C#, так как дешевле добавить ядра, чем увеличивать оперативку в три раза.
| | |
| |
| 7.69, Аноним (-), 13:40, 20/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> вы используете не подходящий инструмент для этой задачи
> Именно так. Из-за излишнего потребление памяти и отсутствия хотя бы стабильного ABI Rust в контейнеризации существенно уступает даже .NET.
Хм.. отсутствие стабильного ABI это известная особенность раста.
(Хотя справедливости ради в том же С++ его тоже ломают примерно каждые 3 версии).
Зачем было пробовать использовать его, если для вашей задачи стабильное ABI необходимо?
Ну а про память говорят уже давно, тоже вроде известная особенность.
> Уже ответил - остаемся на C#, так как дешевле добавить ядра, чем увеличивать оперативку в три раза.
Наверное хорошее решение.
Шарп со сборщик мусора позволит избежать множества проблем, если бы сервисы писались на С/C++.
| | |
|
|
|
| 4.61, ptr (ok), 13:18, 20/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> что-то тут opennet.ru/~ptr я тоже не наблюдаю ссылочки на гитхаб.
Потому что когда я вижу ошибки в чужом коде на гитхаб, я не пишу об этом тут, а делаю PR. Разницу между нами замечаете?
| | |
| |
| 5.63, Аноним (-), 13:25, 20/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Разницу между нами замечаете?
Конечно.
Вы не отличаете найденную ошибку и ретроспективу уже исправленной ошибки))
А сейчас предлагаете мне сделать PR для уже исправленной проблемы.
| | |
| |
| 6.67, ptr (ok), 13:34, 20/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Разницу между нами замечаете?
> А сейчас предлагаете мне сделать PR для уже исправленной проблемы.
Нет, я предлагаю Вам делать PR еще до того, как кто-то исправил проблему.
А вот заниматься разбором полётов, как Вы, могут только особо эффективные менеджеры )))
| | |
| |
| 7.72, Аноним (-), 13:59, 20/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нет, я предлагаю Вам делать PR еще до того, как кто-то исправил проблему.
О, вот оно что! Значит нужно не только быть поваром, чтобы критиковать подгоревшее барбекю, но нужно пойти и самому его приготовить. Забавная у вас логика.
> А вот заниматься разбором полётов, как Вы, могут только особо эффективные менеджеры)))
Почему бы и нет? Пользователи имеют право знать про критические дефекты инструмента, который использовали программисты. И чем больше они об этом будут знать, тем у большего числа начнут возникать вопросы и запросы. Вы же понимаете о чем я?))
| | |
| |
| 8.74, ptr (ok), 14:17, 20/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Именно так Не можете приготовить лучше - кушайте, что дают Или не кушайте вооб... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.77, Аноним (-), 15:01, 20/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Или обратиться в роспотребнадзо FDA whatever Чтобы они заметили проблему и 8... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.80, ptr (ok), 15:32, 20/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Почитайте лицензию Ну или попробуйте обратиться в роспотребнадзор, увидев голуб... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.81, Аноним (-), 16:24, 20/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так не про голубой экран речь Если из пары сотен тысяч компов делается ботнет и... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.84, ptr (ok), 16:44, 20/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Или не выпускает, что тоже было неоднократно В любом случае, на этом ответствен... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 13.91, Аноним (-), 17:11, 20/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот именно это и нужно изменить Рад что мы пришли к общему знаменателю Да, за ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 7.73, Аноним (-), 14:04, 20/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Напр. на лекарствах указывают побочные эффекты.
На еде - потенциальные аллергены.
Вдруг когда-то и "на софте" будут писать "Написано на xxx. Может содержать UB, выходы за границы массива, double-free, use-after-free" и так далее.
А на других будут писать "Написано на YYY. forbid(unsafe_code) declared, может содержать логические ошибки".
Ну или даже "Написано на ZZZ. Код формально верифицирован организацией XXX в таком-то году".
Чтобы пользователь сразу мог оценить, стоит ли это вообще запускать.
Это же было бы прекрасно.
| | |
| |
| |
| 9.76, Аноним (-), 14:44, 20/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Отличные примеры Правда мой автомобиль соответствую требованиями для automotive... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.78, ptr (ok), 15:04, 20/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну так в ЭБУ в любом автомобиле именно софт Никакого отношения к тестам безопас... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.79, Аноним (-), 15:25, 20/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Но не MISRой единой А почему не на расте Софт для ECU в Volvo EX90 и Polestar ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.82, ptr (ok), 16:29, 20/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Как можно сертифицировать то, что нестандартизировано и само по себе меняется из... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 13.83, Аноним (-), 16:41, 20/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Из года в год меняется stable А edition или даже конкретная версию компилятора ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 14.86, ptr (ok), 16:47, 20/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Что и объясняет, почему только Volvo с этим решила связаться Ну так делайте PR ... текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 14.92, ptr (ok), 17:29, 20/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Но там же прошивка ЭБУ написана на C Как же Ваши убеждения с этим мирятся ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 15.98, Аноним (98), 18:59, 20/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Мир не идеален, но мы можем попытаться сделать его лучше И мои убеждения как р... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 5.64, Аноним (-), 13:28, 20/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> что-то тут opennet.ru/~ptr я тоже не наблюдаю ссылочки на гитхаб.
> Потому что когда я вижу ошибки в чужом коде на гитхаб, я не пишу об этом тут, а делаю PR.
Но без вашего гитхаба это просто голословное утверждение, не так ли?
Или тут днентельмены друг другу на слово верят?))
| | |
| |
| 6.68, ptr (ok), 13:35, 20/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но без вашего гитхаба это просто голословное утверждение, не так ли?
А при чем тут мой гитхаб? Разве это я критиковал чей-то код? Или Вы сейчас с зеркалом общаетесь? )))
| | |
| |
| 7.85, Аноним (-), 16:44, 20/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А при чем тут мой гитхаб?
"я не пишу об этом тут, а делаю PR."
Там бы были видны ваши PR с фиксами проблем.
> Разве это я критиковал чей-то код?
А какая разница кто критиковал код.
Это вы придумали что "нельзя критиковать код если не делаешь PR" - вот вы и критикуйте.
А с этим не согласен - поэтому буди и критикую. И ничего вы мне не сделаете))
| | |
| |
| 8.87, ptr (ok), 16:51, 20/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | С чего бы мне хранить все срезы репозиториев, которые я клонирую для PR Как и в... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.90, Аноним (-), 17:02, 20/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Конечно И странно что вы их удаляете Еще раз повторю, не нужно быть поваром чт... текст свёрнут, показать | | |
| 9.97, Аноним (93), 18:21, 20/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Давай уже показывай свои легендарные PR, хорош задом вилять как этот самый Выпе... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.101, Аноним (101), 06:09, 21/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Точно такие же эмоции. Ситуация выглядит смешно, и вообще - какой нормальный человек будет ставить антивирус на линукс? Антивирусы это вы виндузятникам оставьте, и то, если есть голова на плечах, даже в винде антивирь по сути не нужен, достаточно не запускать софт с помоек и не ходить на маргинальные сайты. Для галочки можно дефендер оставить, и все.
| | |
|
|
