| |
| 2.13, Аноним (13), 16:10, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Этому устаревшему мусору и 1% много - уж 1% допереписать вообще не проблема, и забыть их как страшный сон.
| | |
| 2.126, Аноним (126), 20:53, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну и где те, кто тут рассказывает, что на расте только переписывают?
| | |
| |
| 3.132, Аноним (132), 21:34, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Андроид уже давно написан. То что его зачем-то переписывают на раст всего лишь подтверждает что на расте ничего невозможно написать.
| | |
| 3.200, Аноним (200), 00:47, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так а что же ещё? Вот код, который был в Андроеде на C и переписывают на Раст.
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (5), 15:47, 14/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +28 +/– |
 Основная проблем в таких отчётах это соответствие действительности. Весь год внедряли Rust, руководство хочет получить свои премии и бонусы ведь близится конец года. Что делаем - шлёпаем красивые отчётики с доказательством собственной экономической эффективности и о-па премия в кармане.
| | |
| |
| 2.22, Аноним (22), 16:24, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
> Основная проблем в таких отчётах это соответствие действительности.
> шлёпаем красивые отчётики
Казалось бы, коммиты публичны, как и сам код - или да проверь. Но нет, мы будет плести теории коварных растозаговоров. 😂
> Весь год внедряли Rust
Не год, а уже почти шесть лет:
"Использование кода на Rust при разработке системных компонентов Android началось в 2020 году"
> руководство хочет получить свои премии и бонусы
Опять менеджеры гугла подгадили опеннетным экспертам! Конечно руководство получит бонусы: кочличество дыреней сократилось-то!
| | |
| |
| 3.36, Аноним (36), 16:44, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Я и с публичными коммитами тебе что угодно нарисую. Тут и без продвигателей в опенсурсе возникают вопросы почему сделали так, а не иначе, а уж при желании я тебе такую сову на глобус натяну, что бейсик станет самым безопасным, быстрым и ревьюевымым языком в мире.
| | |
| |
| 4.76, Аноним (22), 18:32, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Я и с публичными коммитами тебе что угодно нарисую.
Что и где ты собрался рисовать? Код открыть. Берешь, запускаешь на нем cloc и не пишешь больше параноидальную чушь про заговоры коварных менеджеров.
| | |
| |
| 5.149, Витюшка (?), 22:21, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
Ты не понял! У них специально составленные коммиты с кодом, чтобы ввести в заблуждение и выдать желаемое за действительное! И только анонимус с opennet знает настоящую правду!
Плоскоземельшики переглянулись и почувствовали угрозу - это уже заход на их поляну
| | |
| |
| 6.154, ГруднаяЖаба (?), 22:44, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
докажи что земля - шар. На простых опытах докажи
Вот про раст в андрюшке то же самое - проверять никто не будет, а кудахтать по написанному исследованию, без доказательств - каждый третий.
| | |
| |
| 7.177, Анонимусс (-), 23:47, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> докажи что земля - шар. На простых опытах докажи
Воткнуть палку в землю и посмотреть? Опыт Эрастофена с колодцем и тенью был проведен еще где-то в 200х года до НЭ. Более того, он смог измерить длину окружности с шикарной для своего времени точностью.
Не, ну я осознаю невероятную ограниченность хейтеров, но чтобы настолько...
| | |
| 7.234, Аноним (234), 05:26, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >докажи что земля - шар. На простых опытах докажи
Поставь на расстоянии 1 километра два строго вертикально расположенных столба(ниточка с грузиком в помощь), размести на верхушке одного из них мишень, а на другом оптический прицел с перекрестьем, расположенный строго горизонтально(ниточка с грузиком + транспортир в помощь). Вращая прицел, вокруг своей оси, ты не сможешь навестись на центр мишени, оно будет выше. Можно конечно предположить, что просто земля в одном месте выше, а в другом ниже, но если мы поменяем прицел и мишень местами, перекрестье всё ещё будет выше центра мишени. Достаточно простой опыт? Его можно провести и на меньшем расстоянии, если использовать более точные инструменты.
| | |
| |
| |
| 9.280, Аноним (234), 12:00, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Кстати, если подумать логически, то если мы привяжем к столбам лазерные указки, ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.235, Аноним (-), 05:43, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тут и без продвигателей в опенсурсе возникают вопросы почему сделали так, а не иначе
Не иначе -- это как? Есть конкретные предложения? Нет?
У гугла были. Они выпилили целый carbon, пытаясь что-то поделать с C++ кодом. Но надо полагать забили на него болт теперь.
| | |
|
|
| 2.64, Юзер (??), 17:50, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Этот шабаш Rust, то же самое что и с Googlang, и Chromebook ами.
Когда стали появлятся Chormebook, все говорили что это лучшее.
Количество пользователей, Chrome OS — всего 1,78%, это даже не 4%.
| | |
| 2.122, Аноним (122), 20:49, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну да, ну да... Наверное и базу с CVE подчистили. А то вдруг высокое начальство перепроверит. Ну или просто не принимали те CVEшки, в которых проблемы работы с памятью. Или принимали только каждую третью-четвертую.
| | |
| 2.174, dddd (?), 23:31, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
тошнотворный xyz гугло дроч на числа. А потом будет как с фуксией
| | |
|
| 1.6, Аноним (6), 15:47, 14/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
Ну естественно опередил, раст же надо как то продвигать и пиарить, да и чтоб качественно писать на расте, нужно реально очень много писать. Ну и если цель переписывание всего подряд, конечно кода будет больше.
В то время как си код компактный и лаконичный, на си уже всё написано.
| | |
| |
| 2.24, Аноним (22), 16:26, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Ну и если цель переписывание всего подряд, конечно кода будет больше.
Тем временем в новости:
"В конечном счёте в Google решили не пытаться переписать старый код на языках безопасно работающих с памятью, а сосредоточиться на использовании подобных языков для нового кода."
| | |
| |
| 3.55, Аноним (55), 17:19, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
У них там разве весь код не го с котлином? Какой им толк от си с плюсами (они вообще на них писали кроме пары либ), естественно, раст обгонит что угодно с его тысячами гигабайт.
Нет, это всё прекрасно, но давайте трезво оценивать такие "новости".
| | |
| |
| 4.70, Аноним (22), 18:20, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> У них там разве весь код не го с котлином > Какой им толк от си с плюсами
Да начните же вы наконец текст новости читать:
"В 2025 году объём нового кода на Rust в Android превысил объём добавляемого за год кода на C и C++."
| | |
| |
| 5.78, Аноним (55), 18:39, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>> У них там разве весь код не го с котлином > Какой им толк от си с плюсами
> Да начните же вы наконец текст новости читать:
> "В 2025 году объём нового кода на Rust в Android превысил объём
> добавляемого за год кода на C и C++."
Одно другому никак не мешает, повестка достаточно манипулятивная.
| | |
| |
| 6.85, Аноним (22), 18:48, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
> Одно другому никак не мешает, повестка достаточно манипулятивная.
Да, да, "давайте трезво оценивать такие "новости" - и дальше персонаж вещает про повестку и прочие ветряные мельницы. 🤦
| | |
| |
| 7.89, Аноним (55), 19:01, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Какие противоречия? Гугл в принципе не пишет много кода, который по объективным причинам пишется на языках вроде си -- результат, гугл пишет больше когда на других модных языках, которые требуют ещё больше бойлерплейта. Из альтернатив си и плюсам у них объективно только 1 вариант. Дальше что, все должны восхититься тому, как на расте написали много полезного реюзабельного кода? Кстати, где же он?
| | |
| |
| 8.236, Аноним (-), 05:45, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Там в статьи графики есть того, как он не пишет С раскладкой по годам, сколько ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.91, Медведь (ok), 19:01, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > В 2025 году объём нового кода на Rust в Android превысил объём добавляемого за год кода на C и C++
Ма-а-аленький вопрос: а как подсчитывался объем кода? в строках / символах / байтах исходников? Так ржавокод пухлее аналогичного по семантике плюсового раза в 2-3 -- из-за кучи бойлерплейта, отсутствия наследования и т.д. Это как-то учитывалось? Очень сомневаюсь...
| | |
| |
| 6.96, Вася (??), 19:37, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Наоборот, код на расте довольно плотный с чейнингами.
| | |
| 6.102, Аноним (102), 19:54, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Так ржавокод пухлее аналогичного по семантике плюсового раза в 2-3
А чего не в 10? Набрасывать так набрасывать!
> из-за кучи бойлерплейта
Приведи конкретный пример "брйлерплейта" по сравнению с C++, о котором ты постоянно вещаешь.
Пока что у тебя только пускание пыли в глаза без какой-либо конкретики.
| | |
| 6.163, Анонимусс (-), 23:07, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ма-а-аленький НАБРОС: а как подсчитывался объем кода? в строках / символах / байтах исходников?
А зачем спрашивать, если в оригинальной статье все написано?
Например: Net lines of code added: Rust vs. C++, first-party Android code.
> Так ржавокод пухлее аналогичного по семантике плюсового раза в 2-3
А по дырявости в 1000 раз меньше)
| | |
| 6.238, Аноним (-), 05:49, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> ржавокод пухлее аналогичного по семантике плюсового раза в 2-3 -- из-за кучи бойлерплейта
> отсутствия наследования
Наследование само по себе бойлерплейт, который только увеличивает количество кода, который надо писать. В 90-х и 00-х помнится было очень популярно кричать про "повторное использование кода", и типа ООП прям таки серебряная пуля, которая позволяет вообще код не писать, а всегда повторно использовать уже написанное. Но к десятым годам эти фанатики заткнулись, потому что стало ясно, что
а) чем больше наследования, тем больше кода писать приходится
б) чем больше наследования, тем быстрее код превращается в лапшу, которая разваливается от любого прикосновения.
И поэтому, если ты дашь себе труд глянуть на современный C++, тот наследование практически не использует.
| | |
| |
| 7.245, Медведь (ok), 07:13, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> современный C++, тот наследование практически не использует.
Ну конечно не использует, успокойся, лучше выпей таблеточку и беги погоняй боровов с чекером. И, главное, не смотри вот такие картиночки, все равно не поймешь ничего, а голова заболит: https://www.webtoolkit.eu/wt/doc/reference/html/inherits.html
| | |
|
|
|
|
|
| 2.208, Аноним (208), 01:00, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> раст же надо как то продвигать и пиарить
А зачем гуглу продвигать раст?
| | |
| |
| 3.237, Аноним (234), 05:47, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А зачем гуглу продвигать раст?
Под соусом большей безопасности корпы(не только гугл) продают государствам новое ПО за новые деньги + гранты.
| | |
|
|
| 1.8, Арчи (?), 15:53, 14/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
В статье противоречивая инфа про уязвимости. С одной стороны, говорится, что в новом коде уязвимостей нет, с другой стороны утверждается, что уязвимости в новом коде всегда растут экспоненциально. И только со временем их становится меньше. Времени по сравнению со старым кодом прошло еще не достаточно для таких громких заявлений. Я так думаю.
Далее, количество строк кода, совсем не показатель. Говорит совсем ни о чем, только о том, что кода написали больше. Ну написали, молодцы.
Опять-же недавно тут-же писали, что два аудита в новом коде ничего не нашли, а потом исследователи уязвимости таки нашли.
Во-общем новость отдает какими новостями из газеты Правда, что советские микросхемы самые большие в мире. Ну-да, проект гугловский, имеют право.
| | |
| |
| 2.28, Аноним (28), 16:35, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Времени по сравнению со старым кодом прошло еще не достаточно для таких громких заявлений. Я так думаю.
Тем временем в новости:
В 2025 году впервые доля уязвимостей, вызванных ошибками при работе с памятью, оказалось меньше 20% от общего числа уязвимостей. Для сравнения в 2024 году этот показатель в Android составлял 24%, а в 2019 году - 76%. При этом средний показатель по индустрии продолжает оставаться на уровне 70%.
| | |
| |
| 3.42, Аноним (36), 16:48, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда я был студентом моему ментору не хотелось тратить на меня время и он соврал что якобы руководитель хочет меня уволить за то что я часто делаю ошибки (примерно также как и другие студенты). И я стал гораздо меньше ошибаться.
Тут то же самое.
| | |
|
| 2.40, VladSh (?), 16:46, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Где написано, что "уязвимости в новом коде всегда растут экспоненциально"?
Про экспоненциальную зависимость была лишь одна фраза:
"а для старого кода наблюдается экспоненциальная зависимость безопасности от времени - со временем в старом коде ошибки выявляются всё реже и реже."
Так при чём здесь газета "Правда"?
| | |
| |
| 3.46, Арчи (?), 16:57, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
По смыслу статьи, и я имел ввиду под новым кодом, тот на котором пишут сейчас (или недавно). А под старым, тот на котором было написано много лет назад. Ведь "старый" код тоже когда-то был новым. Разве не так?
А газета Правда имелась ввиду, что считать преимуществом количество написанного кода, все равно что при коммунистах писали, про самые большие микросхемы. Т.е. преимуществом (а на самом деле свидетельством отсталости) считался размер. И конечно-же, это была ирония.
| | |
| |
| 4.73, Аноним (22), 18:27, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> считать преимуществом количество написанного кода
В новости ничего не говориться о количестве кода. Говориться лишь о процентном его соотношенни по сравнению с C и C++.
| | |
| 4.116, VladSh (?), 20:29, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Между кодом раньше (в статье имеется в виду не Rust) и сейчас (имеется в виду Rust) большая разница - Rust избавляет от многих проблем уже на уровне компиляции.
Вот, что сейчас:
"в Android на Rust написано около 5 млн строк кода, в которых выявлена лишь одна потенциальная уязвимость" - прекрасная иллюстрация.
| | |
| |
| 5.151, Арчи (?), 22:26, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так давайте, откатимся в год появления Android, а именно в 2008. Все было на моих глазах. Ни про какие уязвимости я тогда не слышал. И в 2009, и в 2010 как-то особо про это не писали. Как молоды однако мы были.
| | |
| |
| |
| 7.176, Арчи (?), 23:39, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так это-же "дырени", как вы говорите, в библиотеках, которые были написаны за пределами Android. Вот что-то я сомневаюсь, что Вы когда будете использовать сторонние библиотеки, будете проводить аудит. В противном случае пишите код таких библиотек заново. И это тоже не гарантия, что Ваш код будет абсолютно безопасен. То-же самое через некоторое время будет с новым кодом. И это уже происходит и будет происходить.
Мое замечание было о том, что пока объем кода относительно невелик, количество ошибок и "дыр" тоже невелико.
А ошибки и "дыры" будут всегда, потому-что код пишет человек. И не надо про ИИ и безопасный язык. И ИИ и безопасный язык создал человек.
И поймите я не защищаю один язык или ругаю другой. Языки здесь ни при чем. Человек, вот кто причина.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.143, Аноним (122), 22:03, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Вот казалось бы, всё в новости расписано чётко, ясно, логично Но снова и снова ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.9, Аноним (9), 16:01, 14/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– | |
> В настоящее время в Android на Rust написано около 5 млн строк кода
Которые добавили примерно 0 фич к условному андроиду 4.4 до всяких растов. Так победим!
| | |
| |
| 2.23, Аноним (9), 16:25, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Crabby Avif, включающей парсер и декодировщик для формата Avif
Crabby Avif 🦀 Avif parser/decoder implementation in Rust. Features: Supports dav1d (ASM/C), libgav1 (C++) or android mediacodec as the underlying AV1 decoder. Лол.
| | |
| |
| 3.247, Bottle (?), 08:42, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так и хочется написать:
-Wait, it's all C/C++?
-Always has been.
Нет, ну реально, судя по экосистемам других языков программирования, никто не способен написать нечто новое без линковки с сишкой/плюсами.
Смысл городить суперзапутанный стек технологий, если в итоге всю работу выполняют эти два языка?
| | |
|
|
| 1.10, xsignal (ok), 16:02, 14/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 А Android Runtime написана на C++, шах и мат! Так что основой основ, самым надёжным фундаментом, всегда будут C и C++.
| | |
| |
| 2.123, Пишу с 3 пня (?), 20:51, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На счёт крестов не знаю, а вот Си — стандарт в системном низкоуровневом кодинге. И будет таковым в обозримом будущем.
| | |
| 2.191, Аноним (189), 00:15, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
П.с. если уж совсем докопаться, то основа основ Андроида — ядро. И ты сам знаешь на чем оно написано ¯\_ (ツ) _/¯
| | |
|
| |
| 2.181, Аноним (189), 00:02, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это самый сложный тип ошибок. Сложно оценить где реально ошибка, а где задумано по логике.
| | |
| |
| 3.239, Аноним (-), 06:14, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да В системе типов можно кодировать разные инварианты, не только связанные с бе... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 1.12, xsignal (ok), 16:05, 14/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А раст... Ну нравится вам язык с подтяжками, чтобы штанишки у тех, кто не умеет работать с памятью не падали - пользуйтесь на здоровье!)
| | |
| |
| 2.16, Аноним (13), 16:12, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Дело не в том что мы будем пользоваться, дело в том что мы вас заставим, некомпетентных в своей самоуверенности что _вы_ умеете работать с памятью.
| | |
| |
| 3.18, xsignal (ok), 16:16, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Если что-то не работает по причине памяти - примеры в студию. Только не надо этих списков теоретических CVE, за которыми в реальности ничего не стоит.
| | |
| |
| 4.183, Аноним (189), 00:06, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Судя по минусам ты кое кого задел за живое. Обычно их тут ставят, когда больше аргументов нет и чел начинает дергать роутер и накручивать их.
| | |
|
|
| 2.93, Вася (??), 19:23, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> у тех, кто не умеет работать с памятью
Никто не умеет, таких людей не быввает в природе.
| | |
| |
| 3.120, Пишу с 3 пня (?), 20:47, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Всякие Васи так и думают, поэтому они и не становятся программистами, а максимум что делают — сидят на форумах в качестве вахтеров.
| | |
|
|
| 1.14, ddwrt (?), 16:11, 14/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
Лучшие времена Андроида прошли в эпоху 4.x.x. Сейчас постоянно рапортуют о каких-то улучшениях, а глаза мне говорят, что система превращается в свалку. Про кодовую базу даже боюсь представить что там творится.
| | |
| |
| 2.15, xsignal (ok), 16:12, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Про кодовую базу даже боюсь представить что там творится
"Разнообразие")
| | |
| 2.34, Аноним (28), 16:39, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Лучшие времена Андроида прошли в эпоху 4.x.x.
Это который безбожно тормозил, тёк памятью и жрал батарейку то? Ну-ну...
| | |
| |
| 3.50, Арчи (?), 17:12, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
htc Desire HD (https://ru.wikipedia.org/wiki/HTC_Desire_HD), Android 4, заряжал по выходным, в течение недели активно пользовался, и так много лет.
htc Wildfire E2 (https://www.htc.com/cis/smartphones/htc-wildfire-e2/), Android 10, при прочих равных (т.е. звонки, смс, почта) заряда хватает максимум на пару суток.
| | |
| |
| 4.59, Аноним (9), 17:34, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У меня был такой, это если скайп на него не ставить. Сейчас скайп умер, но другие кодеры обленились, понатащили всяких котлинов, обмазались DI контейнерами и прочими базвордами, так что то же самое стало потреблять в 10ки раз больше оперативы и CPU.
| | |
| 4.109, Аноним (28), 20:13, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> заряжал по выходным, в течение недели активно пользовался, и так много лет.
У меня тоже был Desire, вранье это.
| | |
| |
| 5.114, Арчи (?), 20:24, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Вранье, что? Что у Вас был смартфон или что неделю работал без подзарядки?
Не знаю, был-ли у Вас или нет, не могу судить, Вы - аноним.
Но что работал у меня без подзарядки неделю, это - факт. Может я экономно использовал его, не ставил всякую хрень, не знаю. Еще раз - это был рабочий аппарат, использовался в основном как телефон и коммуникатор в течение рабочей недели, на ночь я его выключал, утром включал, на выходные на работе оставлял на зарядке.
Wildfire сейчас эксплуатирую аналогично, только на ночь не выключаю, потому-что все равно на третьи сутки приходится заряжать.
| | |
| |
| 6.121, User (??), 20:47, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А у меня вот nokia 3110 была - так ту и вовсе раз в месяц заряжал! А если не включать - то и полгода можно. Ну, конечно использовал экономно, в змейку не играл, и звонил когда деньги были. Как тебе такое, Стив Джобс, а? А?!
| | |
| |
| 7.138, Арчи (?), 21:53, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы меня хотели удивить Был у меня такой, а до этого был 1610 мой первый телефо... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.148, Арчи (?), 22:19, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Речь конечно не про 3110, а про 3310 https ru wikipedia org wiki Nokia_3310 ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.137, Xo (?), 21:53, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так любой современный смарт может. Тупо в качестве звонилки, на ночь ещё отключать и неделю продержит заряд. Тем более сейчас тренд на большие батареи 7000маh
| | |
|
|
|
| 3.60, Пишу с 3 пня (?), 17:35, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Это который безбожно тормозил, тёк памятью и жрал батарейку то? Ну-ну...
Щито?? Samsung Galaxy S2 заряжал максимум раз в 3 дня, при том, эксплуатировал очень активно, смотрел видео, сидел а соцсетях, слушал музон. И самое збавное, что эта система для него была даже не родной.
Современный телефон с несравнимо большим объёмом аккума пюмне приходится заряжать каждый день. И интерфейс у него жутко лагает по сравнению с тем, что было на Самсунге с Андроид 4.4.
| | |
| |
| 4.68, Аноним (68), 18:12, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Samsung Galaxy S2
У меня этого агрегата во владении не было, но удалось прогонять около недели. Бомбический аппарат. Вот реально ощущался как смартфон, а не телефон плюнувший чуть выше jme.
| | |
| 4.140, Xo (?), 21:57, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ахах, тот самый легендарный обмылок с выгораемым экраном и фризящим тачвизом. Легко писать тем кто не в курсе.
| | |
| |
| 5.180, Аноним (189), 00:01, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ахах, тот самый легендарный обмылок с выгораемым экраном и фризящим тачвизом. Легко писать тем кто не в курсе.
Зачем же ты пишешь, если осознаешь абсурдность.
| | |
|
|
|
| 2.266, 12yoexpert (ok), 11:42, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Про кодовую базу даже боюсь представить что там творится.
а из новости понятно: например, задействовали тормозной аллокатор. и этор на арме, Карл, с и без того адски тормозной памятью
| | |
|
| |
| 2.21, xsignal (ok), 16:20, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот только прокладка между монитором и клавиатурой теперь мало что умеет...
| | |
| |
| 3.198, Анонимусс (-), 00:38, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот только прокладка между монитором и клавиатурой теперь мало что умеет...
> теперь мало
А дыpeни 30 лет назад напр. в иксы кто добавлял?
Или то тоже были ненастояшие сишники и тоже мало что умели?)
| | |
|
|
| 1.25, Аноним (22), 16:31, 14/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Сейчас воины против Раста расскажут, как они повыкидавали свои андроидные смартфоны. Повыкидывали ведь? Не могут же они быть лицемерами, которые на словах воюют протиа Раста, а на деле уплетают за обе щеки устройства с этой "раковой опухолью".
| | |
| |
| 2.29, Ан333ним (?), 16:37, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Наоборот, они купят пиксели, гугл поддержат и будут с них рассказывать какие корпорации плахие, следят все такое...
| | |
| 2.164, анонимус (??), 23:09, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
следит - собтирает инфу на пользователя автоматически. ныне Gemini этим занимается встроенный во все сервисы Гугеля. давно пора выбросить ведрофоны, но альтернатив нет, а яблофоны не лучше (там анальные зонды Эпля)
| | |
| 2.184, Аноним (184), 00:08, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня мобила кнопочная, а на ПК Rust полностью отсутствует, установлена на мой 486-й Slackware 7.1, которую я почти всю обновил до актуальности и юзаю по большей части современный софт.
| | |
|
| |
| |
| 3.130, Медведь (ok), 21:29, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
А самому почитать слабо? Я смотрю, ржавозависимым в штаны нагадить может ну вот прям каждый... Даже, закрыв глаза, допустим, что проблемы в llvm -- а что, у вас уже есть какой-то другой ржакомпилер?
P.S. Восстановил ответ, кто-то слишком чувствительный нажаловался.
| | |
|
|
| 1.39, Аноним (39), 16:46, 14/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
В целом получается по важным производственным параметрам Rust "вроде не хуже" C++. Других выводов учитывая разные подходы в языках тут не сделать, т.к. структура издержек при разработке у них тоже возможно разная и не факт что выбранные показатели равноценны для обоих.
Ну есть важная инфа для размышления и для тех и для других...
| | |
| 1.49, Аноним (49), 17:08, 14/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> В конечном счёте в Google решили не пытаться переписать старый код на языках безопасно работающих с памятью, а сосредоточиться на использовании подобных языков для нового кода.
Ага. Помню, помню, как они в бравурных отчётах слегка упоминали о том, что выяснилось, что rust подходит не для всего.
Где нужно учитывать разнообразие архитектур железа - rust не тянет.
Так и будут тащить 2 языка теперь. То что полегче - парсеры и сетевые протоколы на раст. То что посложнее как и раньше.
| | |
| |
| 2.57, Аноним (57), 17:21, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Правильно сделали 171 A Practical Guide to Transitioning to Memory-Safe Langu... большой текст свёрнут, показать | | |
| 2.80, Аноним (22), 18:41, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Где нужно учитывать разнообразие архитектур железа - rust не тянет.
А какую конкретно поддерживаемую Андроидом архитектуру не тянет Раст?
| | |
| 2.87, Аноним (87), 18:52, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Где нужно учитывать разнообразие архитектур железа - rust не тянет.
А где в Андроиде нужно? Android поставляется исключительно вместе с железкой. А железку вендоры сделают заведомо так, чтобы была заведомо совместима с требованиями, какие Гугель им озвучит. А что старые или другие железки несовместимы - это не баг, а фича. Безопасность - это всегда смертельная гонка, причём пищевая безопасность - в том числе. И Гугель тут водит "дредноут" (если кто фильм не помнит - гигантский грузовик, призванный всех участников гонки уничтожить, а что его уничтожили - это сценариста провал), задавая темп.
| | |
| 2.216, Аноним (-), 01:47, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ага. Помню, помню, как они в бравурных отчётах слегка упоминали о том, что выяснилось, что rust подходит не для всего.
Может ссылочкой поделитесь?
Т.к в своем блоге даже для bare-metal использовали.
> Где нужно учитывать разнообразие архитектур железа - rust не тянет.
А где нужно?
Недавно спорили по поводу тухлого Дебиана, так даже там раст поддерживает все официальные платформы.
Из неподдерживаемых только древний хлам типа mk86.
> Так и будут тащить 2 языка теперь.
А какой на платформе есть андроид, но нет раста?)
| | |
|
| 1.52, Аноним (57), 17:17, 14/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> плотность подобных уязвимостей в коде на Rust составила 0.2 уязвимости на миллион строк кода.
> Для сравнения в коде на языках C и C++ данный показатель составляет около 1000 уязвимостей на миллион строк кода.
0.2 vs 1000
Чуть более, чем на три *порядка*. ЧТД.
| | |
| |
| 2.97, Вася (??), 19:40, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Это какой-то экстерминатус сишки получается. Кто в здравом уме после этого будет пользоваться с и с++?
| | |
| 2.186, Аноним (184), 00:10, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не представляю, как мы все десятками лет жили без Rust'а и не страдали вообще.
| | |
| |
| 3.221, Аноним (-), 02:01, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не представляю, как мы все десятками лет жили без Rust'а
Плохо жили.
Программы дырявые.
Постоянные новости про очередную уязвимость.
> и не страдали вообще.
Ну так это нормально.
Человек который всю жизнь ел мусор с помойки не сильно страдает, тк другого он не видел.
Живут же сейчас люди, которые по большому и маленькому ходят в дырку в полу на улице?
| | |
| 3.240, Аноним (-), 06:19, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Не представляю, как мы все десятками лет жили без Rust'а и не страдали вообще.
А я представляю: вы просто не писали на C++. Если бы писали, то эпизодические приключения длиной в неделю или больше, с попыткой выяснить откуда тут иногда возникает висячий указатель, всплывали бы в памяти при любом упоминании безопасности работы с памятью. Всплывали бы вместе с памятью о страдании, когда приходишь на работу в понедельник, и продолжаешь ковырять тот же баг, который ковырял в прошлый понедельник, и всю неделю, и за выходные не успел восстановиться от стресса.
| | |
| |
| 4.272, 12yoexpert (ok), 11:50, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
при чтении этого^ бото-коммента представилась реклама в телемагазине, где на левой половинке экрана - серый C++, а на правой - цветной раст
| | |
|
|
|
| 1.63, Медведь (ok), 17:44, 14/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Из свеженького:
> Команда Rust выпустила важное точечное обновление: Rust 1.91.1. Несмотря на то, что это точечное обновление, в Rust 1.91.1 исправлены две серьёзные проблемы, которые появились в предыдущей версии 1.91.0.
> 1. Устранение сбоев Wasm и незаметного повреждения
> 2. Исправление блокировки Cargo в системе illumos
Вот же злобные сишники, опять пришлось за ними подчищать, ведь кто, кроме них, мог?... И никто из ржавозависимых не сделал гневной новости, позор!
| | |
| |
| 2.124, User (??), 20:51, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ээээ... ну... как кто-нибудь солярку поставит - вот так сразу и новость напишет, ага-ага.
| | |
| 2.158, Аноним (-), 22:52, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 2. Исправление блокировки Cargo в системе illumos
Зачем что-то исправлять для этого мусора?
Пометили бы как wontfix и дело с концом.
| | |
|
| 1.67, Аноним (67), 18:07, 14/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Долгожданное продолжение захватывающего хоррор-сериала "Нашествие Ржавчины". В Google решили пойти по колхозным стопам Microsoft в деле оверинжиниринга и расставили себе граблей на будущее. Занимательный садомазохизм.
| | |
| |
| 2.71, 1 (??), 18:23, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Посмотри на графики, количество граблей уменьшается.
| | |
| 2.79, нах. (?), 18:41, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
но майкрософт кажется вовремя успела остановиться, и дальше переписывания невнятной компоненты gdi из 90х (и то неточна) дело не пошло.
| | |
| |
| 3.230, 1 (??), 03:14, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но вот сейчас спохватится и как начнёт переписывать дальше.
| | |
|
|
| 1.75, sena (ok), 18:31, 14/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Если они на раст не собираются всё переписывать, то это же в 2 раза больше головной боли будет. Мало того что надо с++ знать, так теперь ещё и раст.
А через пару лет выйдёт ещё какой-нибудь модный язык, решающий ещё одну единственную проблему.
| | |
| |
| 2.83, Аноним (87), 18:45, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Они - не собираются. Gemini всё остальное, что они лично не переписали, перепишет за них.
| | |
| |
| 3.90, sena (ok), 19:01, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Они - не собираются. Gemini всё остальное, что они лично не переписали,
> перепишет за них.
Когда? Пока что не может.
| | |
|
|
| 1.77, Кошкажена (?), 18:37, 14/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
В то же время андроид скатывается, блокируя сторонние приложения. Случайность? Не думаю.
| | |
| |
| 2.144, Xo (?), 22:03, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Спокойно ставлю сторонние приложения, андроид 15. Блокировки чисто проблема пикселей.
| | |
|
| 1.81, Аноним (87), 18:43, 14/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Не хотят покупать новые телефоны? Сделаем жуткую блоатварь, которая в старые не влезет ни по памяти, ни по флешке. И потом потребуем от всех разрабов приложений просто дропнуть старые версии.
| | |
| |
| 2.196, Ан333ним (?), 00:34, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В каком месте раст - это блотварь?
>И потом потребуем от всех разрабов приложений просто дропнуть старые версии.
Опять глупые и ленивые разрабы не хотят думать о тех, кто им денег не приносит...
| | |
|
| 1.84, Алексей (??), 18:47, 14/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Интересная информация об unsafe. Я думал такого будет меньше, чем 4%, который указан в статье. Т.е. сейчас на 5 млн строк кода на rust есть где-то 200тыс строк в unsafe блоках. С одной стороны не много, но и не так, чтобы мало.
| | |
| |
| 2.175, Анонимусс (-), 23:39, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> С одной стороны не много, но и не так, чтобы мало.
Ну так приходится взаимодействовать с дыpяхой и плюсами.
С этим, к сожалению, ничего не сделаешь. Ну, кроме как постепенно выкидывать небезопасный код, тогда и unsafe-оберток придется писать меньше.
Собственно гугл этим уже занят, новый код на сишке стараются вообще не писать, а старый выкидывается во время больших рефакторингов.
| | |
| |
| 3.250, An (??), 08:52, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как это? Есть же redox.
Портировали на arm под мобилки и вперед.
| | |
|
| 2.241, Аноним (-), 06:28, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> С одной стороны не много, но и не так, чтобы мало.
Во-первых, если внешние по-отношению к расту API, которые раст считает unsafe'ом. А во-вторых, без unsafe на расте невозможно написать, я думаю, ни одну из классических структур данных, типа списка, массива, дерева, хэштаблицы, и тп. Их, конечно можно взять в написанном виде, и часто из стандартной библиотеки (и не считать unsafe-строки кода которые в std есть), но одними только готовыми реализациями сыт не будешь, иногда надо выпилить что-нибудь своё.
| | |
|
| 1.86, Кошкажена (?), 18:48, 14/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
> В настоящее время в Android на Rust написано около 5 млн строк кода, в которых выявлена лишь одна потенциальная уязвимость, вызванная проблемами при работе с памятью. Таким образом плотность подобных уязвимостей в коде на Rust составила 0.2 уязвимости на миллион строк кода. Для сравнения в коде на языках C и C++ данный показатель составляет около 1000 уязвимостей на миллион строк кода. Ключевым источником проблем в Rust является код, находящийся в unsafe-блоках. Доля подобного кода оценивается в 4% от всего кода, написанного на Rust.
Притянуто за уши. На С и С++ написан базовый код. Для чистоты эксперимента нужно взять такой же по функциональности код, написать с нуля (чтобы не видеть уже исправленных ошибок и набитых шишек) и собрать статистику уязвимостей по нему. Только так. Если даже вы не будете менять яп, а просто перепишите свой же старый код, то он будет более надежным в большинстве случаев.
Вообще, это стойкое ощущение, что новости про каждый пук, каждую ПЕРЕПИСАННУЮ строчку пишутся фанатами либо на заказ. Типо, вот давай уже, ты остаешь, надо переходить куда-то там, обнволять зависимости. Маркетинг чистой воды.
| | |
| |
| 2.103, ProfessorNavigator (ok), 19:56, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > либо на заказ
"Либо")) Тут без всяких "либо", просто - на заказ ;) Особенно, если взглянуть на картину в целом так сказать.
| | |
| 2.108, Аноним (102), 20:05, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Для чистоты эксперимента нужно взять такой же по функциональности код, написать с нуля (чтобы не видеть уже исправленных ошибок и набитых шишек) и
...и снова сделать те же самые ошибки. Не, ну гениально!
А про набитие шишек ты сишечникам расскажи: они как вылазали за пределы буферлв в 70х, так и в 2025м вылазят.
> Если даже вы не будете менять яп, а просто перепишите свой же старый код, то он будет более надежным в большинстве случаев.
С чего вдруг? И зачем его переписывать на том же языке, лол?
| | |
| 2.128, User (??), 20:53, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
И даже тогда - тогда! шотландец всё еще будет не настоящим!
| | |
| 2.150, Аноним (122), 22:21, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ты прям как запертый в трех стенах пленённый индеец Зоркий Глаз из анекдота. Тебе через всю статью говорят про НОВЫЙ код и что старый не трогают и не переписывают, а вы, хейтеры, всё про переписывание ноете. Причём ссылаешься на знание разработчиками и обход ошибок старого кода, который в новом растовском даже не мог быть совершён. Л - Логика...
| | |
| |
| |
| 4.179, Аноним (102), 23:55, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> статистику по уязвимостям почему-то сравнивают со старым кодом
Наверное потому, что сравнивать новый код с самим собой же не имеет смысла?
> В более сложном допустить ошибку легче (ваш кэп), а он на С/C++, с которым идет сравнение.
О, ты уже весь код прошерстил и оценил сложность! Господи, ну и цирк...
> Новый драйвер пишут новички? Не смеши меня. Просто им дали новый инструмент вот и все.
Да, и с этим новым инструментом в новых драйверах бывалые кодеры делают меньше ошибок работы с памятью. Об этом как бы вся статья. Что ты пытаешься обличить - непонятно.
| | |
| |
| 5.226, Кошкажена (?), 02:36, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> статистику по уязвимостям почему-то сравнивают со старым кодом
> Наверное потому, что сравнивать новый код с самим собой же не имеет
> смысла?
Я уже выше написала, почему это бред.
>> В более сложном допустить ошибку легче (ваш кэп), а он на С/C++, с которым идет сравнение.
> О, ты уже весь код прошерстил и оценил сложность! Господи, ну и
> цирк...
Цирк - это когда ты не разделяешь по сложности генератор qr кода и подсистему рендера.
>> Новый драйвер пишут новички? Не смеши меня. Просто им дали новый инструмент вот и все.
> Да, и с этим новым инструментом в новых драйверах бывалые кодеры делают
> меньше ошибок работы с памятью. Об этом как бы вся статья.
Тему поменял ловко, но недостаточно, чтобы не заметить.
> Что ты пытаешься обличить - непонятно.
Перечитай мои сообщения выше. Ровно то, что там написано.
| | |
|
|
| 3.279, 12yoexpert (ok), 11:59, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тебе через всю статью говорят про НОВЫЙ код
не всему, что о чём заявляют в рекламе, можно верить
на расте невозможно писать новый код, только переписывать с C/C++
| | |
|
| 2.242, Аноним (-), 06:29, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Для чистоты эксперимента нужно взять такой же по функциональности код, написать с нуля
Флаг тебе в руки и барабан на шею. Я с огромными интересом и нетерпением жду результатов такого эксперимента.
| | |
| |
| 3.261, Кошкажена (?), 11:22, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Для чистоты эксперимента нужно взять такой же по функциональности код, написать с нуля
> Флаг тебе в руки и барабан на шею. Я с огромными интересом
> и нетерпением жду результатов такого эксперимента.
Если ты не понял, то этот эксперимент должна была произвести компания из новости.
| | |
|
|
| 1.88, freehck (ok), 18:58, 14/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 > Накопленная статистика подтверждает ранее высказанное предположение, что основным источником проблем с безопасностью является новый код, а для старого кода наблюдается экспоненциальная зависимость безопасности от времени - со временем в старом коде ошибки выявляются всё реже и реже. В конечном счёте в Google решили не пытаться переписать старый код на языках безопасно работающих с памятью, а сосредоточиться на использовании подобных языков для нового кода.
Ну вот, голос разума.
В Google -- Rust здорового человека.
А у анонимов на OpenNet -- Rust курильщика.
=)
| | |
| 1.95, Вася (??), 19:34, 14/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Почему в постах растохейтеров постоянно мелькают выражения "есть ощущение", "стойкое ощущение" и далее бездоказательный бред с теорией заговоров?
Читается как "стойкое ощущение жгучей боли ниже спины". Вы там не переживайте так сильно)
| | |
| |
| 2.101, freehck (ok), 19:50, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
> Почему в постах растохейтеров постоянно мелькают выражения "есть ощущение", "стойкое ощущение" и далее бездоказательный бред с теорией заговоров?
Потому что умным людям легче поверить в теорию заговора, чем в факт того, что 95% людей идиоты.
| | |
| 2.243, Аноним (-), 06:33, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лол, по мнению оратора выше выходит, что вера в теории заговора -- признак интеллекта! И наверное, чем в большее количество теорий заговора веришь, тем умнее? Есть ли какой-нибудь TOP-10 самых умных людей мира, выбранных по этому критерию? Я б почитал про таких людей.
| | |
|
| 1.98, Аноним (184), 19:41, 14/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Теперь понятно, почему ведройд начал совсем аномально жрать и тормозить в последнее время.
| | |
| |
| 2.100, Вася (??), 19:46, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Кроме того, за счёт исключения накладных расходов на sandbox-изоляцию в коде на Rust удалось > добиться повышения производительности.
В новости написано наоборот)
| | |
| |
| 3.107, Кошкажена (?), 20:00, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Кроме того, за счёт исключения накладных расходов на sandbox-изоляцию в коде на Rust удалось > добиться повышения производительности.
> В новости написано наоборот)
Как дети. Само по себе переписывание не происходит. Для этого нужен ответсветнный человек, манагер. Вот он доказывает вышестоящему руководству необходимость. После переписывание он отсчитывается и говорит "все хорошо, стало лучше, вот график", даже если стало хуже. Суть простая: он хочет повышения и премий, а они даются за достижение результатов (на картинке), на пользователей всем по большому счету наплевать.
| | |
| |
| 4.112, Вася (??), 20:18, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Можешь доказать свои слова? Опять же какая-то теория про менеджера. Кто же ему даст такое сделать? Он что там один менеджер и не найдется никого, кто покажет что вот эта работа была бесполезной тратой денег компании?
| | |
| |
| 5.155, Кошкажена (?), 22:47, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Можешь доказать свои слова? Опять же какая-то теория про менеджера. Кто же
> ему даст такое сделать?
Прочитай про систему квартальных ревью во всех крупных конторах.
> Он что там один менеджер и не
> найдется никого, кто покажет что вот эта работа была бесполезной тратой
> денег компании?
Ну если прям совсем все плохо, то может не пройдет. Но плохо зависит от метрик. Все очень расплывчато. Можно годами пихать дичь, если ты просто можешь войти в доверие. Ты сам подумай: тебе нравятся все нововведения в разных сервисах? Вряд ли. А за ними всегда кто-то стоит. Приходит новый дизайнер скажем и пытается доказать свою необходимость.
| | |
| |
| 6.202, Вася (??), 00:51, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Прочитай про систему квартальных ревью во всех крупных конторах.
Где прочитать? Там вот так и написано, мол мы переписываем код чтобы нам дали бонусов?
| | |
| |
| 7.222, Кошкажена (?), 02:24, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Прочитай про систему квартальных ревью во всех крупных конторах.
> Где прочитать?
Про систему квартальных ревью где угодно.
> Там вот так и написано, мол мы переписываем код чтобы нам дали бонусов?
Нет, тебе надо устроится в одну из таких контор и увидеть. Никто тебе не скажет, говорить внутри об этом открыто тоже не принято.
| | |
| 7.223, Кошкажена (?), 02:29, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Прочитай про систему квартальных ревью во всех крупных конторах.
> мы переписываем код чтобы нам дали бонусов
Как бы ты должен понимать, что само "переписывание" не цель. Цель - это ускорение (а ускорение, это экономия по железу), хотя там может быть 0.1%. Важно не это, важно делать вид, что ты чего-то достиг. "Безопасность" тоже можно подогнать под это.
| | |
|
|
|
| |
| 5.224, Кошкажена (?), 02:31, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> потому что свалит когда заврется, а это проблемы будущих управленцев
Ну либо когда запустил что-то и получил бонус. Второй уже будет тяжелее, нужно разгребать запушенное, но за это бонусы не дают. Поэтому жобхоп единственный выход.
| | |
|
|
| 3.146, Аноним (184), 22:10, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Окей, в 1 месте производительность стала лучше на 2% из-за веры в 101% бижапасность самой std Rust и librust, но в друг местах она стала хуже в 2-3 раза.
| | |
|
|
| 1.119, Пишу с 3 пня (?), 20:44, 14/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Проблема ржавчины не сам язык, а его токсичное комьюнити. К слову сказать, более токсичного я нигде не видел, даже среди ПХПшников дошкольного возраста. И здешние реплики от верующих раст-евангелистов тому пример.
| | |
| |
| 2.169, Аноним (169), 23:22, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проблема раста именно сам язык, целенаправленно заточенный под жрущую статическую линковку, и идиотский пакетный менеджер, который фактически часть языка.
| | |
| |
| 3.192, Аноним (184), 00:20, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати, это сделано не просто так, надо же как-то сделать всех рабами crates.io и Интернета, а ещё и заставить платить за новые компы. Недавно разговаривал с одним растером, он говорил, что любое железо старее 3 лет надо выкидывать.
| | |
| |
| 4.249, Аноним (249), 08:49, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ты ему его wetware выкинуть не предложил, ведь оно устарело согласно его же собственным критериям?
| | |
| 4.296, Ан333ним (?), 13:08, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так естественно, что разработчику свежее железо требуется. Это домохозяйке можно и на старом сидеть - пока браузер и одноклассники не начнут тормозить..
| | |
|
|
|
| 1.139, Аноним (139), 21:55, 14/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Интересно про ваывод о том, чтто расту нужно меньше ревью чем с на 20%. Конечно, если у вас падает обьем нового кода на кааом-то языке, то и время на ревью растет, потосу что ревью рефакторинга (а доля рефакторинга возрастает для таких историй) требует больше времени. Иными словами, как минимум эта часть анализа - это результат не выигрыша по языку (а раст для ревью не менее сложный чем плюсы), а последствие удушения плюсов.
| | |
| 1.147, _ (??), 22:17, 14/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> в Google решили не пытаться переписать старый код на языках безопасно работающих с памятью, а сосредоточиться на использовании подобных языков для нового кода.
Не зря они - богатые :) Потому что - умные.
| | |
| 1.152, Аноним (-), 22:38, 14/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> Отмеченная выше уязвимость CVE-2025-48530 найдена в библиотеке Crabby Avif
Что такое? Переполнение буфера на Rust? :D Офигеть, но гуглодроны смогли и в это.
| | |
| |
| 2.161, Анонимусс (-), 22:56, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А чуть больше прочитать вы не осилили?
Или просто буфер переполнился?))
> Уязвимость вызвана ошибкой в unsafe-блоке
Что собственно показывает, что где гарантии раста работают, а где нет.
| | |
| |
| 3.168, анонимус (??), 23:18, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
вообще-то Rust подвержен переполнениям буфера¯\_(ツ)_/¯
cve-rs implements the following bugs in safe Rust:
Use after free
Buffer overflow
Segmentation fault
| | |
| |
| 4.171, Анонимусс (-), 23:28, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> cve-rs implements the following bugs in safe Rust
Обновите уже вашу методичку
"Miri is too strong. Even without any unsafe blocks, it detects problems."
github.com/Speykious/cve-rs/issues/3
| | |
|
|
|
| |
| 2.201, Анонимусс (-), 00:50, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> При этом, если бы Rust был реально хороший, удобный и безопасный язык
> - откуда взялись бы срачи?
Сpaчи были всегда. Вспомните что Торвальдс говорил про с++. А сейчас на плюсах построено наверное все прикладное ПО и куча системного. Даже единственные два открытых компилятора сишки на плюсах.
c++ vs Java - ух какие cpaчи были.
> Вот реально, очень мало народу отказалось
> бы от того, что даёт при работе существенные преимущества.и
Ну смотри. Ты старый дед, который всю жизнь бракоделил на дыряхе. И тут тебе говорят что нужно учить что-то новое. А ты уже не в состоянии, можешь только писать как 30 лет назад.
Конечно они копротивляются.
Это так же как Шофёры старой закалки рассказывали что автомат это зло, что АБС нинужОн, нужно просто педальку прерывисто нажимать)))
> Но таких мегасрачей - не было.
Интернетов тогда не было))
> Когда стала популярна Java - срачи между С++-шниками и Java-истами по накалу
> и на 10% не тянут.
Вы просто уже забыли)
> Заставляет существенную часть людей этот язык ненавидеть.
Им просто неприятно что их тыкают носом в их же ошибки, которые они повторяют из года в год уже лет сорок.
| | |
| 2.212, Аноним (156), 01:09, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> есть в Rust что-то, что мешает его внедрению
Неужели его лицензия? :)
| | |
| 2.214, Аноним (214), 01:18, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это ж только на опеннете. Это даже не особенности русской культуры, а особенности опеннета. В реальном мире всё идёт своим чередом - сишники и плюсовики переходят на раст и радуются жизни. С ИИ кстати тоже самое - большинство радостно переходит, а кучка немытых троллей распространяет фейки. Что раст, что ИИ - натуральный Don't Look Up. Эти же люди небось до сих пор думают, что СпейсЭкс не умеет сажать ракеты - это всё рендер, а Тесла не умеет сама водить машину, там тоже всех обманывают. Я не знаю чем объяснить такую оторванность людей от реальности. Но это и не важно, они сами себя обманывают и на нормальных людей это никак не влияет.
| | |
| 2.244, Аноним (-), 06:39, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Надо меньше читать опеннета Или альтернативно, можно почитать его больше, и уви... большой текст свёрнут, показать | | |
| 2.246, Вася Пупкин (?), 08:06, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все так. Появляются новые концепции, для усвоения которых нужно усилие и некоторое время. Но кто-то слишком ленив, кто-то утратил способность к обучению и теперь они просто ищут аргументы что это сложно/долго/дорого.
| | |
|
| 1.211, Аноним (156), 01:07, 15/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Стратегия по внедрению в Android методов безопасной разработки для нового кода оказалась успешной
Никто вроде и не сомневался, что пропихнут.
| | |
| 1.213, Аноним (213), 01:16, 15/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну все же знают, как в гугле пишут на C++. Для них это C с классами, чесслово, и качество кода соответствующее, поэтому заливать в статистике про C++ — как-то толстовато. Единственный проект, которым более-менее можно пользоваться, — gtest/gmock, и то лишь потому, что в продакшон эта зависимость не идёт.
| | |
| 1.227, Аноним (227), 02:47, 15/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Сейчас бы в 2025 продолжать смешивать в одно целое С и С++, два абсолютно разных языка.
С++20 и С это как раст и бейсик.
| | |
| |
| 2.231, dir320 (?), 04:06, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Недавно решил посмотреть как выглядит современный синтаксис Си++ и немного прифигел. Кроме скобочек, мало чего общего не только с Си, но и с привычным многим Си++ 😁
| | |
| |
| 3.262, Аноним (-), 11:37, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Кроме скобочек, мало чего общего не только с Си, но и с привычным многим Си++
А "привычный многим Си++" это что?
"Си с классами"?)
С++03, который последний раз в универе видел?
| | |
|
| 2.252, Аноним (252), 09:51, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> С++20 и С это как раст и бейсик
Хорошее сравнение. На бейсике, как и на С, можно решать задачи и программировать мелкие МК. От плюсов Линус ещё как-то смог отбрыкаться, а вот перед растом сдался.
| | |
| |
| 3.256, Аноним (255), 10:29, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хорошее сравнение. На бейсике, как и на С, можно решать задачи и программировать мелкие МК. От плюсов Линус ещё как-то смог отбрыкаться, а вот перед растом сдался.
У Линуса пунктик. Как можно меньше скрытого. В плюсах можно сильную логику в короткий кусок кода свернут. Но глядя только на него, сразу не поймешь, что он делает.
С Си только макросы для этого. Но их использование сильно ограничивается в ядре. Явное лучше неявного.
В Этом плане rust такой же невыразительный как Си. Тут полная аналогия. Только макросы и их то же можно ограничить.
| | |
| |
| 4.289, 12yoexpert (ok), 12:17, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но глядя только на него, сразу не поймешь, что он делает.
а глядя на ржавые кровь-кишки ты сразу всё поймёшь, ога
раст пихают в ядро не потому, что Линус "сдался"
| | |
|
|
|
| 1.292, Sorlag (?), 12:34, 15/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Обнаружены несколько серьёзных уязвимостей в Rust-клоне sudo - который поставляется вместе с Ubuntu 25.10 (самым свежим релизом).
И это не мелкие баги: речь идёт о утечке паролей и полном обходе аутентификации.
Более того, каждые несколько дней появляются новые отчёты о критических проблемах в утилитах, переписанных на Rust (таких как sudo, du, date и другие), которые пришлось включить в Ubuntu до того, как они прошли полноценное тестирование.
Что, конечно же, в точности совпадает с тем, о чём предупреждали заранее.
Но не переживайте!
Зато эти Rust-клоны полностью безопасны с точки зрения управления памятью 😎
https://lists.debian.org/debian-security-announce/2025/msg00218.html
| | |
| |
| |
| |
| 4.298, Аноним (298), 13:15, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Выполняемое малваре в юзерспейсе запустить с uid0?
Только если у атакующего УЖЕ имеются полномочия на запуск с uid0.
| | |
|
|
| 2.297, Анонимусс (-), 13:13, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Обнаружены несколько серьёзных уязвимостей в Rust-клоне sudo
CVE-2025-64517 Уязвимости присвоен средний уровень опасности (4.4 из 10).
CVE-2025-64170 Проблеме присвоен низкий уровень опасности (3.8 из 10).
Ну да, ну да, серьёзные уязвимости.
Намного серьезнее чем уязвимость CVE-2025-32463 в дыряшечной версии)))
NVD 7.8 HIGH
MITRE 9.3 CRITICAL
opennet.ru/opennews/art.shtml?num=63505
> Зато эти Rust-клоны полностью безопасны с точки зрения управления памятью 😎
Ну хоть это до вас дошло :)
| | |
|
|
