| |
| 2.4, Грека (?), 12:00, 21/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть высказывание: «Каждый получает ту власть, которую заслуживает.» Это применимо и тут. Если человек считает, что это его хобби, то и отлично. Никаких претензий ни к ним, ни к «капиталистам». А если человек считает, что он обязан что-то делать для СПО, а потом считает, что его «используют», то сам виноват. Не делай и всё. Это как спать с кем попало, а потом жаловаться, что все считают тебя человеком с не очень высокой социальной ответственностью.
| | |
| |
| 3.14, Аноним (14), 13:31, 21/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Не делай и все, ну да, ну да. И будешь в ишью на гитхабе в каждом тикете отвечать read the FAQ, раз 20 в день. А потом кто-то из корпоратов форкнет и к тебе приползут клянчить что-нибудь портировать из форка. Стоять против толпы довольно проблематично, тем более что лидеры сообществ обычно достаточно честолюбивы. В какой-то момент начнутся компромиссы и прогибы. Которые в свою очередь будут многим не нравиться. В результате ты дурачок для корпоратов и человек с невысокой социальной ответственностью для всех остальных. Проект в техдолге и костылях, багтрекер завален взаимоисключающими параграфами и сообщениями о неработающих костылях, добавленных на предыдущем этапе.
| | |
|
| 2.5, Аноним (-), 12:15, 21/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Большую часть крупного open source делают корпорации. Их вклад практически всегда заметно выше чем сообщества. Корпорации тратят миллиарды на оплату кода этого вашего opensource. Критические уязвимости закрывают корпорации, а не волонтеры.
Если им это не интересно, то там развитие медленное. Самый яркий пример - декстопный линукс.
Если ты делаешь полезный opensource продукт, то корпорации либо наймут тебя на полную ставку, либо выкупят\форкнут. Это не бесплатно, разрабы реально полезного софта получают сотни тысяч долларов в год и акции компании. Куча opensource вообще разработаны изначально корпорациями, а не от независимых разрабов.
Без корпораций линукс был бы давно забыт. Никаких библиотек и фреймворков бы не было. Сидели бы сейчас писали на голых сях.
Люди, которые не получили денег за свой продукт в большинстве просто не умеют с людьми взаимодействовать.
| | |
| |
| 3.9, Андрей (??), 12:40, 21/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Позиция интересная, но недальновидная. Вы не учитываете разночтений логики открытого ПО, суть которой крутиться вокруг того, что открытое и свободное ПО прошло несколько стадий перерождения и по сути изначально - корпорации только вставляли палки в колёса открытому ПО и только за счёт энтузиастов, которые хотели удобства, снизить дискомфорт имевшей тогда место экосистеме, собственно экосистема изменилась, но потом ввиду того, что свободное ПО стало распространённым, а часто де факто стандартом, то оно стало разделённым капиталом, в развитие которого сначала вынужденно, а с ростом сообщества и появления множества социальных достоинств(та же реклама, удобство работы с разработчиками), то вкладываться стали добровольно, особенно когда огромная часть ПО стала инфраструктурой и её коммерциализировать по очевидным причинам оказалось нецелесообразно. Как итог без энтузиастов не сформировалась современная экосистема и культура разработки, без денежных и временных вложений корпораций развитие не было столь быстрым и интегрированным.
| | |
| |
| 4.27, Аноним (27), 21:18, 21/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> не учитываете разночтений логики открытого ПО, суть которой крутиться вокруг того, что открытое и свободное ПО прошло несколько стадий перерождения
Да, к сожалению это так.
> по сути изначально - корпорации только вставляли палки в колёса открытому ПО
Чушь.
С корпораций Свободное ПО и начиналось, с университетов и лабораторий.
БСД появилась до GPL.
Уже потом хитрый коммуняка захотел перевернуть все с ног на голову и подменить Свободу раковыми лицензиями.
> Как итог без энтузиастов не сформировалась современная экосистема и культура разработки
Опять чушь.
Почитай кто развивал юникс, где и зачем был создан СИ, и кто разработал X Windows.
Подсказка: это не какие-то мифические энтузиасты, а отлично мотивированные специалисты на зарплатах корпораций или университетов.
| | |
| |
| 5.31, Аноним (31), 22:38, 21/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> С корпораций Свободное ПО и начиналось, с университетов и лабораторий.
Которые есть учреждения муниципальные или государственные. А вот когда туда полезли корпораты со своей неприкосновенной частной собственностью, лицензионными требованиями закрывать их исходники ладошками от коллег в лабораториях, когда это стало мешать привычному порядку исследовательской деятельности, свободному обмену научным знанием, тогда и появилось хакерское движение, как научно-коллективистский антитезис всему индивидуалистко-корпоративному.
| | |
| |
| 6.35, Аноним (-), 08:01, 22/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> С корпораций Свободное ПО и начиналось, с университетов и лабораторий.
> Которые есть учреждения муниципальные или государственные.
Чиво?!
Может в почившем СССР оно так было, а вот в штатах это не так.
Массачусетский технологический институт, который например создавал X Windows - частный.
Bell Labs, в стенах которой создали Unix и СИ, тоже создавалась как конструкторский отдел корпорации.
> А вот когда туда полезли корпораты со своей неприкосновенной частной собственностью,
Так они всегда там были)
> лицензионными требованиями закрывать их исходники ладошками от коллег в лабораториях, когда это стало мешать привычному порядку исследовательской деятельности, свободному обмену научным знанием,
Зачем закрывать исходники, если у вас один работодатель?
Ты несешь какой-то бред.
> тогда и появилось хакерское движение,
Угу, то-то всякие знаменитые какеры были по совместительству мошенниками типа, уже подохшего, Митника.
> как научно-коллективистский антитезис всему индивидуалистко-корпоративному.
В итоге корпорации всё также развивают компьютерные технологии, а босота кричит про какиров.
| | |
|
|
|
| 3.10, Аноним (10), 12:55, 21/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Корпорации тратят миллионы в обмен на "продукт" который стоит сотни миллиардов
Сколько Microsoft потратили на покупку OwnCloud? Стартапы такого уровня разлетается как горячие пирожки. При этом больше 99% стоимости возникает на этапе создания и доведения до ума. Оставшийся 1% - реклама и превращение софта в "продукт". Правда без этого последнего шага измерять стоимость и смысла нет - по очевидным причинам.
Те копейки, который корпорации тратят на поддержку и развитие Linux, это ничто по сравнению с его реальной ценностью. Если бы Линус мог продать ядро за его реальную цену, он стал бы бы богаче Гейтса, Мёрдока и Безоса вместе взятых. Правда ненадолго. Да и желающих (и способных) купить у него ядро по такой цене бы не нашлось. Linux в его текущем виде никогда не мог бы быть создан корпоративной средой. А сейчас не смог бы быть создан в принципе. Того США, давшего жизнь проекту GNU, - тех университетов и людей - уже не существует. Денег, людей и инициативы стало недостаточно.
| | |
| |
| 4.12, Аноним (12), 13:00, 21/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вопрос не в деньгах.. они могут и миллиарды тратить, но с каким КПД? Вопрос кризиса, а не вопрос виденья: "Только корпорации вкладываются а волонтер здесь никто" - Так рассуждают, те, кто не был сокращен с работы.
| | |
| |
| 5.20, Аноним (20), 16:04, 21/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "Только корпорации вкладываются а волонтер здесь никто" - Так рассуждают, те, кто не был сокращен с работы.
Дорогой, если тебя сократили — а сокращают только тех, кто не является важной фигурой для бизнеса — то надо не волонтерством заниматься, а работу искать, чтобы с голым задом на улице не оказаться. Волонтёрство — занятие для сытых и успешных людей, которые могут пожертвовать своим временем без ущерба себе и своей семье.
| | |
|
| 4.16, Аноним (-), 14:25, 21/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Линукс не стоит ничего без корпораций. Ценность линукса только в том что его используют и улучшают все корпорации. Это не продукт, это инфраструктура.
Линус в любой момент мог сменить лицензию или продаться. Но это бы мгновенно обвалило его ценность.
Линукс без корпораций есть - GNU Hard. Линукс "проданный" за "реальную цену" тоже есть - называется Solaris. Ценность у них нулевая, даже если технически архитектура и код лучше.
Билл Гейц и Стив Джобс богатые не потому что они супер инженеры(впрочем, Линус тоже не гений). Они богатые потому что умеют строить сложные процессы, брать огромные риски и заключать сделки. Торвальдс даже близко не такой человек.
Линус Торвальдс долларовый миллионер, его устраивает такая жизнь.
| | |
| |
| 5.30, Аноним (31), 22:32, 21/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Билл Гейц
..богатый, потому что родился в богатой семье, учился в престижном вузе, купил на деньги богатых родителей исключительные права на чужую интеллектуальную собственность, лёгшую в основу продуктов его компании, получил выгодный контракт от IBM, благодаря связям богатых родителей, купил (за счёт...) широкую медиа-поддержку от прессы и так далее. Короче, классическое "деньги к деньгам".
| | |
|
| 4.18, Аноним (20), 15:57, 21/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Те копейки, который корпорации тратят на поддержку и развитие Linux, это ничто
Содержание буквально тысяч инженеров на зарплате в течение 34 лет — это ничто? Ой вей, экспертиза на марше. Снова.
| | |
| |
| 5.34, Васян (?), 01:03, 22/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 --- --- Ой вей, экспертиза на марше.
Да ладно. А кто-то видел корпораста волонтёра? Ради чего?
| | |
|
|
| 3.11, Аноним (12), 12:56, 21/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все это хорошо, когда в идеальном мире, в мире без кризисов корпорации развивают продукты, давая всем прогресс.
Они и дали, распределив технологии, дав возможность появиться распределенной базе знаний в разных уголках земного шара. А сейчас? Потому что некуда дуться, пожирают сами себя.. оттуда и сокращения и оттуда "чем хуже, тем лучше" - т.е. противоречия.
| | |
| 3.15, Смузихлеб забывший пароль (?), 14:09, 21/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Корпорации тратят миллиарды на оплату кода этого вашего opensource
Они, скорее всего, столько не тратят, а формально списывают. Так бы часть сотрудников была просто в простое между проектами итд, но получала зп согласно договору, а так - типо что-то делают и формально конторы как бы тратят деньги на "работу" программистов на "опенсорс", но они бы их в любом случае тратили
Возможно, "бонусом" идут ещё и всякие поблажки по налогам/сборам/субсидиям типо за благотворительность или её подобие
| | |
| |
| 4.21, Аноним (20), 16:11, 21/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> скорее всего
> Возможно
Ну ты разберись как оно работает, и тогда комментируй, если найдётся что сказать. За поддержку опенсорса никакие налоговые вычеты не полагаются, это не благотворительность, на которую налоговые вычеты жёстко ограничены совершенно смешными суммами, и даже при этих ограничениях далеко не всякое НКО подходит (а только зарегистрированные, и толко если они тебе выпишут специальную бумажку).
| | |
| |
| 5.29, Дырик (?), 22:05, 21/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Специально же 501(с)(3) регистрируют, чтобы налогами не облагалось.
| | |
|
|
| 3.23, Аноним (31), 19:06, 21/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Большую часть крупного open source делают корпорации. Их вклад практически всегда заметно выше чем сообщества.
И заметно бесполезнее.
| | |
|
| 2.13, Аноним (14), 13:20, 21/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скорее как дешевый возобновляемый ресурс, вроде растущих в лесу ягод или грибов. Которые довольно ценны, но только если удалось их собрать и доставить на продажу. Из-за жадности и глупости корпоратов этот ресурс вытаптывается и перестает воспроизводиться. Энтузиасты не готовы воспринимать себя как бесплатных сотрудников корпораций, в какой-то момент превращаются во внештатных разработчиков и проекты неизбежно ориентируются не на сообщество, а на основного кормящего и танцующего "девушку" заказчика.
| | |
| |
| 3.28, Аноним (27), 21:27, 21/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Скорее как дешевый возобновляемый ресурс, вроде растущих в лесу ягод или грибов.
Да, но нет)
Это ягоды и грибы, которые вперемешку съедобные, условно-съедобные и те, от которых можно и коней двинуть.
СПО зачастую это лебедь рак и щука: каждый пилит свои велосипеды, решает задачат которые ему нравится, а не те которые нужно делать.
И ведь не прикопаешься - чел работает бесплатно или за минимальные донаты.
А корпорациям предсказуемость и масштабируемость важнее.
Поэтому проще энтузиаста купить.
И это гораздо честнее чем чтобы он работал бесплатно удовлетворяя хотелки каких-то левых васянов.
| | |
|
| 2.33, Аноним (33), 00:51, 22/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>для капитализма это как
Почитайте книгу «Почему одни страны богатые, а другие бедные» 2012 года.
| | |
|
| 1.19, Аноним (20), 16:00, 21/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Главные помехи, мешающие внедрению открытого ПО: вопросы лицензирования/интеллектуальной собственности и отсутствие технической поддержки.
Спасибо, дядя Ричард! А потом удивляются почему в релиз попадают сырые инструменты.
| | |
| 1.32, jack (??), 00:51, 22/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Тот же гуголь как и другие киты скупают на старте многие стартапы где хоть чуть чуть есть перспектива на рынке, многие закапываются что бы не было конкурента. Бизнес ничего личного.
| | |
|
