| 1.1, Аноним (1), 23:10, 24/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– | |
>Возобновлена поддержка файловой системы Btrfs.
Это хорошо, давно хотел попробовать альтернативу Debian.
| | |
| 1.2, Доктор Альба (?), 23:11, 24/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 "Помимо брендинга и удаления специфичных пакетов RHEL" очень интересный пункт.
И кстати, Euro Linux прекратил разработку.
| | |
| 1.4, Аноним (4), 00:24, 25/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Кто-нибудь ставил в качестве desktop сабж... В России возможно им пользоваться?
Год назад (в лайв-режиме) пытался обновить, но выскочило окно с предупреждением о невозможности использовать в нашей стране... Может я чего не так сделал?
Вообщем, не стал дальше копаться, но вопрос остался открытым. и присмативаюсь поставить с MATE...
| | |
| |
| 2.6, Аноним (1), 03:31, 25/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вроде обновлялось, но что то вроде full upgrade ( непомню как там в rpm называется не пробовал ).
Вроде даже flatpak и centos репозитории btrfs ставилась.
10.0 по крайней мере.
Заинтересовало тк долгая поддержка, а не как у этих модных федора, а щас и виндовс, 2 года.
Но полноценно не использовал тк лень систему ставить настраивать.
| | |
| 2.19, sasa (??), 10:26, 25/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
c 2012 года на fedora (mate) , сейчас на fedora 39 - всё работает и обновляется если надо.
centos (rhel)- это для серверов
| | |
| 2.22, Аноним (22), 12:49, 25/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>Год назад (в лайв-режиме) пытался обновить, но выскочило окно с предупреждением о невозможности использовать в нашей стране... Может я чего не так сделал?
Ты не так сделал, что скачал это. Если один раз такой сюрприз появился, кто знает что взребедт в голову переклейщикам этикеток в будущем. Если так хочется редхат-подобный поищи другие клоны.
| | |
| 2.25, Аноним (25), 21:30, 25/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На втором компе стоит, для работы, рабочий стол штатный Гнум. 1С в нём работает идеально, EDT тоже, vscode и microsoft-edge-stable ставил напрямую с репозитория майкрософта, тоже никаких глюков не замечено. Для удаленки использую Citrix Workspaces - тоже стабильно работает, со звуком.
В общем для души не годится - слишком всё железобетонно, копаться у него под капотом никаких причин и мотивации нет.
| | |
| |
| 3.26, Аноним (25), 21:39, 25/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Забыл добавить, я репы подключал обычные, не зеркала - никаких ограничения для РФ нет. Но я не пробовал репы SAP и прочей лютой энтерпрайзной проприетарщины.
Репа Copr (идейный аналог AUR) забанена, с чьей стороны не знаю.
Репа EPEL находится на fedoraproject.com и было время не работало, настраивал на зеркало в РФ, теперь и напрямую снова работает, но осадочек остался.
| | |
| 3.39, Гомер (?), 13:36, 26/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>microsoft-edge-stable
Все присматриваюсь, а лучше ли он чем Chrome, Firefox.
Потому как в броузеры столько понапихано, что это чуть ли не вторая операционная система.
А надо просто чтобы серфил веб, и не напрягал.
| | |
|
|
| 1.5, RM (ok), 01:04, 25/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Dell PERC2
я догадываюсь конечно что драйвер там один на все семейство перков ранних, но вспоминая, как разглядывал уже отживший свое PERC2 (там рама с батареей снималась отдельным модулем и можно было переставить на несдохший и дозаписать кэш на массив) в начале нулевых - энто не некромантия даже, это археология какая-то.
С другой стороны - если работает, то и ладно.
кстати PowerEdge 4300 дожил до 2018 в стойке прода. тоже с начала нулевых. Может hot spare диск и сработал, а так исправно логи себе собирал и архивировал/ротейтил.
| | |
| 1.7, Аноним (7), 03:50, 25/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Компания Red Hat объявила ФС Btrfs устаревшей в выпуске RHEL 7.4 (2017 год) и полностью прекратила её поддержку в ветке RHEL 8
Самое глупое решение редхата. Бтрфс не только не устарел -- это самая современная ФС в составе ядра. Современнее Бтрфс только божественный ZFS.
| | |
| |
| 2.12, User (??), 08:32, 25/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, "современность" не равна "полезности" - предполагаю, что на задачах клиентов RH по производительности оно уступит примерно "всему", да и с надежностью там не слава б-гу...
| | |
| |
| 3.17, andreyche (?), 09:43, 25/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
btrfs по факту еще не существует, это глубокая бета и не факт что когда-то допилят
| | |
| |
| 4.23, Аноним (23), 17:28, 25/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
3 года сижу на btrfs на домашних десктопе и ноутбуке, а так же рабочем ноутбуке. Снапшотами не пользуюсь, но использую дедупликацию и сжатие. Проблем обнаружено не было. Так что прошу уточнить, что именно вы подразумеваете под "глубокая бета и не факт что когда-то допилят", так как на мой опыт совершенно не совпадает с вашим комментарием.
| | |
| |
| 5.29, Аноним (29), 22:36, 25/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если ничем не пользоваться, то на локалхосте и ext2 работает. Речь о проде идёт, и твой опыт на аж трёх локалхостах тут вообще никаким боком.
| | |
|
| 4.30, Аноним (-), 23:04, 25/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> btrfs по факту еще не существует, это глубокая бета и не факт
> что когда-то допилят
Это глубокая бета. С примерно 2 миллиардами бета-тестеров. И в таком случае, очевидно, нам надо признать что весь мир - одна глубокая бета. А оканчательная стабилизация наступает вместе с окончательной фоссилизацией. Не, это не про FOSS, это про fossil ;)
| | |
| 4.34, Sm0ke85 (ok), 08:00, 26/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >btrfs по факту еще не существует, это глубокая бета и не факт что когда-то допилят
Не согласен с "не существует", т.к. уже 5 лет ее использую и мне другой не надо, ибо очень удобная ФС...
| | |
|
| 3.24, Анонисссм (?), 18:54, 25/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>btrfs быстрее zfs
бессмысленное обобщение. на каких-то задачах быстрее одно, на других другое. Причём, кардинально. Могу ошибаться, по памяти пишу: удалить 10 терабайт мелких файлов - btrfs просто пробивает дно. А какой-нибудь du -sh на тот же 10 терабайтный том - уже наоборот, btrfs был на порядки быстрее. А операций над фс десятки разных, со снэпшотами, можно их просто делать, а кому-то активно работать с ними итд итп.
нет никакого "А быстрее Б"
| | |
| |
| 4.31, Аноним (-), 23:08, 25/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>btrfs быстрее zfs
> бессмысленное обобщение. на каких-то задачах быстрее одно, на других другое.
Фороникс недавно бенчил. ZFS только на sqlite обгонял других. А во всех остальных номинациях - просто позор какой-то. И не, на удалении мелочи btrfs ничего особо ужасного не показывает.
В среднем по больнице - даже bcachefs недопиленый - быстрее ZFS'а. А btrfs и подавно. Так что его звание тормоза - заслужено. И чем дальше в сверхскоростные SSD тем позорней будет ZFS ибо откуда б ему low-overhead интеграцией с ОС разжиться? А куча уровней абстракции от ос будет - представляете - профакивать перфоманс на этих уровнях!
| | |
| |
| 5.33, Аноним (33), 07:50, 26/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они тестируют чистый дефолт, а это recordsize=128Кб, когда другие пользуются блоками в 4кб. Но гуманитариям это мало о чём говорит.
| | |
| |
| 6.42, Аноним (-), 23:11, 26/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Они тестируют чистый дефолт, а это recordsize=128Кб, когда другие пользуются блоками в
> 4кб. Но гуманитариям это мало о чём говорит.
1) Даже гуманитарии в курсе что дефолты - рещают. И большая часть юзерей менять их вообще не будет - поэтому они должны быть потребными более-менее.
2) ZFS просто не с чему быть быстрым. Структурально это наследие классических блочных дизайнов. И куча слоев абстракции с оверхедом, что по мере роста скоростей и IOPS ессно выйдет ему боком дополнительно.
3) Не, урезание оверхеда в масштабе как это в mainline прямо сейчас происходит - там производить некому.
Все что оно может - компенсировать тупняки ломовыми кешами в оперативе. И с этим тоже факап, потому что управление памятью там годится только для выделенных файлопомоек. Для иных приемнений где на RAM есть иные претенденты... упс...
В общем от ZFS фанатеют только адепты дисковых полок. Для всего остального оно нахрен не упало. Тем более - вне майнлайна и с теми релизными практиками как у них.
| | |
|
| 5.35, Аноним (33), 08:02, 26/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уж не знаю, о каком оверхеде вы вещаете, но натыкался на тесты - где zfs насыщала массив из nvme-ssd более чем на 20Gb+ в секунду.
| | |
| |
| 6.43, Аноним (-), 23:14, 26/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Уж не знаю, о каком оверхеде вы вещаете, но натыкался на тесты
> - где zfs насыщала массив из nvme-ssd более чем на 20Gb+
> в секунду.
Всевозможные абстракйии от ОС + блочный дизайн. Алсо оверхед актуальнее по части IOPS скорее, чем просто скорости.
И даже в простых бенчах фороникса - оно, таки, сделало всех в SQLite. И слило с треском всем остальным - в остальных номинациях. Т.е. это весьма прозрачный хинт что проблемы перфоманса там есть и ломовые. И никто их там не починит уже.
| | |
| |
| 7.46, Аноним (33), 04:50, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Еще раз: бенчмарки с проникса не позволяют в полной мере оценить производительность, так как не учитывают специфику данной файловой системы.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.15, ХаккерУтюговиТостеров (?), 09:17, 25/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Насамом деле корпоративные терки.
Там креатор btrfs, ушел от них.
Вот они и отменили, тк бывает только один человек знает как оно все устроено, за всю компанию зумеров.
Но решили в**ебнуться, и отменили под видом что устарела) ( современные ).
Потом чет типа наверное извинились перед челом.
И вернули btrfs). ( снова современная).
| | |
| |
| 3.32, Аноним (-), 02:18, 26/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Там креатор btrfs, ушел от них.
Он там никогда и не был вроде. Chrims Mason изначально в Oracle работал. Там IBM подвизался еще. Но до того как RH скупить. Так что несчитово вроде.
> Но решили в**ебнуться, и отменили под видом что устарела) ( современные ).
А куда им деваться было при 0 чел которые в ФС разбираются? Заявить толстым котам поддержку ФС - и слиться на 1-й проблеме за отсутствием спецов? Кастомеры не поймут.
> И вернули btrfs). ( снова современная).
Не помню вернул ли RHBM это - но в федоре с ней возятся, Alma Linux вот и дальше пошел, внедрив поддержку. А редхат что, их еще Oracle троллил, и нарезая их патчи помельче и выкатывая поддержку btrfs в unbreakable.
| | |
| |
| 4.40, ХаккерУтюговиТостеров (?), 13:39, 26/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну что то слышал, прост такое.
Что вот, обиделся чел, обилели, что то неполадили.
Вообщем в интернете про btrfs как раз, причины прекращщения поддержки, метания туда-сюда в Alma ( может rhel подобных особо не вникал ).
И в итоге решили свалить что якобы btrfs устаревшая ( по их мнению ),
А по факту просто чел ушел который в этом шарит, и они теперь не могут разгрести разобраться).
| | |
| |
| 5.44, Аноним (-), 23:53, 26/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну что то слышал, прост такое.
...
> прекращщения поддержки, метания туда-сюда в Alma ( может rhel подобных особо не вникал )
С таким уровнем экспертизы стоит поменьше вещать и побольше RTFMать чтоли. Дропал поддержку RedHat. До того как Alma Linux вообще появился! Так что Alma который более дружественный клон RHEL - сам ничего не дропал и "унаслеловал" это решение от источника форка. А тут новость в том что они отыграли то решение взад. В обход RH, своими силами.
> теперь не могут разгрести разобраться).
У редхата ушли по сути все видные имена блочнофайлушного направления. Они и пытались изобразить что-то там. Все ФС оказались при деле и без них - им и осталось выбирать из XFS да JFS еще более невнятного. И сотрудники нонеймы какие-то. Даже нубоватый майнтайнер XFS постепенно сбежал нафиг оттуда с паническими воплями когда роботы завалили его потоками репортов с XFSv4. Такой вот качественный дидовый код что fuzzers там все время находят сотни радости в виде багов а то и вулнов.
| | |
|
|
|
| 2.20, ХаккерУтюговиТостеров (?), 12:04, 25/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати добавлю, поддержки btrfs так и нет.
Всмысле изкаробки.
btrfs. Filesystem not configured in kernel.
find /lib/modules/6.12.0-55.9.1.el10_0.x86_64_v2/ -name "btrfs.ko*"
даже после установки.
Тоесть по факту нет поддержки btrfs.
Или надо update.
Но тогда суть в чем, что они пишут есть поддержка btrfs.
На предыдущщих версиях это решалось костылями Centos.
А что если я использую например дистрибутив для восстановления системы, и что каждый раз ставить поддержку btrfs.
лол)
| | |
| 2.21, ХаккерУтюговиТостеров (?), 12:08, 25/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
sudo modprobe btrfs
modprobe: FATAL: Module btrfs not found in directory /lib/modules/6.12.0-55.9.1.el10_0.x86_64_v2
Вообщем нет btrfs, а потмо удивляются почему, Linux 4%.
| | |
| |
| 3.41, Аноним (-), 15:34, 26/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
BTRFS придуман в стенах Oracle. Red Hat недолюбливает Oracle, и поэтому старается все технологии возникшие в стенах Oracle торпедировать. Да, сейчас BTRFS копилефтный и составе ядра, но существует такие чувства, как "профессиональная ревность", гордыня.
Вывод: во всех диструбутивах, которые произходят от Red Hat, BTRFS из коробки не будет.
| | |
|
|
| 1.8, Юзер убунту (?), 06:16, 25/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> x86_64_v3, x86_64_v2
Кто-нибудь пояснить может - что это за разделение пользователей на сорта?
| | |
| |
| 2.38, Аноним (-), 08:45, 26/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Тут 2 момента. Первый. Строго говоря это не технический термин, маркетинговый, который продвигается со строны менеджеров Интел. Цель: стимулировать покупку новых процессоров Интел. Линус по этому поводу высказал своё мнение, и всё исчерпывающе разъяснил.
Второй момент. Тебе говорят "обнови своё старое железо".
Кстати, есть вполне себе рабочая схема. Смотри, покупаешь новое железо, а потом живёшь полгода впроголодь.
| | |
|
| 1.14, Аноним (14), 08:46, 25/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Кроме того, компания Red Hat предоставила возможность бесплатного использования RHEL в организациях, развивающих открытое ПО, и в окружениях индивидуальных разработчиков, насчитывающих до 16 виртуальных или физических систем.
вот это враньё к чему каждый раз?
| | |
|
