| 1.2, php_не_считаем_за_опыт (ok), 11:04, 24/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
 > в написанном людьми коде в 1.76 раз больше орфографических ошибок и в 1.32 раза больше ошибок, связанных с тестированием
ну вот и хороший критерий по которому можно отличать человеческий код от поддакивающих пользователю галлюцинаций.
| | |
| |
| |
| 3.75, Аноним (75), 13:05, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
> как к младшим помощникам
...которые замедляют работу, вносят больше ошибок и создают проблемы безопасности. Странно, а Си за такое запретили почему-то.
| | |
| |
| 4.98, Аноним (68), 14:11, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Дал корректный промпт, AI выдал код, который естественно надо посмотреть проверить.
| | |
| |
| |
| 6.137, Аноним (68), 15:43, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>потратишь в три раза больше времени, чем на написать
А почему не в пять ?
Так-то никого не заставляют ими пользоваться, ваше право.
| | |
| |
| 7.141, Tron is Whistling (?), 15:50, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Именно. Но тут всё идет немножко дальше "не пользоваться" - оно запрещено ещё и в компании, потому что булшита хватает своего.
| | |
|
| 6.164, bOOster (ok), 17:23, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А что ты за них переживаешь. Просто они будут получать минимальное количество оплаты за максимальную работу по проверке галлюцинируещего лжеИИ. В результате, все вернется в 1980-90 годы. Когда проф-программисты зарабатывали очень хорошо, а операторы эвм - вводили тексты за копейки.
Туда все и идет. недопрограммисты сами сбегут из отрасли.
| | |
|
|
|
| 3.126, LaunchWiskey (ok), 15:26, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ага, только вот из младших помощников со временем вырастают старшие. А заменив младших на AI, откуда мы в недалёком будущем будем брать старших?
| | |
| |
| 4.131, Аноним (68), 15:31, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>откуда мы в недалёком будущем будем брать старших?
Ну во многих компаниях здравый смысл возобладал и они возвращают сокращённый штат.
Хорошие специалисты всегда будут востребованы.
| | |
|
| 3.183, Аноним (183), 18:15, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Да просто к AI сервисам надо относиться как к младшим помощникам, а не полностью полагаться на них.
С каких пор наставничество джунов начало ускорять твою собственную разработку?
| | |
|
| 2.92, vitalif (ok), 13:55, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 меня кстати от орфографических ошибок и опечаток в коде бомбит, видно сразу, что человек невнимательно писал.
| | |
| |
| 3.107, Аноним (107), 14:45, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну как минимум есть дислексии, не говоря уже про всё остальное. Я, например, ошибки банально не вижу, если они по какой-то причине не подчёркнуты.
| | |
|
| 2.147, Alkian (?), 16:17, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
О чем тут говорить, опечатки в коде это признак того что человек даже не пробовал собрать проект, с таким отношением наверняка и писался плохой пром, и не ревьюилась работа нейросети
| | |
|
| 1.3, Fareast (ok), 11:05, 24/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –25 +/– |
 Скажите пжл кто в теме, вот почему графика в винде, mac os плавная и работает без ошибок, даж винда 3.11 норм работала по графике, а вот x11 или Wayland - регулярные глюки?
| | |
| |
| 2.8, Аноним (8), 11:17, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что-то делаете не так. Дрова не поставили, пакеты для ускорения opengl и vulkan, например.
| | |
| 2.15, анон (?), 11:30, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
По теореме футболинга, виноват кто угодно, но не разраб исков/вауляндии. Виновата нвидия, виноват разраб ДЕ, виноваты авторы кривых приложений, и, самое главное, виноват ты.
| | |
| 2.16, Аноним (16), 11:32, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Есть какой-то критерий плавности объективный и реальный список глюков? Например, кнопка пуск в виндовс 11 на реакте не плавно работает, половина приложений в виндовс 11 не масштабирует шрифты от слова совсем.
| | |
| |
| 3.41, Аноним (41), 11:58, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Есть какой-то критерий плавности объективный
Конечно. Называется FPS.
| | |
| |
| 4.71, Аноним (16), 12:56, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Конечно. Называется FPS.
UI обновляется как можно реже (чтобы батарейку не жрать) во всех ос, то есть когда нету анимаций там 0 фпс.
| | |
| |
| 5.86, Аноним (85), 13:34, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я вообще всегда все эффекты в винде отключал, ставил классическую тему, до тех пор как это можно было.
| | |
|
|
| 3.45, Fareast (ok), 12:01, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– | |
Ну типа в винде и macos все формы более гладкие и естественные, без рубленных краев, движения интерфейса тоже более естественные и нет вот этих танцев с бубном по настройке графики и драйверов как в линукс, по сути все из коробки.
Графический движок винды это DirectX, в macOS — Quartz Extreme и Metal, в Linux — серверы X.Org или Wayland. Вот графические движки Linux сложно написать ну каким нить обратным инжинирингом как в винде?
| | |
| |
| 4.55, Аноним (55), 12:24, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
DirectX тут вообще не к месту) Quartz это дисплейный сервер + менеджер окон одновременно, X.Org это просто дисплейный сервер, Wayland это протокол для создания этих серверов, но DirectX совершенно другое, это всего лишь набор мультимедийных API) Реальной виндовой альтернативы, по сути, нет вообще, там вообще нет дисплейного сервера, ибо, вся система создана для работы в графическом режиме и именно он первичен, а не терминал, большинство операций с графикой выполняет на очень низком уровне, включая ядро. Самое близкое, это Desktop Window Manager, но это лишь один менеджер окон, он не является дисплейным сервером
| | |
| 4.57, Филипп Константинович (?), 12:27, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот главная проблема - "Графический движок"!
У винды это не DirectX.
То есть, скорее всего было так, вы поставили винду, накатили дрова и сверху "полирнули" ДиректХ.
А линукс вы поставили, увидели Х.орг/Вейланд и подумали что это тождественно ДиректХ.
Поставьте дрова на линукс и будет вам щястье!
| | |
| |
| 5.87, Аноним (87), 13:36, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
OpenGL и Vulkan реализуются Mesa-ой. Mesa в системе точно присутствует. Поэтому какие ещё дрова?
| | |
|
| 4.72, Аноним (72), 12:58, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ну типа в винде и macos все формы более гладкие и естественные, без рубленных краев, движения интерфейса тоже более естественные и нет вот этих танцев с бубном по настройке графики и драйверов как в линукс, по сути все из коробки.
очень палевный наброс. какие движения? какие края? какие бубны с танцем? солянка чьих то пересказов
| | |
| 4.74, Аноним (16), 13:05, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну типа в винде и macos все формы более гладкие и естественные, без рубленных краев, движения интерфейса тоже более естественные и нет вот этих танцев с бубном по настройке графики и драйверов как в линукс, по сути все из коробки.
В андройде так и есть, и там линукс. Wayland не сервер, то есть считай есть комбинация драйвер видео + де, которая реализует вейланд как хочет.
>Вот графические движки Linux сложно написать ну каким нить обратным инжинирингом как в винде?
Вейланд так и написали (только реверс не нужен), чтобы оно ближе было к железу. Последние версии де+драйвера, должны летать, даже на nvidia. На радеоне уже давно все лучше чем в винде.
| | |
| 4.192, Аноним (183), 18:27, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вот графические движки Linux сложно написать ну каким нить обратным инжинирингом как в винде?
Вот я не понимаю, откуда на опеннет в каждую тему набегает милион маздайщиков, топающих ножками и требующих, чтоб им сделали как в винде(с)
При этом они честно заявляют, что сами они думать и настраивать свою систему не должны, а за них должен подумать дядя.
Ребята, ну зачем отрывать пятую точку?! Сидите вы на винде и пусть за вас думает МС, и будет вам счастье.
| | |
|
|
| |
| 3.67, Fareast (ok), 12:45, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
да в т.ч. про это речь, окей, я понял что винда напрямую графику строит по сути на уровне ядра с минимумом всего, а на linux немного сложнее устроено
| | |
|
| 2.26, Аноним (26), 11:40, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наркоман? Вынь 95,98,me не bsodили по 10 раз в день как раз из-за графики в ядре?
| | |
| 2.35, Фамилия (?), 11:51, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Я нечто такое припоминаю, когда переезжал с FreeBSD на всякие Linux'ы, причём не только в графике было отличие, а ещё и в звуке, и когда даёшь нагрузку на диск. И мне тоже показалось это странным, ведь Linux пилят намного больше людей, и оно естесственным образом могло бы уже стать конфеткой.
Возможно, проблема в том, что вместо того, чтобы полировать существующее, придумывают всякие новые wayland'ы, расты и т.д., которые потом ходят и везде навязывают, и все силы уходят туда и войны в комментариях.
| | |
| 2.59, Аноним (59), 12:30, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Wayland, KDE и AMDGPU. Все плавно и работает без ошибок. Так что вопрос к используемому железу и софту.
| | |
|
| 1.4, Аноним (4), 11:09, 24/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А теперь давайте подумаем, насколько хорошо модели работали всего лишь два года назад. И сравните с тем, что сейчас. И экстраполируйте, даже консервативно, на ещё 5 лет. Это не шутки.
| | |
| |
| |
| 3.7, Аноним (4), 11:15, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Если сейчас в 1.5 раза больше ошибок, то даже без экспоненты, просто итеративными улучшениями легко эти 1.5 победить за 5 лет. А в реальности будет за год.
| | |
| |
| |
| 5.11, Аноним (11), 11:25, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
На основе алгоритмических улучшений.
Например одна модель пишет, а вторая ее проверяет.
Или отдельные части кода при обучении компиляются.
Просто настало время специализированных моделей.
Типа "модель для написания на СИ в стиле ядра" (которая, естественно, обучалась только на книжках по СИ и кодах ядра), "модель для манкикодинга на ПХП" и тд.
Они будут меньше, быстрее и надежне.
А поверх будет наворачиваться модель общего назначения, которая будет определять чего пользователь хочет.
| | |
| |
| 6.20, Аноним (20), 11:34, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Например одна модель пишет, а вторая ее проверяет.
На основе чего? ИИ уже схавал весь код. Чем он будет руководствоваться при "проверке"?
| | |
| |
| 7.47, Аноним (-), 12:01, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> ИИ уже схавал весь код.
И новый код не пишется?
Наркоман шоли? (с)
> Чем он будет руководствоваться при "проверке"?
Скомпилировалось или нет.
Может даже тесты написать и прогнать их.
| | |
| |
| 8.49, Аноним (49), 12:08, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | пишется, но это все равно небольшой объем и в этот новый код входит в том числе... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.110, bdrbt (ok), 14:49, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это ты про "дегенератиыне сетки"
То что комрад выше написал, это по сути дела траспиляция человеческого в код. Т.е. пользователь пишет "хочу веб приложение с аутентификацией для подсчёта расходов". Языковая модель в несколько (а может и ненесколько а очень даже много) итераций улучшает промпт до состояние "детальное описание" на основе накопленных знаний, а уж только потом по заданным криетериям начинает генерацию.
| | |
|
| 6.73, Аноним (72), 13:04, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Например одна модель пишет, а вторая ее проверяет.
в целом да, над ответом будут думать несколько моделей. несколько кртикующих и несколько улучшающих.
| | |
| |
| 7.90, Аноним (90), 13:51, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а эти несколько моделей будут выбираться по результатам голосования среди всех моделей? :)
| | |
|
|
| 5.38, Аноним (38), 11:54, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А на основе чего ИИ перестал рисовать по шесть пальцев? А на основе чего у любой другой программы каждый год выходят новые версии? А на основе чего бензиновые двигатели заменили паровые? Не могли сразу нормально сделать?
| | |
| |
| 6.42, Аноним (20), 11:59, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А на основе чего ИИ перестал рисовать по шесть пальцев?
Схавал больше изображений.
| | |
| |
| 7.50, Аноним (50), 12:09, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Схавал больше изображений.
Нет, улучшают алгоритмы работы моделей.
| | |
|
| 6.43, Аноним (20), 12:00, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> А на основе чего у любой другой программы каждый год выходят новые версии?
На основе кривых рук и увеличения размера простых приложений до 500 Мб или даже 1 Гб. Прогресс?
| | |
|
| 5.111, Аноним (-), 14:50, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | На основе исследований типа такого https arxiv org abs 2512 05117 Это, конкре... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 4.76, Аноним (75), 13:07, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Если ИИ продолжит обучаться, то обучаться он будет на своих ошибках, т.е. будет в 1,5*1,5 раза больше ошибок. И дальше по экспоненте вверх.
| | |
|
|
| 2.25, Аноним (25), 11:37, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это линукс, детка. Я помню древний линух запускал на видушке VIA Chrome. Дык на винде все ок. А на линухе без танцев с бубном и прописывания чего-то в конфиг иксов оно не запускалось. Ну и иксы падали время от времени. Чего удивляться то? "Открытые дрова" только на словах звучит круто. На деле же - там половина криво реализована.
| | |
| 2.31, Джон Титор (ok), 11:45, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Добавьте к сравнению ИИ на rust и сравните с Python. Меня откровенно пугает скорость на rust - очень быстро. При этом не так давно был и продолжается найм специалистов по данным в огромных количествах. Я лично думаю что через год-другой наша жизнь изменится из-за ИИ. Вы не забывайте ещё что и архитектуры чипов можно поменять под удачные решения. Только роботы пока дорогие, мне бы небольшой помощник не помешал бы, но помощника можно и своими силами сделать.
| | |
| |
| 3.155, Аноним (155), 17:01, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Добавьте к сравнению ИИ на rust и сравните с Python. Меня откровенно пугает скорость на rust - очень быстро.
Человек открыл для себя компилируемые языки. Только не показывайте ему, насколько даже скрипты баша могут делать арифметику быстрее, а то он совсем растроится.
| | |
|
| 2.32, Аноним (32), 11:46, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот из-за того что ты так думаешь ИИ тебя очень быстро заменит. А дальше начнется естественный отбор тех кто правильно думает и неправильно, как ты.
| | |
| |
| 3.51, Джон Титор (ok), 12:10, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Разве-что аутсорс уменьшат. И все-равно практика показывает что за рубежом люди ленивые и с одной стороны программиста можно заменить на результат который выдаст ИИ, пусть там даже будет в 1.5-2 раза больше ошибок, но бизнес проблемы будет решать. С другой стороны господа Западной психопатии не смогут таким образом переложить вину за проблемы на специалистов. Поэтому и будут рассматривать специалистов пользующимися ИИ как инструментом. Только специалистов можно будет меньше нанять.
| | |
|
| 2.40, Аноним (107), 11:55, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>А теперь давайте подумаем, насколько хорошо модели работали всего лишь два года назад. И сравните с тем, что сейчас.
Насколько? Раньше, когда картинки нужно было рисовать руками, встречалось откровенное неумение рисовать, однако она по крайней мере можно было предположить, что именно рисовали. Сейчас планка упала, и уже даже в картинках с закосом под фотореализм встречаются артефакты генерации, и никого это не смущает.
Раньше, когда человек не умел программировать, он брал условный питон, что отрицательно сказывалось на оптимизации и поддержке. Сейчас люди умеющие программировать перестают программировать, довольствуясь тем, что выдаёт нейронка, и опять же никого это не смущает.
| | |
| |
| 3.153, Антикапиталист (-), 16:47, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сейчас люди умеющие программировать перестают программировать
Это кстати правда. Деградируешь очень сильно, если перестаешь писать код. Конечно же я читаю сгенерированный код и даже правлю факапы нейронок вручную, но с нуля сам уже ничего не напишу.
| | |
|
| 2.151, Антикапиталист (-), 16:42, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Два года назад они работали лучше. Я не верю бенчмаркам, я верю сохранённой истории в своем аккаунте ChatGPT.
Сейчас ради удешевления почти все перешли на MoE, что полностью поставило крест на достижениях двухгодичной давности.
| | |
|
| 1.12, Аноним (12), 11:27, 24/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Внезапно, разные модели по разному генерят код. GPT реально хуже джуна, а вот Claude Sonet уже сильно лучше. Но как обычно померяли среднюю температуру по больнице.
| | |
| |
| 2.39, nw (?), 11:54, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Проблема в том, что OpenAI, Anthropic и Ко работают сжигая деньги инвесторов. Когда последние попросят начать зарабатывать, то может оказаться, что джуны обходятся дешевле.
| | |
| |
| 3.53, Джон Титор (ok), 12:18, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Джунов нужно ещё найти. Сейчас никто не хочет вкладываться в джунов, т.к. можно найти того кто вложился и предложить джуну на 30% больше заработной платы и он с радостью уйдет на другую работу уже с опытом работы. И так все больше компаний думает - придем на готовое, а потом джуны жалуются на отсутствие работы. А ещё заморочки с поколениями. Если исторически со времён СССР на предприятиях нормально было нанимать людей разных возрастов в связи с чем компетенции естественным образом передавались, то по западным канонам поколения на аутсорсе работают раздельно. И у одних один опыт, у других другой, но в целом он ничего не даёт существенного если самостоятельно не заниматься углублением знаний.
| | |
| |
| 4.94, Аноним (94), 13:58, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> то по западным канонам поколения на аутсорсе работают раздельно
Это не соответствует действительности. Я работал в IT-командах (в том числе в западных компаниях), где встречались специалисты в возрасте от 20 до 60+ лет. Возраст никого не волновал; не имеет значения, какого возраста ваши коллеги, когда вы совместно работаете над задачей.
| | |
| |
| 5.99, Джон Титор (ok), 14:14, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> Это не соответствует действительности. Я работал в IT-командах (в том числе в западных компаниях), где встречались специалисты в возрасте от 20 до 60+ лет.
Я тоже в таких работал. Последний раз со специалистами 60+ пару лет назад. И много сейчас у вас молодых джунов с вами в одной команде? Не в отдельной, а именно с вами. 25% от количества работников в компании есть именно молодых джунов после университета или даже студентов? Я лично давно уже такого не видел. Ну и коллег 10+ лет разницы много? Может мне так повезло, но в последние 10 лет этого все реже встречается.
| | |
|
|
| 3.56, Аноним (107), 12:25, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Когда последние попросят начать зарабатывать, то может оказаться, что джуны обходятся дешевле.
А не важно, сколько стоят джуны. Как только перестанут появляться новые джуны, количество программистов станет только сокращаться.
| | |
| |
| 4.60, Джон Титор (ok), 12:32, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
И компетенции скупит золотой миллиард. Умно однако. Понятно, вот оно к чему идёт.
| | |
|
|
|
| 1.13, Аноним (13), 11:28, 24/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
ИИ не может написать код!
ИИ не может написать более-менее качественный код!
ИИ производит в 1.4 раза больше критических проблем, чем ручной код!
(вы находитесь здесь)
Ну и что, что код теперь лучше, чем у людей? Разве может ИИ написать симфонию?..
Ну и что, что может написать симфонию? Я человек, а человек это звучит гордо.
У ИИ нет духовности. Он бездуховен. Духовности нет.
| | |
| |
| 2.23, Аноним (20), 11:37, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
ИИ не может написать код! <-- Вы находитесь здесь.
Писать код = писать рабочий код без галлюцинаций.
| | |
| |
| 3.106, Rev (ok), 14:37, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Чтобы не было галлюцинаций надо ставить чёткую задачу. Какие библиотеки использовать, какие подходы использовать, как встроить новый код в старый и так далее. Всё решается правильным промптом и пост-проверками.
| | |
| |
| 4.109, Аноним (107), 14:48, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>надо ставить чёткую задачу
Мне нужен vim, ну пускай будет на голанге
>Всё решается правильным промптом
Во-первых, вы задачу "написать vim на голанге" в нейросеть не засунете. Во-вторых, даже если вы разобъёте это на тысячи промежуточных шагов, то очень интересно, сколько будет это дело стоить.
| | |
| |
| 5.118, Бжежко (ok), 15:08, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > если вы разобъёте это на тысячи промежуточных шагов
то получится код (почти, дальше дело техники)
| | |
|
| 4.117, Ононизмус (?), 15:08, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Смысл прыгать вокруг программы, если она НЕ УМЕЕТ ДУМАТЬ?? Для кого написаны тысячи ИТ-книг - для полок шт0ле?? Походу, ты ни одной программы не написал, если веришь, что можно "скормить" исходники тупой нейросети и извлечь осмысленный результат.
| | |
|
|
| 2.62, penetrator (?), 12:33, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
нагенерировать лабуды - не значит спроектировать програмный код, там если выходишь за грани исходного материала для обучения - нету даже скрипт кидди уровня
(мы всё еще находимся здесь)
ИИ не может написать код!
ИИ не может написать более-менее качественный код!
ИИ производит в 1.4 раза больше критических проблем, чем ручной код!
Ну и что, что код теперь лучше, чем у людей? Разве может ИИ написать симфонию?..
Ну и что, что может написать симфонию? Я человек, а человек это звучит гордо.
У ИИ нет духовности. Он бездуховен. Духовности нет.
| | |
| |
| 3.64, Аноним (107), 12:38, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>там если выходишь за грани исходного материала для обучения - нету даже скрипт кидди уровня
Почему? Это как раз буквально уровень "скрипт кидди" - есть божественные артефакты и есть простые смертные.
| | |
| |
| 4.101, penetrator (?), 14:19, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это если в пределах обучения, а если за пределами, то и он просто раскрывает весь талант балабола-сказочника
| | |
|
|
| 2.66, Аноним (66), 12:41, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ИИ не может принять ответственность за результат )))
ИИ не понимает потребностей пользователей )))))
| | |
| |
| 3.79, пох. (?), 13:18, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ИИ не может принять ответственность за результат )))
может - см историю с диском D:
(ну и вот кому от этого стало лучше?)
| | |
|
| 2.95, Аноним (95), 14:00, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Разве может ИИ написать симфонию?.
Разве книга может написать книгу?
| | |
| 2.116, Ононизмус (?), 15:06, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Анонимный дурачок-оптимист, прос___авший время на ИИ? :)) Так бы и сказал, чем свою пургу строчить.
| | |
| 2.158, Антикапиталист (-), 17:09, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я ещё лет 15 назад на этом сайте объяснял, что первых "автоматизируют" программистов, художников, музыкантов и прочих тружеников "умственного труда", но мне втирали, что роботы заменят курьеров, сварщиков и сантехников, водителей и т.д. 🙂
| | |
|
| 1.27, ятупойтролль (ok), 11:41, 24/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 ну да, орфографические то ошибки в комментах офигеть как влияют на качество кода. видимо часто ошибались в слове duck.
| | |
| |
| 2.84, Джон Титор (ok), 13:26, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На телефоне писать не так то и удобно. А порой и лень исправлять, особенно если какое слово исправил и предложение все нужно исправлять. Хотя автозамена слов порой полностью меняет смысл, но догадаться же можно? У меня вообще по ходу паническая атака произошла - столько настрочил на телефоне
| | |
| 2.88, Аноним (87), 13:43, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ради их исправления сотрудники некоторых компаний даже в ядро комитят.
| | |
|
| 1.30, Аноним (107), 11:43, 24/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>в 1.64 раза больше проблем с качеством и сопровождаемостью кода
Как-то мало.
| | |
| 1.34, nw (?), 11:50, 24/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Имхо за последний год качество ИИ-кода не стало лучше. Словно уперлось в какой-то потолок.
| | |
| |
| 2.36, Аноним (36), 11:52, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так и есть, увелечение кол-ва параметров перестало сильно повышать "интеллект" моделей, поэтому так
| | |
| 2.48, Bob (??), 12:05, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
в открытом доступе качественного кода почти и не было, а после фикса очевидных банальных ошибок в выдаче - улучшать не на чем. сплошной нейрослоп
| | |
| |
| 3.54, Джон Титор (ok), 12:22, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Сейчас дохрена качественного кода частных компаний в облаках того жe Microsoft. Рано или поздно кто-то да соблазниться
| | |
| |
| 4.96, Аноним (90), 14:01, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не знаю как насчет всех частных компаний, но на код некоторых лучше не соблазняться никому
а у MS есть качественный код их винды
| | |
| |
| 5.105, Джон Титор (ok), 14:23, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вы их работников спрашивали что они думают о качестве кода их коллег? Лучше порой чем в открытом коде. Но главное не это, а то что он решает определенные проблемы. Даже в весьма известных компаниях многие люди считают что именно качество кода там не очень. Было бы хорошее качество кода, то проблем с переводом технологий не было.
| | |
| |
| 6.119, Аноним (90), 15:11, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
я знаю, что о качестве кода коллег думают в 3 частных конторах, потому и сказал "некоторых".
> то что он решает определенные проблемы
вот именно. Он решает проблемы, которые интересуют бизнес, в сроки, которые устанавливает бизнес. А тех долг проблемой для бизнеса не является и потому рождаются кадавры на которых обучать модели могут только диверсанты
| | |
|
|
|
| 3.80, пох. (?), 13:19, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
так вроде идея цоп-пилота была в том что он и на закрытом обучался.
Что же могло пойти не так?
| | |
|
| 2.108, pofigist (?), 14:45, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это не модели упёрлись в потолок, а ты.
Для того чтоб писать хороший код с помощью LLM - не нужно уметь писать хороший код самому, нужны принципиально иные навыки.
| | |
| |
| 3.112, Аноним (107), 14:57, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
О, вайб кодер. А как вы оцените качество кода выдаваемого моделью, если сами не умеете программировать?
| | |
| |
| 4.136, pofigist (?), 15:42, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Мне не нужно оценивать качество кода в принципе - мне нужно оценивать решает ли он поставленную бизнес-задачу или нет.
| | |
| |
| 5.139, Tron is Whistling (?), 15:46, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как я понимаю, бизнес-задачи уровня "посчитать число коробок на складе по таблице в XLS, количество коробок одного вида указано в столбце H".
| | |
| 5.142, Аноним (107), 15:58, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>мне нужно оценивать решает ли он поставленную бизнес-задачу или нет.
Вот так и происходит деградация отрасли. И если раньше был г-код от людей, то сейчас к нему прибавляются фантомные баги от галюцинаций.
| | |
| |
| 6.144, pofigist (?), 16:08, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Поздравляю с разморозкой - это уже более четверти века так. Точнее - с середины 80х, когда стала популярной постановка целей по SMART.
Посему когда ко мне приходит какой-то очередной дурачок и начинает кукарекать про качество кода, я задаю ему простой вопрос - предоставь мне обективную методику оценки в измеримых значениях. После этого дурачек немедленно растворяется в тумане.🤣
| | |
| |
| 7.154, Аноним (107), 16:51, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всё крайне просто: есть весьма типовые ошибки, вроде XSS или NPE, в современном софте их быть не должно. И не только в энтерпрайзе, но и, желательно, в домашке студента. И, несмотря на то, что инструменты для их предотвращения известны уже давно, данные ошибки продолжают процветать. Про более сложные проблемы, типа N+1 лучше вообще не вспоминать, совсем тоскливо станет.
| | |
|
|
| 5.186, Аноним (186), 18:17, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Мне не нужно оценивать качество кода в принципе
И оно не стесняется писать это на ойти-сайте...
| | |
|
|
|
| 2.170, bOOster (ok), 17:45, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У систем с отсутствием интеллекта и способности принимать решения есть потолок - где постоянно растущий объем данных - ухудшает качество результата, порождая бардак. Об этом еще Дейкстра говорил.
Но современные недопрограммисты настолько отупели, что не обращают внимание на выводы "великих".
Создать хайп то на тезисе больше данных - ближе к реальному ИИ - значительно проще в наше время. Когда верят больше в ожидания и манипуляции желтой прессы чем реальному математическому анализу решения.
| | |
| |
| 3.177, Tron is Whistling (?), 17:59, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Угу. Чем больше разрозненных данных - тем выше энтропия.
А многоступенчатым фильтром, который есть у интеллекта, там близко не пахло - всей энергии планеты не хватит.
| | |
|
|
| 1.37, Mister blue (?), 11:52, 24/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Кода написанного людьми и кода скопированного и написанного другими людьми.
LLM сам ничего не понимает
| | |
| 1.44, Bob (??), 12:01, 24/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
потому что оплата ИИ рассчитывается по токенам, а у разрабов - по конечному результату, из-за которого могут и оттарабанить в попчанск)
| | |
| |
| 2.70, Джон Титор (ok), 12:50, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А есть уже и 20B модели и выше. У меня только одна видеокарта такие потянет, только пылится на чердаке. Топовые модели совсем дорогих видеокарт требуют
| | |
| |
| 3.148, pofigist (?), 16:17, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Вообще-то тебе потребуется не одна видяха, чтоб запустить полноценную современную модель. Так для работы 1-3 архитекторов требуется железа примерно на 6 лямов. Но с учётом того что эта железка заменяет пару десятков обезьянок-кодеров - вложение выгодное, отбивается за несколько месяцев.
| | |
|
|
| 1.61, тоже Аноним (ok), 12:32, 24/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Робот, прочитавший всю библиотеку подряд, научился быть скучным графоманом, которого даже Донцова в негры не берет? Внезапно, чо.
| | |
| 1.63, Аноним (63), 12:36, 24/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Исследователи из компании CodeRabbit проанализировали запросы используя AI? Или людей? Кто то должен проанализировать кто из них находит ошибки лучше.
| | |
| |
| 2.82, пох. (?), 13:20, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ноги! Будешь крутить педальки, батарейка.
А трахать тебя ИИ совершенно не собирается.
| | |
|
| 1.81, Аноним (81), 13:20, 24/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> 350 - созданные AI, 150 - написанные вручную
Если это веб программирование. То с чего взяли, что 150 написаны вручную?
Сейчас у них принято взять глюкогернилкин выхлоп. Убрать явные косяки и встроить в свой код.
| | |
| |
| 2.83, пох. (?), 13:21, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ты еще скажи что сам так же не делаешь... А...стоп, убрать и далее это конечно не делаешь. Оно как-то запускается - в прод!
| | |
|
| 1.91, Аноним (91), 13:51, 24/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>пришли к выводу, что в изменениях, сгенерированных AI-ассистентами, присутствует в 1.7 раза больше значительных дефектов и в 1.4 раза больше критических проблем, чем во вручную написанном коде
А теперь сравним цену, и выяснится, что ИИ всё же очень cost-efficient.
| | |
| |
| 2.122, Аноним (-), 15:21, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Это пока инвесторы спонсируют банкет в расчёте на будущие прибыли Когда выяснит... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.97, myster (ok), 14:06, 24/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 > пришли к выводу, что в изменениях, сгенерированных AI-ассистентами, присутствует в 1.7 раза больше значительных дефектов и в 1.4 раза больше критических проблем, чем во вручную написанном коде.
Скорей всего с хреновым промптом и неполными входными данными тестировали. При работе с LLM от этого зависит очень многое.
Если даже исполнитель заказчика не может понять, что тот хочет, вы реально ожидаете от LLM, что она прочтет ваши мысли?
| | |
| |
| 2.166, pofigist (?), 17:30, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот-вот-вот - навык постановки и декомпозиция задач, а так же знание предметной области, это ключевые навыки для работы с LLM.😆
Те кто проводит подобные тестирования - обычно ими не обладают.
| | |
| 2.172, Аноним (172), 17:49, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
а они не тестировали, они посмотрели как у людей получается это использовать
| | |
| 2.181, Аноним (186), 18:11, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Скорей всего с хреновым промптом и неполными входными данными тестировали.
Пока вайб-клованы будут пыхтеть над километровым промтом, я быстрее сам напишу - сразу так, как мне надо.
| | |
| |
| 3.185, myster (ok), 18:16, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
У вас слишком радикальный подход. Иногда быстрее отредактировать то, что сгенерировала LLM, чем писать с нуля.
> над километровым промтом
Промпт как таковой не нужен. Достаточно освоить технику agents.md.
| | |
| |
| 4.188, Аноним (186), 18:20, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Иногда быстрее отредактировать то, что сгенерировала LLM, чем писать с нуля.
Походу, клаудфларовцы так же думали.
| | |
|
|
|
| 1.113, Ононизмус (?), 15:01, 24/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как можно вообще сравнивать код человека и тупой программы, которая просто набрала шмотков кода из сети?? :)) Вы больные что ли?
Человек - он знает ЧТО пишет (какую проблему решает). Комп - даже понятия не имеет о "задачах". О чём тут говорить??
| | |
| |
| 2.121, тоже Аноним (ok), 15:21, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще-то как раз код ИИ стоит сравнивать с кодом того человека, который этим ИИ заткнул свою лень.
Совершенно не исключено, что те манки-кодеры, которые наприсылали рассматриваемые фрагменты, из головы написали бы их с еще большим количеством ошибок и проблем.
| | |
| 2.123, myster (ok), 15:22, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати, можно составить и обратное сравнение: когда LLM пишет код грамотно, а человек - нет. Как вы тогда запоёте? Или это другое?
| | |
|
| |
| 2.127, тоже Аноним (ok), 15:27, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть множество реально не существующих вещей, наличие которых в информационном пространстве, головах и - особенно! - решениях просто глупо игнорировать.
Бог, pycофобия, ГМО, мировой терроризм, рептилоиды, импортозамещение... длинный список.
| | |
|
| 1.124, Лесник (??), 15:24, 24/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сравнение творчества, генерации фото, аудиотреков, текстов, написаных Ии и обычным человеком)
Сравнение сборки на заводе лады Ии и обычным человеком).
| | |
| 1.125, Анон1110м (?), 15:26, 24/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да ну их этих программистов. Генерить программу и на каждой итерации проверять её работу на соответствие некоему небольшому количеству легкопроверяемых критериям. Имея в распоряжении много ресурсов и много времени в конце концов после очеедной итерации возможно получится именно то что удовлетворит все хотелки а всё остальное неважно.
| | |
| |
| 2.130, тоже Аноним (ok), 15:31, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Подобная теория - про обезьян, пишущие машинки и достаточно времени - уже успешно опровергнута Интернетом.
Идея, собственно, порочна: вы фатальный недостаток ИИ (отсутствие в нем интеллекта) пытаетесь подпереть... ну, интеллектом каким-нибудь. Если вместо него опять воткнуть ИИ - будет замкнутый круг, и только.
| | |
| |
| 3.135, МодныйКодер (?), 15:41, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да ладно, надо же как то оправдывать распил бабла, ну там, я смотрю, же Маск ( Крутой чел ), закупает датацентры Gpu, несколько миллиардов процессоров, это все для Ии, это все для блага).
А потом внезапно в 10 раз Озу с Видеокартами дорожают).
| | |
| 3.167, Антикапиталист (-), 17:31, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вообще-то идея рабочая. Проверял сам. На пятую-десятую итерацию можно получить не просто рабочий, а и структурно правильный код. Только итерации эти все ещё очень дорогие. Кожаный мешок пока обходится дешевле.
| | |
|
|
| 1.129, Аноним (129), 15:29, 24/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Будущее нейросетей в постоянной долговременной памяти. Как опытный специалист не пишет код по принципу если первое А, то второе скорее всего Б, а просто получив цель знает как её реализовать целиком. Будет бегать мелкая нейросеть по уровням памяти, чтобы комбинировать готовые варианты. И миллионы тестов можно прогнать виртуально, перемешивая частицы готовых решений.
| | |
| |
| 2.161, Антикапиталист (-), 17:17, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Будущее это генерация машинных кодов без ненужной прослойки в виде языков программирования.
Уже сейчас нейросеть может генерировать простые хеллоуворлды для разных архитектур. Попробуй и удивись.
| | |
| |
| 3.190, Аноним (186), 18:25, 24/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чтоб твой банк оперировал твоими денежками мутной нечитаемой кучкой машинных кодов, а не по чётким алгоритмам.
| | |
|
|
| 1.140, Аноним (168), 15:49, 24/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вкупе с прошлой новостью о переписывании виндовс на раст с помощью ИИ будущее для виндовс весьма туманно.
| | |
| 1.145, анонимус (??), 16:11, 24/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
MS украли опенсорный код с GitHub вместе с OpenAI, Anthropic и прочими. Так что он не может быть "написан AI". Нагенерировано - да. Навибродили - да. Но не написано.
| | |
| 1.150, Антикапиталист (-), 16:30, 24/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
У меня остались переписки в истории ChatGPT со времён GPT-3.5. Сейчас бенчмарки рисуют какие-то заоблачные улучшения, но по факту современная модель gpt-5.2-high сгенерировала худшее решение (промпт был один и тот же).
| | |
| 1.159, Аноним (155), 17:09, 24/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Чем больше растеров (a.k.a. людей, которые просто хейтят Си по определению и слишком ленивые/тупые, чтобы учить функциональные языки и переписывать инструменты под себя) будет заменено ИИшкой, тем лучше - будет больше примеров кода, доказывающих, что этот ЯП - плохая затея.
| | |
| 1.174, jura12 (ok), 17:52, 24/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 не репрезентабельное исследование. в описании не указана статистика по скорости написания кода. в июльском исследовании брали заведомо сложные задачи. в которых, учитывая молодость технологии, и ИИ плавал. Народ уже понял что с простыми задачами ИИ справляется на отлично.
| | |
|
