| 1.1, Аноним (-), 09:45, 30/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –9 +/– |
U-boot это любимый инструмент корпораций для тивоизации устройств. Даже удивлён, что так поздно они примкнули к большим кошелькам.
| | |
| |
| 2.2, Жироватт (ok), 10:09, 30/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну дык, нужды не было. Сейчас достали, отряхнули и взяли на довольствие офффициально
| | |
| |
| 3.4, aname (ok), 11:07, 30/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Он помогает вспомнить, что любимые игзпердами устройства, внезапно, тивоизированы, и надо зайти, поплакать в комментах.
| | |
| |
| 4.25, Аноним (-), 17:07, 30/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Он помогает вспомнить, что любимые игзпердами устройства, внезапно,
> тивоизированы, и надо зайти, поплакать в комментах.
На самом деле весьма зависит от устройства. Полно девайсов без тивоизации. А так полезность замка сильно зависит от наличия ключа. Тех кто заскакивает в первую попавшуюся комнату без разбора может ждать неприятный сюрприз если это окажется - обезьянник, а то и вовсе теюремная камера.
Но вот строители как таковые к этому всему имеют очень опосредованное отношение. Предъявлять строителю что вы заскочили в обезьянник - а добрый полимсмен еще и дверь захлопнул? Довольно странная идея.
| | |
| |
| 5.36, aname (ok), 20:41, 30/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Он помогает вспомнить, что любимые игзпердами устройства, внезапно,
>> тивоизированы, и надо зайти, поплакать в комментах.
> На самом деле весьма зависит от устройства. Полно девайсов без тивоизации. А
> так полезность замка сильно зависит от наличия ключа. Тех кто заскакивает
> в первую попавшуюся комнату без разбора может ждать неприятный сюрприз если
> это окажется - обезьянник, а то и вовсе теюремная камера.
> Но вот строители как таковые к этому всему имеют очень опосредованное отношение.
> Предъявлять строителю что вы заскочили в обезьянник - а добрый полимсмен
> еще и дверь захлопнул? Довольно странная идея.
Полно- понятие растяжимое. С разной степенью полезности/востребованности тоже
| | |
| |
| 6.37, Аноним (-), 22:05, 30/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Полно- понятие растяжимое. С разной степенью полезности/востребованности тоже
Большая часть китайцев например - не заморачиваются. Или вообще - берете одноплатник, билдите сабж сами, компонуете образ по вкусу, включая конфигурацию сабжа - и вот вам девайс который либо проходной двор, либо залочен - на вот лично ваш ключ. И шлет в пень - всех остальных.
А если вам продали девайс уже лишенный девственности - право первой ночи поюзал кто-то другой. А вы немамонт, поздравления. И кстати на x86 - фьюзы мастерключей с самыми крутыми правами прошиты прям с фабы и интелем и амд, так что в ME/PSP - самые привилегированные и всемогущии - вас как раз и не пустят. А вот они оттуда смогут делать с системой все что захотят. И конечно они себе ЛЮБОЙ код ТЕМ ключом подписать - могут. Так что на современном x86 вы вообще не только guest по дефолту - но и "девственный" проц без такого мастерключа вообще купить не сможете. А вот для допустим ARM это в порядке вещей.
Говорят что бесплатные/дешевые/готовые одеяла от бледнолицего брата - не совсем просто так. И если вы развесили уши и поверили в доброту бледнолицего брата - вас ждут интересные сюрпризы.
| | |
|
|
|
|
| 2.6, fi (ok), 11:40, 30/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 > для тивоизации
чушь какая-то, для этого куда больше подходит EFI, и что-то я не помню даже шифрации с U-boot. вы бы еще MBR loader обвинили :DDD
Зато во всяких железках на arm7 - любой может запилить свою загрузку.
| | |
| |
| 3.26, Аноним (-), 17:10, 30/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Зато во всяких железках на arm7 - любой может запилить свою загрузку.
Как бы uboot конфигуряемый весьма - и может и проверять подписи, если собран с такими параметрами. Но вот это уже вопросы к реализатору системы что там нарулено. И к вам - на тему того - а зачем вы в тюремную камеру заскочили и захлопнули дверь. И тут вдруг охрана снаружи ржот - мол, у нас новый клиент! Но погодите, вы ж сами колиентом заделались.
| | |
|
| 2.7, Аноним (7), 11:43, 30/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я думаю U-Boot который проверяет подпись ядра так же относится к тивоизации как и Linux который проверяет подписи модулей. Корень тивоизации, в прямом смысле этого слова, это Secure Boot и он может работать с любым бутлоадером.
| | |
| 2.8, Аноним (8), 11:48, 30/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Каким образом юбут для этого подходит?
Юбут это вообще копилефт с gpl2 ему с корпорациями не по пути, все производители роутеров и прочего мусора публикуют сорцы юбута, даже мерзкие тплинки.
Для тивоизации используется встроенный в SoC валидатор подписей и отсутвие открытых драйверов под этот soc. А вместо uboot корпорации могут использовать литерали что угодно.
| | |
| |
| 3.11, Аноним (11), 12:16, 30/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Чего вдруг мерзкие?
TP-link, если что, вполне себе публиковали полные сорцы своих прошивок под mips-овые железяки, чем замечательно помогли в развитии OpenWRT.
Другое дело, что при наличии OpenWRT никто в здравом уме не будет перекомпилять и ставить родную вендорскую прошивку с дуракопригодным интерфейсом.
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (5), 11:27, 30/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> занимается аккумулированием и перераспределением спонсорских средств
удобно устроились
| | |
| |
| 2.9, Аноним (9), 12:06, 30/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>некоммерческой организации Software Freedom Conservancy (SFC), которая занимается аккумулированием и перераспределением спонсорских средств, а также предоставлением юридической защиты свободным проектам
Вот мне тоже это бросилось в глаза - это же рэкет :)
| | |
| |
| 3.27, Аноним (-), 17:12, 30/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот мне тоже это бросилось в глаза - это же рэкет :)
Клин клином вышибают. Для акул бизнеса нарушающих GPL - это как раз то что доктор прописал, они по другому не понимают.
| | |
| 3.31, Аноним (31), 18:35, 30/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>SFC также становится владельцем активов проекта и избавляет разработчиков от личной ответственности в случае судебных разбирательств.
Типичные номенклатура, собирают деньги и сами решают кому и сколько раздавать, ещё и активы забирают.
| | |
|
| 2.13, Аноним (13), 13:18, 30/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну да, пусть лучше каждый open source проект держит штат юристов, бухгалтеров и ходят лично искать договариваться с корпорациями\спонсорами.
| | |
| |
| 3.16, Аноним (16), 14:10, 30/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Прямо целый штат нужен. На аутсорсе юристов и бухгалтеров не быыает.
| | |
| 3.32, Аноним (31), 18:38, 30/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это как со страховой только хуже, когда всю жизнь платишь страховку из зарплаты, (тут её забирают всю) а когда наступил страховой случай страховая всеми путями пытается кинуть тебя и не выплатить страховку.
| | |
|
|
| 1.12, Аноним (-), 12:35, 30/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Просто для понимания уровня этих ребят.
Это те самые "incompetent a**holes"которые обделались в иске к Vizio, и суд предварительно содает прецедент что ключи для перепрошивки никто выкладываьть не обязан.
| | |
| |
| 2.35, Аноним (11), 19:16, 30/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> по удобству использования
Смеётесь?
Такое может заявлять только тот, кто ни разу это …но не пытался использовать.
Там по умолчанию точно такая же статичная линковка всего, на чём отрывали себе обе ноги как Zig, так и Rust. Например, если перекомпилить LLVM, поменяв список собираемых архитектур, всё разваливается и надо пересобирать использующие его бинарники. Поэтому каждый тянет либо все архитектуры, либо все стабильные, что превращает сборку в многочасовой кошмар. Или просто притаскивает свой LLVM, игнорируя уже собранный системный.
| | |
|
|
