| 1.1, Аноним (1), 23:11, 20/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
с Cloudflare так и не работает?
надо будет собрать на третепень just4lulz
| | |
| |
| |
| 3.5, Аноним (1), 23:26, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ну да, FF128 тормозит меньше, но FF жрёт оперативки больше - ему 512 мало... а сабжу хватает...
| | |
| |
| 4.6, Аноним (3), 23:29, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да не жрёт 147 больше, те же 200 мегабайт. Главное, видео не открывай.
| | |
| |
| 5.7, Аноним (1), 23:31, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
FF128 у меня на 100 метров в своп уходит при открытии опеннета, а палёнка в своп не залезает... базовая система около 100 метров, оператвки 512 - больше чипсет не позволяет
| | |
| |
| |
| 7.9, Аноним (1), 23:36, 20/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
у меня FF оттюнингован... кстали, еще на 102 было норм... но 128 - тяжко
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| |
| 3.18, Аноним (18), 01:21, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Интересно, не знал. Есть ли ссылка где можно почитать об этом подробнее?
| | |
| |
| |
| 5.73, 12yoexpert (ok), 10:37, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 агент правительства на службе у корпораций пытается свести всё к шутке. не выйдет
| | |
|
|
|
|
| 1.4, cheburnator9000 (ok), 23:24, 20/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 ютуб наверное в нем все также грузит проц при просмотре сайта (не видео)
хм проверил, ютуб таки грузит проц но значительно меньше (возможно на уровне firefox уже), правда лагает весь интерфейс ютуба будто буксует постоянно.
| | |
| |
| |
| 3.17, Аноним (3), 01:07, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Флешовый ютуб работал на 200 мегагерц проце.
Ну так во флеше и декодирование на видеокарте работало.
| | |
| |
| |
| |
| 6.145, Аноним (144), 00:18, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>h264
Да на компе на котором windows2000 тормозит можно смотреть фильмы.
Вообще youtube использует AV1, вместо h264 для экономии траффика, тоесть у тебя проц распаковывает видео каждый раз.
| | |
| |
| 7.147, Аноним (3), 00:25, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Явно не в av1, этот тормозит даже на 10 летних компах. Ютуб av1 использует на очень ограниченном субсете видосиков и не на всех разрешениях, афаик. Качество картинки всегда хуже vp9, это факт. Много артефактов, это насколько себя надо ненавидеть, чтобы смотреть в av1. Поставь Enhancer for YouTube™ и в нём можно выставить чтобы всегда avc на ютубе было (относительно современные карты поддерживают декодирование vp9). Лучше вообще отключить av1 в браузере, качество всегда ниже без исключений.
| | |
|
|
|
| |
| 5.78, Аноним (3), 10:54, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Далеко не на каждой и часто фактически что есть что нет -- только декодер загружает почём зря. С флешем хотя бы однозначно было: vdpau поддерживается, значит, декодирование будет работать. Потом, конечно, флеш сломали, но это был баг из-за glibc емнип и сразу видно, что не работает, как должно.
| | |
| 5.146, Аноним (144), 00:24, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
about:config
layers.acceleration.force-enabled — установи в true
gfx.webrender.all — установи в true
webgl.force-enabled — установи в true
dom.webgpu.enabled — установи в true (если есть)
MOZ_ENABLE_WAYLAND=1 firefox
gfx.webrender.compositor.force-enabled
gfx.webrender.all
gfx.webrender.bypass-layers-acceleration-check
media.ffmpeg.vaapi.enabled
widget.dmabuf.force-enabled
Примерно как то так включается аппаратное декододирование на Linux-wayland.
| | |
| |
| 6.150, Аноним (3), 00:36, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
это работает только на nigthly/aurora :>
разработчики браузера такие приколисты, кладут с прибором на твои настройки
| | |
| |
| 7.156, Аноним (156), 02:52, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если про Nightly palemoon - то кажется я только ей и пользовалься, ( до того как она стала тормознутой ).
Но вообще натройки для Firefox, хотя я пробовал в Waterfox.
Да кладут, в чем то - у меня встройка Intel, - они заблочили все встройки в Firefox, - часть функций залочена, на уровне кода браузера, тоесть Chrome ( который мне неочень ), побыстрее будет.
Но в Windows - Firefox отлично все отрисовывает без напильников и конфигов.
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 5.24, Аноним (-), 02:35, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Глядя на реалии вокруг, цифра 50% сильно занижена. По факту FHD это как минимум 75% + ещё 20% тех кто сидит на дешевых ноутах с 1366 и квадратными 1024 из нулевых.
| | |
| |
| |
| 7.48, Аноним (12), 09:08, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати, информирую: за КАД жизнь есть. В т.ч. и на 1366×768.
Нормальные матрицы в ноутбуки вообще не так давно стали ставить, осталось ещё полно приличного железа, годного для бытовых задач, но с днищенскими матрицами. И просто так его никто менять не будет.
| | |
|
|
| |
| |
| 7.74, Аноним (74), 10:37, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
нет, это два вялендбоя срyт. что тут, что на лоре с одними и теми же тейками "о б-же у меня разные dpi"
| | |
|
|
| 5.36, Аноним (36), 07:55, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Что вы такого нашли в 4K, если FullHD хватает за глаза? Я не вижу смысла даже повышать планку. 1080p это пик прогресса разрешения экрана, идеальный баланс.
| | |
| |
| 6.40, Аноним (12), 08:36, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Хватает — это когда пикселей не видно. На FullHD видно. Но — инерция. Ну и в бытовом смысле хватает, конечно.
| | |
| |
| 7.55, Аноним (55), 09:46, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хватает — это когда пикселей не видно
Хватает - это когда видно, что изображено.
| | |
| 7.96, Аноним (96), 11:55, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Молодой ты ещё, милок, видимо. Посиди за компом ещё лет десять, и пиксели перестанешь видеть. Физиология.
| | |
| |
| 8.113, Аноним (112), 15:28, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы думаете, у людей с плохим зрением наступает такое тёплое ламп W физиологическ... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.117, None (??), 15:56, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пиксели было видно на EGA. А все, что больше 800х600 уже норм.
| | |
|
| 6.101, Аноним (29), 13:21, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не сказал бы Интерфейсы жирнеют, страницы верстают как попало На 1080p две стр... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 5.60, Аноним (60), 09:57, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
У меня 32" на FullHD. Мне не нравится 2K или 4K, т.к. мне это нагружает больше глаза. Предпочитаю, чтобы шрифт был больше, как и интерфейс, а не мелко, чтобы глаза вырывало от вглядывания.
| | |
| |
| 6.66, Bob (??), 10:09, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
извращенец, fhd уже на 27" выглядит убого,
ибо себя обмануть ещё можно, но не физику)
шрифт и прочее в системе настроить можно,
если не вручную, то масштабом, блин)
| | |
| |
| 7.69, Аноним (60), 10:21, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я разные варианты проверял и выбрал то, как мне будет лучше с разных точек зрения. Ошибка думать, что вокруг тебя все глупые или с такой же физиологией, как ты. Я не вижу смысла переплачивать за 2K или 4К даже в случае монитора на 65", который будет использоваться для просмотра фильмов 4K.
Если для тебя действительно так важна разница между FullHD и 4K, то пожалуйста - пользуйся на здоровье. Я лучше на другое свои ресурсы портачу: как здоровье, так и деньги.
| | |
| |
| 8.85, Аноним (85), 11:07, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Но ты уже переплатил за 32 Да, потратишь здоровье на рассматривание жЫрных пик... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.89, Аноним (60), 11:19, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | По сравнению с чем переплатил Мне на 32 удобнее всего работать Да хватит мне ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.103, X86 (ok), 14:14, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Попробуй 3440 на 1440 в 34-38 размере с масштабированием 125-150
| | |
| |
| 7.107, Аноним (60), 14:41, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да я уже разное пробовал и пришел к тому, что имею. Кстати говоря, не использую DE. С высокой вероятностью ты сейчас именно про нее.
| | |
|
|
| 5.148, Аноним (144), 00:26, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
FullHD, и 4K это плотность пикселей, а не разрешение.
Тоесть на большом мониторе потипу телевизора 4K может выглядеть как HD,
На смартфоне HD может выглядеть как 4K.
Это все брендовые гонки, тебе просто скинули умную модную фразу 4K.
Примерно как с нанометрами процессора - указание 5Нм - это толщина минимального элемента, сам он фактически может быть 19Нм.
| | |
|
|
| 3.22, Аноним (-), 02:21, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это кстати правда. Сидел на 2 пентиуме до осени 2012 года, пока не началась массовое мракобесие с мобильниками, когда привычные сайты начали менять "дизайн" на адаптивный, который не просто стал неудобным, но и жутко тормозил.
| | |
| |
| 4.149, Аноним (144), 00:33, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это кстати, до появления смартфоно пользовался самыми дешевыми мобильниками, - п... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.160, Аноним (27), 03:46, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там, где я живу, без смартфона невозможно подать налоговую декларацию.
| | |
|
|
|
|
| 1.23, Аноним (-), 02:28, 21/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Бестолковый браузер. Тормозит даже на новом железе. Также непонятна его целевая аудитория и вообще смысл существования, если оно даже не все вебсайты открывает.
| | |
| |
| 2.25, Аноним (25), 04:07, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Однажды, в далеком две тысячи кхм-кхм году, файрфокс отказался от КСУЛа. Это очень локальное нихрена никуда не ведущее событие. Все уже давно забыли про этот КСУЛ. Но нашелся фанатик, который решил покопротивляться. Это знаешь, как если бы в детстве тебе сделал подножку старшеклассник, а ты потом посвятил жизнь на то, чтобы отомстить ему: нанял шпионов чтоб следить за ним, писал бы гневные посты про то, как этот опыт в 1980 сломал тебе жизнь, и теперь ты остерегаешься подножек. Тот старшеклассник забыл про подножку в тот же день, а ты проносишь месть сквозь десятилетия. Вот что такое палемун. Это месть младшеклассника старшекласснику за подножку, 46 лет спустя.
| | |
| |
| 3.59, Жироватт (ok), 09:57, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 А я помню, как все было, там далеко не подножка.
- отказались от XUL, похерили всю базу расширений старого фокса, ага, в т.ч. и старых, но работавших.
- далее начали "упрощать интерфейс", убрав полноценное меню в гамбургер. А расширения, которые могли изменить CSS самого браузера динамически были уже недоступны. Осталось лишь каличное "юзерхроме.цсс"
- далее начали пропихивать вебэксеншнс - такие же как к хрома, но другие.
- далее начали пропихивать электролиз, добив окончательно расширения на зуле.
По факту в нынешнем фоксе даже about:preferences жестом из расширения не открыть и нормльную тулбару расширение не сделать. И чего ж шерстяной свой форк пилить-то начал?
| | |
| |
| 4.88, Nicho (ok), 11:14, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А что мешает кому то взять и сделать браузер на основе Firefox 56, как Waterfox Classic, с поддержкой xul и других функций и технологий, тоже самое и с Opera Presto, код вроде сили, но походу кому это надо, а так жаль, ведь расширения на xul были крутые, как и Opera 12 Presto
| | |
| |
| 5.95, faa (?), 11:45, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так Seamonkey как раз на базе Firefox 57 (+/- если не ошибаюсь) и существует. Только мало что из современного интернета может отобразить.
| | |
|
| 4.99, Аноним (99), 12:38, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> отказались от XUL, похерили всю базу расширений старого фокса
Вранье.
Все адекватные расширения перехали на новое апи.
Не переехали никому не нужные заброшки и с аффтарами-неосиляторами.
> далее начали пропихивать вебэксеншнс - такие же как к хрома, но другие.
Потому что уже в тот момент популярность лисы была дно.
И мало кто собирался писать расширения исключительно для фокса.
> И чего ж шерстяной свой форк пилить-то начал?
Потому что страдает психическики заболеваниями. Причем официально, он где-то в тви(?) даже фотку справки выкладывал. Готов жрать торmozzilу и наяривать на какие-то древнючие экстеншены.
| | |
| |
| 5.104, Жироватт (ok), 14:16, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Правда настолько неприятна, что её пытаются обозвать ложью?
> Все адекватные расширения перехали на новое апи.
...потеряв по дороге от половины до трёх четвертей функционала, за которых их любили, вроде:
- изменения браузерного CSS в реалтайме у стайлиша (после перехода - низзя-низзя),
- полноценной работы с жестами в жестефокс'е (да, жесты и на служебных страницах браузера - теперь только на обычных)
- потери возможности создания элементов на уровне окна (кучи статусбаров, типа доунлоад статусбар, разные панели, типа кастомного для три стайл таб и прочее - теперь или костыльно встраивай в страницу, в контент, или пользуйся боковым огрызком от мозиллы, ага)
- возможности реально расширить браузер не обычной страничкой, как сейчас, а нативно встроить функциональность, в том числе и нарисовать нормальный диалог с нормальными системными контролами, безо всяких хтмл5, что было куда быстрее и выглядело лучше.
Рекламным "домашним страницам-с-виджетами" и прочим "мы на хайпе о безопасности" естественно ничего не мешало. А вот полезные расширения или забросили, или потеряли полезность.
> Не переехали никому не нужные заброшки и с аффтарами-неосиляторами
...или специфические расширения, которые правили за мозиллой её недочеты на уровне browser.xul. Или расширяли функционал, вместо бесполезный уведомлений. Или...
> И мало кто собирался писать расширения исключительно для фокса.
Настолько мало, что на тот момент АМО предлагал много больше, чем хромостор, а расширение "для ФФ" было везде?
| | |
| |
| 6.110, Аноним (-), 15:06, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Нет, просто ложь называем ложью Рассчеты покажите Или это как обычно надуван... большой текст свёрнут, показать | | |
| 6.114, Аноним (112), 15:32, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
99% пользователей (из тех, кто вообще использует расширения) из расширений нужен лишь адблок. Авторы коего подсуетились вовремя и переход был вообще бесшовным.
Вот всё, что вы перечислили выше — это абсолютно гиковские штучки, а гики в статистике на уровне погрешности.
| | |
| |
| 7.125, Аноним (125), 17:15, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> из тех, кто вообще использует расширения
Правильное уточнение.
Сейчас у лисы примерно 200 млн. MAU пользователей
(data.firefox.com/dashboard/user-activity)
При этом "at least 1 user-installed add-on" есть только у 46% (data.firefox.com/dashboard/usage-behavior)
Т.е. БОЛЬШЕ половины пользователей лисы ВООБЩЕ не пользуются аддонами.
Напр. uBlock Origin у всего 10,5 млн загрузок. Из 200 млн. пользователей.
addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/ublock-origin
Так что все эти рассказы про важность хула - разговоры в пользу бедных.
Особенно таких гиковских как перечислили выше.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.31, Аноним (31), 06:33, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Подтормаживания могут быть на особо жирных сайтах из-за однопроцессной архитектуры. Впрочем, Шерстяной убедительно доказывал плюсы этой архитектуры.
>непонятна его целевая аудитория и вообще смысл существования
Он для тех, кому нужна максимальная настраиваемость и полное отсутствие телеметрии. Ну и, конечно, для любителей более стабильной разработки, без выкрутасов дизайнеров и менеджеров - проталкивателей ии и прочего.
| | |
| |
| 3.56, евангелист (?), 09:48, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Подтормаживания могут быть ... из-за однопроцессной архитектуры.
>Шерстяной убедительно доказывал плюсы этой архитектуры.
Это, как всегда здесь, на Пять!
| | |
|
| 2.32, iPony128052 (?), 06:36, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Также непонятна его целевая аудитория
Аудитория "мы тут делаем протест".
Смысла особого нет, по большему счёту психология.
| | |
| 2.46, Аноним (46), 08:53, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На самом деле, palemoon вполне нормально открывает сайтики на современных реактах вуе и ангулярах, просто он тормозит сильно из-за однопроцессности. Палемун однозначно лучше чем seamonkey и флакон. Аудитория palemoon - фанаты Шерстяного и GNU.
| | |
| |
| 3.65, Аноним (60), 10:08, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я с тобой не согласен. Не являюсь фанатом чего-либо. Palemoon использую исходя из соображений безопасности и отсутствия выжиралова ресурсов (отсутствуют ненужные мне компоненты, очень быстро работает с выключенным JS, удобные настройки по отключению картинок и подобного).
| | |
| |
| 4.106, iPony128052 (?), 14:39, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> использую исходя из соображений безопасности
Безопасности от чего?
Так то там уязвимости непойми как и не пойми когда птачат.
Хотя учитывая долю Firefox и его родственников - тут уже работает принцип Джо.
| | |
| |
| 5.109, Аноним (60), 15:05, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А я считаю, что если индивид, пользуясь цифровыми технологиями, не обладает паранойей в обывательском смысле, то его лучше вообще изолировать от технологий, т.к. он опасен для свободного общества.
| | |
| |
| 6.111, Аноним (-), 15:25, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А я считаю, что если индивид, пользуясь цифровыми технологиями, не обладает паранойей в обывательском смысле, то
Он просто здоровый человек.
> его лучше вообще изолировать от технологий,
Надеюсь насильсвенно?
"Свобода это рабство")?
> т.к. он опасен для свободного общества.
А что это за свободное общество которое хочет "запретить! не пущать!"?
| | |
| 6.162, iPony128052 (?), 05:25, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А я считаю, что если индивид, пользуясь цифровыми технологиями, не обладает паранойей
> в обывательском смысле, то его лучше вообще изолировать от технологий, т.к.
> он опасен для свободного общества.
И?
Я вот обладаю, мне немного страшно было бы ставить паленную луну, ибо я видел как там по прау месяцев закрывали цвешки.
Это ещё что заткунули...
PS: Но так-то мне оно не сдалось конечно. Был бы компьютер с пентиум 4, тогда может быть.
| | |
|
|
|
|
| 2.64, Аноним (60), 10:05, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Толк от него есть. Иначе бы его не использовали.
А то, что на некоторые сайты не заходит, возможно, нужно вырвать руки обезьянам, сделавшим сайт. Да и вообще тем, кто считает нормальным делать сайты, которые направляют неизвестный код на ПК (=чужое имущество) для танцев в чужом браузере, в том числе развлекаясь по полной за счет не своих ресурсов. Так что ты видишь проблему не в том месте. Надо не ресурсы пользователей наращивать и перекладывать ответственность за безопасность и просвещение в компьютерной безопасности на пользователей, а умерить аппетиты разработчиков.
Конкретно мой опыт работы с браузером:
- Без JS работает хорошо;
- C JS без проблем заходит в онлайн-банки, некоторые государственные сайты (налоговая, метро, но не поганные гос. услуги, что понятно).
| | |
| |
| 3.68, Аноним (12), 10:19, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А то, что на некоторые сайты не заходит, возможно, нужно вырвать руки обезьянам, сделавшим сайт.
Представляю, какие кровожадные мысли у пользователей lynx.
| | |
| |
| 4.70, Аноним (60), 10:25, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я тоже пользуюсь lynx в некоторых случаях. К кровожадности это не имеет никакого отношения. Отношение имеет здесь факт насилия в мою стороны. Тот, кто его совершает, в большинстве своем для меня перестает быть человеком. Дополнительно злит, когда человек еще этого даже не понимает, т.е. продвигает чужие вредительские идеи, которые он не понимает.
| | |
|
|
| 2.92, nebularia (ok), 11:35, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Тормозит даже на новом железе
А на старом двухъядерном или вообще одноядерном будет хоть как-то до работать, в отличие от Firefox/Chrome. Проверено нетбуком из начала десятых. Легковесность и оптимизация это немного разные вещи.
| | |
| |
| 3.102, Аноним (-), 13:35, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> хоть как-то до работать
"Хоть как-то" это абсолютно правильный термин. И то, если достаточно себя неуважать чтобы называть это "работать".
> Проверено нетбуком из начала десятых
Зачем так жить? Ради страданий?
| | |
| 3.115, Аноним (112), 15:37, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> будет хоть как-то до работать, в отличие от Firefox/Chrome
Нет. Просто разница нивелируется, и работать ни на чём из них невозмоно.
| | |
|
|
| |
| 2.79, Anm (?), 10:56, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Дополнение user-agent-switcher поставь мобильный вариант просмотра и будет тебе счастье.
| | |
| |
| 3.132, нах. (?), 19:58, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
он у него встроенный - в смысле, дополнение ничего и не делает кроме создания в about:config записей аля general.useragent.override.youtube.com
ты можешь их сам там создавать с тем же успехом.
| | |
|
|
| 1.75, blin_glitor (-), 10:41, 21/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
напоминаю, что бинарные сборки для
устаревших CPU имеются здесь:
kannegieser.net/palemoon/
можно подключить как репозиторий.
а можно не подключать.
| | |
| |
| 2.151, Аноним (144), 00:36, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это действительно круто,
Ато я смотрю Arch переходит на 64_86v3, Rhel - v4,
( хотя Arch я не воспринимаю вообще ).
У меня v2.
Думаю в какой то момент специально выпилят поддержку процессоров - вермия от v3 будет минимальной,
Все для блага все для Ии.
Но насамом деле чтобы скупали новое оборудование бесконечно.
| | |
|
| |
| 2.152, Аноним (144), 00:37, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я в vlc сомтрел, когда youtube тормозил.
Незнаю можно ли щас смотреть youtube через vlc.
Помню pot player - но на windows - отлично открывал видео в youtube - включая плейлисты.
| | |
|
| 1.94, Аноним (77), 11:43, 21/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>ответвившегося от кодовой базы Firefox для обеспечения более высокой эффективности работы
Однопроцессорная архитектура - это гарантированные постоянные лаги, когда весь браузер цеилком перестаёт отвечать.
| | |
| |
| 2.98, Аноним (-), 12:15, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Однопроцессорная архитектура - это гарантированные постоянные лаги
Зато ХУЛ работает! Щастя та какое!
Только ради добавления многопоточности его стоило выкидывать из ФФ.
| | |
| 2.153, Аноним (144), 00:39, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это все маркетиновый ход.
Сначала многопроцессорность,
Потом многопоточность.
Сейчас кстати иедт промывка мознов в сторону якобы лучше одноядерные - якобы.
Но это потому что не скупают новые процессоры.
| | |
|
| 1.105, Аноним (105), 14:35, 21/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Всем пофиг на 4% - уже все дропуют FF, а тут и подавно... Зачем это поддерживать?
| | |
| |
| 2.143, Аноним (-), 00:04, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они итак лежат в открытом доступе даже для вообще без SSE железок. Только вот нафига, если оно итак тормозит, а без SIMD-инструкций будет тормозить ещё на порядки сильнее.
| | |
|
| 1.130, Zenitur (ok), 19:14, 21/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Linux-сборки с GTK теперь всегда собираются с gio, поддержка gconf удалена.
О нет, теперь нужен минимум GTK 2.12! А как же CentOS 5 и GTK 2.10?
А хотя последний Firefox с поддержкой CentOS 5 был 45. Начиная с 52 (на котором базируется Palemoon), теперь требуется libxcb >= 1.4 и libX11 >= 1.3. Которые впервые появились в CentOS 6.
| | |
| |
| 2.134, Аноним (134), 20:00, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А как же CentOS 5
хорошо - на ней не нужен браузер :)
> CentOS 6
они зачем то подняли версию GCC
GCC Compatibility:
<=8.x Unsupported
хотя 7кой оно нормально собиралось
| | |
| |
| |
| |
| 5.142, Аноним (1), 23:53, 21/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Никакая.
У них нам проверки понаставлены похоже просто - если GCC старый - просто не дают собирать
Отрываешь проверки - все собирается.
По крайней мере я на 7-ом собирал 33.9 - работал отлично.
ЗЫ: пишу с 33.9.0.1 gtk2, запускаемый с LD_LIBRARY_PATH=/usr/lib/custom-gcc7 :)))
| | |
|
|
|
|
| 1.154, Анон1110м (?), 02:13, 22/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Поставил на Винду. Сходу занимает 469 Мб опертивки и тормозит на http://start.palemoon.org/ которая служит домашней страницей. Наверное за основу надо брать Firefox 2. Насколько помню Firefox 2 был ещё не такой тормозной. Сильно тороможение кажись началось с версии 3.5.
| | |
| |
| 2.155, Аноним (156), 02:49, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Торможение пошло с перехода с движка Gecko, в palemoon,
А в браузерах вообще с перехода на Chrome движок - во всех.
Когда слоался ноут, пользовался старым ноутом - на нем OperaGx - отлично открывала все сайты, как если бы это был современный пк.
| | |
| |
| 3.158, Аноним (27), 03:33, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ни Фокс ни палемун на хром не переходили. Как был гекко, так и остался.
| | |
| |
| 4.161, Аноним (161), 05:01, 22/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А, ясно, я про тот Firefox - который стал похож на Chrome,
Это Australis,
Счас Proton. ( не особо слежу ),
Paleloon перешел с Gecko на Goanna.
Помню тот момент когда Palemoon стал дико тормозить, так бы пользовался.
| | |
|
|
|
|
