| |
| 2.2, Аноним (2), 11:15, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Неудивительно, крита ж выходец из KDE
Там в принципе все юзабельнее, чем гномо-гтк
| | |
| 2.3, Аноним (3), 11:15, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Держи в курсе, а то мы не знаем о Крите ничего (c 2005 года проект существует).
| | |
| 2.8, anonblmus (?), 11:40, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Лучше для чего? Крита - в основном для рисования, Гимп - для редактирования.
У Криты - "безразмерные" слои, у Гимпа - фиксированного размера (а это иногда нужно).
И т.д., и т.п.
| | |
| |
| 3.20, Аноним (20), 15:26, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Одна и та же функциональность, не фокусируйся на малозначимых отличиях. У криты лучше поддержка импорта из файлов фотошопа ещё.
| | |
| 3.68, penetrator (?), 21:09, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я тоже наслушался местных, и думал, что Krita - это уровень Corel Draw, т.е. в основном арт работа, а на самом деле запросто заменяет GIMP.
| | |
| |
| 4.70, Аноним (70), 21:33, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> думал, что Krita - это уровень Corel Draw, т.е. в основном арт работа
Чиво? Corel Draw - это вообще векторный редактор.
| | |
| 4.76, Аноним (-), 23:41, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Иногда лучше промолчать, чем пытаться быть икспердом во всех технологиях, программах и языках программирования. (это про Ваши предыдущие сообщения, penetrator)
| | |
|
|
| 2.75, Аноним (-), 23:38, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Потыкал немного Криту. Несоизмеримо лучше Гимпа.
С таким же успехом можно сказать что-то вроде: "Потыкал немного экскаватор. Несоизмеримо лучше бульдозера.". Вы видимо вообще не вкурили разницу этих двух инструментов.
| | |
|
| |
| 2.16, Аноним (-), 13:34, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
CMYK нужен владельцам принтеров с цветной печатью. К тому же, дополнительная функция никому никогда не мешала.
| | |
| 2.17, Аноним (17), 13:43, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
(актуальный коммент, скрытый bot-ом)
> CMYK нужен владельцам принтеров с цветной печатью
Вот у меня есть 6-цветный струйник: какой тут CMYK?! Только принтер знает, как ему делить цвета.
| | |
| |
| 3.18, Аноним (70), 14:27, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот у меня есть 6-цветный струйник: какой тут CMYK?!
CMYK нужен для промышленных, а не для потребительских принтеров.
| | |
| |
| 4.34, Аноним (17), 17:36, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
У промышленного ещё больше цветов. Да CMYK-ом печатает разве что дешман-лазер-хоум-принтер.
| | |
| |
| 5.50, Аноним (70), 19:29, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да CMYK-ом печатает разве что дешман-лазер-хоум-принтер.
Мда. Уровень экспертизы местных комментаторов в вопросах полиграфии не перестает поражать. То хоум-дешман у них с CMYK работает, то фоточки они в CMYK ретушируют. 🤦
| | |
|
|
| 3.27, Аноним (27), 17:03, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вот у меня есть 6-цветный струйник: какой тут CMYK?!
Ну бывает купил RGB принтер. Если повезёт то, можешь найти в настройках принтера профиль печати в CMYK.
| | |
| |
| 4.36, Аноним (17), 17:40, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ему профиль CMYK поможет не больше, чем RGB. У него 6 (шесть) банок с красками. Он сам делит цвета так, как ему надо в соответствие с банками. Это фотопринтер.
| | |
| |
| 5.53, Аноним (70), 19:33, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Он сам делит цвета так, как ему надо в соответствие с банками. Это фотопринтер.
В том-то и дело, что сам. Потому что заточен сугубо для печатки RGB с фотика/смартфона на фотобумаге. А если ты окунешься в прекрасный мир полиграфии, где целая тьма комбинаций красок и бумаги - вот тогда до тебя, возможно, и дойдет, зачем нужен CMYK с его тучей профилей.
| | |
|
|
|
| 2.22, Аноним (70), 16:05, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Пилили поддержку CMYK, а в 2026 году она никому не нужна.
Эвоно как! А что, в 2026 году на бумаге уже никто не печатает? Ну хз, ты из дома выходи хоть иногда, загляни в магазины, посмотри на упаковки товаров, рекламу, книги...
| | |
| |
| 3.24, Аноним (20), 16:15, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там уже нейронки рисуют всю печатную продукцию, по сравнению с этим на цвета фиолетово.
| | |
| 3.37, Аноним (17), 17:43, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> на бумаге уже никто не печатает?
Принтеры сами делают нужное для себя преобразование. CMYK - это же прошлый век.
| | |
| |
| 4.48, Аноним (48), 19:18, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Принтеры сами делают нужное для себя преобразование. CMYK - это же прошлый век.
Ну чо ты а? Я уже на CMYK хотел падарачить. Кайф портишь.
| | |
| 4.54, Аноним (70), 19:36, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Принтеры сами делают нужное для себя преобразование. CMYK - это же прошлый век.
Oh my sweet summer child... А потом ты будешь делать удивленные глаза, когда после этих "нужных преобразований" у тебя на принтах из полиграфии все цвета по звизде поехали. 😂
| | |
|
| 3.38, Аноним (17), 17:47, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> посмотри на упаковки товаров, рекламу, книги...
Открою тебе тайну, в современной полиграфии может быть на "принтере" пара десятков красок. Там синтез далёк от CMYK.
| | |
| |
| 4.39, Аноним (17), 17:49, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
P.S. Есть ещё металлизированные краски-блестяшки, которые никаким CMYK-ом не передашь.
| | |
| 4.56, Аноним (70), 19:52, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Открою тебе тайну, в современной полиграфии может быть на "принтере" пара десятков красок.
А чего не сотен?
> Там синтез далёк от CMYK.
Далек ты от понимания вещей, о которых пытаешься умничать. Даже в 8-мицветовой печатный процесс работает с CMYK профилями, и дополнительные цвета ему нужны лишь в качестве вспомогательных для лучшего воспроизведения цветов.
| | |
|
| 3.58, Аноним (58), 20:06, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Если кто-то и печатает, он гимпом не пользуется и никогда не пользовался и линукс в глаза не видел.
| | |
|
| 2.23, Аноним (20), 16:07, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Помимо cmyk там lab/luv должны быть по типу фотошопа. Если оперировать над rgb, ты даже размер не изменишь без искажений. Что за программа, которая не способна даже этого? Когда-нибудь будет юзабельно. Не над тем они работают 30 лет, ой не над тем. Очередная пародия на пейнт никому не интересна сегодня, лучшие аналоги фш прямо в браузере работают уже.
| | |
| |
| 3.26, Аноним (70), 17:02, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> там lab/luv должны быть по типу фотошопа. Если оперировать над rgb, ты даже размер не изменишь без искажений
Изменишь. О каких конкретно искажениях ты говоришь?
| | |
| |
| 4.30, Аноним (20), 17:21, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Клиппинг на переполнениях вносит искажения без вариантов. И коррекция гаммы это замечательно, но это ведь не единственный эффект (он наиболее очевидный). Все профессионалы рисуют в lab, чтобы избежать подобных эффектов, потом данные после обработки конвертируются для публикации.
| | |
| |
| 5.40, Аноним (17), 18:01, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Клиппинг на переполнениях
... будет в любой модели. Что предлагаешь - не клипить, а варпить?
| | |
| |
| 6.42, Аноним (20), 18:32, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Предлагаю не искажать цвета и яркость. Этот вопрос решается сам собой при работе в пространстве luv.
| | |
|
| 5.61, Аноним (70), 20:14, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Если оперировать над rgb, ты даже размер не изменишь без искажений
> Клиппинг на переполнениях вносит искажения без вариантов.
Откуда при изменении размера переполнения, если цвета интерполируются?
> Все профессионалы рисуют в lab, чтобы избежать подобных эффектов
Нет, не рисуют. Lab разделяет цвет и освещенность, и если в одних операциях это преимущество, то в других - только лишние проблему. Очевидно, что если бы Lab был универсальной моделью, то он бы использовался по умолчанию во всех редакторах. Но это не так. В том же Lightroom этого режима и вовсе нет, ибо алгоритмы преобразований цвета и так спроектированы для минимизации искажений.
| | |
| |
| 6.65, Аноним (20), 20:46, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В фотошопе дериватив lab по умолчанию и это единственная профессиональная программа для рисования и обработки изображений. У lightroom иные задачи, там профили камер важнее. Но в LUV тоже искажения есть, просто они в голубом и немного в жёлтом спектре, ты их никогда и никак не увидишь.
| | |
| |
| 7.66, Аноним (70), 20:53, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В фотошопе дериватив lab по умолчанию
Шта? Там по умолчанию RGB если ты открываешь RGB.
> У lightroom иные задачи
Какие еще "иные"? В плане работы с цветами на фото там абсолютно такие же задачи.
| | |
| |
| 8.67, Аноним (20), 21:03, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Было бы странно, если программа автоматически конвертировала существующие файлы ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.10, Аноним (-), 11:49, 25/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
В 2017 перешёл полностью с ФШ, сейчас gimp это продолжение руки и все дело в привычке.
| | |
| |
| |
| 3.29, Аноним (70), 17:14, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Слишком много в нём вручную делать приходится, к сожалению.
Например?
| | |
|
| 2.14, Аноним (20), 13:27, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Ни один человек в в здравом уме об этом даже не подумал бы. Есть о чём поразмышлять.
| | |
|
| 1.12, Аноним (12), 12:26, 25/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
> Три уязвиости приводят к переполнению буфера или целочисленному
> переполнению при разборе изображений в форматах PSP, LBM и PNM.
Haha, classic! (c)
> Потенциально данные уязвимости могут быть эксплуатированы для
> выполнения кода при открытии в GIMP специально оформленных файлов
Никогда такого не... а, не было. Причем в прошлой новости про гимп.
Кто-то хорошо взялся за него в попытках поисправлять всю сишную дpиcтню.
| | |
| 1.21, Дмитрий. (?), 15:48, 25/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Последние обновления очень раздражают.
Выделение не копипастится, для переноса выделенной области нужно отдельный элемент кликать.
После каждого изменения слои объединять.
| | |
| 1.33, Иван Демидов (?), 17:36, 25/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Еще раз хочу написать человеку, комментарий про Affinity к одно из тем. Большое спасибо тебе чувак. Наконец я пользуюсь нормальным редактором.
| | |
| 1.43, Аноним (43), 18:49, 25/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Тяжолое неудобное и кривое поделие, служащее ужастиком и лучшей рекламой платной лицензии за фотошоп. И вроде как тяжело что-то спрашивать с бесплатного проекта, в который сам не контрибьютил (и не сможешь, там тусовка только для своих), но есть куча бесплатных аналогов, не объявлявших себя убийцами фотошопа (и не строчащих статьи про то, как адоба лично преследовала автора, а он уходил перекатами) и они почему-то поголовно лучше. При этом ткни любого гимп-сектанта с УМВРЧЯДНТ, и там окажется человек, который поставил программу для галочки, чтобы в ней смешные тексты к фоткам дописывать или хуже — рисовать интерфейс для тукспэйнта.
| | |
| |
| 2.47, историк_кун (?), 19:10, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> но есть куча бесплатных аналогов, не объявлявших себя убийцами фотошопа (и не строчащих статьи про то, как адоба лично преследовала автора, а он уходил перекатами)
Гимп не объявлял себя убийцей фотошопа и не анонсировал преследования со стороны адобы. Проснись, ты обосрался.
| | |
| |
| 3.51, Аноним (51), 19:29, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Гимп конечно нет, у них кишка тонка А его адепты - да Это как фотошоп, только... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.55, историк_кун (?), 19:47, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Гимп конечно нет, у них кишка тонка.
Не приходило в голову, что они реально так думают? Или ты серьёзно считаешь, что абсолютно все разработчики графических редакторов в мире думают как бы урыть фотошоп?
> не является тем что представляет из себя проект, а то, к чему он стремиться
Это понятно уже по названию документа - "project vision". Можно и дальше почитать: "On purpose, a vison is a combination of concrete and more fuzzy definitions. This gives direction but also leaves space for further expanding on this direction.". С чего бы они говорили о направлении, если всё уже достигнуто? Ну ты логику-то включи.
> На каком временном промежутке правда не уточнялось, наверное при t стремящимся к бесконечности))
В момент, когда это писалось, у них был свой, карманный юиксер и вдвое-втрое больше активных разработчиков в сравнении с сейчас.
| | |
| |
| 5.64, Аноним (70), 20:27, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Не приходило в голову, что они реально так думают? Или ты серьёзно считаешь, что абсолютно все разработчики графических редакторов в мире думают как бы урыть фотошоп?
Воевать против Гимпа - эта давняя спецолимпиада местных неадекватов. Не мешай им воевать против своих ветряных мельниц.
| | |
|
| 4.63, Аноним (70), 20:25, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Гимп не объявлял себя убийцей фотошопа
> Гимп конечно нет, у них кишка тонка. А его адепты - да: "Это как фотошоп, только бизплатна!!11 А еще он... ШВО6ОДНЫЙ!!!"
А эти адепты сейчас с тобой в одной комнате? Пока что этот бред стабильно озвучивают воины против мельниц вроде тебя. Сами чушь ляпнули - сами обличили.
| | |
|
|
| 2.62, Аноним (70), 20:21, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> есть куча бесплатных аналогов, не объявлявших себя убийцами фотошопа
Слабенько набрасываешь, дружок. Проект не только не объявлял себя "убийцей фотошопа", но и явно заявлял, что не преследует цели быть его аналогом:
https://www.gimp.org/docs/userfaq.html#are-you-trying-to-develop-a-photoshop-k
> но есть куча бесплатных аналогов [...] и они почему-то поголовно лучше
Прямо куча? Хоть один пример приведешь? Ну, кроме Криты, конечно, которая для рисования, а не для редактирования.
| | |
|
| 1.44, Eifan (?), 18:56, 25/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
В момент, когда в ФШ завезли AI_ассистента стало ясно, кто остался на обочине истории
| | |
| |
| 2.74, Аноним (-), 23:34, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
AI везде подряд сейчас "завозят". И в большинстве случаев это играет против любителей "завозить" все подряд на хайпе в ущерб здравому смыслу.
| | |
|
|
