| 1.1, Аноним (1), 23:03, 21/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Уже обновил свой одноплатник и включил на нем песенки. Спасибо утилите sysupgrade. Песенки правда старые пришлось слушать. В этом релизе не песенка, а просто мелодия.
| | |
| |
| 2.3, Aliech (ok), 23:05, 21/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Как там sd-карточка под FFS2 живёт? Не стёба ради спрашиваю, если что.
| | |
| |
| 3.18, крокодил мимо.. (-), 02:46, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
есть microsd с ffs на 128Gb, норм, пользую для переноса видео/фото/аудио.. для интенсивной записи/чтения мелочи - не рискнул бы.. ось на неё ставить - не стоит, и дело не в ffs..
| | |
| |
| 4.20, Aliech (ok), 02:56, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо за информацию. Но меня больше интересовало, как там FFS2 и нынешние sd'шки, в контексте ОС на той самой sd'шке. Разработчики OpenBSD стараются, и поддержка некоторых одноплатников там даже стабильней, чем в linux. Но вот интересен был опыт, вдруг кто таки успешно эксплуатирует micro-sd как основной диск для OpenBSD на подобных одноплатниках.
| | |
| |
| 5.24, openssh_user (ok), 05:52, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Но меня больше интересовало, как там FFS2 и нынешние sd'шки, в контексте ОС на той самой sd'шке
У меня опёнок живёт своей жизнью на карточке 64GB уже почти год. Всё с ним хорошо. Да, срок не о чём совсем.
| | |
|
|
| 3.40, Аноним (1), 09:21, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
SD карты сами по себе ненадёжны, лучше делать бекапы. Или переходить на eMMC / M.2 SSD. На современных одноплатниках это возможно.
| | |
|
| 2.26, Аноним (26), 05:56, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кроме песен они публикуют свой постер. На сайте в разделах Song & Artworks можете глянуть. Они начали петь - это хорошая примета.
| | |
|
| 1.2, Аноним (2), 23:04, 21/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +14 +/– |
Авторам текста - респект за верность традициям! Четвертый десяток лет пошёл уже проекту OpenBSD, 60-й релиз состоялся, а на opennet.ru новость о каждом новом релизе неизменно начинается с "... был основан Тэо де Раадтом (Theo de Raadt) в 1995 году после конфликта с разработчиками NetBSD, в результате которого для Тэо был закрыт доступ...". Это ж очень важно - кто там с кем был в конфликте 30 лет назад, не забудем, не простим!
| | |
| |
| |
| 3.27, Аноним (26), 05:59, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Люто-бешено плюсую! А тех кто зачинал FreeBSD тоже никто не помнит.
| | |
| |
| |
| 5.46, ukuk (?), 10:20, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> At&T
Не совсем. At&T была владельцем оригинального Unix
В университете Беркли делали его форк под названием BSD.
А потом уже форкнули саму BSD.
| | |
|
|
|
| |
| 3.30, Аноним (30), 07:04, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Согласен. Давайте каждую новость про Linux начинать с истории о том, как финский сопляк нахамил профессору Таненбауму.
| | |
| |
| 4.32, Аноним (32), 08:01, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не надо передергивать, OpenBSD самая малоизвестная из всего семейства BSD, наверное, упоминание её абсолютно никому не повредит потому что анонимные эксперты пользуются что этим вашим линуксом, что прикладным софтом и понятия не имеют что за этим стоит свободная лицензия, философия.
Если в новостях про ядро писать что "студенту хамить профессору" это история успеха, с которой надо брать пример.
| | |
| |
| 5.36, bOOster (ok), 08:26, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Хамить профессору не нужно, а вот поспорить с ним это всегда пожалуйста, я 4 в курсе информатики получил в универе (программировал уже лет 8 до этого, в том числе и на ассемблере для БК0010) за то что спорил что представлять в уме и в программе массив можно как угодно хоть вертикально X, хоть горизонтально Y и наоборот. А в памяти компа массив это вообще линейный набор значений.
| | |
| |
| 6.47, ukuk (?), 10:24, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В свете последних новостей, линукс это история позора.
Да все норм! Чем больше уязвимостей исправят, тем меньше останется.
Радоваться надо, что наконец появился мифический Тысячеглаз (причем появился откуда не ждали).
| | |
| |
| 7.55, name (??), 10:59, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Давай подойдем к вопросу с другой стороны. Что такое вообще GNU и линукс? К моменту появления Столмана уже существовало BSD и куча свободного открытого кода и тонны хакеров.
Зачем нужно было переписывать это все под своей НЁХ лицензией? Зачем нужен был линукс? Сейчас бормочат про какие-то суды и легальные проблемы, что кажется бредом сивой кобылы.
Какие проблемы решал gnu/linux, которые не решали другие юниксы? Какие из них он решает сейчас? Ответ -- никакие. Применив бритву Оккама, мы поймем, что линукс не только дырявое позорище, но еще и ненужен. Вообще. И никогда не был нужен.
Почему он существует сейчас? Потому что мегакорпорации заточили его под себя. Это единственное его применение. Финн удачно продался в 90ых под шумок и харчует себе в Калифорнии. Тру хакеры смотрят на него и на его поделие как на абоминацию. Сейчас в ретроспективе особенно хорошо видно что такое этот ваш линукс.
| | |
| |
| 8.59, Аноним (59), 11:07, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ГНУ к линуксу почти никакого отношения не имеет Торвальдс сам про это говорил ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.4, No TRIM OS (-), 23:11, 21/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Опять TRIM не завезли. Только не говорите, что он не нужен. Ну или объясните, как контроллер узнает, какие участки освобождать без взаимодействия с ОС.
| | |
| 1.5, Аноним (2), 23:24, 21/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Есть люди двух типов: одни годами благополучно используют OpenBSD с FFS2 на SSD, а вторые вообще никогда не использовали OpenBSD, но зато считают своим долгом всем вокруг рассказывать, как на ней невозможно жить без TRIM.
| | |
| |
| 2.6, Aliech (ok), 23:41, 21/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Ну что делать, ну не знают некоторые, что посылку нулей размером с целый записываемый блок, многие SSD трактуют практически как аналог trim'а. Другой вопрос в том, что переписываемые блоки современных SSD стали огромными.
А ещё, из тех, кто таки эксплуатирует уже OpenBSD на SSD, есть храбрецы, которые это делают с шифрацией раздела, но забывают, что на них уже магия сборщика мусора не распространяется.
| | |
| |
| 3.7, Аноним (2), 23:51, 21/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Эти храбрецы, которые с шифрацией, просто делают overprovisioning, оставляя 10-20% диска неразмеченными при установке системы - garbage collector контроллера SSD использует это пространство как резервное и нет проблем.
| | |
| |
| 4.8, Aliech (ok), 23:56, 21/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну как... SSD - SSD рознь. В современном SSD теми 20% можно... проигнорировать их можно. В SSD важней, сколько TBW заложено в схемотехническом решении. FYI
| | |
| 4.42, Аноним (42), 09:44, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> оставляя 10-20% диска неразмеченными при установке системы - garbage collector контроллера SSD использует это пространство как резервное
Если это свободное пространство перед этим не затримлено, диск не в курсе что он может его использовать для своих нужд. Для него это область с данными, которые он не имеет права трогать.
| | |
|
| 3.41, Аноним (42), 09:43, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> многие SSD трактуют практически как аналог trim'а
Пруфы будут? И после удаления файлов ФС не затирает место нулями. Trim команда низкоуровневая, а потому быстрее скорости записи на порядки. Сбросить nand всего диска занимает пара секунд.
> с шифрацией раздела, но забывают, что на них уже магия сборщика мусора не распространяется.
Магия сборщика в принципе не работает без трима, потому что диск не в курсе что такое файловая система и какие сектора хранят полезные данные, а какие нет. Да, диск может корячиться через резервную область, но пространства для манёвра мало.
| | |
| 3.43, Аноним (42), 09:47, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> с шифрацией раздела, но забывают, что на них уже магия сборщика мусора не распространяется
Напомню, что в linux трим работает на зашифрованных разделах. Но так не рекомендуют делать, так как структура данных будет видна (но не сами данные).
| | |
|
|
| 1.21, Аноним (21), 03:12, 22/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Реализация фреймворка drm (Direct Rendering Manager) и графических драйверов для GPU AMD и Intel синхронизирована с ядром Linux 6.18.22 (в прошлом выпуске - 6.12.50).
Это как? Linux же под GNU GPL, а она несовместима с BSD.
| | |
| |
| 2.29, Аноним (26), 06:07, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Оказывается пермиссивка тоже бывает разной. Например, у лицензии Apache2 есть несовместимости с GPL_v2, а вот с GPL_3 у неё совместимость есть. У сабжа лицензия BSD - она со всеми копилефтами совместима.
| | |
| 2.48, ukuk (?), 10:28, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это как? Linux же под GNU GPL, а она несовместима с BSD.
А так, что весь графический стек лицензирован под несколькими лицензиями.
Разработчики заранее думали, что кроме Линукса есть еще и БСД системы.
| | |
|
| 1.23, openssh_user (ok), 05:49, 22/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хороший проект. Через полгода выйдет юбилейная 8.0 версия. 60-ый релиз, наверное, это тоже своеобразный юбилей.
| | |
| 1.28, Аноним (26), 06:02, 22/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>LLVM/Clang 19.1.7 (+ патчи)
>GCC 4.2.1 (+ патчи)
С Тэо не согласен. Они взяли курс на выпиливание копилефтного GCC старая версия так и застыла. LLVM - это пермиссивка.
| | |
| |
| 2.31, жявамэн (ok), 07:42, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 ты бы хоть разобрался
4.2.1 это гпл2 все что выше гпл3 и неприемлимо
ну и гцц собираются только какие то совсем тухлые архитектуры
основные все собираются цлангом
| | |
| 2.39, Аноним (39), 09:20, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А GPL это пермиссивка в передаче кода под непрямое управление (владение) корпорациям. Только это стараются не замечать ("бессознательная доверчивость эксплуатируемых кодеров к корпорастии").
| | |
|
| 1.52, ukuk (?), 10:40, 22/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пробовал ставить и пользоваться фрибсд и опенбсд.
Мне опенок больше понравился.
Фри в отельных моментах доставила знатный траходром.
Опенок как-то без особых сюрпризов эксплуатировался.
| | |
| 1.57, Аноним (58), 11:04, 22/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Проект хороший, интересный, но хоть убейте, я не понимаю зачем ей пользоваться на десктопе. Сколько раз не пытался узнать у любителей опёнка, но так и не получил внятные ответы, кроме засирания линукса и мантры про "чистый код". Ну буквально же нет преимуществ. Максимум на шлюзе, как файервол на pf(и то хз, в чем он линуксового файровола лучше) Единственная BSD, которая приспособлена для десктопа - это freebsd, у неё, хотя бы джеилы и т.д. Хоть что-то интересное.
| | |
| |
| 2.60, ukuk (?), 11:13, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> не понимаю зачем ей пользоваться на десктопе.
Я ставил чисто по приколу. Для получения фана.
Хотелось прикоснуться к идеологии и миру BSD.
Фан доставила.
> так и не получил внятные ответы
Потому, что такие вопросы обычно задают линукcoeды, чтобы самоутвердится за чужой счет.
Пытаются свои комплексы неполноценности перекинуть на других людей.
Через несколько таких вопросов начинаешь думать: А нaxpeн ты сдался, чтобы тебе отвечать?"
| | |
| 2.61, Аноним (61), 11:34, 22/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Слушай внятные ответы, несколько лет использую опенок как единственную ось на де... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
