| 1.1, Аноним (1), 10:47, 24/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +14 +/– | |
В общем надо ждать многократное увеличение строчек кода?
Вместо того чтобы реально уменьшать, несут в условный "гараж" кучу "сырья" просто потому что. В итоге рутина где-то под ковриком.
| | |
| |
| |
| |
| 4.26, Аноним (26), 12:57, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Зачем вы пишете такие глупости? В новости о релизе 7.0 упоминается принятие изменений от... 2477 разработчиков.
| | |
| |
| 5.67, SV88 (ok), 22:42, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
К восьмой версии аозможно будет меньше багов, а работа это хорошо, сильное ядро - это хорошо так же, чем дальше будет ИИ развиваться лучше, тем лучше баги будут исправляться.... Капитан очевидность
| | |
| 5.69, SV88 (ok), 22:47, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По словам Линуса:
Когда-то появление компиляторов и высокоуровневых языков повысило производительность разработки в 1000 раз.
Примерно также AI позволяет повысить производительность, беря на себя выполнение рутинной работы и оставляя разработчику постановку задач и проверку результата.
Плюс тысячи китайцев, и тысячи индусов, только могут взяться за разработку, это может стать ещё более эффективно.
Развитией ИИ само себя уже можно так сказать корректирует. Уже пошел процесс эволюции тут конечно Линус немного не так высказался.
| | |
|
| 4.73, Tron is Whistling (?), 23:21, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты о чём? Так-то мейнтейнеры везде уже жалуются на рост бессмысленной нагрузки от слопа, и ведерные - не исключение.
| | |
|
| 3.66, SV88 (ok), 22:39, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну если ИИ будет умнеть с каждым днём сильней и сильней, то, может будет наоборот
| | |
| |
| 4.74, Tron is Whistling (?), 23:23, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Для этого придётся перестать пускать в интернетики... ну, многих. Иначе он не поумнеет, а потупеет, потому что всё, что может "ии" в версии от LLM - аккумулировать беспорядочный набор данных и пытаться из этого построить нечто визуально удовлетворяющее созерцающего.
| | |
| |
| 5.76, SV88 (ok), 23:52, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да что вы такое говорите, для кого? Для тех кто в настройках моделей не разбирался, для тех кто не знает что у моделей есть куча настроек, в том числе характера? Да ну, набор символьного введения в заблуждение от вас и исходит.
| | |
|
| 4.75, Tron is Whistling (?), 23:24, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
(учитывая статистическую натуру метода - она скорее выдаст в слопе результат 10 обезьянок, нежели одного сеньора)
| | |
|
|
| 2.37, Аноним (37), 14:27, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> надо ждать многократное увеличение строчек кода?
Многократное увеличение номера версии Copy Fail.
| | |
|
| 1.2, iPony128052 (?), 10:49, 24/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Робот сочинит симфонию? Робот превратит кусок холста в шедевр искусства? Робот напишет ядро?
| | |
| |
| 2.13, pic (??), 11:27, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Человек придумывает идею, а робот ещё воспроизводит.
Не робот потребитель или оценщик творчества человека, а другие люди.
| | |
| 2.18, нах. (?), 11:45, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
робот сочинит, и это даже можно будет слушать. И даже намазюкает не хуже того что продается на аукционах за мильярды.
Насколько тебе это понравится - не уверен, поскольку в искусстве повторяемость не ценится.
(с другой стороны слушают люди каверы и ремиксы и ничо)
А вот кодинг - это не искусство а ремесло. И тут роботы действительно УЖЕ успешно заменяют кожановых.
Т.е. вот за меня куски ведра он вполне эффективно переписывает. А кожановый за эти деньги работать отказывается, сколько его ни лупцуй кнутом. (потому что он на самом деле еще позавчера от голода сдох... кто бы мог подумать что он не может жить и покупать себе инструменты для работы на 20-то целых настоящих долларов в месяц!)
| | |
| |
| 3.56, Аноним (56), 19:19, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не соглашусь. Ведь это будет не его работа, а целые куски работы человека - без понимания и синтеза новых знаний. Роботы не обладают априорными знаниями, да и сознание имеет не математическую природу. АI никогда им не будет обладать!
| | |
| |
| 4.57, нах. (?), 19:36, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не соглашусь. Ведь это будет не его работа, а целые куски работы
> человека
человеки тоже учатся на музыке и художествах других человеков. И техникой рисунка или игры на инструменте это ни разу не ограничивается (кстати, в отличие от кодинга, которому как раз кожанных учат не так).
> - без понимания и синтеза новых знаний. Роботы не обладают
"тоника, доминанта, субдоминанта" - и так две тысячи лет.
> априорными знаниями, да и сознание имеет не математическую природу. АI никогда
> им не будет обладать!
А ему и не надо. Как оказалось, для кодинга этого не требуется, для музицирования и рисования - тем более.
| | |
|
| 3.61, Аноним (61), 20:19, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> робот сочинит
Неа. Робот "посмотрит" как звучат другие и сделает похожее.
Подсказать как переводится LLM ? А что оно значит ?
| | |
|
| 2.19, Аноним (19), 11:56, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Вспоминая всем известный детский фантастический фильм, сначала появились роботы исполнители, затем роботы вершители. Думаю робот вершитель легко напишет симфонию, шедевр и что угодно. Это же только вопрос времени. Интересно, что ранее предполагалось, что роботы будут нужны для выполнения тяжелого труда, а вышло, что для интеллектуального. Вопрос, что произойдет со статусом человека.
| | |
| |
| 3.24, Аноним10084 и 1008465039 (?), 12:45, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
Выяснилось удивительное дело - огромная часть беловоротничкого и часть даже традиционно интеллектуального труда - оказалась просто обработкой информации по шаблонам, и тут ИИ и впрямь дал буст. А тяжёлый физический труд, который ожидали автоматизировать прежде всего - оказался ИИ не по зубам: даже просто ходить роботов сколько учили, а для человека за миллионы лет оптимизации это просто.
Но я, кстати, понимаю отчасти, почему такая неправильная оценка произошла. Всё-таки большая часть человеческих инструментов и потом автоматизации: избавляли от физического труда. Плуг ли, ткацкий станок ли, станки на заводах ли. В то время как инструменты интеллекта долго оставались на уровне счёт/абака/логарифмической линейки потом - это всё крутые инструменты, но прям решать задачи за человека не умели. Так что да, триумф ИИ в работе белых воротничков в каком-то смысле сломал шаблон
| | |
|
| 2.22, Аноним10084 и 1008465039 (?), 12:40, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Музыкальные нейросетки уже доросли до очень впечатляющего уровня, та же Suno. Они уже дают среднее околостудийное качество просто за пару дней работы. Раньше если ты написал текст песни, то надо искать музыкантов, знакомых или нанимать. Сейчас забиваешь в Suno и получаешь концепт трека, зачастую даже лучше качеством, чем спели бы дешманские музыканты под так себе инструменты и аппаратуру. Можете сказать ничего особенного, но раньше нейросетки и этого не могли
Так что да, движемся и в этом направлении
| | |
| |
| 3.28, AmDr (?), 13:19, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так что все это обесценится, благодаря Ии, музыка искусство.
Сейчас даже видеоролики уровня блокбастеров, снимают полностью на Ии, там знаменитости, спецэффекты.
| | |
| |
| 4.46, Аноним (46), 17:00, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Обесценивается оно только "снизу", там где трёхкопеечный ширпотреб для не сильно искушённых. А вот вкус, умение увидеть и понять ближнего, создать что-то оригинальное или хотя бы необычное, чувство прекрасного, умение организовать людей, умение научить другого, организовать процесс, решить чужую проблему, да просто хотя бы довести дело до конца -- это всё всегда было и остаётся в цене. Ты же не думал всерьёз, что деньги платят за запоминание алгоритмов и язковых конструкций?
| | |
|
|
| 2.27, ДядяПетя (?), 13:04, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
При должном подходе ИИ может пофиксить какие-то баги, вот только на опыте скажу - одно дело что-то там прислать, а другое - это всё потом поддерживать
| | |
|
| 1.4, Bob (??), 11:15, 24/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
А где часть новости, что ИИ шляпу нужно кидать в отдельный канал и разгребать её будут не в приоритете?
С подтверждённого от кого нано - проблем не будет.
| | |
| 1.5, fi (ok), 11:15, 24/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
А кто писал что Линус постарел? Вполне адекватно принял ИИ.
| | |
| |
| |
| 3.15, pic (??), 11:29, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ни что не мешает ездить на гужевой повозке, только место по правилам только на обочине.
| | |
| |
| 4.39, Аноним (37), 14:30, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ни что не мешает ездить на гужевой повозке
Правда, повозок этих почему-то всего 1% от транспортных средств.
| | |
| |
| 5.45, pic (??), 16:48, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Ни что не мешает ездить на гужевой повозке
> Правда, повозок этих почему-то всего 1% от транспортных средств.
Так ИИ тоже мало задействован.
| | |
|
|
|
|
| 1.6, Аноним (6), 11:16, 24/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Кол-во кода то у них хорошо, то плохо. Видимо дело в качестве, а все знают что ИИ это про качество.
| | |
| |
| |
| 3.29, Аноним (6), 13:25, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не использую ИИ и не храню код на гитхабе и прочих плащадках по тренингу ИИ.
| | |
| |
| |
| 5.58, нах. (?), 19:42, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Потому что не умеешь писать код.
вероятнее что умеет, но хеловротов на гитхабе и без него полно.
| | |
|
|
|
|
| 1.9, Аноним (10), 11:21, 24/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
>при формировании последних двух релизов ядра внесено примерно на 20% больше коммитов
А может стоит присылать на 20% качественнее?
>AI-инструменты доросли до уровня качества, приемлемого для многих разработчиков
Многое говорит про многих разработчиков.
| | |
| |
| |
| |
| 4.31, Аноним (31), 13:40, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Присылайте в Hurd, только качественное. Там мейнтейнерыы не столь заносчивы, возьмут.
| | |
| |
| 5.54, Аноним (54), 18:18, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
https://www.gnu.org/prep/maintain/maintain.html#Copyright-Papers
"If a person contributes more than around 15 lines of code and/or text that is legally significant for copyright purposes, we need copyright papers for that contribution, as described above."
Короче говоря, чтобы что-то закотрибьютить в ПО GNU более 15 строк текста, надо подписать договор с FSF и зарегистрироваться на их Саванне, а для регистрации надо пройти проверку в какой-то американской организации. (а зачем я должен им показывать свой паспорт?)
| | |
|
| 4.59, нах. (?), 19:43, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Брать не хотят.
ты конечно покажешь свой необыкновенно качественный код присланный в lkml, и как его брать не хотели?
А, нет...
| | |
|
|
| 2.20, Аноним (-), 12:00, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Качественное слать не выгодно, в качественном нет багов. Раз нет багов, то и мейнтейнеры не нужны (в таком количестве), и компании продающие поддержку. Такого допустить нельзя.
| | |
| 2.25, Аноним10084 и 1008465039 (?), 12:53, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Многое говорит про многих разработчиков.
Ну, каскад найденных с помощью ИИ ошибок тоже говорит об уровне разработчиков не мало. Хотя, конечно, я склонен согласится, что слепая вера в ИИ имеет риски. Впрочем, иногда не стоить верить и компилятору
| | |
|
| 1.11, Аноним (11), 11:24, 24/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>Благодаря AI для включения в ядро Linux стали присылать на 20% больше изменений
Как будто в этом есть что-то хорошее.
| | |
| 1.30, Аноним (30), 13:34, 24/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>внесено примерно на 20% больше коммитов, чем в ранее выпускавшихся ветках ... и ... Обилие присылаемых последнее время отчётов об ошибках,
не замечаете связи?
>Линус охарактеризовал как краткосрочную боль, которая принесёт пользу в долгосрочной перспективе
Эх, старый сказочник ...
| | |
| 1.33, Оно ним (-), 13:51, 24/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Между ии и компилятором есть большая разница. Компилятор, по большей части, выдаёт надёжный и повторяемый результат, а ии лепит как бог на душу положит. Есть, конечно, нюансы и с компиляторами, но даже с их учётом разница между компилятором и ии - это небо и земля. Компилятор - это по большей части детерминированная, отлаживаемая программа. Даже если в ней есть ошибка, её можно выявить и исправить. ИИ - это чёрная коробка, в которую напихали данных и они там легли как получится. И потом оно не только буквы в слове посчитать не может но и на каждый чих текст про гоблинов выдаёт, пересыпая эмодзи и нумерованными списками.
| | |
| |
| 2.40, Zloy (ok), 15:57, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты сейчас перечеркнул все о чем говорил Линус: любая ошибка ИИ должна быть проверена человеком, чтобы не было ложных срабатываний. Это главное правило во многих опенсорс проектах. Безусловно будут отсчеты которые будут отправлены без проверки, этого не избежать. Линус же не говорит, что нужно беспрекословно слушать ИИ. Он же специально вводит правила и говорит, как надо делать. В последствии это само саморегулируется сообществом поддерживающего ядро.
| | |
| |
| 3.71, нам_хана (?), 23:04, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> любая ошибка ИИ должна быть проверена человеком
Вот это очешуительно. За ним ещё и проверять надо. Не задаваясь вопросом "как так перевернулось, что табурет носят на голове", перейду к более актуальному: а кудой же подевалось его всемогущество?
Святой Тюринг, и чего вы на этого финна фонтанируете.
| | |
|
| 2.48, Аноним (46), 17:03, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> ИИ - это чёрная коробка, в которую напихали данных и они там легли как получится. И потом оно не только буквы в слове посчитать не может но и на каждый чих текст про гоблинов выдаёт, пересыпая эмодзи и нумерованными списками.
Ты только на собеседовании не ляпни это.
| | |
| |
| 3.51, Аноним (51), 17:39, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а что не так? дипсяк регулярно не может посчитать строки или утверждает что в логе чего-то нет пока его носом не ткнёшь.
| | |
|
|
| 1.35, Аноним (35), 13:56, 24/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
— 100 душ, Джек! Где мы возьмём столько людей?
— К счастью, он ничего не сказал о качестве этих ребят
| | |
| 1.50, Аноним (51), 17:37, 24/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
"Изменение объясняется тем, что за последние несколько месяцев AI-инструменты доросли до уровня качества, приемлемого для многих разработчиков"
или разработчики деградировали до уровня иа инструмента, что более вероятно.
| | |
| 1.52, pashev.ru (?), 17:43, 24/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не надо сравнивать ЫЫ с компиляторами. Компиляторы — это по сути библиотеки процедур и функций (как и собственно библиотеки), они детерминированы и надежны. ЫЫ - непредсказуем.
| | |
| |
| 2.62, Аноним (61), 20:25, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не надо сравнивать процедуры с функциями. Функции выполняют свою роль (как собственно и процедуры), но они возвращают результат.
| | |
|
| 1.64, ryoken (ok), 21:01, 24/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кстати, в свете следующей новости - никто не пробовал натраить какой-нибудь ИИ на какое-нибудь законодательство?
| | |
| |
| 2.65, Аноним (65), 21:06, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Выигрывали суды по дорожным происшествиям,но у них прецедентное право. У нас каждое дело уникальное и сложно наложить вердикт трехсотлетней давности.
| | |
| 2.68, Аноним (37), 22:45, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В Британии пробовали: адвокатов высмеяли за ссылки на несуществующие дела.
| | |
|
|