The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Intel развивает упрощённую архитектуру x86S, работающую только в 64-разрядном режиме, opennews (?), 20-Май-23, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


50. "Intel развивает упрощённую архитектуру x86S, работающую толь..."  +/
Сообщение от Zenitur (ok), 20-Май-23, 22:35 
> Просто они пытаются наконец все сделать правильно. Посмотрим что у них получится.

Идеальные процессоры уже были, и они не стали коммерчески успешными.

Когда появился Athlon 64, прирост в 5-10% при использовании тяжёлых приложений, вроде Maya и Nuke, обеспечивался даже без правки кода. Чисто засчёт использования регистров большего размера.

Но специалисты в то время сказали, что прирост мог бы стать выше, если бы решили прекращать совместимость с 32 бит.

Но такой процессор уже был, и это был Итаниум. Там совместимость с 32 бит дропнули на аппаратном уровне.

Он мог бы "взлететь", если бы AMD64 не появился. Когда в какой-то момент пользователя уже прижмёт ограничение в 4 Гб ОЗУ.

Однако вышел Athlon 64. И рынок выбрал его.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Intel развивает упрощённую архитектуру x86S, работающую толь..."  +/
Сообщение от Аноним (25), 20-Май-23, 22:41 
Так тогда интел и сделали всё неправильно. И Итаниум не мог взлетел его не туда позиционировали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Intel развивает упрощённую архитектуру x86S, работающую толь..."  +/
Сообщение от Zenitur (ok), 20-Май-23, 22:43 
> Так тогда интел и сделали всё неправильно. И Итаниум не мог взлетел
> его не туда позиционировали.

ИМХО, если бы AMD не выпустили свой 64-битный процессор - время Итаниума рано или поздно пришло бы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

148. "Intel развивает упрощённую архитектуру x86S, работающую толь..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (148), 21-Май-23, 09:46 
Нет, не пришло бы. Итаник - мертворожденный проект.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

358. "Intel развивает упрощённую архитектуру x86S, работающую толь..."  +/
Сообщение от Zenitur (ok), 22-Май-23, 21:16 
С чего бы? Представь: 2003 год. Мы находимся в некоей параллельной реальности, в которой AMD64 никогда не релизился. Есть два процессора: Pentium IV и Itanium. Какой выберешь? Ты выбираешь Pentium IV, потому что Итаниум не очень хорошо запускает твою Win98SE. Плюс ко всему, зачем тебе IA64, когда у тебя до сих пор 256 Мб ОЗУ на компе? Ведь, согласно этой табличке, опубликованной кстати в 2003 году:

https://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?00/30/14

Массовое использование 4 Гб оперативки будет лишь в 2007 году.

2006 год, виста. Продолжишь сидеть на Pentium IV, или таки перекатишься на Итаниум? И ты перекатываешься. А старый легаси-софт уже не так критичен.

Мне кажется, что всё так и планировалось. Но релиз AMD64 спутал интелу все карты.

P.S. По поводу того, что Itanium никогда не позиционировался, как массовый проц. Так и Centrino и Pentium M тоже никак не продвигались, однако какой из них красивый Core2 получился.
Не, IA64 должен был рано или поздно прийти на смену IA32. Это даже следует из его названия. Но кто же знал, что AMD сделает свой 64-битный процессор, который не совместим с IA64?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

377. "Intel развивает упрощённую архитектуру x86S, работающую толь..."  +1 +/
Сообщение от Совершенно другой аноним (?), 23-Май-23, 08:46 
> Не, IA64 должен был рано или поздно прийти на смену IA32. Это
> даже следует из его названия. Но кто же знал, что AMD
> сделает свой 64-битный процессор, который не совместим с IA64?

Ну, скорее даже, не то, что "AMD сделает свой 64-битный процессор, который не совместим с IA64", а "AMD сделает свой 64-битный процессор, который совместим с IA32".

А так ещё - и разработку у Intel-а затянули, и компилятор не смогли нормальный написать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Intel развивает упрощённую архитектуру x86S, работающую толь..."  +/
Сообщение от Джон Вик (?), 20-Май-23, 22:41 
А как же Apple Silicon...
Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

146. "Intel развивает упрощённую архитектуру x86S, работающую толь..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (148), 21-Май-23, 09:44 
>Идеальные процессоры уже были, и они не стали коммерчески успешными.

Про SPARC64 ты, наверное, не в курсе? Не идеал, но получше x86 тормозинтела.
Кстати, можно было по лицензии выпускать, но интелу прибыль важнее, если их выпердыши с 8086 совместимостью покупают, зачем делать лучше. Любой самый современный x86_64 до сих пор умеет реальный режим 16bit, нафейхуа?

Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

185. "Intel развивает упрощённую архитектуру x86S, работающую толь..."  +/
Сообщение от Аноним (183), 21-Май-23, 13:28 
Для задач реального времени? У Шаттла были 8086 и реальное время и все работало всем всё нравилось.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

260. "Intel развивает упрощённую архитектуру x86S, работающую толь..."  +/
Сообщение от Аноним (148), 21-Май-23, 23:10 
Ну да, а виртуальный режим для задач виртуального времени, жги исчо :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

323. "Intel развивает упрощённую архитектуру x86S, работающую толь..."  +/
Сообщение от _kp (ok), 22-Май-23, 13:12 
>>прибыль важнее

А на что же тогда выпускать процессоры, с чего финансировать разработки..
Это стремление неизбежно.

Ответить | Правка | К родителю #146 | Наверх | Cообщить модератору

423. "Intel развивает упрощённую архитектуру x86S, работающую толь..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 24-Май-23, 22:22 
> Про SPARC64 ты, наверное, не в курсе? Не идеал, но получше x86 тормозинтела.

Плохо поддерживается софтом и огроменный очень. Без вертикального масштабирования. Сани вывалили один из спарков опенсорс. А толку? В FPGA за потребные деньги такой монстр не зальешь, уменьшить его - уй, а это не предусмотрено, а пары миллионов зелени чтобы хзчто на фабу выгрузить, посмотреть в железе, у вас тоже наверное нет...

И в результате вроде крутой артефакт - но вот что с ним делать хрен его знает?! RISCV в этом смысле народу сильно лучше зашел, есть куча разных ядер от мелких и лайтовых которые на совсем копеечной FPGAхе запустятся, до огроменных высокопроизводительных монстров которые даже в сервера ставят.

Ответить | Правка | К родителю #146 | Наверх | Cообщить модератору

450. "Intel развивает упрощённую архитектуру x86S, работающую толь..."  +/
Сообщение от Аноним (462), 27-Май-23, 09:18 
SPARC Version 9, the 64-bit SPARC architecture, was released by SPARC International in 1993.

Не напомнишь, у какого интела в 93 году был 64bit? А насчет масштабируемости - непонятно, что ты имел в виду, но SPARC = Scalable Processor Architecture, есличо.
Насчет поддержки софта и "огроменности":
1. Архитектура, железо и софт изначально работают в защищенном режиме, причем переключение контекста на порядок дешевле, чем у выпердыша x86++. Кстати, Windows NT 3.* была для SPARC, если кто не в курсе. По стоимости да, очень дорого в сравнении с x86+win, особенно в версии с OEM. Ну и еще, клоны x86 были у Cyrix, AMD, NEC, итд. Но это уже лицензионная поликика, к архитектура проца тут не причем. Тем более, что IPM PC тогда тоже клепали все, кому не лень, потому, что можно было.
2. Размеры cpu не имеют значения, motherboard(в некоторых случаях fatherboard, кстати) все равно больше. Тем более, уменьшение техпроцесса никто не отменял. Ну не получится у тебя одноплатник 10X10 см в конце 90-х, начале 2000-х. Разве что 80186, который SoC.

А насчет fpga - ну да, запихнуть 386/486/Pentium было гораздо проще, ага :)
Просто в то время x86+win - для захвата рынка пропихивалось на всех уровнях.

P.S. IBM Power/PowerPC вполне себе коммерчески успешен, кстати, рыночек порешал :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру