| |
| 2.5, абырвал (?), 15:08, 08/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Мудаки... Надо было фрю юзать...
Дык, под Фряху там переписывать валом нужно. Они уже хз сколько лен не могут свою воркстанцию юзать фрю как хост... что обидно.
| | |
| |
| 3.6, Дмитрий Ю. Карпов (?), 15:36, 08/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Меня вообще удивляет склонность коммерческих программистов использовать Linux. Гораздо умнее было бы использовать FreeBSD, а для работы под Linux сделать библиотеку совместимости (по типу того, как Linux-программы запускаются во FreeBSD).
Правда, во FreeBSD есть проблема бинарной несовместимости разных версий; в частности, по этой причине DrWeb имеет несколько версий своего антивируса. Но проблема решаема.
| | |
| |
| 4.10, Аноним (-), 17:03, 08/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Меня вообще удивляет склонность коммерческих программистов использовать Linux. Гораздо >умнее было бы использовать FreeBSD, а для работы под Linux сделать библиотеку >совместимости (по типу того, как Linux-программы запускаются во FreeBSD).
>Правда, во FreeBSD есть проблема бинарной несовместимости разных версий; в частности, по >этой причине DrWeb имеет несколько версий своего антивируса. Но проблема решаема.
Удивляйтесь дальше. Кто вам мешает? А пока удивлению вашему нету предела - нормальный программисты пишут правильные программы для развивающейся ОС, то есть Linux.
Мы вот взвесив все плюсы и минусы фряхи перевели своё хозяйство на RHEL и частично Debian. И проблем с совместимостями как бы практически не ощущаем.
Так что, со всем уважением к вам, Дмитрий, в логике вашей не вижу смысла.
| | |
| |
| 5.18, Аноним (18), 00:02, 10/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>Меня вообще удивляет склонность коммерческих программистов использовать Linux. Гораздо Покажите мне FreeBSD на ARM? Проект http://www.freebsd.org/platforms/arm.html - это куцый хвостик того, что может Linux. На устройствах без MMU?
Вообще на embedded-устройствах. Хоть на одном коммерческом? Хотя бы на телефоне, бытовом маршрутизаторе/модеме, КПК, электронной читалке, навигаторе, и т.д.? Да просто на современном чипсете? На компе со "свежей" гигабитной сетевой картой?
Нет?
Наверное, все дураки, и только Вы "видите все правильно"?
Или, все же, дела обстоят совсем иначе, и мир - не тот, что Вам видится?
| | |
|
| |
| 5.15, warpwrap (?), 02:02, 09/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Проф, ты как всегда прав. Не доросли люди просто ещё.
Да уж, многие bsd-шники по прежнему обычные унылые проприетарщики и ничему новому за многие годы так и не научились.Тем не менее эффективные модели девелопмента теперь будут совсем не те к которым они и проприетарщики привыкли.
| | |
|
| 4.13, гыук (?), 01:52, 09/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Гораздо умнее было бы использовать FreeBSD
Понимаете, до многих уже дошло что ныкать по углам кой-как сделанные проприетарные поделия на основе открытых недоделков - тупиковый вектор развития.Если хочется оттяпать у MS немного пирога такая мелочная жадность неуместна - это можно сделать только совместными усилиями.Линукс собственно и является результатом такого подхода.Юзать bsd можно но в итоге все скатится к проприетарной модели разработки а в одну рыло - ну удачи вам в конкуренции с MS, ага.
| | |
| 4.17, MixUp (?), 21:43, 09/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да ты что? я например удачно использую бинарники, скомпиленые ещё в FreeBSD 4.3 на FreeBSD 7.0
| | |
| |
| 5.19, абырвал (?), 12:48, 11/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>да ты что? я например удачно использую бинарники, скомпиленые ещё в FreeBSD
>4.3 на FreeBSD 7.0
Йопта, 3.0 воркстейшн? Нет, спасибо, не нужно нам такого.
| | |
|
|
|
| 2.7, User294 (ok), 15:37, 08/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Мудаки... Надо было фрю юзать...
Думаете, оно при этом будет кому-нить нужно?Особенно в виде проприетарной поделки?Да и вмваре проще взять готовый линукс где с виртуализацией все нормально чем долго в 1 харю орудовать напильником над бсд без гарантии что результат вообще будет кому-то нужен.У вмвары цель не сделать хорошо линуксоидам или бсдшникам - у них цель денег срубить.У меня есть большие сомнения что в 2008 году можно сильно навариться на проприетарном отпрыске бздей.Это будет тупо никому не нужно на фоне вагона открытых liunx-ных решений.
| | |
|
| 1.3, Sergey (??), 14:36, 08/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Домыслы основаны на том, что большинство не понимают как работает гипервизор вообще и ESX в частности. Linux там используется
1) для запуска гипервизора (хотя есть версия и вполне самостоятельная, ESXi)
2) для частичного управления гипервизором из Service Console представляющую из себя урезаный вариант RHEL. Почему частичного - гипервизор после запуска вытесняет сервисную консоль в user space, которая превращается в привилегированную виртуальную машину (аналог Dom0)
Собственно гипервизор VMKernel является разработкой VMware, так что никакого нарушения GPL пока не наблюдается.
| | |
| |
| 2.8, Аноним (18), 16:21, 08/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хорошо, что на этой планете остались люди, знающие как работает гипервизор vmware...
| | |
| 2.9, blkdog (?), 16:32, 08/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
нарушение 1: нельзя паковать проприетарщину вместе с opensource
нарушение 2: если используется "урезаный вариант RHEL" - где исходники интерфейса гипервизора?
пока что основная претензия к vmware состоит в том, что никто толком не знает как взаимодействуют VMKernel и RHEL
ps: в ESX3.5 гипервизор грузится первым
| | |
| 2.14, гыук (?), 01:54, 09/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Собственно гипервизор VMKernel является разработкой VMware, так что никакого нарушения GPL пока
>не наблюдается.
MS тут еще с своей виртуализацией активизировался так что на рынке Windows вмварь отхватила пинка под зад.Думаю тут не до того чтобы жадничать.
| | |
| |
| 3.16, SlOPS (??), 11:02, 09/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Собственно гипервизор VMKernel является разработкой VMware, так что никакого нарушения GPL пока
>>не наблюдается.
>
>MS тут еще с своей виртуализацией активизировался так что на рынке Windows
>вмварь отхватила пинка под зад.Думаю тут не до того чтобы жадничать.
>
А вы пробовали реально юзать гипервизор от MS? Безумно глюкавая тяжелая поделка.
VMware ESX уже бесплатно предлагает, так что поживем-увидим...
| | |
|
|
|
