| 1.3, Аноним (-), 22:36, 29/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +1 +/– |
1С сделала большой шаг - она дала пользователю возможность избавиться от лицензий на ПО (в первую очередь мелкософта). Не нужен терминальный виндовый сервак, не нужны клиентские винды, лицензии эзерсофта...
"Платите только нам, мы не заставляем вас платить кому-то еще, но нам платите обязательно".
В целом - хорошая новость. Интересно где выполняется код - на стороне клиента (ява?) или на веб-сервере? Если на стороне сервера - ждем линуксовый клиент.
| | |
| |
| 2.82, letsmac (?), 21:41, 30/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
Чукча не читает спецификации. 1С без COM не работает. Сервер под линуха давно доступен - просто при стоимости внедрения -он нужен только конкретным извращенцам - половина модулей сторонних не работает и т.д. Стоимость винды на общем фоне теряется. На веб-сервере вообще ни черта, кроме выборок, не выполняется - всё через DCOM всё равно идёт.
| | |
| |
| 3.95, congocongo (?), 17:58, 01/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
>Чукча не читает спецификации. 1С без COM не работает. Сервер под линуха
>давно доступен - просто при стоимости внедрения -он нужен только конкретным
>извращенцам - половина модулей сторонних не работает и т.д. Стоимость
>винды на общем фоне теряется. На веб-сервере вообще ни черта, кроме
>выборок, не выполняется - всё через DCOM всё равно идёт.
>
DCOM обязательно нужен только в 8.0
в 8.1 и выше транспорт - свой протокол поверх tcp/ip
если COM не используется в конфигурации, а в стандартных базовый функционал не использует COM,то все будет работать нормально.
да будут проблемы с торговым оборудованием, но не все занимаются куплей-продажей через POS.
| | |
|
|
| |
| 2.7, Michael (??), 23:49, 29/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +1 +/– |
Ну полагаю, что просто не тестировали. Есть сотня мелких глюков, разных у WebKit и Gecko. Есть -moz-* и -webkit-* CSS-свойства. Чуть по разному устроены свойства JS-объектов. И ещё много интересных подробностей из жизни животных. На большом проекте лишний движок - это заметная дополнительная работа, а потребовать установить Firefox - не то требование, которое кого-то остановит.
| | |
|
| 1.15, Piter_Ring (ok), 03:53, 30/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –5 +/– |
а как ты думал ??? ты думешь у них все в хранимых процедурах ???
правильно! вот только запросы там типа селект * фром..... остальное на
клиенте обрабатывается :))
так что радости от такого решения не сильно много.
Тем более если бабок хватило на 8-ку сиквельную то 50 баксов на
клиентскую винду - шоб не еб...ть себе и бухам мозги всегда найдутся.
| | |
| |
| |
| |
| 4.41, Еще один аноним (?), 11:25, 30/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –1 +/– |
>У одинесников одну единственную ошибку не могут побороть: "превышен интервал ожидания выполнения
>транзакции" (не дословно), причем бороть ее надо не повтором, а гораздо
>раньше. Какое там "конфигурация по живому"? Чтобы вообще database_explode() непереставая сыпались?
>
Насчет интервала ожидания выполнения транзакций сталкивался нечасто, а вот звонки пользователей о том что "я не могу это сделать, там какая-то ошибка вылезает", а вылезает ошибка блокировки документа потому что кто-то этот документ открыл просмотреть на другом компе - уже достали, уже устал объяснять.
А без обновления конфигурации "на лету", не останавливаясь - какой же это ынтырпрайз и 24/7.
Ничто в этом мире не совершенно
| | |
| 4.49, Itkostya (?), 13:06, 30/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
>У одинесников одну единственную ошибку не могут побороть: "превышен интервал ожидания выполнения
>транзакции" (не дословно), причем бороть ее надо не повтором, а гораздо
>раньше. Какое там "конфигурация по живому"? Чтобы вообще database_explode() непереставая сыпались?
>
В 8.1 появились управляемые транзакции. Должны побороть
| | |
|
| 3.83, letsmac (?), 21:47, 30/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
Чувак тебе в институт бы, ты вообще в вопросе хуже Билана. Сколько в профйлер не тыркался "Select * From " не наблюдал. Если курсоры - это не значит, что всё на клиенте, блокировки это вообще из другой колокольни. 8.1 уже поддерживала блокировку на уровне записей и создание составных индексов. При изменении конфы 8.0 без исзменения БД можно было ни кого не выгонять.
>>крохотной подсистемой,
Ты вообще в исходники проведения документов смотрел? Блокировка на открытую форму обходилась даже в 7.7.
| | |
|
| 2.96, congocongo (?), 18:00, 01/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
>а как ты думал ??? ты думешь у них все в хранимых
>процедурах ???
>правильно! вот только запросы там типа селект * фром..... остальное на
>клиенте обрабатывается :))
>так что радости от такого решения не сильно много.
>Тем более если бабок хватило на 8-ку сиквельную то 50 баксов на
>
>клиентскую винду - шоб не еб...ть себе и бухам мозги всегда найдутся.
>
на 8-ке нормальные запросы, да и хранимки не панацея.
там с блокировками есть проблемы, но это изначально архитектура кривая.
| | |
|
| |
| |
| |
| |
| |
| 6.37, Аноним (-), 11:03, 30/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
>Я и не говорю что достать патчи проблема. Я не понимаю зачем?
>Неужели им не хватило функциональности постгреса? Или я чего-то непонимаю?
Ребята просто сумели ТАК организовать работу с СУБД, что нагнули постгрес при базе всего в 5 гигов и 20 одновременно работающих пользователях. Тогда как у Ъ-интырпрайзов: http://people.postgresqlrussia.org/blog/43680347782. А еще они при создании патчей жаловались, что им не хватает внима^H поиска по русскоязычным текстам, тогда как у пользователей всё работало и даже в то время уже давно существовали tsearch и подобные.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| |
| |
| 4.88, eXtern (ok), 09:44, 01/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
>Я всегда знал что на freebsd сидят вендузятнеги, они конечно консерваторию не
>кончали и ничего знать не обязаны.
Слышь, во-первых консерваторию не оканчивал(а "кончаю" я исключительно в баб, пардон) это да, академия есть. Во-вторых почему такое отношение к FreeBSD? И в третьих - если слово "уважение" тебе о чем-то говорит - неплохо бы его прявлять.
>Распознавание русских кодировок поставь, обиженный
Да ну? Поставил - толку 0 - что еще посоветуешь, умник?
| | |
|
|
|
| |
| 2.50, Анархист (?), 13:06, 30/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
Несколько месяцев пишу программную платформу типа 1С Предприятия.
Возможно через месяц будет работоспособная версия для малого бизнеса.
Написана на Qt. Сервер PostgreSQL, встроенный язык программирования Ruby. Никаких Java и прочих зависимостей. Пока все получается.
Нужно ли это кому или лучше бросить?
Сам я много лет занимаюсь внедрением 1С. Знаю плюсы и минусы.
| | |
| |
| 3.53, koblin (ok), 13:17, 30/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
>Несколько месяцев пишу программную платформу типа 1С Предприятия.
>Возможно через месяц будет работоспособная версия для малого бизнеса.
>Написана на Qt. Сервер PostgreSQL, встроенный язык программирования Ruby. Никаких Java и
>прочих зависимостей. Пока все получается.
>Нужно ли это кому или лучше бросить?
>Сам я много лет занимаюсь внедрением 1С. Знаю плюсы и минусы.
Пилите, Шура, пилите – они золотые! (с)
| | |
| 3.55, YuriyN (ok), 13:29, 30/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
>Несколько месяцев пишу программную платформу типа 1С Предприятия.
>Возможно через месяц будет работоспособная версия для малого бизнеса.
>
>Написана на Qt. Сервер PostgreSQL, встроенный язык программирования Ruby. Никаких Java и
>прочих зависимостей. Пока все получается.
>
>Нужно ли это кому или лучше бросить?
>
>Сам я много лет занимаюсь внедрением 1С. Знаю плюсы и минусы.
К сожалению, вы не первый, кто пытается сделать свою платформу типа 1С. Но, на сколько я знаю, ни у кого ничего юзабельного пока не получается. Все таки, наврное, нужно делать это на коммерческой основе, тогда, может быть, что-то и получится.
| | |
| |
| 4.61, sy (ok), 14:20, 30/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>>прочих зависимостей. Пока все получается.
>>
>>Нужно ли это кому или лучше бросить?
>>
>>Сам я много лет занимаюсь внедрением 1С. Знаю плюсы и минусы.
>
>К сожалению, вы не первый, кто пытается сделать свою платформу типа 1С.
>Но, на сколько я знаю, ни у кого ничего юзабельного пока
>не получается. Все таки, наврное, нужно делать это на коммерческой основе,
>тогда, может быть, что-то и получится.
У меня часто возникало желание написать свою систему подобную 1С:Предприятие. В голове рисовалось "как сделать это". Только пока я не нашел ответа на вопрос: "А чем она будет лучше 1С:Предприятия?"
Анархист, если Вы можете уверенно ответить на этот вопрос, то делайте. Ваш стартап имеет все шансы на успех.
| | |
| |
| 5.89, Дмитрий Ю. Карпов (?), 10:07, 01/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
> У меня часто возникало желание написать свою систему подобную 1С:Предприятие. В голове рисовалось "как сделать это".
> Только пока я не нашел ответа на вопрос: "А чем она будет лучше 1С:Предприятия?"
Ну, например, ценой. А может, открытостью - когда люди смогут легко подстраивать систему под себя и добавлять свои патчи, лучшие из которых войдут в следующий релиз.
| | |
| |
| 6.93, sy (ok), 11:35, 01/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
>> У меня часто возникало желание написать свою систему подобную 1С:Предприятие. В голове рисовалось "как сделать это".
>> Только пока я не нашел ответа на вопрос: "А чем она будет лучше 1С:Предприятия?"
>
>Ну, например, ценой. А может, открытостью - когда люди смогут легко подстраивать
>систему под себя и добавлять свои патчи, лучшие из которых войдут
>в следующий релиз.
Поразительно, но именно эти два аргумента мне не кажутся убедительными... для того чтобы завоевать мир, мало быть бесплатным и открытым, ИМХО
| | |
|
|
| 4.100, Michael (??), 11:01, 02/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
 У меня работает с 2000 года самописный аналог 1С-УПП, правда Win2000S, IIS, MSSQL2000 были пиратские, но с 2006 перешли на лицензионные Win2003, IIS, MSSQL2005.
>50 рабочих мест, клиенты IS4-IS7,FF.
Скоро 3 года как СофтСервис пытается внедрить 1С-УПП 8.0-8.1. Пока только склад, заказы цехов и то не полностью. ОФ, Зарплату, Кадры - даже не берутся (много наворотов).
Периодически с выходом новых версий Linux, Apache, Postgres - переношу, тестирую...
| | |
|
| 3.72, anonymous (??), 15:59, 30/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
>Несколько месяцев пишу программную платформу типа 1С Предприятия.
>Возможно через месяц будет работоспособная версия для малого бизнеса.
>
>Написана на Qt. Сервер PostgreSQL, встроенный язык программирования Ruby. Никаких Java и
>прочих зависимостей. Пока все получается.
>
>Нужно ли это кому или лучше бросить?
Очень нужно. Также кроме Ruby хотелось бы видеть Python.
| | |
|
|
| 1.56, mf (?), 13:39, 30/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
Адская поделка
Первое что нашёл в файрбаге
<script language="vbscript" type="text/vbscript">
Sub ShowFocusMessage(win)
win.setTimeout "MsgBox ""Нажмите ОК для перехода к окну"",vbSystemModal,""1С:Предприятие""",0,"vbscript"
End Sub
</script>
Орфография с двумя кавычками - не моя :).
| | |
| 1.57, Mr.Close (?), 13:49, 30/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
 Есть смутные сомнения. С 1С давно не сталкивался...
Веб-клиент - это здорово, но нужен же еще веб-сервер и апликейшн-сервер, разве не так?
Клиент же не прямо с Oracle работает и код логики 1С, полагаю, не в хранимках весь прошит?
Промежуток должен быть. А он работает на Linux (только б не MS IIS с ActiveX)?
| | |
| |
| 2.69, Guest (??), 15:43, 30/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
>Есть смутные сомнения. С 1С давно не сталкивался...
>Веб-клиент - это здорово, но нужен же еще веб-сервер и апликейшн-сервер, разве
>не так?
>Клиент же не прямо с Oracle работает и код логики 1С, полагаю,
>не в хранимках весь прошит?
>Промежуток должен быть. А он работает на Linux (только б не MS
>IIS с ActiveX)?
Дык уже с 8.1 нативно.
| | |
|
| |
| |
| 3.85, vitek (??), 22:56, 30/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
в требованиях - oracle 10.2.0.4. а для винды - ещё и пропатченный.
т.е. express не спасёт отцов русской демократии.
зы:
про огнептиц в общем согласен.
поддержка его была бы не лишней.
наверное доже с патчами (одноэсовцам проще патч на субд сделать, чем правильную поддержу этой б/д)
| | |
|
|
| |
| |
| |
| |
| 5.94, аноним (?), 13:43, 01/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
>В значительной степени так оно и есть. В большинстве случаев гораздо проще
>приспособить свой учет к стандартной конфигурации, возможно, дописав недостающую функциональность, чем
>пилить конфигурацию под треюования полуграмотных бухов и извращенцев-аудиторов.
ну если вы мелочь пузатая -- небольшие ооо и чп -- конечно. я не спорю, лучше 1с сейчас ничего нет, по совокупности. но вместо того чтоб делать нормально, так чтоб было удобно, они опять делают "как всегда, с привкусом". ну, по крайней мере, это так выглядит. не видно тех причин, по которым они так делают.
| | |
| |
| 6.97, ТутБыл (?), 22:09, 01/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
Да, внедряли мы чудо с цифрой 8. И альтернативы смотрели. Скажу честно, 1с - дорого и гиморно. альтернативы еще дороже, но быстрее и вразумительнее. От размера компании и вправду зависит, но скорее от бизнес процессов которые 1с-овцы только на словах готовы подстраивать,а реализация... (и не говорите о внедренцах). Альтернатив мало, но есть. То, что двинули в сторону от МС это показатель не качества, а потребности (скорее моды) рынка. Хорошо, что это есть. Посмотрим ...
| | |
| |
| 7.99, Serega (??), 10:34, 02/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
>Да, внедряли мы чудо с цифрой 8. И альтернативы смотрели. Скажу честно, 1с - дорого и >гиморно. альтернативы еще дороже, но быстрее и вразумительнее. От размера компании и >вправду зависит, но скорее от бизнес процессов которые 1с-овцы только на словах готовы >подстраивать,а реализация... (и не говорите о внедренцах). Альтернатив мало, но есть. То, >что двинули в сторону от МС это показатель не качества, а потребности (скорее моды) >рынка. Хорошо, что это есть. Посмотрим ...
Какие альтернативы Вы смотрели ?
| | |
| 7.101, я (?), 11:20, 02/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
>Да, внедряли мы чудо с цифрой 8. И альтернативы смотрели. Скажу честно,
>1с - дорого и гиморно. альтернативы еще дороже, но быстрее и
>вразумительнее. От размера компании и вправду зависит, но скорее от бизнес
>процессов которые 1с-овцы только на словах готовы подстраивать,а реализация... (и не
>говорите о внедренцах). Альтернатив мало, но есть. То, что двинули в
>сторону от МС это показатель не качества, а потребности (скорее моды)
>рынка. Хорошо, что это есть. Посмотрим ...
Многие часто говорят, что есть некие альтернативы, и ни когда не конкретизируют что это за системы.
1С - очень плохая система, но на нашем рынке я лучше не знаю
| | |
|
|
|
|
|
|
|
