|
| |
| 2.4, ПринцЧорнойТьмы (ok), 12:52, 22/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Посмотрел в 1.90 -- нет. Насчет 1.91 не знаю.
Передавал знакомым файлы просто создавая у себя торрент и давая magnet ссылку -- сами друг друга находили по DHT и довольно быстро.
| | |
| 2.5, Knuckles (ok), 12:53, 22/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Разве bittorrent не был придуман для того, чтобы не задавать пиров вручную? Для этого есть smb, ftp. Нэ? Я не к тому, что "ненужно", просто не понимаю, объясните.
| | |
| |
| 3.14, Аноним (-), 18:07, 22/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Разве bittorrent не был придуман для того, чтобы не задавать пиров вручную? Для этого есть smb, ftp. Нэ? Я не к тому, что "ненужно", просто не понимаю, объясните.
Зачем ставить ещё smb, ftp если уже есть торрент-клиент? Мне нужно передать 10 гигабайт коллеге, но я не хочу что бы этот торрент скачивали все, хочу его отдать только вот этому пиру. Для этого нужно ввести IP адрес пира.
| | |
| |
| 4.21, eth1 (?), 19:20, 22/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
OneSwarm – это безопасная бессерверная децентрализованная p2p сеть третьего поколения, позволяющая обмениваться файлами с теми, кому вы доверяете, тем самым снижая практически до нуля риск стать жертвой третьих лиц, заинтересованных в использовании данных о ваших действиях в сети против Вас.
| | |
| |
| 5.28, User294 (ok), 18:35, 23/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага, очередной монстрик на яве. Которого из-за этого будет юзать полтора землекопа, как обычно. Потому что скорость работы оказывается в жо, чего не скажешь о потреблении системных ресурсов. Писали бы мелких аккуратных клиентов не требующих скачки 100 мегового рантайма - ими бы даже пользовались может быть. А так - в сад. Пусть особо злостные пираты с этим ява-тормозиловом бодаются.
| | |
| |
| 6.30, eth1 (?), 18:56, 23/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вот поэтому мне трансмиссии с головой хватает. А извращенцы пускай что хотят, то и пользуют.
| | |
|
|
|
|
| 2.29, User294 (ok), 18:38, 23/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Там пиры вручную можно задавать?
Нет, а нафига? oO Битторент по идее как раз чтобы этого не делать и придумали. С ручным заданием, извините, есть HTTP и FTP :). И MD5 потом вручную проверить, етц :). А вот по DHT клиенты находят друг друга только так, равно как и части проверяются и сбойные перекачиваются так что скачаное - заведомо корректно (в отличие от FTP и HTTP).
P.S. спасибо тем кто новость написал :). Наконец то это делаю не только я :).
| | |
|
| 1.7, Анонимус666 (?), 14:57, 22/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Позавчера deluge 1.2.1 вышел, теперь на libtorrent 0.14.9.=) Пиры там давно можно задавать и в остальном интереснее этого обмылка.
| | |
| |
| 2.8, Ноним (?), 15:14, 22/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Интереснее чем?
Пиры в торренте зачем задавать самому, бред какой-то.
| | |
| |
| 3.9, Анонимус666 (?), 15:26, 22/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
мало ли кому надо. Кому-то надо если спрашивают. Я в локальной сети пиров добавлял вручную и на некоторых закрытых трекерах нельзя светить лишние клиенты.
| | |
| |
| 4.11, Ноним (?), 15:50, 22/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>мало ли кому надо.
Мало ли кому не надо, с таким мало ли можете пойти и прикрутить к Transmission добавление пиров.
Так еще чем Deluge интереснее, чем этим?
| | |
| |
| 5.12, Анонимус666 (?), 17:03, 22/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Так еще чем Deluge интереснее?
Интереснее чем трансмишн. Фичами вроде суперсида и интерфейсом удобным и информативным, похожим на не побоюсь этого слова uTorrent. Просто Не поленись его установить или почитать хотя бы в педивикии сравнение клиентов.
| | |
| |
| 6.15, Аноним (-), 18:09, 22/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>Так еще чем Deluge интереснее?
>
>Интереснее чем трансмишн. Фичами вроде суперсида и интерфейсом удобным и информативным, похожим
>на не побоюсь этого слова uTorrent. Просто Не поленись его установить
>или почитать хотя бы в педивикии сравнение клиентов.
А Deluge работает без X'ов, в виде демона с web интерфейсом?
| | |
| 6.18, eth1 (?), 18:26, 22/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
давно ещё отказался от ДЕлуга. Около года пользовался рторентом, а теперь где-то год использую трансмиссию. Периодически обновляю делугу и не вижу причин переходить на него с трансмиссии.
Сабж прост, информативен, достаточно функционален.
У меня не так мало своих раздач и скаченных, но перечисленные фичи делуга никогда не пригодились.
| | |
| 6.20, Hety (??), 19:17, 22/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Ставил на сервер с двумя каналами по 100 мбит rtorrent, deluge и transission. Рторрент с трансом давали все 11 мбайт/сек на обоих каналах при 1-3% нагрузке проца (корка 2 на 2 ггц). Делюга кушала 15%. Что творилось при хэшировании - вообще ужас.
Итог - делюга дома. Трансмишшн на сервере.
| | |
| |
| 7.36, ABATAPA (ok), 22:24, 23/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Делюга кушала 15%. Что творилось при хэшировании - вообще ужас.
Еще бы, оно на питоне. На всяких NASах и других "box'ах" оно вообще ляжет...
| | |
|
| |
| 7.43, User294 (ok), 01:06, 24/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
С одной оговоркой - записи для каждого торента можно было бы делать покомпактнее по высоте. А так - простой доходчивый интерфейс, большая часть параметров в нем есть. Не сразу так в сторонке (типа списка пиров и состояний трекеров).
| | |
|
| 6.40, User294 (ok), 00:55, 24/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>на не побоюсь этого слова uTorrent.
Если уж надо нечто мюторентообразное, есть qbittorrent. Небольшой и информативный. Тоже на libtorrent (rasterbar).
Для себя минусов в кубитторенте вижу два:
1) Он декстопный и только десктопный. Никаких вам демонов и т.п. - не его дело. А осваивать всерьез пять программ вместо 1 - впадлу :)
2) Чтобы нормально работали магнитные ссылки, надо его собирать с (незарелизеной еще) 0.15-й версией либторента. Иначе получается недоносок с почти не жизнеспособными магнитными ссылками (не поддерживающий передачу метаинформации по мюторентовскому протоколу, а большинство пиров реализуют именно его). А сам либторент не особо удобен в сборке и требует два вагона зависимостей. Что как-то несколько отравляет кайф...
| | |
|
|
| 4.44, User294 (ok), 01:19, 24/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>пиров добавлял вручную
Так можно и вовсе поднять HTTP или FTP сервак и вводить айпи вручную.
>на некоторых закрытых трекерах нельзя светить лишние клиенты.
Ну, нельзя. И чего? Трансмиссия соблюдает приватный флаг (как минимум по дефолту без хака в сорцах) - не вижу проблем.
Единственный случай когда мне требовалось вводить IP вручную - это когда сидбокс в датацентре был, айпи датацентра ни 1 известный трекер не пускает (видимо фильтр какой-то у них по айпи). Посему я попал в тупую ситуацию - DHT не стартил т.к. никого не знаем а все пришедшие в голову популярные трекеры недоступны. Это единственный случай когда клиент надо заводить "с толкача". И то - заводить DHT, а не сам P2P протокол. Ну, поругался в багтрекере на это дело (тогда данное действо в трансмиссии было жутко неудобным). Програмеры поворчали, попинали багу но в конечном итоге сделали старт DHT намного надежнее а на случай полной жо приделали "заводную ручку" ака возможность указания стартовых node вручную. А после того как стартанул DHT проблем вообще никаких.
| | |
|
| |
| |
| 5.16, Аноним (-), 18:11, 22/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Вы либо не смотрели, либо потом ослепли
Если я не ошибаюсь, Transmission это единственный клиент со штатным режимом работы "из каробки" в виде демона.
| | |
| |
| 6.27, астронимус (?), 13:19, 23/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Вы либо не смотрели, либо потом ослепли
>
>Если я не ошибаюсь, Transmission это единственный клиент со штатным режимом работы
>"из каробки" в виде демона.
Ну хорошо. Я рад за Вас и штатный режим демона. Что мне нужно было, более или менее вменяемый гуй и веб интерфейс (или ещё что, чтобы удобно рулить удалённо). qBittorent хорошо подошёл, но ktorrent лучше (правда kdelibs, хотя это не так уж и страшно, на самом деле). Всё остальное слабо и откровенно не дотягивает до нужной мне функциональности.
| | |
| |
| 7.39, User294 (ok), 00:46, 24/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>qBittorent хорошо подошёл, но ktorrent лучше (правда kdelibs,
Да, конечно, слышен конский топот юзеров побежавших взгромождать кеды на серваки выступающие сидбоксом :)
>хотя это не так уж и страшно, на самом деле).
Да, конечно, а зачем мне на сервере или того круче коробочке качающей торенты - иксы и кеды? oO Вот трансмиссия и с этим справится.
>Всё остальное слабо и откровенно не дотягивает до нужной мне функциональности.
Кому-то нравятся супер-комбайны. Кому-то нравятся небольшие программы. А трансмиссия умеет все фичи протокола вплоть до магнитных ссылок. Кторент кстати вроде до сих пор не выпустил релизную версию где это работает.
| | |
| |
| |
| 9.51, User294 (ok), 01:26, 25/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да, а еще вебсервант с мордой к нему и прочая Как-то сильно больше секаса и пое... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.48, filosofem (ok), 09:44, 24/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Если я не ошибаюсь, Transmission это единственный клиент со штатным режимом работы
>"из каробки" в виде демона.
Ошибаетесь.
| | |
|
| 5.19, eth1 (?), 18:28, 22/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
по-моему, это вы ослепли в своём упрямстве.
Или просто привыкли видеть в тренсмиссии кастрированный клиент. Стереотип такой есть, предубеждение. А людям часто нужно просто лить и раздавать торренты. Всё.
| | |
| |
| 6.26, астронимус (?), 13:15, 23/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Извините, но нет. Людям нужно расписание, приоритеты файлов, худо-бедная резалка скорости по каждому торренту и глобально, раскидывание торрентов по категориям. Это всё требует от клиента приличного количества настроек, а не 3 кнопок запустить/остановить, закрыть клиент.
| | |
| |
| 7.32, eth1 (?), 19:03, 23/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эти извращения мало кому нужны. Обычно нужно скачать и раздавать. Реже - создавать. Всё. Остальное, это на столько частные случаи, что говорить о них...
| | |
|
| 6.33, filosofem (ok), 19:04, 23/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не спорю, что Transmission развивается, и уже не тот кастрат, что раньше, и это похвально. Но на настоящий момент отстает прилично от аналогов. Из того чем я пользовался Deluge, Ktorrent, rtorrent дают достаточный функционал, но кое-кто из них, не буду показывать пальцем, слишком глючный и тяжелый для постоянного использования даже на десктопе.
| | |
|
|
|
|
| 2.37, User294 (ok), 00:30, 24/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Позавчера deluge 1.2.1 вышел,
Ну так написали бы новость, чтоли.
>теперь на libtorrent 0.14.9.=)
А я то думал что либторент отдельная независимая либа, что еще за "на libtorrent версии X"? Если у меня в системе либа будет старее/новее - с ней будет. Никуда не денется. Кстати а в этом либторенте сделали наконец получение метаданных торента по протоколу мюторента, а не только своему собственному? Надо для работы магнитных ссылок. А то раньше оно умело только получение метаданных по своему собственному протоколу который ни с кем не совместим (все остальные реализуют мюторентовский вариант).
> Пиры там давно можно задавать и в остальном интереснее этого обмылка.
Этот обмылок не требует для себя питон, шустрый и мелкий - лопает мизер ресурсов и может работать как на десктопе будучи заметным только по миганию диска, так и на сидбоксах, мелких коробочках и прочая. И умеет все что надо от приличного торент-клиента. А эта ваша питоновская хрень еще и весьма своеобразно магнитные ссылки понимает. Как-то очень избирательно работает (знакомые юзверги плевались).
| | |
|
| |
| 2.53, User294 (ok), 01:55, 25/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>О чем спор? Лучше Ktorrent ничего нет!
Ага, особенно по жрачу проца... ;(.
| | |
|
|
