| 1.1, аноним (?), 10:55, 09/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
так-с, значит модератор полагает, что сотня метров под роутер - это нормально
| | |
| |
| 2.5, chaos (??), 11:15, 09/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Оно другое, тор анонимайзер по большому счёту, а i2p это анонимная сеть.
| | |
| |
| 3.7, Anon (?), 11:37, 09/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Внутри tor тоже можно сделать hidden services. но там коммутация на уровне соединений, в i2p на уровне пакетов.
| | |
| 3.26, Имя (?), 17:24, 09/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Оно другое, тор анонимайзер по большому счёту, а i2p это анонимная сеть.
основное отличие от tor -- то что в i2p НЕ фигурируют централизированные сервера (тоесть всё работает на DHT)
а в tor -- первоначальная информация об узлах берётся из централизированного сервера.. кстате который недавно даже взламывали(!)..
[представляете что будет если вам этот централизированный сервер выдаст вместо случайных узлов -- только свои шпионские узлы!!?]
| | |
|
|
| 1.4, chaos (??), 11:14, 09/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А никто не мешает присоединиться к проекту и сделать c/c++ версию. Тем более, что в виду последних тенденций замечательного правительства издавать весёлые указы, необходимость в подобной технологии зреет с каждым днём.
| | |
| |
| |
| 3.8, sluge (ok), 11:55, 09/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 как вы себе это представляете? те у кого найдут I2P будет приравнян к владельцу 58 тома большой энциклопедии?
| | |
| |
| 4.11, аноним (?), 13:06, 09/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
I2P - нелегальная программа, используемая террористами и распространителями детского порно. От трёх до пяти лет с конфискацией и лишением права занимать должности в IT.
| | |
| |
| 5.15, xv (??), 15:17, 09/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
В таком случае она будет стоять на шифрованных томах TrueCrypt.
Хотя кое-кто может настолько обнаглеть, что внести в список программ-пособников экстремистской и террористической деятельности и сам TrueCrypt, а также GPG и OpenSSL, на всякий случай.
| | |
| |
| 6.20, User294 (ok), 16:15, 09/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Точно. Все банки и платежные системы - наиболее суровые террористы, фигли. И даже SSL используют. Расстрелять засранцев! С конфискацией :)
| | |
| 6.28, Аноним (-), 17:37, 09/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Хотя кое-кто может настолько обнаглеть, что внести в список программ-пособников экстремистской и террористической деятельности и сам TrueCrypt, а также GPG и OpenSSL, на всякий случай.
Вообще-то уже. Есть у нас весёлый закон, согласно которому частным и юридическим лицам можно использовать только алгоритмы шифорвания, одобренные ФСТЭК кажется. Пока он тихо лежит, незамеченный, но при необходимости могут и достать.
| | |
| |
| 7.29, Аноним (-), 18:13, 09/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> частным и юридическим лицам можно использовать только алгоритмы шифорвания, одобренные ФСТЭК
Вы забыли дописать небольшое уточнение: при общении по шифрованному каналу с гос. структурами.
| | |
| 7.31, User294 (ok), 21:18, 09/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что за закон такой? И почему банки во главе с директорами еще не расстреляны? А то они SSL используют и явно там ну никак не госты в ходу :)
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.9, аноним (?), 12:59, 09/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Во-первых жава, во-вторых, совершенно уродский метод инсталляции. Такие вещи в руки брать противно.
| | |
| 1.10, Аноним (-), 13:04, 09/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
если б оно не было дребеденью на яве - в сети бы появился с десяток моих машин на приличных каналах поддерживающих сеть своими мощностями...
| | |
| |
| 2.12, JL2001 (ok), 13:35, 09/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >если б оно не было дребеденью на яве - в сети бы
>появился с десяток моих машин на приличных каналах поддерживающих сеть своими
>мощностями...
напиши на сях
в отличии от конвертации с сей в жаву - сконвертить с жавы в си весьма легко
жава выбрана за простоту реализации алгоритма (в отличии от сей) и за кросплотформенность некотрую
| | |
| |
| 3.13, chaos (??), 14:01, 09/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>если б оно не
>в отличии от конвертации с сей в жаву - сконвертить с жавы
>в си весьма легко
Да ну? серьёзно?
Не забывайте про один важный момент. В жаве нет управления памятью как таковой, соответственно приложение на жаве и проектируется без учёта этого. В тех-же сях память придётся и выделять и освобождать самостоятельно. И глядя на код жавы, не всегда очевидно где это должно быть сделано, потому что данные и объекты носятся по всем уровням приложения во все стороны.
Одно дело грамотно разбитое на уровни приложение с человеческим апи между уровнями, другое дело один большой комбаин, который часто можно наблюдать в приложениях на жаве.
| | |
| 3.22, User294 (ok), 16:26, 09/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>жава выбрана за простоту реализации алгоритма (в отличии от сей)
Боюсь что такой goal только самим програмерам и интересен. Ну вот пусть они и пользуются тогда, а мне вломак ставить в систему 100+ мегов барахла чисто ради их программы и потом еще и терпеть дикий жрач ресурсов.
>и за кросплотформенность некотрую
В итоге правда программой никто не пользуется почти. Да и знаете, вот например сишную трансмиссию я могу запустить на десктопе, headless сервере, моем роутере и даже, блин, телефоне (n900). Кто-то даже на винде запустить ухитрился :). Вам не кажется оно сильно более кроссплатформенно по факту, а не где-то там, в теории? Ну хотя если програмерам насрать на качество работы их сети - пусть продолжают в том же духе. И их сеть как юзало полтора землекопа, так и будет.
| | |
|
|
| 1.14, кучка (?), 15:14, 09/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Вот конкретно замечаю не первый раз. Вот наверное вы нигде не найдёте подобный тред где люди бы говорили что например "С++ отстой, глючный и тормозной", или "Python ужасный глючный и тормозной", или такое же про Perl или что что-то ещё. Тем временем, заведя тред про java безусловно всегда какой то процент треда будет посвящён тому, какого Г эта ваша java. Обязательно.
Возникает закономерный вопрос: а может быть оно и правда такое глючное тормозное прожорливое Г?
И второй: что же движет людьми, которые ужасно любят джаву и готовы принести любые жертвы, доказывая что она лучше всех?
| | |
| |
| 2.16, i2p (?), 15:20, 09/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>вы нигде не найдёте
Вы нигде не искали.
>подобный тред где люди бы говорили что например "С++ отстой
К сожалению, один из отраслевых стандартов.
>Возникает закономерный вопрос
что же движет людьми, которые оффтопят в треде про информационную безопасность.
| | |
| |
| 3.17, аноним (?), 15:21, 09/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> К сожалению, один из отраслевых стандартов.
Это в какой же это такой отрасли?
| | |
| |
| 4.18, чукча (?), 15:26, 09/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да ни в какой. Просто надо было что ответить, не может же жава-девелопер молчать. И,да,столько сколько жаву не хают больше ни какой язык. Имхо действительно зло это ваше жава.
| | |
|
|
| 2.19, celarent (?), 15:57, 09/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Она таки да УГ (унылое га..но). Имел счастье недавно на яве делать семестриальный проект: небольшое приложение клиент-сервер примерно 5000 строк кода. Я свободно разговариваю на 3-х языках. Моего словарного запаса не всегда хватало, чтобы описать всё моё восхищение этим великим языком программирования. Куча багов, каких-то мелких и непонятных глюков,неимплементированных функций. Вощем постоянно не покидало ощущение убогости и кривости. Но проект, слава богу, закончил. JDK, JRE снёс нахрен с компа.
| | |
| 2.23, User294 (ok), 16:39, 09/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>подобный тред где люди бы говорили что например "С++ отстой, глючный и тормозной",
Си++ своеобразен. Но не глючный и не тормозной. По крайней мере в сравнении с явами и питонами. Софт на нем монструознее сишного из-за злоупотребления навернутыми конструкциями, но на гольных сях без костылей очень большие проекты писать - затея на любителя.
>или "Python ужасный глючный и тормозной",
Не знаю как насчет глючности, но...
- Стандартный питон это интерпретер. Даже без jit-генератора. Он не тормозной, он АДСКИ тормозной. Он еле ползает. Ява его определенно натянет по обшей кодогенерации. Впрочем, жабистам рано радоваться: пока эта их ява только стартанет - уснуть можно.
- Совместимость между версиями ломать любят. Прикольно же одним махом нагнуть кучу народа! :)
- Лично мне его синтаксис кажется сосучим донельзя и я им пользоватья не буду. Ну разве что под дулом пистолета.
Можете радоваться - вот вам тред где обосрали питон. Have fun! :D
>или такое же про Perl
А он просто довольно геморройный в освоении и не понятно чем таким принципиально лучще остальных, вот видимо никто его не осваивает особо.Ну и не ругает поэтому.:)
>или что что-то ещё. Тем временем, заведя тред про java безусловно всегда
>какой то процент треда будет посвящён тому, какого Г эта ваша java. Обязательно.
Никто не виноват что у явы невъ....й рантайм который огромный, стартует полчаса, жрет массу ресурсов и тормозит. Почему-то все виденные программы на яве производили впечатление монструозных переросточных ублюдков, которыми крайне отвратно пользоваться.
>Возникает закономерный вопрос: а может быть оно и правда такое глючное тормозное
>прожорливое Г?
Ну вот у меня от нескольких попыток знакомства с рантаймом оной осталось вот такое вот впечатление.
>И второй: что же движет людьми, которые ужасно любят джаву и готовы
>принести любые жертвы, доказывая что она лучше всех?
Крайне простой и всем известный принцип: "свое г-но не пахнет" :)
| | |
| |
| 3.25, Аноним (-), 16:52, 09/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Совместимость между версиями ломать любят.
Ломали целый один раз.
| | |
|
|
| 1.27, Аноним (-), 17:27, 09/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Недавно слышал, что часть серверов этой сети находится на распределенных машинах спец служб РФ. Распространение этой сети оправдано с точки зрения удобства установки засекреченного канала связи для некоторых лиц, с другой - можно следить за трафиком и его фильтровать.
| | |
|
