| |
| 2.10, Lain_13 (?), 23:28, 29/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Я себе в фоксе уже давным-давно так настроил. Отдельным сайтам разрешаю сохранять куки на сколько они хотят, другим — лишь в пределах сессии, некоторым вообще только временно включаю не добавляя в исключения, а всё остальное — заблокировано. Расширение Cookie Monster. Замечательно работает даже в ночнушках фокса.
| | |
| |
| |
| 4.15, Аноним (-), 09:18, 01/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я разрешил хранить куки только до конца сессии. Ну и все, новая сессия - чистенький браузер. Элементарная гигиена, типа чистки зубов.
| | |
| |
| 5.17, dimqua (ok), 09:31, 01/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Если куки с определённых сайтов не нужны, то зачем их вообще принимать?
| | |
| |
| 6.18, Аноним (-), 10:36, 01/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Затем, что иногда некоторые вещи тупо не работают без этого. Если, конечно, не ходить по десятку сайтов в режиме read-only. Как та монашка с огурцом и парой презервативов.
Красноглазая паранойя такая паранойя.....
| | |
| |
| 7.23, dimqua (ok), 11:02, 01/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ты не так понял. Зачем мне принимать куки с сайтов, с которых мне куки не нужны? С сайтов, где мне требуются куки, я их принимаю.
| | |
|
|
|
|
| 3.14, Аноним (-), 05:52, 01/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Еще есть Request Policy, который блокирует запросы к другим доменам
Ну и ReferelControl + Redirect Remover + выпилинивание всяких browser.safebrowsing.
Вот и набор параноика готов.
| | |
| |
| 4.16, Аноним (-), 09:19, 01/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> выпилинивание всяких browser.safebrowsing.
А просто отключить в настройках в гуятине - это слишком просто, да? :)
| | |
|
|
|
| 1.2, Хм8230 (?), 19:39, 29/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Разработчики проекта Mozilla представили проект Collusion, в рамках которого подготовлено дополнение для выявления и наглядной оценки фактов отслеживания перемещений пользователя между сайтами.
Ох, как бы не было это «палкой о двух концах»! Я не разбираюсь, к сожалению, в разработке дополнений к Огнелису, но, думается мне, если получится вытянуть инфу из данного дополнения — Гугл нервно курит в сторонке сос своей тотальной слежной за пользователями!
| | |
| |
| 2.5, Аноним (-), 20:13, 29/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но ведь любое дополнение может вытянуть такую инфу и передать её третьему лицу. Не зря же перед установкой пишут "Устанавливайте дополнения только от доверенных источников".
| | |
| |
| 3.6, Хм8230 (?), 20:45, 29/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пишут, да. Вот, только, многие ли читают? Я так думаю, 95% просто жмёт «Установить»…
| | |
| |
| 4.11, Lain_13 (?), 23:30, 29/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Пишут, да. Вот, только, многие ли читают? Я так думаю, 95% просто
> жмёт «Установить»…
Некоторые ещё устанавливают всякие VkMus и VkButton, а потом жалуются, что у них реклама даже с адблоком во вконтактике отображается…
| | |
|
|
| 2.19, Аноним (-), 10:38, 01/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>>Разработчики проекта Mozilla представили проект Collusion, в рамках которого подготовлено дополнение для выявления и наглядной оценки фактов отслеживания перемещений пользователя между сайтами.
> Ох, как бы не было это «палкой о двух концах»! Я не
> разбираюсь, к сожалению, в разработке дополнений к Огнелису, но, думается мне,
> если получится вытянуть инфу из данного дополнения — Гугл нервно курит
> в сторонке сос своей тотальной слежной за пользователями!
Да что ты ссышь не по теме?! Собрали блжад сами о себе подробнейшие досье на фконтактиках/фейсбуках, а теперь озаботились прайвиси! Что теперь, как говорите вы, русские, снявши голову по волосам-то рыдать?!
| | |
|
| |
| 2.9, dimqua (ok), 21:23, 29/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет. Как раз хотел об этом написать -- для того, чтобы более эффективно использовать возможности HTTPS Everywhere и действительно использовать шифрование на _всех_ возможных сайтах (а не только тех, что в списке HTTPS Everywhere), следует использовать его с HTTPS Finder.
| | |
|
| |
| 2.7, Аноним (-), 21:07, 29/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Отключайте HTTPS при определённой нагрузке. Или запустите stunnel с низким приоритетом.
Работать будет, когда есть возможность.
Это не самое страшное. Ещё сертификаты за деньги на каждый домен. Впрочем я самодельные поставил, кому надо - welcome.
| | |
| |
| 3.20, Аноним (-), 10:39, 01/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Отключайте HTTPS при определённой нагрузке. Или запустите stunnel с низким приоритетом.
> Работать будет, когда есть возможность.
> Это не самое страшное. Ещё сертификаты за деньги на каждый домен. Впрочем
> я самодельные поставил, кому надо - welcome.
Это с какой-такой радости мы должны верить твоим самоподписным сертам, которые неведомо как тобой сгенерированы в openssl? И стопудово без аппаратного рандомизатора?
| | |
| |
| 4.22, Аноним (-), 10:51, 01/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И не спорю.
Но я сделал что мог для любителей HTTPS. Если клиенты принесут валидные сертификаты для своих сайтов - поставлю их. А так не платить же деньги. Да и домены не на меня оформлены.
| | |
| 4.26, Аноним (-), 12:39, 01/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это с какой-такой радости мы должны верить твоим самоподписным сертам, которые неведомо
> как тобой сгенерированы в openssl? И стопудово без аппаратного рандомизатора?
Покупные не чем не лучше. А в некоторых случаях только хуже. При обращении к сайту ты постоянно делаешь запрос на проверку сертификата. Во первых это замедляет работу. Во вторых если связь долго не работает то браузер пропускает проверку и доверяет этому сертификату. И в третих несколько центров улучили в продаже кажется мастер сертификатов то есть тех которые в состоянии расшифровать любое соединение которое подтверждает данный центр. Ну и напоследок когда ты используешь центры то ты сам их предупреждаешь когда и куда ты идешь. И вот подумай нафига тебе такая безопасность.
| | |
|
|
|
| 1.13, Pilat (ok), 05:39, 01/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Единственная засада - куча сайтов имеют https страницы, которые работают только на первый взгляд.
| | |
| |
| 2.21, Аноним (-), 10:40, 01/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Единственная засада - куча сайтов имеют https страницы, которые работают только на
> первый взгляд.
А на какой работают-то?
| | |
| |
| 3.24, dimqua (ok), 11:08, 01/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне попадались сайты, у которых даже сертификат валидный, а когда заходишь на них по https, то видишь пустую страницу или около того.
| | |
|
|
| 1.28, Pilat (ok), 23:06, 03/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В общем пришлось отключить - очень много сайтов, как оказалось, полноценной работы по https не поддерживают, хотя и имеют https версию. Зачем они это делают - одному Админу известно.
| | |
|
