| 1.1, Аноным (ok), 14:51, 28/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +13 +/– |
 Да уж, в Скайпе даже под свою любимую Винду так и не осилили сделать нормальный клиент.
Новость радует.
| | |
| |
| 2.77, rshadow (ok), 21:08, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 Да они из клиента под виндой сделали какой-то мультимедиа-рекламный комбайн и кучей всплывающей мишуры ... аж в глазах от него рябит.
Под линукс мне намного больше клиент нравиться: классический список контактов, разделённый по группам. Минус только в том что накаждый разговор - новое окно. Табы пока что не осилили они.
| | |
| |
| |
| 4.96, arisu (ok), 06:36, 29/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 что только русские не сделают, лишь бы не пользоваться уже готовым. fluxbox табы умеет «из коробки» и для любой программы, например. а если ваш любимый WM не умеет — это повод его научить. или сменить WM.
| | |
|
|
| 2.81, ЛД (?), 22:08, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
> Да уж, в Скайпе даже под свою любимую Винду так и не
> осилили сделать нормальный клиент.
> Новость радует.
На самом деле клиент под стать системе.
| | |
| 2.106, Евгений (??), 10:23, 29/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Про винду — не поспоришь, а вот под мак вышел идеальный клиент, т.к. совмещает удобство виндового и отсутствие рекламы линуксового, плюс свои фишки.
| | |
|
| 1.2, Аноним (-), 14:52, 28/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Думаю, с такими познаниями в ассемблере, на реверс-инжиниринг ребята положат здоровенный волосатый болт, и перепишут на каком-нибудь C, читая сырой дизассемблированный код.
| | |
| |
| 2.85, Frank (ok), 00:15, 29/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > на реверс-инжиниринг ребята положат здоровенный волосатый болт, и перепишут на каком-нибудь C, читая сырой дизассемблированный код
А что такое, по-вашему, этот реверс-инжиниринг?
| | |
|
| 1.3, pavlinux (ok), 14:53, 28/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Feel free to join on: skypeopensource@conference.jabber.ru
А чё не скайп? :)
| | |
| 1.4, xanten (?), 14:54, 28/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
че все так носятся с этой тормозной, нелогичной в пользовании, проприетарной пахучей кучей?
| | |
| |
| 2.5, Аноным (ok), 14:56, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +15 +/– |
Потому что у всех по работе или все знакомые используют для голосовой и видеосвязи именно его. Это как Аська, только намного хуже.
| | |
| |
| |
| 4.42, Аноным (ok), 16:23, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Как 5 лет назад все знакомые на ней сидели у меня так и сегодня. Спамеров они как-то победили, много уже сижу без спам-бота и никто не лезет. Какие-то там одобрения раздают сторонним мессендерам некоторым, тоже плюс.
| | |
|
| 3.39, Аноним (-), 16:09, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Потому что у всех по работе или все знакомые используют для голосовой
> и видеосвязи именно его. Это как Аська, только намного хуже.
Не у всех.
| | |
|
| 2.6, pavlinux (ok), 14:56, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> че все так носятся с этой тормозной, нелогичной в пользовании, проприетарной пахучей
> кучей?
Эта куча последняя надежда от рабства гугла! :)
| | |
| |
| |
| 4.9, pavlinux (ok), 15:06, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> у гула XMMP
У гугла - гугла, какой-бы правоверной она не была.
Peer-to-Peer Instant Messaging есть свобода, vendor-lock - зло.
| | |
|
|
| 2.7, Аноним (-), 14:59, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
Потому что ей нет достойных альтернатив. Да блин, хотя бы в том же джаббере - сообщения при пропадании инета, при следующем подключении, доставятся силой. А не сообщения, так пересылаемые файлы. Выделил десяток мышкой, перенёс в окно чата. Собеседник ткнул кнопку "загрузить все", указал каталог. Либо каждый поотдельности сохранит, которые нужны. И сколько бы связь ни рвалась, Скайп автоматом возобновит передачу с использованием докачки всех 10 файлов. За какими бы натами юзер не был.
В нём очень много подобных удобств, которые постоянно раздражают в других клиентах.
| | |
| |
| 3.54, Crazy Alex (ok), 16:44, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 С другой стороны - отсутствие полноценных оффлайн-сообщений очень раздражает.
| | |
| 3.91, XoRe (ok), 02:43, 29/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Потому что ей нет достойных альтернатив. Да блин, хотя бы в том
> же джаббере - сообщения при пропадании инета, при следующем подключении, доставятся
> силой. А не сообщения, так пересылаемые файлы. Выделил десяток мышкой, перенёс
> в окно чата. Собеседник ткнул кнопку "загрузить все", указал каталог. Либо
> каждый поотдельности сохранит, которые нужны. И сколько бы связь ни рвалась,
> Скайп автоматом возобновит передачу с использованием докачки всех 10 файлов. За
> какими бы натами юзер не был.
> В нём очень много подобных удобств, которые постоянно раздражают в других клиентах.
Мне кажется, вы больше про клиент, а не про протокол.
| | |
|
| 2.51, Crazy Alex (ok), 16:37, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там куча народу и сам протокол вполне неплох, а открытую версию не обязательно делать тормозной и нелогичной.
| | |
| |
| 3.57, 8 (?), 16:56, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 тормозной - можно не делать.
а нелогичность ты поднимешь и потащишь в светлое будущее.
иначе обломится совместимость.
| | |
| |
| |
| 5.107, 8 (?), 10:47, 29/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А где вы там нелогичность нашли, не зависящую от конкретного GUI?
не хотел никого обижать.
просто напомнил о необходимости поддержания совместимости в бэкенде.
если по факту "нелогичность" займет ноль байт - тем лучше.
как я понял новость, протокол еще не разобрали. так что нелогичность - "кот Шредингера"
| | |
| |
| 6.108, Аноним (-), 11:50, 29/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Основы протокола вполне себе известны, и давно, неизвестны конкретные спецификации, так что судить о качестве можно вполне. Да и железки некоторые (провайдерского уровня) давно умеют разбирать отдельные соединения скайпа, так что у кого-то кроме самого скайпа точная инфа определенно есть
| | |
| |
| 7.109, 8 (?), 12:36, 29/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Основы протокола вполне себе известны, и давно, неизвестны конкретные спецификации, так
> что судить о качестве можно вполне. Да и железки некоторые (провайдерского
> уровня) давно умеют разбирать отдельные соединения скайпа, так что у кого-то
> кроме самого скайпа точная инфа определенно есть
У меня (пока?) нет.
У Вас "точная инфа" есть? (Ну, кроме ОБС и провайдерских железок.)
| | |
|
|
|
| 4.89, Аноним (-), 01:47, 29/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ерунда. На backend-уровне там все достаточно продумано, да и провайдеры скайпотрафиком давно уже умеют рулить в плане QoS.
| | |
|
| 3.61, Аноним (-), 17:38, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> сам протокол вполне неплох
Ты говоришь так, будто читал спеку и знаешь.
| | |
| |
| 4.66, Crazy Alex (ok), 18:22, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Были уже обзоры архитектуры скайпа, и довольно давно. И, к примеру, синхронизация разных экземпляров - это хорошо, как и способность пробираться сквозь NAT. Да, это тоже части протокола, не только конкретные способы обмена и шифрования.
| | |
|
|
| 2.112, SubGun (ok), 14:29, 29/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > че все так носятся с этой тормозной, нелогичной в пользовании, проприетарной пахучей кучей?
На данный момент это лучший протокол. Альтернативы нормальной нет.
| | |
|
| 1.12, Аноним (-), 15:17, 28/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Какой в этом всём смысл? Ну предположим раскопают они протокол, предположим даже появятся опенсурсные клиенты, так Скайп через пару месяцев выпустит обязательное обновление для своих клиентов с изменённым протоколом и всё, опять ковыряйтесь несколько лет.
| | |
| |
| 2.14, h31 (ok), 15:21, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > и всё, опять ковыряйтесь несколько лет
Несколько лет? Максимум несколько недель. Не будут же они всё по-новой делать.
| | |
| |
| 3.35, Аноним (-), 16:01, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Несколько лет? Максимум несколько недель. Не будут же они всё по-новой делать.
Берём исходники, слегка меняем, собираем с совершенно другими флагами компиляции и другим компилятором и получаем сильно отличающийся бинарный код, на который вы потратите почти столько же времени как и прошлый раз.
| | |
| |
| 4.73, Hety (??), 19:19, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И что? после этого еще надо поменть протокол, сломать совместимость с версией 5.5 ии перевести всех скайпоюзеров на новую версию.
| | |
|
|
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 4.48, arisu (ok), 16:28, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
а ты не подумал, что те, кто действительно могут написать «нечто a-la скайп» совершенно не заинтересованы и эта фигня им не нужна?
а вот зачем ты сюда пришёл истерить — это непонятно.
| | |
| |
| 5.114, Необъективный_ (ok), 16:05, 29/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > а ты не подумал, что те, кто действительно могут написать «нечто a-la скайп» совершенно не заинтересованы и эта фигня им не нужна?
Странно, что здесь никто еще не упомянул SIP телефоны. Они уже есть и используются давно. причем я про аппараты, а не программы, коих тоже немало (как свободных, так и закрытых).
И пусть SIP протокол спроектирован ужасно. Но ведь это все-таки реально существующая альтернатива. Некоторые компании на этом даже бизнес строят...
| | |
|
| 4.55, Crazy Alex (ok), 16:46, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
В смысле - клиенты (особенно корпоративные, которые деньги Скайпу платят), купившие скайпофоны не поймут, если их железо вдруг перестанет работать. То есть никакая резкая смена протокола невозможна.
| | |
| |
| 5.58, Аноним (-), 17:12, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Именно на это я и намекнул. Протокол скайпа уже никуда не денется. Если начнется чехарда - клиенты убегут со скайпа и репутация будет подорвана навсегда.
| | |
| |
| 6.64, Xasd (ok), 18:13, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Если начнется чехарда - клиенты убегут со скайпа и репутация будет подорвана навсегда.
надеюсь убегут -- на Google (XMPP-Jingle)
претенденты уже были (Skype глючил) -- и убегали именно туда..
но со временем всё забылось и вот опять ктото вернулся Google=>Skype [потомучто Skype тянет одеяло на себя, своей пользовательской массой]
а вся проблема в том что -- когда начинаются Skype-глюки -- НЕ все пользователи знают про альтернативы (Google с его XMPP-Jingle). таким образом ЧАСТЬ людей переходят, а часть остаются верными-кактусу-даже-в-трудную-минуту, и опять изза них всё с начала начинается эта скайпо-головная-боль
| | |
| |
| 7.68, Crazy Alex (ok), 18:25, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да самой чехарды не будет. Невыгодно её устраивать, даже если бОльшая часть софтовых клиентов станет опенсорсовыми.
| | |
| 7.101, Avator (ok), 09:11, 29/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 ну ИМХО XMPP-Jingle не является полноценной альтернативой.
Peer-to-peer природа скайп имеет некоторые преимущества.
| | |
|
|
|
| 4.90, Аноним (-), 01:55, 29/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Альтернативу скайпу сделать не очень большая проблема технически. Проблема добыть юзербазу, в ней главная ценность.
Скайп ее приобрел исключительно потому, что пришел на непаханное поле и сразу же стал монополистом, а не потому что был каким-то особенным. И коммерческие и некоммерческие убийцы скайпа, коих было огромное множество, не взлетели по причине того, что набрать критическую юзер-массу им невозможно, т.к. скайп ее отжимает себе самим фактом своего существования, никаких усилий для этого не прилагая. Это нездоровая ситуация.
| | |
| |
| 5.99, Аноним (-), 08:59, 29/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Альтернативу скайпу сделать не очень большая проблема технически.
Странно что при этом никакой достойной опенсорсной альтернативы скайпу нет.
| | |
| |
| 6.105, arisu (ok), 09:43, 29/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
может, потому, что это никому не нужно? ну, кроме крикунов, которые хотят, чтобы им кто-нибудь на халяву написал.
| | |
| 6.121, ызусефещк (?), 19:09, 30/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда мои родители в очередной раз пожаловались на "бэканье-мэканье" в скайпе, я предложил им гуглтолк. Так они после этого все свои контакты из скайпа перевели на гугл и радуются нормальному голосу.
| | |
|
| 5.102, Avator (ok), 09:17, 29/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну-ну.
Прям по ващему скайп простой как три копейки.
Назовите хотя бы одну альтернативу, построенную по тем же принципам (peer-to-peer).
| | |
| |
| 6.123, Аноним (-), 18:19, 31/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Зачем p2p-то? Конечного юзера это совершенно не волнует. Ему надо чтоб а) воткнул и работало и б) чтоб все друзья были там.
Гуглтолк например вполне себе воткнул и работает, сквозь любые наты, и вообще технически заметно лучше скайпа для разговоров 1v1 (менее требователен к соединению, лучше качество, может быть нормально использован с 3G в отличие от скайпа и т.д.), вот только конкуренцию скайпу он не смог составить ДАЖЕ несмотря на то, что учетка гугла есть у всех.
| | |
| |
| 7.125, arisu (ok), 18:24, 31/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> ДАЖЕ несмотря на то, что учетка гугла есть у всех.
а у меня нет. ты врун.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 3.29, Ваня (??), 15:51, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Она работает только с другой такой же версией 3.8. А позвонить с/на новую версию со старой невозможно. Такое вот ненавязчивое подталкивание к обновлениям.
| | |
| |
| 4.80, anonim (?), 22:02, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
жир чуть ноут со стола не снес
У линуха скайп версии 2.2
И все работает кроме видеозвонков.
Скорости канала на отдачу видео не хватает. На прием хватает
| | |
| |
| 5.100, Аноним (-), 09:05, 29/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У линуха скайп версии 2.2
Нумерация линуксовой и вендовой версий могут не совпадать.
| | |
|
|
| 3.31, Аноним (-), 15:54, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Версия 3.8 для винды работает до сих пор.
Прийдёт сообщение что требуется обновление :)
| | |
| 3.50, тигар (ok), 16:37, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 [tiger@laptop]~%pkg_info -xI skyp
skype-2.0.0.72,1 P2P VoIP software
тоже работает, ты чо сказать-то хотел?
| | |
|
|
| 1.13, хамелеон (?), 15:20, 28/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Пытаюсь перейти нагуглочат. Все "продвинутые" знакомые уже там. Удобно и минималистичненько. А скайп у меня время от времени вылетает и под андроид угрёбищнейший клиент. Даешь больше телефонии хорошей и разной:)
| | |
| |
| 2.20, Тот_Самый_Анонимус (?), 15:29, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
>Пытаюсь перейти нагуглочат. Все "продвинутые" знакомые уже там.
По-настоящему продвинутые пользователи добровольно в рабство гуглу не продадутся.
| | |
| |
| 3.65, Xasd (ok), 18:21, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>>Пытаюсь перейти нагуглочат. Все "продвинутые" знакомые уже там.
> По-настоящему продвинутые пользователи добровольно в рабство гуглу не продадутся.
что у вас за какойто за юношеский максимализм? [либо всё либо ничего!] o_0
кто заставляет вас ПОЛНОСТЬЮ переходить в рабство Гугла? перейдите в "рабство" -- частично!
по Гуглочату -- вы будете обшатся ТОЛЬКО с "софтварными инвалидами".. а для всех остальных можно использовать другие XMPP-Jingle-сервера.
для этого вам НЕ потребуется держать открытыми одновременно две чат-программы [так как одна-и-таже чат-программа может быть подключена одновременно к нескольким XMPP-учётным-записям. чудеса блин]
| | |
| |
| 4.74, Аноним (-), 19:56, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | gt оверквотинг удален скажите а гугло чат уже научился прокидывать голосовой п... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.83, Xasd (ok), 23:16, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И где ваш уродский гуглочат будет с этим ?
у 90% пользователях.. котоыре не сидят через двойной NAT?
(а щаз ещё и ipv6 сделают там.. будет совсем здорово... teredo включён в Windows-7 -- поумолчанию как никак)
| | |
| |
| 6.98, Аноним (-), 07:29, 29/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> у 90% пользователях.. котоыре не сидят через двойной NAT?
вы в паралельной вселенной. 90% пользователей сидят как миниум за одним натом.
А сказки о ipv6 мы слышим уже лет 5-10.. но пока сказками и остаются.
| | |
| |
| 7.111, Xasd (ok), 14:28, 29/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> у 90% пользователях.. котоыре не сидят через двойной NAT?
> вы в паралельной вселенной. 90% пользователей сидят как миниум за одним натом.
с одним NAT -- никаких проблем нет (у гуглочата и прочих XMPP-Jingle)
более того -- зачастую и двойной NAT работает как одинарный NAT, с точки зрения NAT-Traversal-программы (проблема двойного NAT возникает в определённых частных случаях. например: два пользователя с двойными NAT имеют один и тотже внешний IP)
> А сказки о ipv6 мы слышим уже лет 5-10.. но пока сказками и остаются.
для хомячков -- начиная с Windows-Vista -- это уже не сказки (в Vista (и в Win7 даже-не-максимальной) -- IPv6-teredo работает поумолчанию.. откройте uTorrent и удивитесь трафику)... в каком там году вышла Vista?
я конешно понимаю что вы там собрали вручную свою Гентушечку и отключили везде флаг IPv6 (и теперь расказыыаете что IPv6 это только сказки) -- но здесь вы Саме Себе Злобный Буратино
в Ubuntu/Fedora/Debian тоже давно IPv6 работает как надо,.. включая работу IPv6 по XMPP-Jingle (Empathy) [yum install miredo # и это всего-то что надо сделать. хотя есть и другие способы завести в разных частных случаях]..
# p.s.: лет 8 назад -- IPv6 был на уровне "увлекательных статей"... года 3 назад IPv6 был на уровне моды... сейчас про IPv6 уже почти даже не говорят потомучто он работает (на том или ином уровне) и всем уже надоело про это трындеть
| | |
|
|
| 5.104, Moomintroll (ok), 09:37, 29/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > скажите а гугло чат уже научился прокидывать голосовой поток через 2 ната ?
> Вот типичная ситация у сети спарк - сначала домашний роутер с своим натом, и еще нат у провайдера.
Вы сами себе создали проблему вторым NAT'ом. Спарк даёт Вам 5 IP-шников. Переведите свой роутер в режим моста, и компьютеры за ним будут получать серые IP-адреса спарка. Останется только один NAT.
Ну и кроме того, белый IP у спарка стоит 100 руб./мес.
| | |
| |
| 6.122, Аноним (-), 21:33, 30/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вы сами себе создали проблему вторым NAT'ом. Спарк даёт Вам 5 IP-шников.
В договоре не описано - следовательно никто не обещал что это работать будет.
И что делать если дома чуть чуть больше устройств? 3 ноута, стационарник, 3 телефона, и пара планшетов?
Или усложним ситуацию - представим что тут еще тестовые машинки числом с десяток развернуты.. ну надо вот мне..
> Ну и кроме того, белый IP у спарка стоит 100 руб./мес.
А шо этот костыль от AZ еще работает ?!
| | |
|
|
|
|
| 2.33, Аноним (-), 15:56, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я тоже на гугл перешёл, чёто линуксовый скайп слишком капризен.
| | |
|
| 1.17, vadiml (ok), 15:24, 28/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А ещё под него нет нативного 64-битного клиента под линукс.
Похоже что из-за запутывания кода там такая привязка к процессору, что 64-битную версию просто так не соберёшь.
| | |
| |
| 2.52, paulus (ok), 16:37, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Да под линукс не очень-то разрабатывали клиент, а m$ так вообще забила на это дело... Так что лучше сразу использовать jabber/gtalk чем мучиться с этим поделием... imho
| | |
|
| 1.18, Аноним (-), 15:25, 28/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Если в pidgin появится поддержка skype аккаунта - буду безмерно счастлив.
| | |
| |
| 2.25, anonim (?), 15:38, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
уже есть.
Правда для этого нужен запущенный официальный клиент
| | |
| |
| 3.45, rain87 (?), 16:24, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
есть то есть, правда работает довольно глючно. но всё же работает, сам активно пользуюсь. в разы удобнее самого скайпа, да и унифицированность рулит
| | |
| |
| 4.56, Crazy Alex (ok), 16:48, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Глючно - это слабо сказано, учитывая, что глюки заключаются в том, что пиджин виснет так, что по -9 прибивать приходится. А с другой стороны - два отдельных мессенджера - это ещё хуже, и интерфейс у скайпа идиотский. Правда, у пиджина тоже ненамного лучше...
| | |
| |
| 5.118, rain87 (?), 17:15, 29/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Глючно - это слабо сказано, учитывая, что глюки заключаются в том, что
> пиджин виснет так, что по -9 прибивать приходится. А с другой
> стороны - два отдельных мессенджера - это ещё хуже, и интерфейс
> у скайпа идиотский. Правда, у пиджина тоже ненамного лучше...
виснет да, у меня практически всегда после просыпания ноута. во время работы вроде не бывает такого. а в плане интерфейса - ну не знаю, пиджин в сравнении со скайпом - просто шедевр юзабилити. я вообще хз как скайпом можно пользоваться для общения с несколькими собеседниками
| | |
|
|
| 3.53, paulus (ok), 16:39, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> для этого нужен запущенный официальный клиент
это называется костыль...
| | |
| 3.59, Аноним (-), 17:19, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да знаю я, не надо такой костыль а нужна поддержка skype протокола библиотекой purple
| | |
| |
| 4.69, Xasd (ok), 18:28, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> да знаю я, не надо такой костыль а нужна поддержка skype протокола
> библиотекой purple
и Empathy/Telepathy !
# p.s.: хотя впринцепе -- есть и telepathy-haze
| | |
|
|
|
| 1.19, jedie (?), 15:27, 28/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
А они что, не будут в новых версиях клиентах поддерживать Linux?
Заставляют сообщество заниматься реверсингом теперь.
Тогда уж лучше GTalk.
| | |
| 1.28, Анонимоус2 (?), 15:51, 28/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хорошие новости! Осталось подождать рекламных роботов в Skype? Спамеры уже облизываются? :)
| | |
| 1.60, Аноним (-), 17:36, 28/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
По-моему, чем пять лет реверсить это кривое поделие, проще уже собраться и написать свой аналог, только лучше.
| | |
| |
| 2.71, anonimous (?), 18:37, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага. Асько-жабер вторая часть?
Некривой аналог, только лучше которым будут пользоваться полтора землекопа. Не взлетит-же.
| | |
| 2.72, Xasd (ok), 18:39, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> По-моему, чем пять лет реверсить это кривое поделие, проще уже собраться и
> написать свой аналог, только лучше.
в результате -- люди пошли по обоим направленниям одновременно [что конешноже логично! ведь мир улучшается паралельно а не последовательно!]:
1. начали (и вот-уже почти закончили :)) обратный инженеринг Skype-протокола
2.1 сделали чтото типа Skype но лучше -- протокол Jingle и сопутствующие программы-клиенты (например Empathy и гуглочат)
2.2 для видео-конференций -- уже сейчас разрабытвается www-стандарт WebRTC.. который просто разорвёт в клочья ограниченные рамки сознания возможностей Skype-конференций --
http://www.youtube.com/watch?v=cx4rZH7fLpM,
http://www.youtube.com/results?search_query=webrtc
| | |
| |
| 3.75, Аноним (-), 20:00, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | клева не живет с 2ным NAT ну совсем не живет Пока он разработается а польз... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.92, Xasd (ok), 02:48, 29/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | ой не перекладывайте с больной головы на здоровую - если лично у вас дво... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 1.120, Аноним (-), 23:13, 29/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
на телефоне юзаю вайбер, при самом говенном канале, когда скайп даже не логинится тут можно даже как-то разговаривать. Проприетарщина конечно, ну а скайп разве нет?
| | |
|
