| 1.7, frak (ok), 14:49, 05/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 мда, если не о чем писать, лучше вообще не писать. подобного рода выпады в сторону гигантов происходят постоянно - так почему в новостях именно этот не самый интересный случай?
| | |
| |
| 2.13, Аноним (-), 18:28, 05/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Поддерживаю. Но ответ знаю. Причина в названии сайта, которое было взято не для красоты. Публикуются только те новости о патентных исках, которые затрагивают открытое ПО.
| | |
| |
| 3.19, frak (ok), 22:47, 05/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
простите, а какое открытое ПО вы имели в виду в данной ситуации?
| | |
| |
| 4.24, Аноним (-), 23:39, 05/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> простите, а какое открытое ПО вы имели в виду в данной ситуации?
OpenSSL например. Как и любую иную либу реализующую SSL. И не только их.
| | |
| |
| 5.27, frak (ok), 00:04, 06/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
а в чем, по вашему мнению, заключается угроза, в данном разбирательстве, для OpenSSL?
| | |
| |
| 6.30, XoRe (ok), 11:26, 06/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > а в чем, по вашему мнению, заключается угроза, в данном разбирательстве, для
> OpenSSL?
Наверное в том, что в OpenSSL есть реализация RC4, которая попадает под действие патента.
Т.е. "попали" все компании в США, в продуктах которых используется OpenSSL.
| | |
| |
| 7.40, frak (ok), 23:30, 06/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я не думаю, что кто-то куда-то попал... тем более openSSL. и вы поймете почему у этих троллей нет шансов, если внимательно изучите их патент и историю RC4
| | |
|
| 6.31, Аноним (-), 11:41, 06/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а в чем, по вашему мнению, заключается угроза, в данном разбирательстве, для OpenSSL?
В том что на вас при юзеже оной может подать в суд патентный трололо, очевидно.
| | |
| |
| 7.41, frak (ok), 23:45, 06/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
подавать в суд может кто угодно на кого угодно. это не значит, что выиграет обвинительная сторона.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.8, Аноним (-), 14:55, 05/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ну и хорошо что поданы иски. Пускай задыхаются в своих патентных законах пока не догадаются совсем отменить.
| | |
| |
| 2.9, Аноним (-), 15:26, 05/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +18 +/– |
- Папа а если водка подорожает, то ты будешь меньше пить?
- Нет, сынок ты будешь меньше есть.
Угадайте, кто будет оплачивать все эти патентные разборки?
| | |
| |
| |
| 4.36, Аноним (-), 13:15, 06/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Хе хе, а ведь водка то подорожает...
пусть хоть вообще запретят
| | |
|
|
|
| |
| 2.12, Алексей (??), 18:25, 05/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
См. источник: оно подавало иски не только против Google, но и против всяких страховых компаний, и компаний по прокату автомобилей.
| | |
| |
| 3.25, Аноним (-), 23:40, 05/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> См. источник: оно подавало иски не только против Google, но и против
> всяких страховых компаний, и компаний по прокату автомобилей.
Что-то размахался трололо дубинкой. Засунут ему его дубинку совместными усилиями. Если страховщики еще могут купиться то вот гугли и интелы всякие сами плюх навешать могут от души.
| | |
|
|
| |
| 2.17, Аноним (-), 21:35, 05/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Ну, например, как-то так:
$ openssl s_client -connect welcome.intel.com:443 -cipher MEDIUM |grep Cipher\ is
depth=2 C = US, O = Intel Corporation, CN = Intel External Basic Policy CA
verify error:num=20:unable to get local issuer certificate
verify return:0
New, TLSv1/SSLv3, Cipher is RC4-MD5
| | |
| 2.34, Аноним (-), 11:47, 06/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В сертификате (открытый ключ) указано. Или ты думаешь, что можно коннект с серваком установить, не зная по какому алгоротиму он шифрует?
| | |
|
| 1.20, Аноним (-), 22:50, 05/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Ну нифига себе жирный патентный троллинг. Запатентовать простой PRNG - это уже вообще наглость феноменальная.
Или это кто-то хочет аннулировать патенты совсем, показав насколько все дошло до маразма?
| | |
| 1.21, pavlinux (ok), 22:53, 05/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Опа, маздай должен!
# openssl s_client -connect secure.skype.com:443 -cipher MEDIUM | grep Cipher
New, TLSv1/SSLv3, Cipher is RC4-MD5
Cipher : RC4-MD5
| | |
| |
| 2.23, filosofem (ok), 23:15, 05/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 > Опа, маздай должен!
> # openssl s_client -connect secure.skype.com:443 -cipher MEDIUM | grep Cipher
> New, TLSv1/SSLv3, Cipher is RC4-MD5
> Cipher : RC4-MD5
Для МС всё несколько интереснее. Они RC4 используют в керберос-аутентификации в AD и в MPPE.
Никого конечно не удивляет, что Мелкософт в списке ответчиков не значится.
| | |
| |
| 3.38, pavlinux (ok), 17:00, 06/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Опа, маздай должен!
>> # openssl s_client -connect secure.skype.com:443 -cipher MEDIUM | grep Cipher
>> New, TLSv1/SSLv3, Cipher is RC4-MD5
>> Cipher : RC4-MD5
> Для МС всё несколько интереснее. Они RC4 используют в керберос-аутентификации в AD
> и в MPPE. Никого конечно не удивляет, что Мелкософт в списке ответчиков не значится.
Ну если MPPE - там и Cisco должна будет.
Кстати, MPPE - это RFC 3078, так что, его тоже надо отменять!
| | |
| 3.42, qux (ok), 14:51, 07/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Никого конечно не удивляет, что Мелкософт в списке ответчиков не значится.
А лицензировать они не могли?
| | |
|
|
| 1.22, pavlinux (ok), 23:02, 05/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мож у меня и параноя, но сдаётся мне, что эти патентные тролли созданы самой Intel,
через третьих лиц. И у которой не идут продажи новых процов с AES шифрованием.
По этой теории мы скоро услышим ответ Интеля, что они переводят все свои сайты на AES,
а так как основным преимуществом RC4 является высокая скорость шифрования, при вполне
приемлемой стойкости, то для достижения тех же скоростей, надо будет купить процы
с AESNI инструкциями. И поставить Венду 8 с IE 10 RTM, где поддержка есть искаропки.
%)
| | |
| |
| 2.26, Аноним (-), 23:42, 05/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> с AESNI инструкциями. И поставить Венду 8 с IE 10 RTM, где
Ты хочешь сказать что это все надо на 10Гбит линке делать? А то на чем-то меньше оного не очень древний проц и софтварно не напряжется AES изобразить.
| | |
| |
| 3.39, pavlinux (ok), 17:02, 06/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> даже в паранойе есть своя логика
Запасаемся поп-корном и ждём продолжения.
| | |
|
| 2.29, Йух (??), 02:38, 06/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Судя по приложенной картинке они могут троллить любой потоковый шифр, потому что любой генератор гаммы будет являться PRNG
| | |
| |
| 3.32, Аноним (-), 11:43, 06/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Судя по приложенной картинке они могут троллить все что угодно //obvious fix | | |
|
|
|
