| |
| |
| |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 7.41, VoDA (ok), 21:21, 23/11/2012 [ответить]
| +1 +/– |
 > оптимизатор! :D
> все решается много проще - вывод заранее отрендеренной анимации
ты что? а как же новые CPU и GPU продавать?
такие как ты подрывают общество потребления!!!
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.3, Yuri_Tukmakov (?), 14:20, 23/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Интересно, а может ли это поспособствовать развитию доступных решениях на базе свободного програмного обеспечения, в частности для монтажа и наложению эфектов? Или новость не к этому?
| | |
| |
| 2.28, Anonim (??), 16:58, 23/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может, но как будет на практике хз.
В блендер должны бы утащить.
| | |
| |
| 3.32, Аноним (-), 18:03, 23/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как один из очень заинтересованных, подтверждаю, руки просто чешутся. Cycles еще не умеет 3D картинки загружать и иcпользовать, только процедурные 3D текстуры, так что придется много менять. Но процесс пошел :)
| | |
| 3.10, Аноним (-), 15:14, 23/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Я так понимаю, что мой брат аноним имел в виду то, что к опенсорцу тоже можно подходить с умом и организовывать проект так, чтобы получить от него прибыль, а не всю жизнь ругать майкрософт и в свободный час от работы, сна и семьи клепать уже устаревший велосипед.
| | |
| |
| 4.13, Sergey722 (ok), 15:25, 23/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Э...
Я не посвящён в детали вашей дискуссии, но нигде не увидел, что за OpenVDB нужно заплатить.
Могу предположить, что Вы не до конца поняли точку зрения Вашего оппонента.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 6.18, Аноним (-), 15:42, 23/11/2012 [ответить]
| +2 +/– |
Вы как-то неправильно понимаете суть опенсорса. Опенсорс, это не обязательно одни энтузиасты. Одна куча людей по чуть чуть вкладывают в проект в свободное время, а другая куча занимается им за деньги полный рабочий день. Опенсорс дает для этого возможность.
| | |
| 6.22, prokoudine (??), 16:01, 23/11/2012 [ответить]
| +4 +/– |
 Зачем же так глупо врать? 145 лямов было потрачено на создание всего фильма.
| | |
| 6.37, Аноним (-), 19:37, 23/11/2012 [ответить]
| +/– |
> Да, за OpenVDB не нужно платить, но для того чтобы она появилась
> на свет на ее разработку было выделенно 145 млн. долларов.
> Как вы думаете как много полезных, качественных и популярных программ с открытым
> исходным кодом было разработано с нуля лишь за донейты разработчикам, которые
> разрабатывали их в свободное от работы время?
контрольный в голову: откуда у них появились эти деньги?
| | |
| 6.46, Аноним (-), 16:52, 25/11/2012 [ответить]
| +/– | |
> Как вы думаете как много полезных, качественных и популярных программ с открытым исходным кодом было разработано с нуля лишь за донейты разработчикам, которые разрабатывали их в свободное от работы время?
Первая версия GCC - целиком сделал Столлман, добившись очень неплохого результата
TeX - делал Дональд Кнут, тоже в одиночку
Первые версии языков Perl, Python, Ruby тоже, думаю, делались создателями поначалу в одиночестве, поскольку до этого момента никто бы не понял или не поверил в их задумку.
Ну как, хороши примеры? Еще надо?
Я про Линукс уж и не упоминаю. Можно возразить, сказав, что в разработку Linux очень много средств ввалено корпорациями, но корпорации не берутся за неперспективные проекты - здесь они увидели большой потенциал, и роль свободного сообщества здесь невозможно отрицать.
Вообще программисты охотнее берутся за те вещи, которые интересны или нужны лично им (спасибо, кэп) - поэтому существует полно разнообразных языков программирования, компиляторов и мини-ОС, но гораздо сложнее найти человека, который добровольно и бесплатно занялся бы OpenDVB или, еще хуже, какой-нибудь унылой энтерпрайзной банковской фигней
| | |
|
| 5.16, Аноним (-), 15:37, 23/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Возможно он имел в виду, что крупные проекты на голом энтузиазме не сделать и нужны денежные вливания.
| | |
| |
| 6.43, cbs (?), 03:14, 24/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
мысль, которая требует долгих экстрасенсорных изысканий с целью докопаться до сути, изложена хреново.
Поганый из анонимуса оратор, увы.
| | |
| 6.47, Антоним (?), 18:39, 25/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Отсюда следует вывод, что Столман таки прав, не?
Большой проект надо розбивать на кучу маленьких, которые можно сделать на голом ентузиазме.
| | |
| 6.49, Michael Shigorin (ok), 20:32, 25/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Возможно он имел в виду, что крупные проекты на голом энтузиазме не сделать
Сделать.
> и нужны денежные вливания.
Они нужны для майнтенанса и перехода от технологии к продукту, а не для разработки как таковой. Те щеглы, которые сюда порой залетают поверещать об обратном -- вряд ли что полезное сами разработали, не говоря уже про "собрали людей и выкатили продукт".
Хорошую разработку коммерческий режим может и убить, что самое досадное. Это в смысле когда изначально предполагается бабло, внутренний процесс принятия решений, отсутствие внешнего взаимодействия и peer review, а то и закрытость исходников (за которые тогда далеко не так стыдно вдруг).
| | |
|
|
| 4.34, Anonim (??), 19:06, 23/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В опенсорс в основном инвестируют, а не платят за него. В этой системе есть также большое число халявщиков, которые только потребляют готовый продукт, но тем лучше, все стороны удовлетворены ))
| | |
|
|
|
| 1.20, Аноним (-), 15:53, 23/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
КО: Сони, вета, дисней, пейсар, а теперь и дримворкс - делятся разработками в первую очередь друг с другом. Таким образом экономят на разработке, ведь торгуют они не софтом а работой сделанной с этим софтом.
Ну и нам, маленьким студиям, перепадает с барского стола чуток.
| | |
| |
| 2.44, mavriq_ (?), 20:29, 24/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ...Таким образом экономят на разработке... Ну и нам, маленьким студиям, перепадает с барского стола чуток
ага, а им из маленьких студий перепадают наилучшие специалисты, уже знакомые с продуктом который они же(студии) и пилят, так сказать убирают посредников в лице всяких там адобов.
да это же гадские коммуняки... изгоняют с рынка честного барыгу^W капиталиста и навязывают свою извращенную идеологию (от всякого по способностям, всякому по потребностям)
| | |
|
| 1.21, Аноним (-), 15:54, 23/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я правильно понял, что за всем этим словоблудием в тексте новости скрываются воксели?
| | |
| |
| 2.38, Аноним (-), 19:38, 23/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я правильно понял, что за всем этим словоблудием в тексте новости скрываются
> воксели?
а как дым иначе представить красиво и жизненно?
| | |
| |
| |
| 4.45, Аноним (-), 02:01, 25/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Меш получается из 3D текстуры, "тупой" как параллелепипед или умной иерахической.
| | |
|
|
|
| 1.31, Аноним (-), 17:38, 23/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Этой новости уже месяца 3-4, они уже давно все открыли и Гудини это юзает.
| | |
|
