| |
| 2.2, anonymus (?), 23:43, 16/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кому-то удобно работать с Python + SciPy(NumPy) и эта библиотека туда хорошо вписываеться
| | |
| |
| 3.3, UraniumSun (ok), 23:54, 16/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Только вот не вписывается сайт openopt.org, который дизайнеры делали явно под ЛСД
| | |
| |
| |
| 5.16, Piter_Ring (ok), 08:22, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > году так в 95-96 ещё
ты MITовские сайты посмотри - там вообще еще со времен NEXTa сайты не переделывал никто, но на "скорось" это не влияет.
И вконце концов вам шашечки или ехать?
| | |
| |
| 6.24, Аноним (-), 12:31, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И вконце концов вам шашечки или ехать?
Им, понимаешь, эргономику подавай. Ишь чего захотели! Пущай страдают.
| | |
| |
| 7.28, Аноним (-), 20:28, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А потом некоторые еще удивляются, почему древние *никсы дохнут. Убежденных некроманов в природе немного.
| | |
| |
| |
| 9.32, Аноним (-), 02:19, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы там опять себе крестовый походец против неверных нашли При том я так смотрю,... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.7, Анонимстатс (?), 01:36, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
LOL, у них там сайт еще расчитан на ИЕ меньше 5.5:
<!--[if lt IE 5.5000]><style type="text/css">@import "/skins/monobook/IE50Fixes.css?164";</style><![endif]-->
<!--[if IE 5.5000]><style type="text/css">@import "/skins/monobook/IE55Fixes.css?164";</style><![endif]-->
<!--[if IE 6]><style type="text/css">@import "/skins/monobook/IE60Fixes.css?164";</style><![endif]-->
<!--[if IE 7]><style type="text/css">@import "/skins/monobook/IE70Fixes.css?164";</style><![endif]-->
<!--[if lt IE 7]><script type="text/javascript" src="/skins/common/IEFixes.js?164"></script>
| | |
| |
| 5.20, Аноним (-), 10:36, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Там только фон страшный на главной.
Дело не в фоне. А в том, что вместо взятия любой стандартной CMS лепят гнусный интерфейс. Что говорит как об отсутствии вкуса и понимания красоты той же математики, так и об отсутствии понимания важности оптимизации своего труда.
| | |
| |
| 6.23, Аноним (-), 12:30, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Дело не в фоне. А в том, что вместо взятия любой стандартной CMS лепят гнусный интерфейс.
Ну не прет чуваков жить с сотней XSS и SQL-инъекций, парой десятков path traversal и десятком arbitrary file inclusion. Вот такие они извращенцы.
| | |
|
|
| 4.13, Аноним (-), 05:48, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Только вот не вписывается сайт openopt.org, который дизайнеры делали явно под ЛСД
що математикам бренный сайт?
| | |
| |
| 5.26, Michael Shigorin (ok), 12:39, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Только вот не вписывается сайт openopt.org, который дизайнеры делали явно под ЛСД
> що математикам бренный сайт?
Благодарные пользователи с веб-скиллами могут прийти и помочь, Дмитрия явно на всё не хватит.
| | |
|
|
| 3.5, Аноним (-), 01:16, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кому-то удобно работать с Python + SciPy(NumPy) и эта библиотека туда хорошо вписываеться
Писать числодробилки на питоне... а почему не на PHP сразу?
| | |
| |
| 4.8, asavah (ok), 01:44, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 на пыхыпэ? фи, как некрасиво
тру математики пишут на vba под word 97
| | |
| |
| 5.9, Vkni (ok), 01:46, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Математика умеет компилировать свои выражения в C, а потом в процессорный код с помощью установленного компилятора. Получается очень быстро.
| | |
| |
| 6.18, Аноним (-), 09:04, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Excel умеет скомпилированные в DLL C функции вызывать. Получается элементарно просто (в смысле интерфейса) и очень быстро.
| | |
| |
| 7.22, Аноним (-), 12:28, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Excel умеет скомпилированные в DLL C функции вызывать. Получается элементарно просто (в смысле интерфейса) и очень быстро.
Нет, тут речь идет о компиляции функций, написанных юзером на языке высокого уровня.
| | |
| 7.27, Vkni (ok), 19:48, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это не то.
Вы на Математике пишете пользуясь обширнейшей библиотекой мат. функций и функциональным языком, хорошо подходящим для вычислений (увы, нетипизированным :-(). А потом вы просто компилируете парой строчек в родной код процессора со всеми доступными gcc или icc оптимизациями. Получается примерно раз в 10 быстрее по выполнению, чем в "обычной Математике"; и во столько же раз быстрее по написанию, нежели на чистом С.
| | |
|
|
|
| 4.11, Аноним (-), 03:30, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще-то SciPy и NumPy - это сишный/фортрановский числодробильный код + питоновские врапперы.
| | |
| |
| 5.14, Анонисимус (?), 06:45, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вообще-то SciPy и NumPy - это сишный/фортрановский числодробильный код + питоновские врапперы.
Да кого это волнует?! Главное брякнуть что-нибудь!
| | |
|
| 4.21, Аноним (-), 10:37, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Кому-то удобно работать с Python + SciPy(NumPy) и эта библиотека туда хорошо вписываеться
> Писать числодробилки на питоне... а почему не на PHP сразу?
Потому что не дождаться, пока выполнится.
| | |
|
|
|
|
