| 1.1, Кир (?), 11:58, 09/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
идея отличная и давно витает в воздухе, непонятно почему нет такой возможности прямо в Github ? или уже есть ?
| | |
| |
| 2.14, pavlinux (ok), 15:05, 09/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– |
 Что отличного-то? Теперь опенсурсники (особо амерекосы) начнут пихать такие баги, что ни
один продвинутый чайник не сможет сам исправить, либо нужно будет неделю с бубном плясать.
А продвинутым лень будет рыться в структуре проекта.
| | |
| |
| 3.23, SubGun (ok), 16:22, 09/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Да, мне тоже это кажется странным. Вместо написания программы с как можно меньшим кол-вом багов, теперь баги и их исправление - способ дополнительного заработка.
| | |
|
|
| 1.2, rob pike (?), 12:07, 09/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +11 +/– | |
>Основное отличие от сервиса BountySource сводится к ориентации на исправлением ошибок, а не на создание новых возможностей
Ждём еще трех новых сервисов - с ориентацией на документацию, портирование, и создание тем оформления.
| | |
| 1.3, Аноним (-), 12:10, 09/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Не понимаю, зачем делать целую площадку? Ну добавили бы в этот BountySource новый комбобокс или галочку - новый функционал или исправление существующего
| | |
| 1.10, клоун (?), 14:52, 09/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Если ошибка есть и о ней известно - её исправят.
Платить за это? Вы что, издеваетесь? Вы бы ещё аукцион устроили: на исправление какой ошибки больше денег в течении недели поступит - та будет исправлена в следующем релизе (мелким шрифтом: внесённые средства не возвращаются).
| | |
| |
| 2.12, pavlinux (ok), 14:58, 09/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если ошибка есть и о ней известно - её исправят.
> Платить за это? Вы что, издеваетесь?
12309 исправь, чтоб она сцука ни при каких настройках не появлялась.
Даже на Pentium MMX 133, с 64 мб оперативки, в sigle mode, при дампе с 40Gb FC SAS RAID61
| | |
| |
| 3.27, Аноним (-), 16:40, 09/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 12309 исправь, чтоб она сцyка ни при каких настройках не появлялась.
Так его исправили. А если у тебя другие баги - будь любезен, заведи новый баг.
> Даже на Pentium MMX 133, с 64 мб оперативки, в sigle mode,
> при дампе с 40Gb FC SAS RAID61
Так вот ты какой, фантомас в очках на аэроплане в исполнении ITшника...
| | |
| |
| 4.35, pavlinux (ok), 23:55, 09/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так его исправили.
Да вот давеча, 3.14.17 ядрищо, на USB начал копировать
карты для навигатора (2 шт. по 3.5 гига), через пару минут
компутер превратился в слайдшоу, через 10 думал ваще умер,
ушёл обедать,... прихожу, не, гад, ожил.
| | |
| |
| |
| 6.48, pavlinux (ok), 00:00, 11/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
неа, sync/async, noatime/nodiratime, ... пофиг, 12309 по рандому появляется.
Сегодня ешё раз прогнал - за 2 минуты в кэш скопировалось и в фоне писалось.
Единственная закономерность - она проявляется только на последовательных интерфейсах SATA, USB,...
На SCSI, IDE, внешние SAS/SATA RAID контроллеры - пофигу.
| | |
| |
| 7.53, Аноним (-), 03:37, 11/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> неа, sync/async, noatime/nodiratime, ... пофиг, 12309 по рандому появляется.
Оригинальный 12309 восходил к управлению памятью vs дисковый кэш, по поводу чего и не должен лезть без кэша. Если все-таки лезет - это ДРУГОЙ баг.
> Единственная закономерность - она проявляется только на последовательных интерфейсах
> SATA, USB,...
Оригинальный 12309 проявлялся на ТОРМОЗНЫХ носителях. Типа флешки с скоростью записи в 2 мега в секунду или SD карты. Почему - см. в другом сообщении.
| | |
|
|
| 5.49, Аноним (-), 03:27, 11/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> компутер превратился в слайдшоу, через 10 думал ваще умер,
> ушёл обедать,... прихожу, не, гад, ожил.
Чудеса на виражах. В самом 12309 помнится проблема была в том что при копировании на тормозной носитель мог вымахать немеряный дисковый буфер. После чего когда какой-нибудь программе понадобится память, ядро пойдет ее отнимать у буфера. Для чего надо слить то что не записано на диск. А т.к. носитель тормозной - программа в результате ждала полчаса пока ядро ей память выкроит. Пролечили запретив устраивать жирный дисковый буфер при тормозном носителе, IIRC. У тебя наверное что-то другое все-таки? 12309 по идее клинил только некоторые программы - тех кого угораздило память попросить, да еще так что ядро пошло выжимать дисковый буфер на тормозной носитель, что могло занять полчаса.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 4.44, клоун (?), 13:53, 10/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну давай сами рассудим у кого лучше.
Коммерческая компания просит 4 т.р. каждые 4 года, т.е. это где-то по 83 рубля в месяц.
Предположим, что некий гражданин установил Линукс и тоже жертвует по 83 рубля в месяц. Смешные деньги, по большому счёту.
Счёт 0:0
Коммерческая компания каждый месяц выпускает пакет обновлений, который устанавливается в фоновом режиме, а также заплатки на критичные ошибки по мере их выявления и исправления.
Релизы Линукс появляются каждые 6 месяцев. При этом ещё не было ни одного релиза, после которого всё продолжило бы работать без переустановок, перекомпиляций и т.п. Это неудобно.
Счёт 1:0 в пользу коммерческих программ.
Критичные ошибки исправляются патчами в исходник, которые пользователь должен сам установить. Это неудобно, требует постоянного мониторинга и значительной квалификации.
Счёт 2:0 в пользу коммерческих программ.
Единственный способ сравнять счёт - не платить за Линукс ни копейки. В этом случае коммерческая программа с оплаченной авансом регулярной и качественной тех. поддержкой уравновесится раздолбайскому Линуксу, требующему от пользователя множество рутинных действий и глубокое понимание сути происходящего внутри системного блока. Но в этом случае мы приходим к ситуации, что ни о каких GitBounty речи даже не идёт. Это никому не нужно и полностью бесполезно.
| | |
| |
| 5.52, Аноним (-), 03:33, 11/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это неудобно, требует постоянного мониторинга и значительной квалификации.
Если ставить софт из репов - как раз весь мониторинг секурити проблем спихан на майнтайнеров и пакетный манагер. А юзер как раз основательно разгружен от всего этого, так что времени на администрирование - минимум.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.28, Аноним (-), 16:40, 09/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Пунктик при регистрации "I agree to everything" напрягает.
Потом не говори что ты не соглашался :)
| | |
| |
| |
| 4.50, Аноним (-), 03:28, 11/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не стал регистрироваться из-за него.
Отлично, +1 гражданин с работоспособным головным мозгом на опеннете. Это нынче редкость...
| | |
|
|
|
| 1.34, Аноним (-), 23:51, 09/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Все эти проекты конечно безумно круто, но я даже примерно не представляю как без геморроя перевести туда деньги. У самого из виртуальных валют только Я.деньги, геморроя с получением виртуальных карточек и прочей мути не хочу, зарплатную карточку куда-то привязывать тем более.
| | |
| |
| 2.51, Аноним (-), 03:31, 11/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> геморроя с получением виртуальных карточек и прочей мути не хочу,
У киви виртуальные карты довольно просто делать а в остальном ничем не хуже яда. Даже лучше - принимается больше где и кроме того настоящие карты, хоть и виртуальные. Очень удобно для покупок в интернете, чтобы не показывать ценные карты черти-каким китайцам и прочим, которые их пролюбят в два счета. А пустую карту с сроком действия 2 месяца - пусть тырят наздоровье. С таким же успехом можно у меня упереть использованную туалетную бумагу.
| | |
| 2.54, prokoudine (??), 13:34, 11/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > зарплатную карточку куда-то привязывать тем более
Ваш банк не выпускает виртуальные визы с мастеркардами?
| | |
|
| 1.36, denis111 (ok), 00:03, 10/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Зарегился. И где список доступных к исправлению багов? можно только свои добавлять (и чужие кстати тоже, если вас интересует их решение).
| | |
| 1.37, Аноним (-), 00:44, 10/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я тоже залогинился через github. Ничего нет, ни списка багов, ни возможности добавить баг.
| | |
| |
| 2.40, rshadow (ok), 05:41, 10/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вот так и собираются базы паролей пользователей всяких опеннетов...
| | |
|
| 1.46, prokoudine (??), 20:37, 10/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Основное отличие от сервиса BountySource сводится к ориентации на исправление ошибок, а не на создание новых возможностей
А ничего, что баунтисорс автоматически копирует к себе багрепорты из того же гномотрекера?
| | |
|
