| |
| 2.18, Аноним (-), 11:34, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Видовое разнообразие(гипотез, идей, теорий) увеличивает шансы на выживание и прогресс экосистемы в целом. Поэтому и го и дарт, и жаваскрипт и т.д. и т.п. Сообществу от этого только польза. Парадигма сциентического направления современной западной философии. Хотя поговаривают, что и здесь наблюдается кризис, но пока работает, и весьма эффективно
| | |
| |
| |
| 4.29, 0eviy (ok), 12:32, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 не спорно, прст тоже естественно, кому чего, кому на север кому на юг, такова природа. кому то нравятся черненькие, кому то беленькие, а суть одна. момент генерации творческого потенциала от занятия, которое нравится имеет определенный вес в теории развития и эволюции. ибо приводит к fix, на происхождение, которого именно позитивный настрой и влияет, тобишь помогает людям этот подход идеи рождать. А вот вопрос насколько важны идеи по сравнению с функциональностью, это вопрос, но как показывает опять же теория выживания, разумный баланс между этими двумя видами движения вперед и есть самый оптимальный с точки зрения кпд.
| | |
| |
| 5.31, Аноним (-), 13:00, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Снова многобукв - очередной "перебор" вариантов от хомяков. Есть сложные проблемы которые надо решать, а для этого нужно сфокусировать ресурсы и усилия. Гуглы и люди распылающие ресурсы не нужны.
| | |
| |
| 6.36, Аноним (-), 13:26, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> Снова многобукв - очередной "перебор" вариантов от хомяков. Есть сложные проблемы которые
> надо решать, а для этого нужно сфокусировать ресурсы и усилия. Гуглы
> и люди распылающие ресурсы не нужны.
Ага, вместо того чтобы заниматся большим адронным коллайдером, гугль расфокусировал ресурсы на всяких ЯП. Но мы то знаем, что настоящие эксперды даже о БАК не думают. Все их ресурсы задействованы в определении первичности духа(мысли) или материи, в частном случае - "а стоит ли отрывать свою задницу от дивана и что-либо делать, если все-равно мы все умрем... "
| | |
| |
| 7.45, Аноним (-), 14:01, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | есть много других задач кроме БАК к чему можно было бы приложить усилия, а не за... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.47, Аноним (-), 14:07, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Да не, ничего, не стоит благодарностей Вы достаточно долго продержались до пере... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.49, Аноним (-), 14:10, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Я же сказал про шаблон мышления, вот и сейчас вы снова к шаблону Убегайте из тр... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.41, Аноним (-), 13:49, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Гугль лям долларов Майклу Стоунбрейкеру в качестве премии за вклад в "распылении ресурсов" выделил. Любителям "малобукв" предлагаю создать свой бизнес, и показать прочим, как нужно успешно вести проекты не на словах, а на деле.
| | |
|
|
| 4.30, Аноним (-), 12:37, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Многобукв, но спорно: распыление ресурсов и все такое.
Вот-вот. Вместо того чтобы производить ВАЗ-2105-classic эти чудаки свой гугломобиль пилят. Кому оно надо?
| | |
| |
| 5.32, Аноним (-), 13:03, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Вы так говорите как будто ВАЗ'ами занимается гугл. Думать надо, а не болтать что пришло на ум.
| | |
| |
| |
| 7.40, Аноним (-), 13:47, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Гугл занимается гугломобилями. Что не так?
Не так ответ не в тему когда к ВАЗ'у апеллировали.
| | |
| |
| 8.42, Аноним (-), 13:53, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Это у вас не так с восприятием ВАЗ - проверенная временем классика, а гугломо... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.46, Аноним (-), 14:03, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Дело не в восприятии и не в том что ВАЗ - классика Перечитайте снова что я отве... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 12.62, Аноним (-), 14:30, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | В чем его нудачность ВАЗ-2105 - вполне удачная модель Гугл занимается разраб... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 4.150, Онотоле (?), 19:09, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Go в общем то серверный пока и жрет память. Зачем его пускать на клиент?
| | |
|
| 3.181, bOOster (ok), 10:00, 30/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Сильно спорно - данное разнообразие облегчит жизнь ленивому программисту - но осложнит жизнь конечному потребителю и саппорту. Этож только представить 10 сайтов писанных на 10 различных диалектах web программирования (facepalm)
| | |
|
| 2.125, Аноним (-), 17:44, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Зачем дарт, когда имеется ГОУ?
Затем, что нет универсальной формулы, позволяющей со стопроцентной гарантией точности результата посчитать заранее будет востребован определённый продукт или нет. И поскольку финансово Гугл может себе позволить тестировать свои идеи в «дикой природе», то появляются и Dart, и Go, и Google Wave, и много чего ещё, часто лишь для того, чтобы посмотреть на реакцию живых людей, сделать выводы, подсобрать идеи, почитать разумную критику и, в случае неудачи, закрыть проект без сожалений. Где ещё за бесплатно будут с такой скурпулёзностью и придирчивостью тестировать даже сомнительные идеи, как не в интернете?
| | |
| 2.174, LU (?), 12:28, 27/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А при чём здесь Go? Это всё равно, что сравнить дикобраза с енотом.
| | |
|
| 1.2, Аноним (-), 09:34, 26/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Может, всё-таки, "транслируемого" в JavaScript, а не "компилируемого"?
| | |
| |
| 2.9, Нанобот (ok), 10:14, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 похоже, даже специалисты компании google не видят разницы в этих двух терминах.
объясни, в чём разница.
| | |
| |
| 3.12, Аноним (-), 10:51, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Обычно эти слова используются как синонимы. Но некоторые настаивают на том, что компиляция - это частный случай трансляции, трансляция из высокоуровневого языка в низкоуровневый.
| | |
| |
| 4.16, Сергей (??), 11:24, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Так и есть. Транслирование это компилирование или интерпретирование.
| | |
| |
| 5.24, Аноним (-), 12:06, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Транслирование это компилирование или интерпретирование.
нет, разбирайтесь
| | |
| |
| 6.84, Сергей (??), 15:47, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Так было всегда. Разбирайтесь с теми, кто насочинял чего-то нового.
| | |
| |
| 7.105, Аноним (-), 16:35, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
не знаю кто что насочинял, но интерпретация - это исполнение, а трансляция/компиляция - нет
| | |
|
|
|
| 4.26, Аноним (-), 12:14, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Обычно эти слова используются как синонимы.
Обычно эти слова используются как синонимы у обычных людей, т.е. дилетантов. Ну а вменяемые знают что компиляция - это процесс трансляции высокоуровенвых структур в опкод, тогда как трансляция подразумевает любое преобразование.
| | |
| |
| 5.27, Аноним (-), 12:15, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ps: я не стал здесь фокусировать внимание - под опкодом подразумевается в т.ч. и байткод
| | |
| 5.34, Аноним (-), 13:19, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Обычно эти слова используются как синонимы у обычных людей, т.е. дилетантов. Ну а вменяемые знают что компиляция - это процесс трансляции высокоуровенвых структур в опкод, тогда как трансляция подразумевает любое преобразование.
Чепуха полная.
| | |
| |
| 6.37, Аноним (-), 13:29, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Обычно эти слова используются как синонимы у обычных людей, т.е. дилетантов. Ну а вменяемые знают что компиляция - это процесс трансляции высокоуровенвых структур в опкод, тогда как трансляция подразумевает любое преобразование.
> Чепуха полная.
Вопросы терминологии не чепуха. Как и лингвистика в целом, а ЯП - в частном случае.
| | |
| |
| 7.39, Аноним (-), 13:43, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вопросы терминологии не чепуха. Как и лингвистика в целом, а ЯП -
> в частном случае.
А я не про вопрос, а про ваш абсолютно некорректный ответ на него, в добавок усугубленный вашей претенциозностью.
| | |
| |
| 8.43, Аноним (-), 13:56, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А я не про вашу полемику с самим собой Я про важность вопросов терминологии и с... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 11.79, Ordu (ok), 15:27, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  да-да Упрощают Сей тред это демострирует во всей красе Вылез какой-то умник о... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 6.61, Аноним (-), 14:29, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Чепуха полная.
Я не виноват в вашей безграмотности. Разберитесь основательнее в вопросах трансляции.
| | |
|
| 5.52, arisu (ok), 14:15, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Обычно эти слова используются как синонимы у обычных людей, т.е. дилетантов. Ну
> а вменяемые знают что компиляция - это процесс трансляции высокоуровенвых структур
> в опкод, тогда как трансляция подразумевает любое преобразование.
классно выступил. жаль, что напрочь мимо. на деле же компилятор — просто частный случай транслятора, который умеет собирать программу из кусочков. предания старины далёкой, когда памяти было мало, и туда нишиша полностью не помещалось. а потом набежали «недилетанты» и решили, что «компилятыр — это когда мойшынный код делает!11»
| | |
| |
| 6.63, Аноним (-), 14:33, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>классно выступил. жаль, что напрочь мимо. на деле же компилятор — просто частный случай транслятора, который умеет собирать программу из кусочков. предания старины далёкой, когда памяти было мало, и туда нишиша полностью не помещалось. а потом набежали «недилетанты» и решили, что «компилятыр — это когда мойшынный код делает!11»
Так я и сказал что компиляция - это частный случай трансляции когда высокоуровневые логические структуры перемалываются в опкод/байткод. Может стоит вчитываться прежде чем писать что приходит на ум?
| | |
| |
| 7.67, arisu (ok), 14:38, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
ты сказал чушь, и теперь за эту чушь весело воюешь. потому что советовать другим читать умеешь, а сам читать не обучен.
| | |
| |
| 8.69, Аноним (-), 14:42, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | разуй глаза вот я пишу далее мне пишут Так я и сказал что компиляция - это част... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.72, arisu (ok), 14:46, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | спасибо за то, что ты избавил меня от необходимости демонстрировать твоё неумени... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.38, Аноним (-), 13:38, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Обычно эти слова используются как синонимы. Но некоторые настаивают на том, что
> компиляция - это частный случай трансляции, трансляция из высокоуровневого языка в
> низкоуровневый.
Интерпретация тоже подходит под это определение.
| | |
| |
| 5.64, Аноним (-), 14:34, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Интерпретация тоже подходит под это определение.
Ерунда. Интерпретация - это уже исполнение, а компиляция - нет.
| | |
| |
| 6.80, Аноним (-), 15:29, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ерунда. Интерпретация - это уже исполнение, а компиляция - нет.
А причем здесь исполнение? Как это противоречит утверждению "интерпретация - это частный случай трансляции, трансляция из высокоуровневого языка в низкоуровневый"?
| | |
| |
| 7.81, Аноним (-), 15:42, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А причем здесь исполнение?
при том что вот это утвреждение
>"интерпретация - это частный случай трансляции, трансляция из высокоуровневого языка в низкоуровневый"?
не является корректным.
Все же просто:
- интерпретация - это исполнение
- трансляция - это преобразование до исполнения
- компиляция - это преобразование в опкод, до исполнения
При этом, компиляция - однонаправленный процесс с потерей данных (семантические роли), тогда как трансляция - это более общий случай и он может происходит в т.ч. и без потерь данных.
RTFM
| | |
| |
| 8.90, Аноним (-), 16:06, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Как можно исполнить строчку кода, скажем, на питоне на x86 без использования маш... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.97, Аноним (-), 16:16, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | можно, но вы похоже не в курсе 1 обязательно, но если вы хотите поспорить - рас... текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.93, Аноним (-), 16:12, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да, и вопрос выше-то остался без внимания Какие виды трансляции бывают помимо к... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 15.147, Аноним (-), 19:00, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Интерпретация - это сначала трансляция множественная , и только потом исполнение... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 16.152, Аноним (-), 19:31, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | вот здесь то что вы назвали трансляцией в итоге является компиляцией но не всег... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 9.99, Аноним (-), 16:24, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Выше есть ответ На практике схема трансляции которая не попадает под компиляцию... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.5, Аноним (-), 09:52, 26/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– | |
>Разработка будет сосредоточена на применении Dart в качестве промежуточного языка, компилируемого в JavaScript.
Нужно больше препроцессоров!
| | |
| 1.6, Аноним (-), 09:56, 26/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Да еще и AtScript от этой же конторы на подходе, вместе с Angular2.
| | |
| |
| 2.33, Аноним (-), 13:08, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
От AtScript тоже отказались и решили не велосипедить.
Ангуляр 2 будет на Микрософтовском TypeScript'е.
| | |
| |
| 3.91, Аноним (-), 16:07, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> От AtScript тоже отказались и решили не велосипедить.
> Ангуляр 2 будет на Микрософтовском TypeScript'е.
заметет Angular и Angular2 сам гугл в своих проектах не использует, это о чем то да говорит.
| | |
|
|
| 1.7, jOKer (ok), 10:04, 26/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 >будет позиционироваться в основном для создания серверных и мобильных приложений
>серверных приложений
Держу пари, нодовцы буду счастливы, через большую букву "Щ"!))
>мобильных приложений
хм... а в этом что-то есть... особенно если они на уровне ВМ реализуют АПИ к мобильным девайсам, а сама ВМ будет легко устанавливаться и немного весить. Ну и конечно ресурсо-емкость тоже страдать не должна.
| | |
| 1.8, Нанобот (ok), 10:10, 26/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
>Разработка будет сосредоточена на применении Dart в качестве промежуточного языка, компилируемого в JavaScript.
поддерживаю двумя руками. а то альтернативное решение - добавление ещё одного языка в браузер - нежизнеспособно
| | |
| 1.11, Аноним (-), 10:29, 26/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В этом поступке вся суть Гугла и других мегакoрпораций - левая рука не знает, что творит правая: пока один отдел пилит Dart, другой лепит проекты на TypeScript. И зачем теперь нужен ещё один нeдoязычoк компилируемый в JavaScript, когда в этой сфере есть гораздо более интересные проекты, типа Amber Smalltalk?
| | |
| |
| 2.20, Аноним (-), 11:41, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> В этом поступке вся суть Гугла и других мегакoрпораций - левая рука
> не знает, что творит правая: пока один отдел пилит Dart, другой
> лепит проекты на TypeScript. И зачем теперь нужен ещё один нeдoязычoк
> компилируемый в JavaScript, когда в этой сфере есть гораздо более интересные
> проекты, типа Amber Smalltalk?
Вы просто мыслите на уровне рядового обывателя. Конкурирующие проекты, даже в рамках одной корпорации - обычное дело. Это значительно увеличивает шансы на успех, снижая затраты времени. Даже в СССР это понимали, поэтому в "единой плановой экономике" всегда были конкурирующие КБ, работающие в одной отрасли и разрабатывающие практически один и тот же конечный продукт.
| | |
| |
| 3.22, клоун (?), 11:58, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Конкуренция в СССР не предполагала делать одно и то же дважды одними и теми же методами. Выбирались два конкурентных принципиально разных метода (напр. классический и новаторский) и смотрели у кого дела пойдут лучше.
| | |
| |
| 4.28, Аноним (-), 12:31, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Угу, поэтому, весь мир использует буржуйские наработки в области IT, вместо "рассово правильных" советских. Но мы то знаем, что победили всех благодаря грамотному использованию ресурсов. Советская модель работала по раз и навсегда закрепленным на тот момент канонам марксистско-ленинской философии, которая, как известно, являлась "единственно верной".
| | |
| |
| 5.83, Аноним (-), 15:47, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
почитай историю, начало разработок наше, то что произошло дальше вызвано несколько другим..
| | |
| |
| 6.104, Аноним (-), 16:35, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> почитай историю, начало разработок наше, то что произошло дальше вызвано несколько другим..
Начало разработок, если уж ковырять историю, так вообще за древними греками. Давай опустимся с небес на землю и поговорим про конкретные реализации. То что делали в недрах серкетных интитутов, а потом было похоронено под грифом "строго секретно", отрытому сообществу пользы не несет. Вон "Эльбрус" с 2000 пилят-пилят, за это время китайцы уже устали ждать и свои процы для нашей промышленности ваять начали.
| | |
| |
| 7.110, клоун (?), 17:09, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Конкретные реализации - это Ту-4, цветное телевидение, завод АвтоВАЗ. А ваши опытные образцы, собранные в закрытых НИИ - это объект фапа, но не более того.
Попытка управлять экономикой по законам философии (ленинско-марксистской идеологии) привела страну к банкротству и распаду. Фактически, период роста пришёлся на время Сталина, когда массовые репрессии обеспечили экономику дешёвой (за еду и впроголодь) рабочей силой.
| | |
|
|
| 5.103, Аноним (-), 16:33, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Угу, поэтому, весь мир использует буржуйские наработки в области IT, вместо "рассово правильных" советских. Но мы то знаем, что победили всех благодаря грамотному использованию ресурсов.
мне кажется что подобная ерунда могла прийти в голову только гуманитарию
>Советская модель работала по раз и навсегда закрепленным на тот момент канонам марксистско-ленинской философии, которая, как известно, являлась "единственно верной".
точно гуманитарии
| | |
|
|
| 3.94, Аноним (-), 16:12, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Конкурирующие проекты, даже в рамках одной корпорации - обычное дело.
Это только ели применять западную модель экономики. Посмотрите на японцев у них корпоративная культура основана на принципах единения, а не на попытках подсидеть коллег из соседнего проекта.
| | |
| |
| 4.100, Аноним (-), 16:26, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Конкурирующие проекты, даже в рамках одной корпорации - обычное дело.
> Это только ели применять западную модель экономики. Посмотрите на японцев у них
> корпоративная культура основана на принципах единения, а не на попытках подсидеть
> коллег из соседнего проекта.
Видимо поэтому в начале 50-х японцы переняли западную модель, чтобы потом медленно превратить ее в то, от чего они в свое время и отказались.... А южнокорейцы не так стесняются заимствований, поэтому видимо сейчас и теснят по всем фронтам япов.
| | |
| |
| 5.134, клоун (?), 17:58, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Глупость.
В 50-е годы Япония выбрала приоритетами автомобилестроение и микроэлектронику, следование которым следующие 30 лет позволило ей достичь успехов. В 1980-е наступил кризис (причин много, кратко: себестоимость стала выше, чем в других странах), который продолжается до сих пор.
Последние 30 лет в Японии называют "потерянные десятилетия".
В Корее, к слову, тоже кризис по плюс-минус тем же причинам.
| | |
| |
| 6.139, Аноним (-), 18:16, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Глупость.
> В 50-е годы Япония выбрала приоритетами автомобилестроение и микроэлектронику, следование
> которым следующие 30 лет позволило ей достичь успехов. В 1980-е наступил
> кризис (причин много, кратко: себестоимость стала выше, чем в других странах),
> который продолжается до сих пор.
> Последние 30 лет в Японии называют "потерянные десятилетия".
> В Корее, к слову, тоже кризис по плюс-минус тем же причинам.
Прежде чем делать громкие заявления о глупости, изучите предмет. Формированием экономики Япов после WW2 занимались американцы, все делалось под их диктовку. И расцвет японской экономики приходится как раз на их кейнсианский период в экономической теории. Так что хватит нахваливать западную модель японской экономики. Я об этом.
| | |
| |
| 7.144, клоун (?), 18:47, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
США выдавали кредиты всем разрушенным войной государствам. Потому, что это выгодно. Платёжеспособного заёмщика, желающего взять пару триллионов на 50+ лет на ТВОИХ условиях не так уж легко найти, знаете ли.
Всё, что сделали США в Японии, так это заставили их принять демократическую конституцию и оставили две военные базы, снабжение и обслуживание которых дало огромный толчок развитию отдалённых островов (Окинавы и Хоккайдо).
Япония, отказавшись от собственной армии, всю холодную войну "защищалась" этими военными базами, вкладывая деньги в экономику, а не в ВПК.
"Западная" модель экономики сложилась в Японии после падения сёгуната и окончания политики изоляционизма в 1860-х годах.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.15, SpiritOfStallman (ok), 11:10, 26/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 «Dart — один из многих языков, которые компилируются в Javascript, и этим многое сказано. Я не думаю, что Dart станет родным для браузеров» сказал в январе 2012 Eich, CEO Mazilla
Наверно это было не трудно :)
| | |
| 1.17, Verbum (ok), 11:24, 26/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
 На мой взгляд ерунда какая-то. Либо вместо JS, либо совсем не нужен.
Нелепые полумеры. Бред короче.
| | |
| |
| 2.95, Аноним (-), 16:14, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> На мой взгляд ерунда какая-то. Либо вместо JS, либо совсем не нужен.
> Нелепые полумеры. Бред короче.
Да в гугле придурки, я думал они его заплят и потом будут транслировать js в виртуальную машину dart.
| | |
|
| 1.19, Аноним (-), 11:34, 26/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
До этой новости поглядывал на Дарт, в плане начать его изучение, но сейчас мне становится очевидно что его будущее совсем смутное. Единственное в чём было его преимущество это то что в перспективе код на нём мог нативно отрабатывать хотя бы в Хроме. Сейчас это один из множества трансляторов в JS - учить и тратить время на очередной костыль будут единицы. И зная Гугл, позже "неудачный проект" закроют.
| | |
| |
| 2.21, Аноним (-), 11:46, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> До этой новости поглядывал на Дарт, в плане начать его изучение, но
> сейчас мне становится очевидно что его будущее совсем смутное. Единственное в
> чём было его преимущество это то что в перспективе код на
> нём мог нативно отрабатывать хотя бы в Хроме. Сейчас это один
> из множества трансляторов в JS - учить и тратить время на
> очередной костыль будут единицы. И зная Гугл, позже "неудачный проект" закроют.
Если Вы этим хотите зарабатывать на жизнь - "учите" то, что уже используется в продакшен, и на что есть рыночный спрос. Многие же продукты весьма нишевые или удел энтузиастов.
| | |
| 2.85, Аноним (-), 15:52, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Аналогично. Уже написал несколько приложений на Dart, которые запускались только в Dartium. Теперь на Dart забиваю.
| | |
|
| 1.44, Аноним (-), 13:59, 26/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
" синтаксис, естественный для программистов на JavaScript, Си и Java
в одном предложении Си и Яву не стоит употреблять
| | |
| |
| 2.56, Аноним (-), 14:18, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> " синтаксис, естественный для программистов на JavaScript, Си и Java
> в одном предложении Си и Яву не стоит употреблять
Вместе со словом "синтаксис" - можно.
| | |
| 2.57, А. (?), 14:19, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
C и Java упомянуты для солидности, поскольку ряд JavaScript, PHP совсем уж опускает планку ))
| | |
|
| 1.87, Аноним (-), 16:00, 26/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Я в прошлом году купил книгу про Dart, изучал и ждал когда он будет встроен в Хром. Зря деньги потратил, гугл подставил, очень не красиво с его стороны.
| | |
| |
| 2.151, Быдлокодер (?), 19:17, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так они же не сказали, что вообще закрывают лавочку. Пиши дальше на Dart с классами и блэкджэком и транслируй в JS на здоровье.
| | |
| |
| 3.154, Аноним (-), 20:03, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да в этом смысла нету. Для этого уже есть Google Web Toolkit, CoffeeScript, TypeScript и ES6 to ES5 транслятор.
| | |
| |
| 4.160, Быдлокодер (?), 22:23, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Согласен, просто человек уже набрался опыта, а с языком расставаться горько.
А GWT вообще кто-нибудь использует сейчас?
| | |
|
|
| 2.183, Аноним (-), 08:46, 01/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в следующий раз, когда вы слышите новость об очередной революционной замене JS.
подождите до ее впиливания и распространения в браузерах.
вот только потом уже можно изучать. я сэкономил так кучу времени и сил.
| | |
|
| 1.159, Аноним (-), 22:03, 26/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Упоротые пингвином, я читаю ваши комментарии и окуеваю! Для вас же нужно срочно создавать лепрозорий в дальнем космосе и изолировать вас от этой планеты!
| | |
| |
| |
| |
| |
| 5.170, Ytch (ok), 01:32, 27/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Всё ясно. Дальше разговаривать бессмысленно.
Так а пингвин-то там был при чём вообще?
| | |
|
|
|
|
| 1.169, arisu (ok), 01:16, 27/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
потрясающий спор йокодзун в комментариях. наглядная иллюстрация того, почему всё в заднице: недоучки обзывают недоучек недоучками.
| | |
| |
| 2.171, ПолковникВасечкин (?), 06:48, 27/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> потрясающий спор йокодзун в комментариях. наглядная иллюстрация того, почему всё в заднице:
> недоучки обзывают недоучек недоучками.
Это эволюция, бро...
| | |
| 2.179, Аноним (-), 11:05, 28/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> почему всё в заднице
Всё в заднице потому, что мир "делает" так, как выгодно узкому кругу финансовых сверххищников.
| | |
|
| 1.172, anonymous (??), 08:30, 27/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я так и не понял, что помешало гуглу засунуть дарт в браузер. Теоретически туда можно вообще любой скрипт запихать, хоть схемку. Помню те благословенные времена, когда в хтмл скрипт пихали много разных интересных языков. Всё работало и радовало глаз разнообразием.
| | |
| |
| 2.177, ПолковникВасечкин (?), 23:45, 27/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я так и не понял, что помешало гуглу засунуть дарт в браузер.
> Теоретически туда можно вообще любой скрипт запихать, хоть схемку. Помню те
> благословенные времена, когда в хтмл скрипт пихали много разных интересных языков.
> Всё работало и радовало глаз разнообразием.
Угу, там еще нетбсд работала
| | |
|
|
