| |
| 2.2, анон (?), 11:31, 07/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +19 +/– |
Никто не знает. В теории уберспособности. Но на кой они нужны никто не может ответить.
| | |
| |
| |
| 4.119, dmnord (ok), 09:42, 08/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Раз Марк хочет, значит будет. И не важно, нужно ли это кому нибудь.
В серверной сборке оно может пригодиться, правда ресурсов нужно будет быльше для сервера выделять.
| | |
|
|
| |
| |
| 4.174, KT315 (ok), 11:40, 11/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Внезапно, для того же для чего и все файловые системы. Просто другие имеют архаичную реализацию и понимание "что такое файловая система".
ZFS - современная файловая система с современным ее пониманием того что должна делать эта система и современной реализацией, которая не накладывает архаичных ограничениий.
| | |
|
|
| |
| 3.17, Аноним (-), 12:20, 07/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вне Solaris - особо ничем.
Всем, что есть, именно сегодня, и именно без соляры.
| | |
| |
| 4.37, Celcion (ok), 13:34, 07/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
 >> Вне Solaris - особо ничем.
> Всем, что есть, именно сегодня, и именно без соляры.
В смысле, всем, что есть - всем и НЕ лучше? Потому что интеграция его в систему везде, кроме Соляры - как была никакой так никакой и осталась. А все адские нововведения, которые делают уже в своих ветках zpool - я бы не назвал чем-то особо выдающимся.
| | |
| |
| 5.47, Аноним (-), 14:30, 07/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уточните пожалуйста какие именно фичи. Просто, нужные мне есть в ZoL
| | |
| |
| 6.49, Celcion (ok), 14:45, 07/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Уточните пожалуйста какие именно фичи. Просто, нужные мне есть в ZoL
Советую научиться отличать количество фич вообще и количество нужных персонально вам. Это не всегда сопоставимые величины.
А уточнит вам гугль. Интегрированность в систему в двух словах не пояснить. Это и единое управление шарингом ФС, волюмами для раздачи по iSCSI/FC, это интеграция ZFS в контейнеры, да много всего.
Для любых других ОС ZFS пока еще чужеродный модуль, привязка к которому у системы толком не реализована. Ключевая особенность ZFS внутри Соляры как раз в том, что это не просто ФС.
Просто как ФС - ZFS штука хоть и интересная, но не обладает какими-то супер-способностями, которые явно выделяют ее из прочих.
| | |
| |
| 7.63, Аноним (-), 17:08, 07/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Советую научиться отличать количество фич вообще и количество нужных персонально вам. Это не всегда сопоставимые величины.
В конечном итоге играют роль именно востребованые фичи. Потому и спросил.
> А уточнит вам гугль.
Я же не гугль спрашивал. Это я и без вас могу.
> интеграция ZFS в контейнеры
flocker
> единое управление шарингом ФС, волюмами для раздачи по iSCSI/FC
Сойдёт, хотя всегда хватало и раздачи произвольного блочного устройства чарез iSCSI или FC.
Пока что не вижу значительных преимуществ перед ZoL, но всё равно интересно. Вроде в солярке ZFS-encryption из коробки, но это можно реализовать и поверх.
| | |
| |
| 8.86, Celcion (ok), 20:43, 07/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | А откуда мне знать какие фичи востребованы конкретно вами Да и какое имеет это ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.117, Аноним (-), 09:01, 08/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Именно это я и хотел узнать, ибо не наблюдаю смысла в использовании Солярки Ком... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 16.175, Celcion (ok), 02:00, 12/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Я не говорил, что вопросы беспредметные Они просто тупые Ну, в смысле, такие в... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 7.64, _yurkis____ (?), 17:10, 07/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
Из того что нужно МНЕ и есть в FreeBSD, что где есть из коробки и чем я пользуюсь:
>волюмами для раздачи по iSCSI/FC
* FreeNAS из коробки
>это интеграция ZFS в контейнеры
* История / откаты jail'ов в PC-BSD Warden (в т.ч. ползуном в GUI)
>а много всего.
* Снепшоты в Life Preserver в PC-BSD из коробки
* Окружения загрузки (boot environments) в PC-BSD из коробки и интегрированы в механизм обновлений. По фичам с соляркой помоему паритет вообще.
| | |
| |
| 8.88, Celcion (ok), 20:53, 07/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | О, хосспади Как же трудно объяснить людям, пытающимся сравнивать х с пальце... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.115, edo (ok), 07:56, 08/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– |  или сравниваем all-in-one уродца с нормальной модульной системой хорошо, а каки... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.122, тигар (ok), 11:03, 08/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– |  ну не может человек понять, когда нужно делать что-либо помимо zfs set shareSMTH... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 16.133, тигар (ok), 12:18, 08/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | ты уже в 86 все написал что думаешь по этому поводу собственно, в 122 я проко... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 18.138, тигар (ok), 12:34, 08/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | gt оверквотинг удален давай прямо спрошу ты прикидываешься или правда не пони... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 10.128, Celcion (ok), 11:52, 08/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Это вы тут что-то сравниваете Я просто объяснил в чем разница Повторюсь - я не... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.131, тигар (ok), 12:10, 08/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | а вот тут, пожалуйста, подробнее можно более предметно и приближено к реальнос... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 13.135, тигар (ok), 12:23, 08/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | нет, фраза в теории была прочитана и отброшена за ненужностью ты рассказывал ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 14.137, Celcion (ok), 12:34, 08/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ненужностью для тебя Или для диалога То, что не отбрасывание этой фразы не поз... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 15.140, тигар (ok), 12:39, 08/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | в данном, прости, высере не содержится ответ на заданные вопросы Молодой челов... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 16.141, Celcion (ok), 12:47, 08/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Ответы были даны ранее Думаешь, кто-то из твоей школы пришел из младшего класса... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 18.144, Celcion (ok), 13:33, 08/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Скажем так - я считаю STMF и COMSTAR несколько более производительными решениями... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 19.145, тигар (ok), 14:16, 08/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | gt оверквотинг удален вот, уже есть конкретика, спасибо драйвера под кулоджик... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 20.146, Celcion (ok), 14:32, 08/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Были Детектились и выпадали в статус FAULTED На X4500, по крайней мере, не при... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 3.48, Demo (??), 14:40, 07/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вне Solaris - особо ничем.
Сейчас как-раз переводим несколько NAS-ов с CentOS 6 + Glusterfs на FreeBSD 10.2 + ZFS.
| | |
| |
| 4.50, Celcion (ok), 14:54, 07/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Вне Solaris - особо ничем.
> Сейчас как-раз переводим несколько NAS-ов с CentOS 6 + Glusterfs на FreeBSD 10.2 + ZFS.
И чем был обусловлен данный переход?
| | |
| |
| 5.56, Demo (??), 16:21, 07/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> чем был обусловлен данный переход?
Потерпели полное фиаско в многолетней борьбе с нулевыми и дублирующимися файлами в Gluster.
Ну, и другие всякие плюшки порадовали (вроде set copies=N и т. п.).
| | |
| |
| 6.61, Celcion (ok), 17:06, 07/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> чем был обусловлен данный переход?
> Потерпели полное фиаско в многолетней борьбе с нулевыми и дублирующимися файлами в Gluster.
Дедупликация в ZFS - решение для богатых памятью серверов и терпеливых пользователей.
| | |
| |
| 7.65, . (?), 17:10, 07/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Нет не так. Правильно - НИКОГДА!!! не юзайте дедупликацию в том виде как оно сейчас на нагруженных сториджах! НИКОГДА!
Для всяких архивных там, бэкапных, юзер хоме диррз ... ещё можно попробовать при наличии "много рамы" ... для другого - тупо нет. Я предупреждал.
| | |
| |
| 8.89, Celcion (ok), 20:55, 07/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | На SSD пробовали ради интереса Было терпимо Хотя, место экономило не особо сил... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.85, Demo (??), 20:28, 07/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Вы юзали Gluster Видимо нет Дублирующиеся файлы в Gluster означает наличие дву... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 9.92, Demo (??), 21:42, 07/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Мой бред Мне бредом про дедупликацию ответили на мою реплику о совершенно друг... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.62, . (?), 17:06, 07/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Дык - скучно людям. А зачем ещё менять шило на мыло?
| | |
|
| 4.57, zfs (??), 16:29, 07/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> переводим несколько NAS-ов с CentOS 6 + Glusterfs на FreeBSD 10.2 + ZFS.
Аднако :) Была кластерная ФС, меняете её на некластерную. Какая-то странная замена.
Вместо Glusterfs попробуйте BeeGFS. Может понравиться (да, именно с ь).
| | |
| |
| 5.152, Demo (??), 22:04, 08/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Аднако :) Была кластерная ФС, меняете её на некластерную. Какая-то странная замена.
Резонно, но в нашем конкретном случае кластеризация не нужна.
> Вместо Glusterfs попробуйте BeeGFS. Может понравиться
Мы тестировали Ceph и Moose. Фичи хороши, но в данном случае — невостребованы.
| | |
| |
| 6.156, Фабрика Огрызков (?), 01:41, 10/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Аднако :) Была кластерная ФС, меняете её на некластерную. Какая-то странная замена.
> Резонно, но в нашем конкретном случае кластеризация не нужна.
>> Вместо Glusterfs попробуйте BeeGFS. Может понравиться
> Мы тестировали Ceph и Moose. Фичи хороши, но в данном случае —
> невостребованы.
Можно про случай подробнее, какие задачи выполняются на сервере(ах)?
| | |
| |
| 7.169, Demo (??), 17:34, 10/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Можно про случай подробнее, какие задачи выполняются на сервере(ах)?
Файлохранилища для мелких клиентов, когда контент одного клиента не выходит за пределы одного NAS-а.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.10, Александр (??), 11:55, 07/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
покэпствую тоже:
при наличии ECC оперативки и 2 и более HDD - это то что невозможно убить, это данные которые всегда будут храниться без ошибок.
| | |
| |
| 3.13, Аноним (-), 12:02, 07/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Даже без ECC я во FreeBSD видел данные, которые лежали на зеркале из двух бракованных винтов и, благодаря ZFS, их удалось снять без ошибок. ВООБЩЕ без ошибок, хотя оба винта прилично посыпались.
| | |
| |
| 4.19, Александр (??), 12:32, 07/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Достаточно занятная ситуация,
Подскажите пожалуйста конфигурацию системы. Или ссылку на этот эксперимент ...
Меня какраз данный вопрос волнует.
| | |
| |
| 5.27, Аноним (-), 12:49, 07/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
У меня есть том собраный из двух дисков, страйп. Т.е. аналог рейд0. Так вот, на днях сервак прислал письмо, что один винт сыпется и имеет нечитаемые блоки. Я уж решил что данные пропали. Однако после прогона скраба выяснилось, что пропал только один файл! И весь том работает как и прежде.
| | |
| |
| 6.30, Аноним (-), 12:55, 07/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это логично, и ситуация довольно вероятная. Но не исключена и обраная ситуация: из-за пары бэдов на страйпе (в неудачном месте), может посыпаться вся ФС, в том числе и ZFS.
| | |
| |
| |
| |
| 9.67, . (?), 17:16, 07/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Вы же не все школота, так ведь Надо понимать уже что нет неломающихся штуковин ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.97, fidaj (ok), 23:35, 07/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  что имелось ввиду Это Добавление другого набора дисков для дополнительного vd... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| |
| 16.102, Celcion (ok), 00:52, 08/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | И что это даст А может это вам стоит повнимательнее почитать беседу, прежде чем... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 17.103, fidaj (ok), 00:59, 08/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | ответ на пред 1110 дущий вопрос У вас место на файлопомойке заканчивалось когд... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 18.105, Celcion (ok), 01:42, 08/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | И как это поможет решить проблему нехватки места Напомню - все диски в raidz Э... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 19.120, fidaj (ok), 10:10, 08/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | я давал ссылку где нужно внимательней почитать gt оверквотинг удален я не х... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 4.34, Fracta1L (ok), 13:27, 07/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Когда в твоей "даже без ECC" оперативке космическая частица или просто случайный сбой изменит всего один битик, ZFS своим жёстким контролем целостности из-за этого изменившегося битика перекурочит тебе ВСЕ хранящиеся данные. Лол.
| | |
| |
| 5.74, . (?), 18:01, 07/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Лол.
Лолка, ну почитай уже как работает эта ZFS, там очень простой английский. После прочтения поймёшь какое ты днище :)
| | |
| |
| |
| 7.111, jerk (?), 07:20, 08/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хм ... а надо возражать и вообще заводится на явную тупость и незнание? Бисера мало :)
| | |
|
| 6.110, Добрый Дохтур (?), 04:18, 08/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Лолка, ну почитай уже как работает эта ZFS, там очень простой английский.
лучше сам прочитай. например тот факт, что ZFS проверяет контрольные суммы блоков только при их чтении. если у тебя в это время случился bitflip и данные в блоки попортились, ZFS тебя от этого не спасёт и при записи crc посчитается от "поврежденного" в памяти блока.
а дальше ZFS обнаружит что целая ветка дерева Меркле порушена и начнёт яростно лечить.
часть блоков опять попадет в регион с битой памятью и эффекты будут множится.
предлагаю верующим в non-ecc ram воткнуть в машину битую планку памяти и запустить scrub.
ну или можете тайминги нормальной памяти поднять.
| | |
|
|
| 4.45, mitiok (??), 14:00, 07/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а ещё есть "zfs set copies=2" и тоже самое можно с некоторым успехом делать и на одном бракованном диске, пока он ещё виден и пока бед не упал на обе копии одновременно.
| | |
| 4.76, Денис (??), 18:06, 07/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а еще был случай...
при сбойной памяти (это уже потом выяснилась, что она сбойная) система всё время сыпала ошибками контрольных сумм, примерно 600 мб из 6 Тб свободного места "утекло" но все файлы целы raidz 5 дисков
> Даже без ECC я во FreeBSD видел данные, которые лежали на зеркале
> из двух бракованных винтов и, благодаря ZFS, их удалось снять без
> ошибок. ВООБЩЕ без ошибок, хотя оба винта прилично посыпались. | | |
|
| 3.23, eRIC (ok), 12:39, 07/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 для ZFS нужно много оперативной памяти, иначе от нее толка не будет
| | |
| |
| 4.38, bOOster (ok), 13:35, 07/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > для ZFS нужно много оперативной памяти, иначе от нее толка не будет
Не нужно там много памяти - КЭШИ можно вытащить на SSD...
| | |
| |
| 5.70, тигар (ok), 17:20, 07/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> для ZFS нужно много оперативной памяти, иначе от нее толка не будет
> Не нужно там много памяти - КЭШИ можно вытащить на SSD...
зависит от:
1) объема пула
2) того что на нем хранится
3) 'rps'
например, 128гигабайт памяти "слегка" маловато для 8Тб mp3-шек и 3.5к одновременных качальщиках. какого объема должен быть l2arc при этом? :)
т.е раздать-то он их раздаст, и без l2arc, но можно будет вспомнить что такое адсл на 128кбит или даже dialup, если повезет
| | |
| 5.77, oops (ok), 18:07, 07/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 неправильный ответ. любой мануал говорит о том, что в первую очередь забиваете максимальное кол-во ОЗУ. А потом уже думаете про кэши на SSD.
| | |
| 5.116, eRIC (ok), 08:20, 08/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну я бы посмотрел на вас на ноутбуке с 4GB оперативой с использованием ZFS файловой системы по полной
| | |
| |
| 6.123, тигар (ok), 11:14, 08/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> ну я бы посмотрел на вас на ноутбуке с 4GB оперативой с
> использованием ZFS файловой системы по полной
2-3 года на прошлом ноутбуке (именно c 4Гб) и работал на fbsd+zfs. в чем по-вашему должны были бы заключаться мои Страдания?
| | |
|
|
|
|
| 2.24, user (??), 12:42, 07/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Многодисковые хранилища с избыточностью и контрольными суммами.
| | |
| 2.53, Аноним (-), 15:36, 07/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
Всем. Это то какой должна быть современная ФС, вместо этих линукс-соплей, когда одна ФС устарела, у другой посадили разработчика и никогда не включат в ядро, а остальные постоянно херят данные.
Самое главное что ZFS - не ФС, а хранилище. Не нужны больше yблюдские LVM, разделы и думы сколько куда места выделить, как расширить и перенести. Выделяется весь диск, внутри ZFS отдельные ФС создаются, удаляются, ограничиваются или расширяются в размере так же легко как каталоги. Далее - нормальный RAID со сквозным чексуммированием, на современных убогих накопителях без этого никак, а тут найдя на одной половине зеркала ошибку он сразу прочитает данные с другого диска и её исправит. На это неспособны даже железные raid'ы. Есть raid6 с двойной чётностью, если это о чём-то говорит. Мощные механизмы кэширования в памяти, ещё можно подключить в качестве кэша второго уровня ssd, и чтение магически ускорится. Ну и много других приятных вещей.
В общем, я не знаю как можно использовать что-то помимо ZFS. Во FreeBSD она из коробки, на линуксах тоже использую только её.
| | |
| |
| 3.69, Аноним (-), 17:16, 07/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а тут найдя на одной половине зеркала ошибку он сразу прочитает данные с другого диска и её исправит.
Линуксовый RAID делает ровно тоже самое.
| | |
| 3.71, crypt (ok), 17:26, 07/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > а тут найдя на одной половине зеркала ошибку он сразу прочитает данные с другого диска и её исправит. На это неспособны даже железные raid'ы.
(Анонимы с опеннета как обычно отличаются умом и сообразительностью.) Просто чтоб ты знал: хардварные рейды это делают.
> Есть raid6 с двойной чётностью, если это о чём-то говорит.
raid6 всегда с двойной четностью.
| | |
| |
| 4.81, . (?), 18:19, 07/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> (Анонимы с опеннета как обычно отличаются умом и сообразительностью.) Просто чтоб ты
> знал: хардварные рейды это делают.
>> Есть raid6 с двойной чётностью, если это о чём-то говорит.
> raid6 всегда с двойной четностью.
Что будет если сдохнет железный контроллер? :)
Ты должен будешь купить новый, что не так уж и критично, НО! - ты должен будешь купитьь _точно_ такой же, вендор, модель, FW version ... а это - катастрофа. Либо сразу покупать на запас дорогущую цацку, которая возможно всю свою жизнь пролежит на полке :)
| | |
| |
| 5.104, Dimez (??), 01:40, 08/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> - ты должен будешь купитьь _точно_ такой же, вендор, модель, FW
> version ...
Сразу видно диванного теоретика :)
| | |
| |
| 6.112, jerk (?), 07:24, 08/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сразу видно диванного теоретика :)
Ты чертовски самокритичен дятлушка :)
Ну да ладно, моё дело предупредить, твоё дело скакать на граблях ...
| | |
|
| 5.182, xv (??), 11:22, 15/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Достаточно совпадения вендора и того же или большего количества портов. Формат массива у всех приличных вендоров достаточно постоянный, чтобы не париться на тему поколения адаптера или версии фирмвари.
| | |
|
|
|
| 2.93, яаы (?), 22:05, 07/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для всего, где могут пригодиться ничего не стоящие снапшоты. Которые к тому же можно целиком пересылать, или только разницу.
Есть встроенное сжатие и дедубликация. Можно делать разные настройки размера дискового блока и кеширования для разных директорий (ну, не директорий, но выглядит так, как будто директории).
Разделение между узлами online-standby кластера без участия кластерного софта (то есть не даст узлу кластера автоматически примонтировать ФС, примонтированную на другом узле).
Умение при создании и восстановлении райда делать это только для действительно занятрого места, а не для всего тома.
Если ничего из перечисленного вам не нужно — то и радости от zfs вы не получите. ФС как ФС, файлики пишутся и читаются, чего ещё.
| | |
| |
| 3.95, Аноним (-), 22:58, 07/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Для всего, где могут пригодиться ничего не стоящие снапшоты.
Как умиляют эти заклинания про ничего не стоящие снапшоты. Есть у них стоимость и совсем не нулевая.
| | |
| |
| 4.124, тигар (ok), 11:17, 08/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Для всего, где могут пригодиться ничего не стоящие снапшоты.
> Как умиляют эти заклинания про ничего не стоящие снапшоты. Есть у них
> стоимость и совсем не нулевая.
есть конечно.
а каков срок жизни снепшота у вас?;)
| | |
|
|
| 2.183, tor (??), 11:22, 15/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Нубский вопрос - а чем хороша эта ZFS?
Тёмной стороной Силы ...
| | |
|
| 1.6, Аноним (-), 11:44, 07/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Во, сейчас начнется. Сейчас включат в убунту, а завтра: "ненужнисты", которые на самом деле неосилляторы и лентяи, будут воспевать эту фс.
| | |
| |
| 2.29, Аноним (-), 12:54, 07/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Во, сейчас начнется. Сейчас включат в убунту, а завтра: "ненужнисты", которые на
> самом деле неосилляторы и лентяи, будут воспевать эту фс.
Не будут воспевать, даже если включат по дефолту, т к в сабже больше минусов чем плюсов для обычного "ненужниста"
| | |
| |
| 3.184, tor (??), 11:23, 15/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Во, сейчас начнется. Сейчас включат в убунту, а завтра: "ненужнисты", которые на
>> самом деле неосилляторы и лентяи, будут воспевать эту фс.
> Не будут воспевать, даже если включат по дефолту, т к в сабже
> больше минусов чем плюсов для обычного "ненужниста"
ZFS явно не для неосиляторов ...
| | |
|
|
| 1.8, Школьник (ok), 11:49, 07/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Зачем в Линуксе вообще нужен ZFS, если есть btrfs, которая готова (как меня неоднократно тут убеждали) к промышленному применению?
| | |
| |
| 2.11, Аноним (-), 11:59, 07/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Когда-то давным-давно (кажется, в позапрошлом веке) в Ирландии выращивали только один сорт картошки. Зачем, думали они, выращивать другие сорта, если этот вполне хорош?
И вот когда по ирландской картошке прошла волна чумы, поражающая только этот конкретный сорт, тысячи людей умерли от голода.
А так не нужен, да.
| | |
| |
| 3.31, Аноним (-), 12:56, 07/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Когда-то давным-давно (кажется, в позапрошлом веке) в Ирландии выращивали только один сорт
> картошки. Зачем, думали они, выращивать другие сорта, если этот вполне хорош?
> И вот когда по ирландской картошке прошла волна чумы, поражающая только этот
> конкретный сорт, тысячи людей умерли от голода.
> А так не нужен, да.
Только в данном контексте ирландская картошка - это zfs, да и отказоустойчивость за счет применения параллельно разных фс для разных задач и данных сомнительна =)
| | |
| |
| 4.60, orgkhnargh (ok), 17:03, 07/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 В данном контексте ZFS - еще один сорт картошки, на который катят бочку просто потому, что сами сидят на мешке с btrfs. Есть ZFS не обязательно. И выращивать не обязательно. И возражать тому, что кто-то другой у себя за морем выращивает другой сорт - тоже не обязательно. Пусть люди занимаются тем, чем хотят.
| | |
| |
| 5.82, . (?), 18:22, 07/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Пусть люди занимаются тем, чем хотят.
Ох мужик ... Митьки давно не в фаворе, нынче рулят тупые и агрессивные ...
| | |
|
|
|
| 2.32, Аноним (-), 12:58, 07/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Зачем в Линуксе вообще нужен ZFS, если есть btrfs, которая готова (как
> меня неоднократно тут убеждали) к промышленному применению?
Ну для применения большинством здешних посетителей вполне готова. У меня на паре сохо серверов крутится. Напрягает только ее скорость работы, но zfs на том железе вряд ли будет быстрее.
| | |
| |
| 3.33, count0krsk (ok), 13:18, 07/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Какой программой можно восстановить данные с btrfs? Для ext3 софт есть, а для этой? Я имею в виду ПОЛНОЦЕННО восстановить, с папочками русскоязычными, структурой. А не только *.doc и колупаться в 1000 штук.
Аналогичный вопрос в адрес любителей ZFS.
| | |
| |
| 4.42, Нимано (?), 13:50, 07/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Какой программой можно восстановить данные с любой ФС?
#!/usr/bin/env brain
if (!backup) {
ненужно();
} else {
restore(data_from_backup(backup));
}
Ваш КО
| | |
| 4.43, Аноним (-), 13:56, 07/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
никакой. srsly. Они тебе файл пошинкуют в такой винегрет из-за COW и сабтомов, и если что-то пойдёт не так - посекторно собирать будешь. Хотя тут попадаются некоторые сказочные люди, периодически вопящие "scrub всех спасёд!!111".
А по факту, обычно бывает так: http://nex7.blogspot.ru/2013/03/readme1st.html
| | |
| |
| 5.58, Elhana (ok), 16:56, 07/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  Большинство пунктов вполне очевидно и логично для всех FS Например создавать ra... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.72, Аноним (-), 17:30, 07/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> вполне очевидно
На самом деле нет. Иначе того поста бы не было. А так - оказывается не только есть, но и дофига. А как начнёшь сам использовать - сразу понимаешь, что это на самом деле очень нишевая штука.
Обычно это происходит в несколько этапов:
* вкорячить везде, где руки дотянутся
* убрать с root'а, ибо при обновлении прут факапы из-за несовпадения версии тулзов и драйвера
* убрать с файлопомойки, ибо не тормозит с большим количеством файлов
* убрать с тома хранения, ибо память всё-таки лучше отдать подо что-то полезное, а не тупо под костыль для скорости работы zfs
* и так далее, до полного удаления отовсюду
А местных диванных экспертов послушать, так прям серебрянная пуля.
| | |
|
|
| 4.84, iZEN (ok), 20:13, 07/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 > Какой программой можно восстановить данные с btrfs?
А она восстанавливается?
> Аналогичный вопрос в адрес любителей ZFS.
zpool scrub, zdb(8).
| | |
| 4.185, tor (??), 11:25, 15/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Какой программой можно восстановить данные с btrfs? Для ext3 софт есть, а
> для этой? Я имею в виду ПОЛНОЦЕННО восстановить, с папочками русскоязычными,
> структурой. А не только *.doc и колупаться в 1000 штук.
> Аналогичный вопрос в адрес любителей ZFS.
Там есть щтатные средства ... правда под винду нет, да очень большой минус ...
| | |
|
|
|
| 1.14, Аноним (-), 12:07, 07/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Самое смешное, что руками оно давно ставится куда хочешь. Большая новость.
| | |
| |
| 2.28, Khariton (ok), 12:54, 07/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  ну вообще-то можно руками и Linux From Scratch поставить И потом поддержку данн... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.113, Вареник (?), 07:28, 08/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> ZFS интересна своей возможностью гибко и надежно использовать весь доступный объем дисков. btrfs вроди да, но пока я не уверен.
Експерт...
| | |
| 3.186, tor (??), 11:26, 15/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> ZFS интересна своей возможностью гибко и надежно использовать весь доступный объем дисков.
> btrfs вроди да, но пока я не уверен. Но аналогично, я
> пока еще не совсем уверен в надежности работы ZFS under Linux/GMU.
> А вот поддержка от вендора, может немного добавить уверености...
> Опять таки интерфейс команд обслуживания (zfs,btrfs) наверняка отличный. Для тех, кто знает
> как пользоваться ZFS не нужно переучиваться (или все же линукс-утилиты для
> ZFS отличаются от солярисовских по интерфейсу?) Пару лет назад даже fsck
> не было...
> Подробная документация с рекомендациями от вендоров и т.д. по btrfs где? А
> от ZFS - валом. Сходите хотя бы на сайт Oracle.
В свободной версии до сих пор не реализовано шифрование ...
| | |
|
| 2.46, mitiok (??), 14:11, 07/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Самое смешное, что руками оно давно ставится куда хочешь. Большая новость.
неужели и на винду портировали?
| | |
| |
| 3.187, tor (??), 11:27, 15/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Самое смешное, что руками оно давно ставится куда хочешь. Большая новость.
> неужели и на винду портировали?
Шёл 2015 год, тормоза винды по прежнему лечились дефрагментацией ...
| | |
|
|
| 1.18, Чаёвник (?), 12:24, 07/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Ждём, когда Mint будет из коробки с неё грузиться.
Вопрос только что там с шифрованием
| | |
| |
| 2.39, bOOster (ok), 13:40, 07/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Ждём, когда Mint будет из коробки с неё грузиться.
> Вопрос только что там с шифрованием
Шифрование это слой под слоем ФС… Ну во всяком случае на правильных системах так сделано… FreeBSD (GEOM-ELI)
| | |
| |
| 3.59, Elhana (ok), 17:02, 07/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Ждём, когда Mint будет из коробки с неё грузиться.
>> Вопрос только что там с шифрованием
> Шифрование это слой под слоем ФС… Ну во всяком случае на правильных
> системах так сделано… FreeBSD (GEOM-ELI)
zfs шифрование нативно есть только в соляре и цельно-тянутых исходниках, которые вроде какой-то наш человек на ZoL портировал, но никто это в основную ветку не возьмет и не поддерживает.
А так, можно ... шифруете диски как обычно и отдаете уже их под zpool.
| | |
| 3.66, Аноним (-), 17:11, 07/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Шифрование это слой под слоем ФС… Ну во всяком случае на правильных
системах так сделано… LUKS
//fixed
| | |
| 3.188, tor (??), 11:28, 15/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Ждём, когда Mint будет из коробки с неё грузиться.
>> Вопрос только что там с шифрованием
> Шифрование это слой под слоем ФС… Ну во всяком случае на правильных
> системах так сделано… FreeBSD (GEOM-ELI)
Нафиг там ещё геом ? Должно быть сделано штатными средствами ...
| | |
|
|
| 1.25, Аноним (-), 12:45, 07/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Через убунтовский менеджер драйверов - самое то! Кстати, а какой полный список драйверов для Wi-Fi этот менеджер умеет? Интересуюсь, так как у меня не Ubuntu.
| | |
| 1.44, Сергей (??), 13:58, 07/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Ну-ну, пройдет немного времени, все сядут на zfs и тут придет великий ORACLE и потихоньку все вендоры начнут ему откладывать денежку...
| | |
| 1.51, iCat (ok), 14:55, 07/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Использую ZFS уже несколько лет.
Для чего? Для файлохранилища, раздаваемого по NFS и CIFS.
Приятные снапшоты, дедупликация, "регулируемая" избыточность, просто добавлять дополнительные тома для хранилища...
Тормоза? Да не особенно и тормозит на 4GB-системе...
Надёжность? Да. За несколько лет использования на 6 серверах потерялся только один том, который я белараберно разместил на единственном HDD, в котором в один далеко не прекрасный день вышла из строя электроника, расположенная внутри корпуса диска...
Универсальность? Я знаю только одну FS, декларируемую как универсальную - NTFS. Но тут, как говорится, "на безрыбице и рак - рыба". Да и к чему нужна пресловутая универсальная файловая система?
| | |
| |
| 2.52, antitroll (?), 15:25, 07/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> дедупликация
> на 4GB-системе
Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники, ...
| | |
| |
| 3.189, tor (??), 11:29, 15/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> дедупликация
>> на 4GB-системе
> Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники, ...
Месье пишет с подвинды ?
| | |
|
| 2.80, count0krsk (ok), 18:17, 07/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Использую ZFS уже несколько лет.
> тома для хранилища...
> Тормоза? Да не особенно и тормозит на 4GB-системе...
Прикольно, чо. Я как-то поднимал опен-Солярку на 2 Гб, так она еле запускалась, без полезной нагрузки. А тут всего пару надо было добавить, и полетела бы...
| | |
| |
| 3.106, iCat (ok), 01:56, 08/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>...поднимал опен-Солярку на 2 Гб...
У меня не Солярка. Gentoo. С ZFSonLinux.
И ZFS не основная FS, а хранилище, отдаваемое по NFS и CIFS.
Сама система - на ReiserFS, мультимедиа лежит на XFS.
Я не сторонник "универсальной FS" - их не бывает.
| | |
| |
| 4.150, count0krsk (ok), 20:37, 08/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Я не сторонник "универсальной FS" - их не бывает.
Так же как и девушек-сисадминш-линуксоидов. А жаль :\
| | |
| |
| 5.170, Аноним (-), 18:38, 10/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Из обычной девушки смог слепить только начального пользователя. Но даже это уже хорошо.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.114, jerk (?), 07:31, 08/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> OpenZFS решает проблемы лицензии CDDL, просто пишут с нуля кросс-платформенный слой с
> двойным лицензированием GPL/BSD.
Очередной *удак. Так бери словарит и переводи по буквам вот осюда: http://open-zfs.org/wiki/FAQ#Licensing
Do you plan to release OpenZFS under a license other than the CDDL?
No. We do not have the power to change the license of OpenZFS. No single entity holds the copyright to all of the OpenZFS code and all contributors to OpenZFS maintain copyright to their changes. Changing the license would require the consent of each one whose changes are part of the current codebase. That is basically everyone who has contributed since 2001.
| | |
|
| 1.173, Александр (??), 05:23, 11/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Давно пора!!! так держать.
П.С. Я ждал такую новость еще 2 года назад, запоздала однако.
| | |
|
