|
|
|
4.31, fdgergfaewfdghsdgaertg (?), 09:08, 13/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
в службах эрефии кто-то что-то знает о сетевых технологиях? Там сплошь родственники и силовики, когда нужно что-то технологичное, в дело идет аутсорсинг.
| |
|
5.36, Аноним (-), 15:55, 13/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> когда нужно что-то технологичное, в дело идет в каталоге покопатинг, кого-нибудь вызыватинг и к выполнению задачи нагибатинг.
Fixed
| |
|
|
|
2.38, Аноним (-), 13:02, 15/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эта новость обросла мхом ещё 3 года назад. Зачем раскопали? Попиарить решили, типа как у них всё хорошо теперь?
| |
|
1.2, Аноним (-), 10:06, 12/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
Надо было логин изменить на save_children, тогда бы вообще на закрыли т к используется явно для благих целей.
| |
|
2.3, waf (ok), 10:42, 12/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Юмор с цинизмом, видимо, выглядит выгодней обычного и добавляет к ЧСВ.
| |
2.25, Аноним (-), 00:25, 13/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Апологет и основатель Richard Stallman движения Open Source и набора ПО под общим названием GNU недавно посетил один из американских университетов. В своём выступлении там он пропагандировал использование "чистых" операционных систем (Ututo, Blag и gNewSense), призывал бойкотировать сотовые телефоны, в которых используется исключительно закрытое ПО, предлагал слушать аудио диски, а не музыку в формате mp3. Чтобы жить экономно, Ричард также советовал не покупать дома и автомобили и не заводить детей - "всё это слишком дорого, и вы убьёте большую часть своей жизни, зарабатывая на эти вещи".
Так что логично назвать kill_childen
| |
|
3.33, qwerty (??), 12:28, 13/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Любой родившийся умрёт. Следовательно завести ребёнка == убить его (только отложить смерть по времени). Единственный способ не убивать детей - это не заводить их. Все родители - это убийцы, прямые. Все кто в нашей вселенной заводит детей или дураки, или мрази.
| |
|
|
1.6, фыва2 (?), 11:03, 12/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
>>позволяющий получить доступ к устройству по SSH
то есть предполагается открытый наружу ssh на межсетевом экране для всех...
а что безопасники на такое говорят?
| |
|
|
3.9, фыва2 (?), 11:13, 12/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну такую тенденцию я понимаю..
просто открывать наружу ssh для всех как бы неразумно однозначно...
| |
|
4.16, Fantomas (??), 17:03, 12/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ну такую тенденцию я понимаю..
> просто открывать наружу ssh для всех как бы неразумно однозначно...
почему, нормально, всегда открыт, это-же ссш, он для этого и предназначен
| |
|
|
2.10, Аноним (-), 11:19, 12/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Они и есть "безопасники". С их сайта (http://www.fortinet.com/aboutus/aboutus.html) "Fortinet is a global leader and innovator in Network Security."
Вообщем, оно понятно, что если кто-то называет себя лидером и самым-самым, нужно бежать от его продуктов подальше.
Но дальше они становятся скромнее:
"Our mission is to deliver the most innovative, highest performing network security platform to secure and simplify your IT infrastructure"
Заметьте, про защищённость здесь ничего нет. Типа самая инновационна и быстрая, но "самая защищённая" не пишут. Тему защищённости и уязвимостей в их платформе они мягко обходят. Т.е. в переводе с маркетингового языка платформа не самая тормозная и устаревшая, но уж точно насквозь дырявая и забэкдоренная :-)
| |
|
|
|
Часть нити удалена модератором |
5.27, клоун (?), 04:27, 13/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
6
Для сравнения, Windows xp, который линуксня так любит сравнивать с последней убунтой, выпущен 14 лет назад
| |
|
|
|
2.17, Fantomas (??), 17:05, 12/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>позволяющий получить доступ к устройству по SSH
> то есть предполагается открытый наружу ssh на межсетевом экране для всех...
> а что безопасники на такое говорят?
подумаешь ссш, он должен быть открыт.
а что безопастники говорят про вебсервер открытый наружу или почту?
| |
|
3.20, Аноним (-), 17:29, 12/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Нельзя. Почту только сам себе посылать можешь через 127.0.0.1 loopback.
| |
|
|
1.11, Аноним (-), 11:26, 12/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
На фоне наплевательского отношения энтерпрайза к паролям SSH это полная ерунда.
| |
|
2.21, Аноним (-), 19:13, 12/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> На фоне наплевательского отношения энтерпрайза к паролям SSH это полная ерунда.
А что, вход по серту RSA в SSH еще не изобрели? И отключение входа по паролю тоже? в 2016м-то году?
| |
|
3.30, Аноним (-), 07:51, 13/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тут, говорят, через 0-day в firefox ключи RSA утаскивали оптом. Врут наверное.
| |
|
|
1.13, RType Error (?), 14:21, 12/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А пока все эти потуги убрать дырявое шифрование для рядового пользователя выглядят лишь как очередной баннер "Адоб флешпреел обновился! Скачать без СМС голые писечки! Азазаза!"
| |
|
2.14, Andrey Mitrofanov (?), 15:54, 12/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А пока все эти потуги убрать дырявое шифрование для рядового пользователя выглядят
> лишь как очередной баннер "Адоб флешпреел обновился! Скачать без СМС голые
> писечки! Азазаза!"
Боги интернетов, взываю к вам! Покарайте уже форумных криптографов!? И начнут сn^^ -- не отличающего бэкдор от криптографии.
| |
|
|
4.32, Andrey Mitrofanov (?), 10:00, 13/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> По-моему он просто не в ту тему написал
Мэйби. С др. стороны в той тебе, про которую Вы подумали(я - ванга) про "ff отменили блокировку sha1" форумные в основном про мифичеккое удобство всех пользователей и прикладывание линейки к аудитории пекутся (перелистал сейчас //кроме удалённых, то есть)... "Минобороны США использование SHA-1" тоже не... "Правительство Нидерландов за стойкое шифрование"...
А вот! Нашёл, в какую тему он "хотел": форумные криптографы угнездились и пометились в "Новая атака TLS 1.2, SSH и IKE/IPsec" http:/openforum/vsluhforumID3/106284.html#18 Там вся тема такая. Одно "но" - там бы он слился с антуражем, а тут :D -- поднялся над, взболомутил.
| |
|
|
|
|